映画『陽気なギャングが地球を回す』の口コミ・レビュー（2ページ目）

陽気なギャングが地球を回す

[ヨウキナギャングガチキュウヲマワス]

A Cheerful Gang Turns The Earth

2006年【日】 上映時間：92分

平均点：4.14 / 10点(Review 37人) 

公開開始日（2006-05-13）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・ラブストーリー・コメディ・犯罪もの・小説の映画化）

監督	前田哲
助監督	尾上克郎	（セカンドユニット監督）
キャスト	大沢たかお(男優)	成瀬
	鈴木京香(女優)	雪子
	松田翔太(男優)	久遠
	佐藤浩市(男優)	響野
	大倉孝二(男優)	地道
	加藤ローサ(女優)	祥子
	古田新太(男優)	田中
	大杉漣(男優)	国元
	篠井英介(男優)	漆原
	松尾スズキ(男優)	鴨打
	木下ほうか(男優)	林
	光石研(男優)	朝倉
	粟田麗(女優)	レポーター
原作	伊坂幸太郎	『陽気なギャングが地球を回す』（祥伝社刊）
脚本	前田哲
	丑尾健太郎
撮影	山本英夫〔撮影〕
製作	ジェネオンエンタテインメント
	IMAGICA
	電通
プロデューサー	島本雄二	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	松竹
特撮	大屋哲男	（VFXプロデューサー）
美術	佐々木尚
	龍田哲児	（装飾）
録音	橋本泰夫	（整音）
照明	小野晃

あらすじ

特異な才能を持った４人が銀行強盗のチームを組み、抜群のコンビネーションで成功を収めたかに思えたのもつかの間、せっかくの金を横取りされる。果たしてチームに裏切り者がいるのか…

【Ｑ兵衛】さん(2008-05-29)

💬口コミ一覧

17．まあ確かに、ある意味スタイリッシュではあると思う。でもそれだけ。原作は未読だが、それほど面白いストーリーとも思えない。この手のコンゲームネタをやりたいなら、このスタッフには『スティング』を30000回くらい見直してから味噌汁で顔洗って出直せ、と言いたいね。また、キャストも豪華だが、どうもイマイチ活かしきれてない。それより何より、チャチなＣＧが出てくる度に興醒めしてしまう。どうして正統的な方法で撮れないのか？　アレを新しいとか面白いとか、オシャレだと思ってるんなら、根本からして間違えてる。そしてオマケながらゾウとキリンのなぞなぞ……。20年以上も前のネタを何故に今更？　しかもエンドロールの後にわざわざ持って来るセンスが解からん。

【TERRA】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2009-06-16 00:43:08）

16．ノリと雰囲気はいいけど、キャラは生き生きしてたけど、四人ともハマリ役だったけど、なんか微妙だった。ラストシーンの爽快感にごまかされた感じ。ラブストーリーは絶対に余計。原作にはおそらくないだろうと思ってたら案の定でした。

【深々】さん [映画館(邦画)] 4点（2009-05-10 20:44:47）

15．ネタバレ　キャストが豪華なことに救われてるけど生かしきれてないのがもったいない。テンポが悪くて途中で何度も眠くなった。原作とはずいぶん違うポップな感じに仕上がってて、それはそれで悪くないかもと思った。鈴木京香がきれい。古田新太は田中役ぴったりだけど、田中は原作のままのキャラのほうが好き。佐藤浩市はかなり好演だったけど、響野は佐藤二朗で見てみたかった。役者は良いし原作も悪くないのに、映画は残念な結果でした。

【CRF】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-09-08 01:11:25）

14．オープニングは面白くなりそうな予感がしたが…尻すぼみ。銀行強盗に役立ちそうな特技は運転テクニックくらいで、ギャングチームを組むというのには説得力が乏しい特技ばかり。小説では痛快な展開も、映像化した時には陳腐なものになりがちな典型例。

【Ｑ兵衛】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-05-29 15:33:33）

13．　いやぁ、すべってます。最初の10分くらいのスピード感と安っぽいＣＧはなかなか良かったんですが、見事な尻すぼみっぷり。早すぎる展開の割りに話が混みいって、時間軸ぐちゃぐちゃだし、考える時間もないし、話が整理されてないので何が何だかわかんない。ラブストーリー要素も余計。
キャスト、映像はまぁ許容範囲ですが、脚本がひどい。ちなみに原作は好きです。ロックストックみたいな仕上がりを期待してたんですが。

【すべから】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-02-16 16:37:58）

12．とりあえずCGがしょぼくて冷めた。
キャストが豪華なだけに非常に勿体無い作品。
なんだか全体的にいまいちで、演出が駄目なんだろうなといった感じ。

【もとや】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-08-11 21:39:21）

11．原作は結構面白い、キャスティングもそんなに悪くない、しょぼいCGに目を瞑ったとしてもいまいちでした。個々のシーンではそんなに悪くない気がするけど全体を通して見ると面白くない。

【ucs】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-02-14 13:07:10）

10．なんでしょうねぇ、、、
展開のスピード感とか飛んでる雰囲気とか悪くないと思うんですが、
なんかこう、足りないというか盛り上がりが無いというか・・・
どれもこれも印象に残らないんですよね・・・

【ひで太郎】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-02-07 12:13:27）

9．伊坂幸太郎の小説の中でも結構好きな作品なんですが、これはダメ、もう映画の体をなしてない。B級感が半端ないし、あまりに軽く描きすぎでしょ、特に車のCGが酷かった。

【しっぽり】さん [DVD(邦画)] 3点（2011-12-05 01:12:36）

8．この原作は未読ですが、この映画からはタイトルに行き着けません。たぶん何かが決定的に欠落しているとしか思えない。それくらいに散漫な印象で、何がやりたかったのか不明。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2009-07-04 04:09:08）

7．成瀬：「残念な映画だ。俺たちには落ち度はなかった。落ち度はなくてもどうしようもない。そういうことはある」　響野：「ここにロマンはないようだな」　祥子：「『報われない映画』選手権があったら、この映画は優勝候補よ」　雪子：「もう、見なくていいわ。あなたはたぶん知らないけど、時間というのは有限なの」　久遠：「僕が世の中で許せないのは３つあってね。料理に入ったパイナップルと、原作よりも全然面白くない映画と、『これは原作のセリフと違うじゃないか』って指摘してくる人だよ」

【黒部三十郎】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-11-22 09:06:22）

6．完全にタイトル負けな作品だ。雰囲気すら味わえなかった。

【アフロ】さん [DVD(吹替)] 3点（2007-04-20 02:28:02）

5．ネタバレ　タランティーノは自分が原案を書き、オリバーストーンが監督をした「ナチュラルボーンキラー」を観て
あまりの変わりっぷりに激怒したという。
井坂幸太郎はこの映画を観てどう思ったのだろう。
原作へ喧嘩売ってるのかと思うくらいの改変っぷり。
ここまで原作を殺せるのかとある意味驚愕しました。
原作が、構成・キャラクターともにじゅうぶん映画的なので、そのままやれば絶対面白くなったはずなのになぁ。

【きむねぇ】さん [DVD(邦画)] 2点（2016-01-31 14:43:34）

4．豪華なキャスト、個性的なキャラ、裏の読み合い、どんでん返しの連続であっと驚く面白さって筈なんですが。。。監督の力不足でしょうか？残念。

【亜流派　十五郎】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-12-12 23:45:09）

3．ネタバレ　見栄えがいいのはわかるが面白くはない。外見が派手なばかりで中身はダイジェスト感が強く、登場人物に肩入れしたくなる前に映画が終わってしまう。その割に何度も出る偽?警官とか上司のコントとかTVレポーターのコメントとかどうでもいいのがうるさく感じられ、またラストの種明かしなどはバカ丸出しのように見えている。唐突な海外ロケは必要性が不明だが、もしかするとこれで地球が回っているのを表現したかったということか。エンドロールを見て、"U.S.Unit"を含めこれだけ多くの人間が動いているのだと思うと映画制作というものが空しく感じられる。

なお原作を読んでみると面白かったので、映画の方をさらに△1点とする。原作にないエピソードまでがダイジェストのように見えているのはどういうことか。

【かっぱ堰】さん [DVD(邦画)] 1点（2014-02-03 19:50:27）

2．ネタバレ　伊坂幸太郎原作の映画。
原作は大作という感じではないけど、小さく丸くきっちりと収まった、軽く読むにはちょうどいい作品。
Ｋ－１選手でたとえるなら、ピーター・アーツやバダ・ハリのような大型の花形ではないが、アンディ・サワーのような地味強なイメージ。
しかしながら、これを見事に駄作にたたき落としたのが、この映画。

正確な体内時計を持つ主人公一味の一人は、本来ならばその能力を「警察に追いかけられないよううまく逃げるために使う」のに、この映画では見せ場を作るためか、普通に警察に追われるシーンがある。
その際、チャチなＣＧでトランスポーターのようなトンでもカーアクションを作るのだが・・・これが非常にダサい。
こういうギャグっぽいアクションを、大真面目に作れない製作者側の感性のなさ。日本映画の悪い点がここにある。トランスポーターがなぜおもしろいか、理解してないだろう。

その後も、あくまで「原作既読者向け」のオリジナル展開が無茶すぎて、本来の原作展開でええやん！と怒りがこみ上げてくる。
あと原作にはない、無駄なラブストーリー。

俳優のがんばりが空回りしている、非常に見ていて痛々しい映画。
普通にそのまま映像化すれば、妥当な感じで終われたものの・・・邦画のダメさを凝縮した一品

【みーちゃん】さん [DVD(邦画)] 1点（2010-05-20 22:21:33）

1．ネタバレ　原作は未読。伊坂作品のいかなる作品の１ページも読んだことはない。
原作は読んだことがないが、原作者が本作を見たら何と言うのだろう。
設備が整った厨房で最高の食材を“素人”が調理したら･･･こうなるのかなという作品。
おでんの中からステーキが出てきたというようなぶち壊し感で溢れている。
おふざけが酷すぎるだけではなくて、ストーリーの繋がりも悪く、個人的には全く合わなかった。
苛立ちしか覚えなかったのでこのような評価となった。
「そろそろ勘弁してくれ、さすがにもうすぐ終わるだろう」とＤＶＤプレイヤーの表示をみたら、たった60分しか過ぎていなかったときには絶望を味わった。
監督の努力は認めたいが、努力だけでは評価に繋がらない。
『俺ってセンスいいだろう』と声を大に自慢げに言われると、うっとうしく感じるのは仕方がないのではないか。
本当にセンスが良ければ賞賛を与えたいが、センスがなければ痛々しさが加重的に増加していく。
本当にセンスが良い者は『俺ってセンスいいだろう』というようなことを言わないようなセンスを持ちあわせている。
また、本作のセンスは監督のオリジナルのセンスではなくて、他の映画やドラマからの引用やマネのような気がする。
自分が本当に身に付けたセンスではないので、しっくりとこないのではないか。
「ラストはラブストーリーあり、裏切りあり、大どんでん返しありの誰も見たことのない凄いものにするぜ」という声が聞こえてくるが、バランスが悪く、美しさもロマンも何もないただのごった煮という仕上り。
本作にこれほどの俳優が揃ったことが不思議だ。
“伊坂原作”という点に惹かれたのだろうか。
それとも脚本は読まずに原作を読んだのか。
ただ、出演者たちが楽しそうに、きちんと演技をしていただけが救いだった。
薄っぺらなキャラクターになんとか深みを出そうと懸命に努力をしているだけに監督の罪は重いかもしれない。
ファッションについてはそれなりに楽しめるので、この点だけは評価したい。

【六本木ソルジャー】さん [DVD(邦画)] 1点（2010-02-03 23:44:04）

【点数情報】

Review人数			37人
平均点数			4.14点
0	0	0.00％
1	3	8.11％
2	2	5.41％
3	4	10.81％
4	12	32.43％
5	10	27.03％
6	6	16.22％
7	0	0.00％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review2人
2	ストーリー評価	3.80点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review5人
4	音楽評価	5.33点	Review3人
5	感泣評価	2.00点	Review1人