映画『時をかける少女(2006)』の口コミ・レビュー（10ページ目）

時をかける少女(2006)

[トキヲカケルショウジョ]

The Girl Who Leapt Through Time

2006年【日】 上映時間：98分

平均点：7.24 / 10点(Review 271人) 

公開開始日（2006-07-15）

（ ＳＦ・ラブストーリー・アニメ・青春もの・学園もの・小説の映画化）

監督	細田守
声	仲里依紗	紺野真琴
	石田卓也〔俳優〕	間宮千昭
	板倉光隆	津田功介
	垣内彩未	早川友梨
	谷村美月	藤谷果穂
	関戸優希	紺野美雪
	立木文彦	福島先生
	山本圭子	坂のおばさん
	反田孝幸	加藤
	松田洋治	高瀬宋次郎
	中村正［声優］	老守衛
	原沙知絵	芳山和子
	相沢恵子
原作	筒井康隆	「時をかける少女」（角川文庫刊）
脚本	奥寺佐渡子
音楽	吉田潔[音楽]
	美野春樹	（ピアノ演奏）
	岡田こずえ	（音楽プロデューサー）
	ポニーキャニオン	（オリジナルサウンドトラック）
作詞	奥華子	「ガーネット」　「変わらないもの」
作曲	奥華子	「ガーネット」　「変わらないもの」
編曲	佐藤準	「ガーネット」　「変わらないもの」
主題歌	奥華子	「ガーネット」
挿入曲	奥華子	「変わらないもの」
撮影	旭プロダクション
製作	川島晴男
	川崎代治
	角川書店	（「時をかける少女」製作委員会）
	ハピネット・ピクチャーズ	（「時をかける少女」製作委員会）
	角川映画	（「時をかける少女」製作委員会）
製作総指揮	角川歴彦
企画	丸山正雄
制作	マッドハウス	（アニメーション制作）
配給	角川映画
作画	貞本義行	（キャラクターデザイン）
	石浜真史	（作画監督）
	名倉靖博	（作画監督補佐）
	高橋英樹[作画]	（原画）
	長谷川眞也	（原画）
	荒木哲郎	（マスコットデザイン）
	久保田誓	（作画監督）
	今井一暁	（原画）
	山下高明	（原画）
	青山浩行	（作画監督）
	中鶴勝祥	（原画）
	亀井幹太	（原画）
	平田敏夫
美術	山本二三	（美術監督）
	鎌田千賀子	（色彩設計）
	小倉宏昌	（背景）
	平田秀一	（背景）
	男鹿和雄	（背景）
	加藤浩［美術］	（背景）
編集	西山茂
録音	東京テレビセンター	（整音スタジオ）
その他	IMAGICA	（デジタル＆フィルムラボ）

あらすじ

性格はアクティブだけど、ごくふっつーの高校生、紺野真琴。いつも通りに二度寝して、いつも通りに学校まで自転車でダッシュ。普通の生活、普通の暮らし。だけどその日は気付いたら歯車が狂っていた。ある瞬間に時間が戻ってしまったのだ。自分のタイムリープ能力を発見した彼女は一日前の世界に戻って、妹に食われてしまったプリンを先制奪取し…古典的ＳＦ小説の別解釈版。気持ちいいほどにバカで無計画な、かつてないタイムトラベラーがここに誕生。

【エスねこ】さん(2009-02-14)

💬口コミ一覧

91．話もシンプルでおもしろい作品だと思うけど、ちょっとシンプルすぎて深みがないというか、変に期待しすぎてみたせいか、おもしろいけど納得できないって感じです。

【アフロ】さん [DVD(吹替)] 7点（2007-06-04 23:42:12）

90．ネタバレ　最初は本当に空を翔ける事でタイムリープしていたはずなのに、いつの間にか念じるだけで希望の時間に戻れるようになっていたという…誰に教わったわけでもないのに。これは天性の才能か？真琴の成長ぶりに感心しつつ観てると、カラオケやプリンなどくだらない事に浪費しててやっぱり馬鹿だなぁと思った。タイムリープするのに回数が限定されてるのが良いと思った。青春物語としては爽やかでとても良かったけど、未来人の設定があまりにリアリティが無くハマれなかったかな。未来では皆タイムリープしてるというが、そんな簡単に過去に戻れたら確実にタイムパラドクスが生じて世界がめちゃくちゃになっちゃうんじゃないだろうか。その辺どうなってるんだろうか。『サマーウォーズ』でも感じたが設定に今一歩踏み込めていないというか、詰めの甘さを感じてしまって非常に惜しい作品であると思った。

【ヴレア】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-05-20 22:56:37）

89．昨今の日本アニメは、とにかく見た目だけ、ビジュアルだけの作品が多くて、中身はというとスカスカか作った本人にしかわからないものかのどっちかしかないようなものばかりだったわけですけど、そういう中でこの作品は見た目じゃなく中身で勝負した稀な一本なんですよね。主人公に愛着が湧くし、物語の展開の仕方もうまいですよね。タイムリープなんてものが簡単に出来ちゃうと、本当はこの一瞬一瞬はもう戻ってこない、つまり時間てのは凄く大切なんだけど、そういうのを忘れちゃう。主人公は結局はその時その時の大切さを学ぶわけだけど、よくよく考えると、タイムリープなんて出来ない私も、実はタイムリープしまくる彼女みたいに、かなりいい加減に人生を送っているような気がします。こういう絵柄に内容だと、実写でもいいんじゃないのって意見もでてくると思いますけど、こういう類の爽やかさって、たぶんアニメでないと表現出来ないんじゃないかと思いますね。

【あろえりーな】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-05-20 01:50:49）

88．久々に観たアニメ映画。ここでの評判どおり上手にまとめてあり、なかなか笑えます。ただ、自分が歳をとりすぎてるためなのか、笑いについていけないところがあったのとタイムリープにより繰り返される時間がこんがらがってよくわからなくなってしまいました。でも、アニメ作品の見直しになったし、もっと大人向けのアニメを観てみたいなあと思いました。

【ぽじっこ】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-05-08 17:01:43）

87．バッハのゴールドベルグ変奏曲が効果的に使われていたと思います。物語後半からのスピード感のある展開にとても合っていました。

【よねぴー】さん [映画館(吹替)] 7点（2007-01-14 09:51:40）

86．原田知世が主演したノスタルジックかつ破天荒な“アイドル映画”から二十年余り、新たに生まれたこのアニメ映画はその“リメイク”というよりも、「時代」を越え、それを踏まえた“続編”である。

「タイムリーブ」を会得した主人公の少女は、当惑や困惑をする間を持たず、ひたすらに走り続ける。その姿と言動が実に現代的で、瑞々しい。
まさにタイトル通りに、時間の波間を“駆け”続ける少女の姿は、「時間を退行する」という行為にも関わらず常に“前向き”である。
そのどこまでも“前を見続ける”少女のスタイルこそ、この映画が物語る「確実に過ぎ去っていく時間を大切に生きる」ということだと思う。

クライマックス、明確な「意志」を持って最後のタイムリーブに踏み切っていく少女の“一歩一歩”には、言葉にならない感情の揺れを覚えた。

ただしかし、少しストーリーに説得力というか完璧に引き付ける“力”が足りないようにも思う。
各所のタイムパラドックス的な描写にもう一つ工夫がなかったり、終盤の核心部分がどこか曖昧だったりということを感じてしまった。
ストーリーの根底的な部分に、あと少しオリジナリティーを持った“軽妙さ”があればもっと良かったと思う。

もちろん悪い映画ではなく、良い映画である。完成度も高いと言える。
が、映画としてのインパクトだけをとれば、23年前のアイドル映画の方が力強い。

【鉄腕麗人】さん [映画館(邦画)] 7点（2006-10-09 01:31:31）

85．普段はアニメはほとんど観にいかないけどこのレビューで絶賛されていたから是非見たくなった。冒頭から中盤にかけては正直言ってそれほど映画に入れこめなかった。でも中盤からエンディングにかけて物語の核心が見え始めると一気に面白くなった。どんどん加速していき、そしてこのまま見続けたいと思いながらのエンドロール。なるほど面白い。前半から中盤にかけてがいまいちだったので－1点。それでも見終わった後の満足感はあった。

【珈琲時間】さん [映画館(邦画)] 7点（2006-10-08 00:01:15）

84．んむー・・・悪くないと思った、っていうかリメイクとしてはなかなか良いな、と思ったんですが、そーんなには入り込めなかった、かな。あのー、アニメの技術的なことはあまりよく分からないのですが、ほとんど動きのない背景の絵の前で人物が動いているのが妙に気になってしまって（あれは意図的なものなのかなあ？）・・・こんなこと言うと大勢の人にニラまれるかもしれないけれど、僕としてはやっぱ「ゲ（以下略）

【ぐるぐる】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-10-07 17:54:46）

83．ネタバレ　うまい。脚本と現代感覚のアレンジが見事。最初は違和感を感じたリアル調背景とキャラクターのマッチングも話の展開に合わせて逆に心に染み入るようになりました。物事をうまく進めようとしてタイムリープを多用することで逆に事態を悪化させてしまうことの悲しさ。大切な友達の大切な時間を失っていくことのせつなさ。これを主人公が知ったとき、観客にも青春の大切な一瞬の時間をいとおしく感じることができると思います。派手なアクションも巨大な敵組織も出てこない、普遍的で地味な青春ストーリーがとても心地よく心に入ってきます。良い映画です。自分も待ってられない未来を見つけたいですね。　　　　主人公の動きや台詞も時々おかしみがあっていいですね。とくに妹の声がかわいい（プリンの件とか）。でもあんなタイムリープを繰り返してたら身体がいくつあってももたないですね(笑)。　　　　音響に凝っている映画ですが若干、録音品質にバラツキを感じたこととクライマックスの編集に多少の迷い（混乱？）を感じたので７点にしましたが、アニメファンならずとも楽しめる映画だと思います。音響設計の良い映画館で観てください。

【トト】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-09-21 20:43:24）

82．ネタバレ　プロット自体はよくできてるんだけど、詰め込み過ぎて後半すこーしガチャガチャしちゃったのが惜しい。もう少しスッキリ見せて欲しいとは思うんですが。　でも、いわゆる人生の中で一番キラキラ輝いてる｢思春期｣という季節を、キラキラしたまんま上手に描いてあって、非常に好感が持てます。　｢友情だとか恋心だとかを共有するという大切な時間｣を丁寧に表現してあったと思う。　大人だからって斜に構えたりせずに観られたら、しっかり泣けます。　心地いい空気感を持った、いい映画でした^^

【とっすぃ】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-09-20 01:14:21）

81．「時をかける」プロットの因果律を操る脚本の力と、主人公が転げ回ったり階段を駆け上がったりする躍動感と、別れの川沿い道の夕焼けと。

【彦馬】さん [映画館(邦画)] 7点（2006-09-18 17:21:58）

80．ネタバレ　オリジナルである大林宣彦監督の「時をかける少女」を中学生の時にテレビで見て、その摩訶不思議なストーリーに、まさしく煙でも吸い込んだかのような衝撃を受けたくちです。今作はまったく毛色の違うアニメ作品ですが、オリジナルに引けを取らない、評判通りの映画でした。
エネルギッシュさや爽やかさ、切なさには特筆すべきものがあり、声優や主題歌の良さもピカイチだと思います。ストーリーもいいのですが、細かくひねりすぎていて私には訳が分からないところがありました。（１）跳んでタイムワープした後、飛んだ直後に戻るのか戻らないのか；最初のころは「イテテ」などと元の自分に戻っていたのに、途中から元に戻らず、別の時間軸を生きているところなど（２）時がストップしてからなぜタイムワープの回数が増えたのか（３）結局、あの絵はいったい何だったのか等々。注意深く見ていれば分かることかもしれませんし、もともとタイムワープという非現実的な設定自体に問題があるので細かいところはいいじゃないかという意見ももっともですが、観客に対してもっと分かりやすく説明をしてくれてもよかったかなと思います。
また、最後のほうの展開は自分の予想したエンディングと違っており、違和感を感じました。功介と彼女が電車にはねられる直前、最後のタイムワープを使う場面で、映画の最初の場面に戻し、そこから真琴と千昭（どちらも両性的な名前なのが気になりますね）がわざと何事もなかったかのように過去を繰り返し、告白の場面まで進んで終わるというプロットのほうが良かったように思います。結局のところ、タイムワープを使ったことが悲劇に繋がったのですから、そのことを教訓にするべきではないかと。オリジナルを踏まえた展開にせざるを得なかったということなんでしょうが、最後まで６点にするかどうか迷ったのも、未来うんぬんという話が出てきて後味が悪く感じたからでした。
ただ、それを差し引いても「真琴」という主人公のエネルギッシュさ、全体を貫く青春直球のまぶしい雰囲気は良かったです。同じタイムラビリンスものなら「恋はデジャ・ブ」もぜひ一度ご覧になることをお勧めします。

【mhiro】さん [映画館(邦画)] 7点（2006-08-21 20:42:07）

79．ネタバレ　さぞかし現代的にアップデートされてるかと思いきや、そういうわけでもなく、むしろSF的な要素を排して素朴な青春ドラマに回帰したという印象。かけがえのない出会いや人生への愛惜というテーマは基本的に変わっていない。それだけ原作の物語が普遍的だという証なのだろうし、はじめてこの物語に触れる世代にはこの内容でも十分なのでしょう。ただ、年寄り側の立場からいえば、もうすこし驚かせてほしかったというのが正直な感想です。
ひたすらタイムリープを繰り返すだけの展開はやや退屈で、やはり叔母の芳山和子の過去や、彼女が修復していた絵画の謎に踏み込む展開が見たかった。「もう一人の男子」（本作では津田功介）の役割も十分に効果的とは言いがたい。作画についても、物語についても、可もなく不可もなしといった出来。

【まいか】さん [地上波(邦画)] 6点（2022-07-02 00:46:06）

78．みんな、青春してたね。三人とも楽しそうで羨ましい。

【センブリーヌ】さん [インターネット(邦画)] 6点（2021-06-11 23:14:41）

77．ネタバレ　時をかける少女というより恋はデジャブに近い気がしました。
話や演出はウマイなーと思わせる場面がいくつかあったんですが。
決定的にキャラクターのノリが好きになれませんでした。
掛け合いも不自然さが目立つ。

【CBパークビュー】さん [地上波(邦画)] 6点（2015-09-14 06:58:40）

76．ネタバレ　なかなか良かったけど、高校生のやりとり（馴れ合い）がベッタベタ。爽快さを押し出してはいるけど、ムズムズするというか腹が立つというか。

タイムリープ能力を得た活発系女子高生が、最初は能力を使って遊びまくるけど、だんだん問題が出てきて、最終的にはタイムリープ能力についても原因が分かって意外な人物がキーパーソンだった……みたいな。というか原作をかなりアレンジして脚色が過ぎるので、もっと短くまとめたらいいのに、と思う。魔女先生とか、サブキャラの恋とか蛇足が多い。

前半はしょうもない色恋沙汰とか、タイムスリップでワイワイやってて、後半のストーリー展開でぐっと面白さが出てくるので、原作の内容知ってたら面白さは半減します。でもオリジナルの中身もあってちょっと良かった。全体的には少しややこしい。

ちょっと声優に難あり？　主人公の一部のセリフとか泣き声とか少し聞いてられない部分があった。お風呂シーンや男二人から告られまくるのも狙ってる感じがして見ていて嫌だった。

画風も淡白で、夏のさわやか青春系というのは見る前から分かっていたので、見るまでがけっこう迷ったけど、いざ見ると期待していたよりは良かった、って感じです。若い人にはいいんじゃないですか？　サマーウォーズの方が自分は良かったです。

【ラジカル】さん [地上波(邦画)] 6点（2012-07-18 15:36:29）

75．結構評価が高くて興味もあったので鑑賞。個人的には「まあまあ」です。千昭は茶髪で今風の男の子だからかもしれないけど、声と技術にちょっと違和感あった。ちゃんとした声優さんを使って欲しかったかな。あと、主人公３人がなんで毎日放課後キャッチボールするほど仲良しなのかを描いて欲しかったかな。

【鉄仮面】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-12-10 12:16:38）

74．ネタバレ　原田知世版の『時をかける少女』に比べると、頻繁に時空を行き来するので、話が複雑で分かりづらい。
しかしその分、このアニメバージョンの方がストーリーが面白い。

そして絵風も爽やかで、個人的には好きなタイプ。
決して上手い絵とか、背景がリアルとかじゃないけど、ナチュラルな絵の感じがとても心地良かった。

一時の輝きであるはずの青春を、時をかけることによって何度となく体感できる。
実に羨ましい。
一度きりの青春じゃなくて、何度でも青春を体感できるという点において、まさに夢を実現した内容で、アニメならではの躍動感も手伝って、非常に後味の良い作品だった。

【にじばぶ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2010-09-14 23:22:23）

73．ネタバレ　高校生のキャラクターの優しさ、切なさ、真っ直ぐさ。その全てが汚れてしまった心に染み入ってくる。すごく生き生きと描かれたキャラクターを観て改めて自らが無駄に過ごした青春時代をすごくもったいなく感じた。その時代をわずかな時間であるとはいえ疑似体験させてくれたこの作品を生み出した全ての人々にありがとうの感謝の気持ちを送りたい。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2009-09-14 23:17:01）

72．時をかけすぎ。

【michell】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-09-14 23:03:10）

【点数情報】

Review人数			271人
平均点数			7.24点
0	0	0.00％
1	1	0.37％
2	2	0.74％
3	3	1.11％
4	14	5.17％
5	28	10.33％
6	31	11.44％
7	66	24.35％
8	56	20.66％
9	43	15.87％
10	27	9.96％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.38点	Review39人
2	ストーリー評価	7.86点	Review59人
3	鑑賞後の後味	8.18点	Review60人
4	音楽評価	7.70点	Review50人
5	感泣評価	6.98点	Review52人