映画『それでもボクはやってない』の口コミ・レビュー（10ページ目）

それでもボクはやってない

[ソレデモボクハヤッテナイ]

I Just Didn't Do It

2007年【日】 上映時間：143分

平均点：7.61 / 10点(Review 227人) 

公開開始日（2007-01-20）

（ ドラマ・法廷もの・犯罪もの）

監督	周防正行
助監督	片島章三
キャスト	加瀬亮(男優)	金子徹平
	瀬戸朝香(女優)	後藤莉子
	役所広司(男優)	荒川正義
	山本耕史(男優)	斉藤達雄
	もたいまさこ(女優)	金子豊子
	田中哲司(男優)	浜田明
	光石研(男優)	佐田満
	尾美としのり(男優)	新崎孝三
	小日向文世(男優)	室山省吾
	大森南朋(男優)	山田好二
	鈴木蘭々(女優)	土井陽子
	唯野未歩子(女優)	市村美津子
	柳生みゆ(女優)	古川俊子
	田口浩正(男優)	月田一郎
	山本浩司（俳優）(男優)	北尾哲
	徳井優(男優)	西村青児
	清水美砂(女優)	佐田清子
	本田博太郎(男優)	三井秀男
	竹中直人(男優)	青木富夫
	益岡徹(男優)	田村精一郎
	北見敏之(男優)	宮本孝
	菅原大吉(男優)
	大和田伸也(男優)	広安敏夫
	矢島健一(男優)
	本田大輔(男優)
	田山涼成(男優)	和田精二
	高橋長英(男優)	板谷得治
	中村靖日(男優)	司法修習生
	正名僕蔵(男優)	大森光明
	大谷亮介(男優)
	野間口徹(男優)	小倉繁
	宇野祥平(男優)
	坂田聡(男優)
	鈴木浩介〔俳優〕(男優)
	井上肇(男優)
脚本	周防正行
音楽	周防義和
作曲	周防義和	「静けさの中で」
編曲	周防義和	「静けさの中で」
撮影	栢野直樹
製作	亀山千広
	東宝
	フジテレビ
	アルタミラピクチャーズ
企画	清水賢治
	島谷能成
プロデューサー	関口大輔
配給	東宝
美術	部谷京子
	鈴村高正	（装飾）
	赤松陽構造	（タイトルデザイン）
編集	菊池純一
録音	郡弘道	（整音）
照明	長田達也
その他	吉川威史	（キャスティング）
	藤原正道	（「それでもボクはやってない」アソシエイツ）
	IMAGICA	（協力）

💬口コミ一覧

47．周防正行監督といえばコメディー映画の印象が強いが、（と言いながらこの監督の映画でこれまで自分がまともに最初から最後まで見たのって「Shall We ダンス？」１本しかないのだが。）痴漢冤罪事件を描いたこの映画は周防監督本人が公開当時某番組で語っていたように全く笑えない硬派な社会派映画。とにかく作り込みがかなり徹底されていて、主人公（加瀬亮）を通して痴漢冤罪被害者の現実が淡々とリアルに描かれていてとてもみごたえがあり、そして見ていてとても怖かった。はっきり言って今時の日本映画でこれだけ社会性が強く、作り手である監督のメッセージがストレートに伝わってくる作品は（とくにこのような大手のテレビ局などが絡んだ大々的に公開される映画では）珍しいのではないだろうか。結末もいかにもありがちな甘いものではなく現実的であり、（裁判長を演じる小日向文世の演技が冷徹で淡々としているのも妙なリアルさがあって怖い。）ここにいちばん周防監督の力強いメッセージを感じることができる。この映画を見ると実際に痴漢冤罪に苦しむ人たちのことを考えさせられるし、なにより自分も電車に乗る（満員電車に乗ることはあまり無いが。）ので気をつけたいという意識が自然と一層強くなった。出演者も実に適役で、中でも主役の加瀬亮はもちろんだが母親役のもたいまさこの抑えた演技が特に良い。

【イニシャルＫ】さん [DVD(邦画)] 8点（2009-09-23 14:46:32）

46．裁判員制度に参加するためのＰＲ映画かとおもいきや中身はしっかりしていてとても勉強になった。映画を楽しむというよりは勉強している感じで「なるほど、そうかぁ」「へぇ」といった感動でした。どこまでがタイトルかとおもったが結局最後は映画でした。

【Jane.Y】さん [DVD(邦画)] 9点（2009-09-26 09:10:19）

45．ガリレオ・ガリレイの宗教裁判での有名な言葉「それでも地球は回っている」からタイトルが引用されていると思われるが、昔からある「裁判」という制度も、ひとつの問題に対して「区切りをつける」という人智のひとつであって、必ずしも真実を担保してきたわけではなかった。本作は、痴漢冤罪事件という、多くの人が我が身にあてて考えやすいテーマを取り上げ、冤罪と裁判というテーマを考える機会を提供した点は評価できる。我が国では普段は縁遠いと思われる「刑事裁判」の実態を多くの人に知らしめたいとの製作者の意気込みが伝わってくる。今年４月にも電車内で痴漢をしたとして１審、２審では有罪とされた大学教授を、一転無罪とした最高裁判決があったばかりだ。痴漢行為そのもののは決して許すことのできない、憎むべき卑劣な犯罪行為であることは論を待たないが、最初の裁判官が劇中で言っていた、刑事裁判の最大の目的「罪のない人を罰しないこと」、そして冒頭のテロップ「十人の真犯人を逃したとしても、一人の無実の人を罰してはいけない」との主張の妥当性は、鑑賞者自身が本作の主人公の状況に遭遇したと想像すれば容易に首肯できるはずだ。映画自体はまさにドキュメンタリーのように進行していくが、映画という手法を上手に使って、事件の本質を表現することに成功している。特に度重なる公判でのやりとりは息詰まる見せ場であり、「沈黙」という間もきちんと表現しているのは秀逸。主役の演技も自然であり、平凡な日常から一転被疑者として扱われることになった普通の人間のとまどいが見事に表現されている。ラストの結論も、安易に後味の良さを求めることなく「これが今の現実」とのメッセージが込められており、良かったと思う。この作品はこうしたメッセージ性と共に、最後まで観客を引っ張る娯楽性をもバランスさせており、現代社会を生きる全ての人が見て損はないと言い切ることができる。

【田吾作】さん [DVD(邦画)] 8点（2009-10-22 11:02:26）

44．観ているうちに主人公に肩入れし、刑事や検察に対して敵意を抱いている自分がいる。この内容がすべてと鵜呑みにすることは、それはそれで危険かも。面白い映画であることは確かです。

【noji】さん [DVD(邦画)] 7点（2009-11-07 14:41:00）

43．「それでも」っていうのがうまいというか良かったです。配役もぴったりで楽しめました。

【アフロ】さん [DVD(邦画)] 8点（2009-11-29 05:01:57）

42．面白かった！地味で盛り上がりにくいテーマを非常にうまくまとめ上げている、２時間超えの長さも感じられなかった。目の動きを多用した演出で緊張感も十分、この手の映画で単調になりがちな法廷のシーンも無駄なところはスッと引いて飽きさせない。役者の自然体な演技もいい。と、まあ絶賛なのだが、あまりに完成度が高くて・・・これが大好きな映画です！と言うものじゃない。監督の手腕が優れているのだろう、限られた中で最大限の力を発揮したとは思う。観終わってケチを付ける所が無いので高評価だが心に残る１本とはならない、ただの高評価な映画で終わってしまう。つまり映画としての可愛げが無いのだ。でもいつかこの監督、とんでもない代表作を世に残す気がする。

【カーヴ】さん [DVD(邦画)] 7点（2009-12-14 14:00:07）

41．自分の専門分野のことで新聞の取材を受けて、言ってもいないことを自分のセリフとして書かれたこともあれば、事故の被害者なのに警察署の部屋に閉じ込められ真実を曲げた供述を強要されたこともある。20代で既にそうした体験をすませて、日本社会の恐ろしい実態は知っている。某教授が痴漢行為でテレビから姿を消したとき、家宅捜査でHビデオが見つかったとかでどうのこうのって報道されて「だから何だっての！　証拠にも何にもならんのに！」と憤りと恐怖を覚えた。某教授が冤罪かどうかは僕には分からないけれど、政治的ウラを感じて怖かった。その記憶が完全には消えずにいるころ、この映画が公開されることを知り「やっと、こういう問題に真面目に切り込む映画作家が現れた！」と喜んだ。だから、公開されてすぐに映画館へ観に行った。けれど、結局この映画は、役職上絶対に腐敗してはならないはずの組織が恐ろしく腐敗している現実を告発したに過ぎず、結局何の救いもない。世の現実の体たらくを告発した点は買うが、ノンフィクションじゃないからには「それでもボクには救いがある」何かを描いて欲しかった。

【だみお】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-01-08 02:52:22）

40．しっかり作られていて，リアリティもあって素直に面白かったと思います。

【Ｙｕ】さん [地上波(邦画)] 7点（2010-01-12 16:35:39）

39．この手のテーマの映画は初めて観ました。痴漢冤罪について全く無知であった私でしたが、後にネット等で色々と調べてみると、人事じゃないなという気がして、現代社会における理不尽さと歪みを再認識させられました。冤罪の数は全体からするとそれほど多くはないのかもしれないけれど、それでもたとえ一人でも存在する限りそれは見逃してはならない事実の一つと思う。そもそも痴漢行為そのものを何とか撲滅して欲しい。痴漢行為を働く男性は、同じ男性として許せない。いろいろ考えさせられたよい作品だと思います。

【ピンフ】さん [地上波(邦画)] 9点（2010-03-09 03:07:13）

38．ネタバレ　面白かった。絵に描いた様なダメ人間風の男だ。その印象が最後まで続く。なぜあのときあんなことしてたのかという様なことや、なぜあのとき疑問にきちんと答えないのかということ、なぜあのときなんな態度をとったのか、なぜあのとき常識的な機転が利かないのか。諸々。

その主人公の造形が秀逸で、巧く話が進んでいく。一方でお話的でない裁判の部分では実にありそうな進み方をしていく。現実的な部分と、居そうなダメ人間という部分がお互いを補って、巧妙にいやな結末を生む。

痴漢冤罪は本当に怖いものであるが、一方で被害者側の安易な行動や自動思考を助長している。根本には刑事裁判において、他先進国と比較したとき供述の整合性を偏重する裁判理論と、科学捜査の軽視という事実認識の欠落が存在する。記憶や類推を事実とは無関係なリアリティを伴った造形物として、それを競う場となって裁判所は機能しているのだろうか。この国はここが怖く、本質的に共産圏のような閉塞感が知られていないことも恐怖だ。

この映画では冤罪の実態と、裁判理論のおかしさに焦点を当てていて、その広さではなく深度において造形のうまさを実現している。また主人公の性格造形においても丁寧なので、人間ドラマが実に面白い。しかしそのために具体的に何がどう変なのか、直すべきところがどこなのか。という部分については受け手が持っている情報量で問題認識と再提起するしかない。つまり、感想が千差万別になってしまう。

そういう意味でより普遍的な社会問題を扱う話としては他者の他作品に譲ることになるのだろうが、フォーカスされている部分の完成度は非常に高く、非常に巧くいっている。

【黒猫クック】さん [DVD(邦画)] 8点（2010-04-30 16:09:56）

37．こんなこともあるよって言う教育映画でしょうか？教育された私は以後極力電車に立って乗っているときは、両手で吊り革につかまるようにしています。教育映画ならお金を払ってみる商業放映ではなくて、学校の映画教室で見せてください。商業映画でしたか？

【ダルコダヒルコ】さん [DVD(邦画)] 3点（2010-05-07 01:40:10）

36．この作品は裁判も含めた日本の司法制度という物の不備を描くだけでなく
人が人を裁くという正義や法律の原点原理が
いかに不完全で嘘っぱちな物かを明らかしにた作品でしょう。

また、日本の場合、江戸時代からの大岡裁きとも言うべき
「まず、お上に対して恐れ入れ、罪を素直に認め、恐れ入るなら許してやる」
こういう封建的俗習に元付いた起訴便宜主義が、未だに当局側で罷り通っている。

逆に考えればこれは犯罪者側にとってはオイシイ話です。
軽微な犯罪なら、被害者に相応の示談金を払い
後は素直に「ハイハイ」と従っていれば、自動的に検パイ（検事裁量の起訴猶予）に成り、釈放だからです。

逆に、今回の主人公の様な冤罪被害者にとっては非常に不利です。
やってもいない犯罪を「やったと言え、やったと言えば許してやる」
と、言われて否認すれば、お上に楯突いた事となり、当局は何が何でも有罪に持ち込もうとする。

警察側の意図でワザとズサンな証拠集めと捜査が成され
有罪を前提とした誘導尋問や、証拠の歪曲が行われた後、検察が強引に起訴に足る証拠固めをする。

裁判所は裁判所で有罪に都合の良い証拠だけを、裁判官の独断で取り上げ
それを合理的根拠として強引にコジ付け、有罪判決を下す
全てが可及的速やかに効率重視で、一方的に進められて行く。

これでは有罪率９９.９％もうなずけます。話に成らないのです。

何故、欧州などの先進国には死刑制度が無い国が多いのか？
つまり、人が人を裁くという行為がいかに不完全で理不尽な行為であるかを
裁判員や裁判官自身が認識し、だから死刑判決の様な重い責任は負えない。こういう事ではないでしょうか？

そもそも、海外の裁判員制度は素人の国民でも裁判に参加させる事で
民意を判決に反映させる事が出来るという、公平原理の大儀名分からですが
しかし内実は当局側の責任分担（責任逃れ）として作られた制度とも言えます。

翻って考えれば日本の様に死刑制度が有る国が
今までよくも無神経に、こんな司法制度を続けて来たものだと
再認識させられる作品でも有ります。

話は変わりますが電車内の痴漢被害は
「満員電車という、馬鹿馬鹿しい電車の乗り方を無くすだけで０に成る」とは思いませんか？？

まあ、これも司法制度と同じく、効率重視の社会倫理の中では馬鹿げた方法だと
一笑に付されてしまうのでしょうけれど。

【一般人】さん [DVD(邦画)] 8点（2010-06-15 03:56:31）

35．ネタバレ　たしかに君はやってない！「反省の情が全く認められない」って言われても、やってないものをどうやって反省のしようがあるんだ？事件の被害者は同情も集まるが、この世で冤罪ほど不条理なものはない！裁判とは「有罪か無罪かを、集められた証拠でとりあえず判断する場所に過ぎない」とは恐ろしいことだ。先日発車間際にあわてて飛び乗った車両があろうことか女性専用車だった。満員だったので両手は扉にぴたっとバンザイ状態だった。身も凍る３分間だった。

【きーとん】さん [DVD(邦画)] 9点（2010-07-27 22:29:01）

34．加瀬亮がいい。これをみると電車では両手を挙げて乗らなくてはいけなくなります。

【なこちん】さん [DVD(邦画)] 8点（2010-12-17 22:00:40）

33．ドキュメントタッチの社会派ドラマだね。
主人公が被った辛辣な現実やその過程は、ほとんどがニュースや雑誌記事、
ドキュメント番組などで見知っていた事ばかりだったけど、
改めて見させられると、やはり「う～ん」と唸ってしまう。
特に男性は、誰もが明日は我が身だけに他人事じゃない。
単に事件のエピソードを映像化しているだけでなく、
現代の裁判制度に問題提起を投げかけているところもポイントが高い。
久々にじっくりと見入った邦画だった。

【MAHITO】さん [地上波(邦画)] 6点（2011-07-17 09:09:12）

32．物凄く淡々とした出来事の中で起こる冤罪というのが観ていて怖かったです。

【奥州亭三景】さん [DVD(邦画)] 7点（2011-10-11 20:40:16）

31．いらん世話ではありましょうが、冤罪無くす為必死こいて対策考えてみました。天井から吊り革たくさん垂らしてもらえばよいのです。なんだったら１００本でも２００本でもよいのです。とにかく私ら疑われたくないんだから。とにかく私ら万一に備えて常時バンザイしておきたいんだから。とにもかくにも捕まるところをプリーズミー。 まずは吊り革たくさん垂らしてみてもらえませんか　まずは身近なところで西鉄さんから着手お願い致します。

【３７３７】さん [DVD(邦画)] 9点（2011-10-26 21:23:35）

30．ネタバレ　逮捕されたらどうなるか、起訴されたらどうなるか、がよく分かって面白い。99%以上が有罪になるという日本の刑事裁判、警察・検察の取調べ、遡れば駅員の対応のまずさなど様々な問題点がクローズアップされる。今すぐできる事としては、少なくとも否認している者についてはもっと人権を尊重してあげてほしいと…。リアルを追及しているからこそ考えさせられることが多い。そのリアルは脚本はもちろんだが、もう一つ良かったのは俳優陣。加瀬亮や役所広司はもちろん、尾美としのり、光石研、面白い役の本田博太郎、失礼ながら名前は知らなかったけど正名僕蔵など、脇役も素晴らしく、演出側の本気度が伝わってくる。大傑作。

【リーム555】さん [DVD(邦画)] 10点（2012-06-13 17:06:14）

29．「自分たちの仕事は犯人らしき人間を見つけ出すことであって、そいつを起訴するかどうかを決定するのは検事さん」と考える刑事がいて、「自分たちの仕事は警察が上げてきた犯人を有罪にすることであって、被告が無罪である可能性を探索するのは裁判官」と考える検事がいて、「警察と検察が調べ上げた結果として起訴したのだから、恐らくこいつはクロなんだろう」と考える裁判官がいる。冤罪製造マシーンとも言える無責任トライアングルが我が国には存在しているのですが、その結果が99.9%という驚異の有罪率に表れています。これはもはや中世の魔女狩りをも凌駕するレベルであり、運悪くこのトライアングルに捕まったら最後、身の潔白を認めさせることはほぼ不可能という恐ろしい事態が待ち受けています。。。
そんな司法の問題点について、痴漢冤罪という奇抜なネタで切り込んできた監督の戦略には恐れ入りました。一般人にとって縁遠い殺人事件等の重犯罪とは違い、多くの男性にとっては対岸の火事とは言ってられない身近な題材だったわけですから。おまけに、痴漢裁判は司法の問題点の宝庫でもあります。世間的な注目度の高い事件ではないため検察も裁判所も本気ではなく、「めんどくさいからさっさと認めろよ」という姿勢で審議しているからです。実際、被害者女性と容疑者男性の身長差が30cmもあり、容疑者が被害者のお尻を触ることは物理的に不可能という状況にありながら起訴にまで至った事例や、容疑者男性は難病を患っており、痴漢行為をはたらくことは100%無理であるとする医師の証言がありながらも有罪判決が出されて収監に至った事例までが存在しています。本作のモデルになった男性などは、この映画への協力が原因で裁判官の心証を害し、本作公開の2週間後に実刑判決を出されるという報復的な扱いまでを受けています。痴漢裁判は、もはや無法地帯と化しているのです。。。
「映画の魂はディティールに宿る」という言葉を実践した丁寧な演出にはなかなかの見応えがありました。拘置所とはどんな場所であるか、もし逮捕されればどんな扱いを受けるのかといった通常の映画が見落としている点を丁寧に拾いあげ、これを見せ場としているのです。裁判の過程にも映画的な誇張(「異議あり！」の連呼等)がなくて、良心的な作りだと感じていました。それでいて娯楽への一定の配慮もあるわけですから、これは驚異的によく出来た映画だと思います。

【ザ・チャンバラ】さん [DVD(邦画)] 8点（2012-10-27 16:44:58）

28．ネタバレ　痴漢冤罪のストーリー。
一貫して無罪を主張する男、加瀬さん。
ともすれば『ホントはやったのか？』ってところを曖昧にして大どんでん返しといった演出もありえるところですが（実はわたしも初見の時はそう疑って観ていました）、この作品はそんなツマラナイ演出や過激な法廷バトルなどではなく、逮捕された瞬間から、駅事務所、警察、留置所、検察を経て、起訴、法廷、判決と、余すことなく丁寧に描いています。
最大の山場、『判決』においても見事な演出でした。
過剰な演技、演出は一切抑え、ラストの加瀬さんの心の声は重いテーマでありつつも充分なエンタテインメント性を帯びていたと感服しました。
現代社会に生きるものは必ず観ておいたほうがいい良作です。

【ろにまさ】さん [DVD(邦画)] 9点（2012-10-28 07:58:51）

【点数情報】

Review人数			227人
平均点数			7.61点
0	2	0.88％
1	0	0.00％
2	2	0.88％
3	4	1.76％
4	6	2.64％
5	6	2.64％
6	22	9.69％
7	43	18.94％
8	77	33.92％
9	42	18.50％
10	23	10.13％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.42点	Review26人
2	ストーリー評価	8.48点	Review35人
3	鑑賞後の後味	6.18点	Review32人
4	音楽評価	5.85点	Review21人
5	感泣評価	5.61点	Review21人