映画『バーティカル・リミット』の口コミ・レビュー（12ページ目）

バーティカル・リミット

[バーティカルリミット]

Vertical Limit

2000年【米・独】 上映時間：124分

平均点：5.04 / 10点(Review 269人) 

公開開始日（2000-12-09）

（ アクション・サスペンス・アドベンチャー）

監督	マーティン・キャンベル
助監督	サイモン・クレイン	（第二班監督）
	スティーヴ・クロッシェル	（雪崩班監督）
演出	サイモン・クレイン	（スタント・コーディネーター）
キャスト	クリス・オドネル(男優)	ピーター・ガレット
	ビル・パクストン(男優)	エリオット・ボーン
	ロビン・タネイ(女優)	アニー・ガレット
	スコット・グレン(男優)	モンゴメリー・ウィック
	イザベラ・スコルプコ(女優)	モニク・オーバーティン
	スチュアート・ウィルソン［男優・1946年生］(男優)	ロイス・ギャレット
	ロバート・テイラー〔1963年生〕(男優)	スキップ・テイラー
	テムエラ・モリソン(男優)	ラスル
	デヴィッド・ヘイマン［男優］(男優)	フランク・“チェンソー”・ウィリアム
	ベン・メンデルソーン(男優)	マルコム・ベンチ
	ロシャン・セス(男優)	カリーム・セリム大佐
声	三木眞一郎	ピーター・ガレット（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	内田直哉	エリオット・ボーン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	小川真司〔声優・男優〕	モンゴメリー・ウィック（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	渡辺美佐〔声優〕	モニク・オーバーティン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	楠大典	トム・マクラレン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	江原正士	シリル・ベンチ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	小杉十郎太	マルコム・ベンチ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	相沢まさき	カリーム（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	田中正彦	スキップ・テイラー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	小林さやか〔声優・1970年生〕	アニー・ギャレット（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	桐本琢也	ピーター・ギャレット（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	石塚理恵	アニー・ガレット（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	エリオット・ボーン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐々木勝彦	モンゴメリー・ウィック（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	日野由利加	モニク・オーバーティン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐久田修	トム・マクラレン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田原アルノ	エド（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	青山穣	シリル・ベンチ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	山路和弘	スキップ・テイラー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	稲葉実	アミール・サリム大佐（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小森創介	マルコム・ベンチ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	ロバート・キング	（原案）
脚本	ロバート・キング
	テリー・ヘイズ
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ピート・アンソニー
	ブラッド・デクター
	ジェームズ・ニュートン・ハワード
撮影	デヴィッド・タッターサル
	スティーヴ・クロッシェル	（雪崩班カメラ・オペレーター）
製作	マーティン・キャンベル
	ロバート・キング
	ロイド・フィリップス
製作総指揮	マイク・メダヴォイ
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特殊メイク	ボブ・マッカーロン	（メーキャップ）
編集	トム・ノーブル
録音	スコット・ミラン
	ボブ・ビーマー
	ゲイリー・A・ヘッカー
その他	ピート・アンソニー	（指揮）
	ロイド・フィリップス	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

💬口コミ一覧

49．高所恐怖症の唯一の利点は、映像で高い所にいる人を見ると「ムズムズ」できることです。 この手の映画はストーリーとかは考える必要は無いと思います。おしりがムズムズしたかどうかです。

【おはようジングル】さん 3点（2003-12-18 17:13:08）

48．正直意味のない映画。出てくるハプニングもすべてどこかの映画で見たもの。自分勝手な人間、自分の命を捨ててまで人を助けるのが正義、主人公は必ず助かります、なぜ救助のためにあそこまで周りの人間が死ななくてはならないのか？答えは、死ななくては感動が得られないと監督が考えているからだろう。死んでこそ人間に影響を与えると、しかし、そのなんのために死ぬのかが全く描かれていない。映画館で見たら大声で文句を言ってしまいそう。

【風と一緒にとばされる（Q_Q)】さん 3点（2003-12-17 00:02:29）

47．登山映画ってなんでこんなに下らないのばかりなんだろう。

【malvinas】さん 3点（2003-10-18 20:12:50）

46．宣伝で興味を持ちつつも縁なく、先日テレビで見ました。しかしつまんなかったなぁ。貴重な時間返してほしい。

【ビックルT】さん 3点（2003-10-06 12:43:19）

45．単なる山岳救助物語。それ以上でも以下でもない。雪崩や雪壁の崩落シーン、高所の描写など、所々に見所はあるものの、肝心のストーリーにあまりにも工夫が無く平板なため、非常に退屈な内容になってしまっている。人間ドラマや極限状況での心理描写が中途半端なのも、それに拍車を掛けている。

【FSS】さん 3点（2003-08-31 09:26:32）

44．CMの内容が一番のみどころだった。ストーリーもひどい。

【たつのり】さん 3点（2003-08-06 03:26:20）

43．映画館で観た予告編は凄かった。10点。しかし「クリフ・ハンガー」も予告編は良かったんだぞと思っていたら・・・ヤッパリだった。トラウマの理由を説明する為のあの父親の墜落シーン、あれヤメレ。未だに忘れられんぞ、オレは。

【シュールなサンタ】さん 3点（2003-04-27 20:47:10）

42．アクションの見せ場は良かったが、内容はあまり残らない。しかもそのアクションもＣＭで事前に見せられてしまっていたため、見終わってガッカリした。

【ヒガシニホン】さん 3点（2003-02-22 00:28:45）

41．あっちこっちに作り物ってわかるものが使われています。これで一気にさめてしまいました。

【tantan】さん 3点（2003-02-06 00:17:34）

40．この映画、映像とかは確かにスゴイと思います。それは認めます。雪山を上空から撮っているところなんか、壮大さを感じますよね。まさに、大自然(笑）。けれども、ストーリーは美味しくなかった。好きな俳優が数名、出演してらっしゃいますが、明らかに損してます。ビル・パクストンは絶対おいしくないし、ミスキャストでしょう。ずる賢い役なら、ビルの十八番でしょうけども、ここまでの冷酷さな男の役はビルには合わない。彼は、「エイリアン２」や「トゥルーライズ」のような、飄々とした情けない男の方が合ってる。あと、編集が下手クソです。気になったのは、冒頭で親子３人が登山中に落ちそうになるところ。（ほかに二人いたけど、そいつらはたぶん友人かなんかでしょうね）そこで、親父のスチュアート・ウィルソンがクリス・オドネルに「俺のロープを切れ！」と命じるわけです。自分の命を投げ打って我が子ふたりを助けようというハイライトシーンですね。そこで、場面が切り替わって、いきなり親父が落ちてるんです。何なんでしょうか、これは。「クリフハンガー」のパクリにならないように、オリジナリティーのある編集の展開を見せようとしたんでしょうか？そうでなくとも、絶対違うでしょ。このカットの仕方は。僕が監督なら、オドネルが親父のロープを切ってしまうところを見せて、緊迫感と絶望感の両方を表現すると思います。似たような編集の個所が、ラストでもあります。とにかく、ストーリー、キャスト、編集において、ちょっと及第点は上げられないなぁーと思える出来。自然の恐怖は確かに怖いと思わせてはくれますけどね。

【ウェザー・リポート】さん 3点（2002-09-24 11:08:51）

39．ＣＭの予告編のほうが面白い。でも音楽は好き

【はるまき】さん 3点（2002-08-19 11:33:06）

38．つまらなかった。緊張感もなく、途中で少し寝てしまった。人死にすぎ。自然の恐怖というものなのでしょうかね。

【アイアム琳子】さん 3点（2002-06-21 18:44:39）

37．期待ハズレ。ハラハラしたのはその場かぎり。お勧めしません。兄と妹もイマイチだし・・善人にも悪人にも共感できない感じ。

【junko】さん 3点（2002-03-26 17:00:18）

36．カメラワークなどで生まれる映像の迫力は満点だったが、話には必然性もなければ、あまりにも間抜けな展開にはかなり失望。勢いだけで押して大失敗という映画の見本になったと思う。

【王様】さん 3点（2001-12-25 11:45:12）

35．日本ではウケたけどアメリカではそこそこだったみたいよ、この映画。CMの予告編で見せ場を見せちゃうのはどうかと思う。つーかイマイチ。なんかパッとしないんだよなぁ。

【シュープ】さん 3点（2001-09-07 13:47:41）

34．山に登らない人から見ると、山に登る人の行動原理は全く理解不能です。
なぜあんな危険なところにわざわざ無理をして登るのか不思議でしょうがないわけで、私は調べた事があるんですがその理由を知って驚愕しました。
なんと、まさに「危険なところに無理をしに行く」事自体が目的らしいのです。
無力な人間が恐ろしい大自然に挑んで苦難を乗り越え登山という小さな目的を達成する事で他で得られないほどの多幸感を得られるらしいのですが、もはや登山しない人には理解不能で、一種の宗教のようなものだといっていいでしょう。

自分からあえて危険なところに無茶しに行くわけですから、そりゃ事故にあうのも当然だし事故にあっても自己責任以外の何物でもありません。
実際は、それで何かあれば他の方に相当な迷惑をかけ税金などを浪費されるわけですから、周りの人から見れば本当に迷惑で自己責任で済む問題でもないところが大問題なのですが。
（あげくに命がけで救助にいった隊員が失敗したといって、その救助隊員を訴えるという頭がおかしい人まで最近は現れていて、本当に日本は大丈夫なのか心配になる今日この頃です）

さて、この映画の登場人物もまさにそうで、無茶な行動をした結果遭難したアホ達をさらに無茶な行動をするアホたちが救いに行くというどうしようもない映画です。
もっとシンプルに言えば「アホがアホを助けに行く」映画です。そりゃ当然死にます。

３人を助けにいくために６人が救助に行くってのも割があわないのですが、実はそのあたりの構図だけ見ると「プライベートライアン」あたりと同じ構図です。
しかしプライベートライアンの登場人物は、兵士ですから皆が命令されて仕方なくアホな事をやっています。
この映画の登場人物は（多少の差こそあれ）基本的には自分からアホな行動をとっているのです。
救いようがありません。

観客は、劇中の自業自得な登場人物達に共感することはほとんど不可能です。
そして、さっさと死ねや！くらいにすら思えてくる主人公達を観ながらその映画を楽しむなどほとんど不可能に近いのです。

個人的には、登山家冒険家の人がこの映画を観てどう思うかに興味があります…が身近にそんな人いないのでその興味が満たされる事もありません。
ほんとどうしようもない映画です。

【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2017-07-11 14:49:22）

33．ネタバレ　この映画を一言で評すなら「悪趣味」です。全編、必然の無い不快に満ちている。まず、冒頭で息子にザイルを切らせて父親の死の直接の原因を作ること。確かにそれしか選択肢が無かったが、その設定自体が「悪趣味」だと言いたい。そんなことを言ったら映画にならないが、許せない気分になるから仕方がない。遭難した３人の救援に６人が向かい、生還するのは遭難者１人を含む３人だけ。結果だけを見ると、まるで二次災害を扱った映画。美しい自然の猛威の中で命を落とす分にはまだ観られるが、ニトログリセリンで爆死ってどうなんだ？ 徐々に登場人物が減って行く様は、モンスターホラーと同じ体裁ではないか。さしたる必然も無く人を殺してサスペンスを盛り上げようとする「悪趣味」。最後に、遭難したボーンへ復讐の機会を窺っていたウィックは、土壇場で復讐を断念してボーンに自分のザイルを繋ぐ。それは山に生きる男として当然の選択に見えたのだけど、その直後にあっさりと自分のザイルを切ってボーンもろともクレバスに消える。人命を尊重した瞬間にボーンは一人の遭難者であり、彼に恨みがあろうが無かろうがザイルで繋がっている人物の命を一顧だにしない決断は英断なのか？ オープニングの伏線を回収したように演出されている分、これが最も悪質な「悪趣味」だ。本作は自分の尺度では、かなりのクソ映画です。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2011-07-12 23:30:27）

32．前半はそれなりに楽しめました。雪山を舐めた金持ちが、案の定遭難するところまでは。しかし、本筋に入ると話は急激に失速をします。生存者の命は36時間しかもたないというタイムリミットを設定したにも関わらず、救助隊の出発までが妙にまったりしていること。いざとなればあうんの呼吸でチームが編成され、さっさと出発してしまう。そんな、きびきびとしたプロの仕事で緊迫感を煽るべきだったのに、「大変だぁ」とセリフで言うだけで行動が伴っていないのでは緊迫感が伝わりません。ようやく雪山に入ってからは、発生する危機は人災ばかり。うっかり荷物を落としてしまったとか、そのレベルの危機の連続が繰り広げられるのです。さらに、見せ場の大半がクリフハンガーから拝借されています。クリフハンガーは「派手さ」と「やりすぎ」の間でギリギリのバランスを保っており、生身の人間が戦っているという緊張感が伴っていました。しかし本作のアクションは完全にやりすぎ。そして、みなさんご指摘のニトロです。映画会社が派手な爆破シーンを作りたくて、かなりムリな形で物語に挿入されたのが丸出しですが、そんな商売目的であっても、脚本家はもう少し知恵を使ってニトロを物語に絡めるべきでした。なぜダイナマイトではなくニトロでなければならなかったのか？その説明すらありません。挙句には、太陽光に当てるとニトロが爆発するという重要なことに、登山をはじめてから気付くというお粗末ぶり。また、本作の倫理観にも問題があります。「雪山に民主主義はなく、リーダーの決断に従わねばならない」。これを守らなかったために金持ちは遭難したのですが、クライマックス近くでは、主人公は救助隊のリーダーを無視した行動をとります。物語の倫理観には首尾一貫性が必要ですが、本作にはそれがないのです。「極限状態ではより多くの人間が生き残るために、少数の命を切り捨てる決断をせねばならない」という命題についても同様。物語中悪役と位置付けられている金持ちは、助かる見込みのない負傷者には貴重な物資を与えず、これを生存の可能性のある者のみで使おうと主張しますが、この行動がどう見ても理にかなっていて、本作の倫理観に照らしても妥当なのです。通常のストーリーテリングであれば悪役は物語の倫理観に反する行動をとるべきなのですが、それが守られていないため本作は一体何を言いたいのかがよく分からなくなっています。

【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 2点（2010-06-30 20:02:13）

31．ネタバレ　ニトロて……。無茶でしょう～～。めちゃんこ衰弱しまくりの妹をどうやって連れ帰ったんだ？？！ただクリス・オドネルの男前な顔を堪能して終わってしまっただけ。。。

【くーちゃん】さん [地上波(吹替)] 2点（2008-03-14 23:04:19）

30．ネタバレ　ちょっと～、冬山でこんなの無理だよ。

【θ】さん [地上波(吹替)] 2点（2006-12-26 21:58:23）

【点数情報】

Review人数			269人
平均点数			5.04点
0	4	1.49％
1	10	3.72％
2	20	7.43％
3	23	8.55％
4	34	12.64％
5	57	21.19％
6	59	21.93％
7	41	15.24％
8	16	5.95％
9	4	1.49％
10	1	0.37％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review12人
2	ストーリー評価	3.75点	Review16人
3	鑑賞後の後味	3.87点	Review16人
4	音楽評価	4.72点	Review11人
5	感泣評価	3.69点	Review13人