映画『地下鉄（メトロ）に乗って』の口コミ・レビュー

地下鉄（メトロ）に乗って

[メトロニノッテ]

2006年【日】 上映時間：121分

平均点：4.10 / 10点(Review 52人) 

公開開始日（2006-10-21）

（ ドラマ・ＳＦ・ファンタジー・小説の映画化）

監督	篠原哲雄
助監督	中西健二
キャスト	堤真一(男優)	長谷部真次
	岡本綾(女優)	軽部みち子
	大沢たかお(男優)	小沼佐吉
	常盤貴子(女優)	お時
	田中泯(男優)	謎の老人
	笹野高史(男優)	岡村会長
	吉行和子(女優)	長谷部民枝（現在）
	中島ひろ子(女優)	長谷部民枝（過去）
	中村久美(女優)	長谷部の妻
	北条隆博(男優)	小沼昭一
	高良健吾(男優)
	中村靖日(男優)
	水木薫(女優)
	眞島秀和(男優)
	遠藤雄弥(男優)
	浅田次郎(男優)	喫茶店の客
原作	浅田次郎	「地下鉄に乗って」（講談社文庫・徳間文庫刊）
脚本	長谷川康夫	（脚本協力）
音楽	小林武史
撮影	上野彰吾
製作	島本雄二
	早河洋
	ギャガ・コミュニケーションズ
	松竹
	テレビ朝日
	IMAGICA
	電通
	ジェネオンエンタテインメント
プロデューサー	河井信哉	（エグゼクティブプロデューサー）
	遠谷信幸	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
	松竹
特撮	松本肇	（視覚効果）
美術	金田克美
録音	橋本文雄
照明	赤津淳一

💬口コミ一覧

52．2006年度のワースト作品は、まず間違いなくこれ。製作に携わった人間は誰一人として、この脚本を読んで疑問を感じなかったのか？　だとしたら相当な馬鹿揃いですよ。主人公が「いつ、どこで、何故」タイムスリップするのかが一切描かれること無く、ホントに都合良く都合の良い時代に都合の良い人間と共にタイムスリップし、観客を置いてきぼりにしたまま勝手に話を展開していく(「地下鉄に乗って」過去へ旅すると思ったら大間違い)。こんな出鱈目なファンタジーにするより、単純に父親の生き様を語るだけの方が感動できたでしょう。それに23歳の岡本綾の役が、大目に見て20代後半だったとしても、劇中の「現代」は90年代初頭の筈。そこにも何ら説明が無い。これは篠原哲雄の演出云々以前の問題です、2点献上。

【sayzin】さん [試写会(邦画)] 2点（2006-10-04 00:04:52）

51．ネタバレ　あくまでも「助手席には一般の女性」と元彼兼現彼（？）にかばってもらえるだけのことあるなー、の岡本綾ちゃんが出ています。
竹内結子ちょいポチャ版●~*の彼女が玄関でしゃがんで靴と一緒に彼を見上げて送ってくれるんですよ。右手の指輪が窓（鏡やった？）に写るんですよ。こんな五輪真弓の歌に出てくるような健気で愛しい人いたら本妻は諦めてしまいます(笑)。
・・ということで、岡本綾ちゃん、タイムリーな面でも（？）ハマリ役でした。
演技力はまだ十分じゃないかもしれませんが、私はこの　顔も薄め・役いつも幸薄めな、
うすうすオカモト（●~*。ほんまごめん。）綾さんが大好きです（TV版いま会いもよかったし。）。
こたびは私生活で売名の機会を得てしまったけれど、これまでよく間違えられたプロゴルファー女王綾子さんのように大きく活躍されることを願います。
／さて、本作。（↑綾ちゃん欄、長いがな。すませーん）
スリップ屋さんのスリップタイムは見事にぐちゃぐちゃ。地下鉄のゴオーーー音がせっかく盛り上がった感情を見事にちょん切ってくれます（いと冷める。ついでに常盤ちゃんが’お時’さん、ってしゃれかいな）。
登場人物の辛さや選択もどっちかいうと古臭いです。
なので古臭い私の胸にはグッとくる場面がたくさんありました（はあっ？笑）。
家族関係に苦労した熟年以上の男性や、やむを得ず不倫なさっているカップルさんには
染みるかもしれません。お父さんに会いたくなるかもしれません。
同じく父親への愛憎（らしきもの。たぶん）を描いた「ゲド～」では手しまちゃんの「テ竜の唄」（←違う。でもネタバレ。笑）が
よかったですが、本作の　サ竜、違う、Salyuさんの歌も心を震わせられました。（小林さん♪奥さんに歌わせてーな、とMLLファンな私は思ってましたが、撤回します。Salyuさんの声、暗い地下に合ってせつなく響くわ。「プラットホーム」っていう歌ですって。）
でもこの映画、お隣国で作られたらこっち負けですわ、と正直なとこ思ってます。ほな。

【かーすけ】さん [映画館(邦画)] 5点（2006-11-05 20:35:46）

50．ネタバレ　う～ん…最初のトリップは良かったんだけどねえ。懐かしくて不思議で切なくて。でもトリップを重ねるに連れて違和感が。一体どういうタイミングでトリップするんだ？極めつけはみち子さんが実家に帰ってしまう場面…。ありゃないだろう、何故だ～～～！？？とかなりパニクってしまった。この映画、佐吉さんを描く分には十二分に描けてると思うんだけど、とにかく女性の扱いが酷すぎる。都合よすぎる！原作読んでないけど、もともとそういうお話？？とにかく途中まではうるうるしていたクセに最後はちょっと熱く腹がたちました。堤さんは、ドラマで放映中と同じ人とは思えない普通のサラリーマンを好演。頑張った俳優さんたちに４点献上します。

【ゴールドベリ】さん [映画館(邦画)] 4点（2006-11-14 23:47:31）

49．ネタバレ　ＢＡＲで全ての事実を悟り、過ちを知り彼女がひとつの決断へ。このクライマックスシーンが岡本綾はでは力不足だったか。父親の壮絶な人生は大沢たかおの演技の是非は抜きに面白いんだけどなあ。メトロの長いトンネルは興ざめさせてしまう「千年女優」のようなテンポの良さで行ったり来たり出来れば面白かったかも．．．相変わらず篠原監督は当たり外れがでかいなァ。

【亜流派　十五郎】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-11-15 08:33:47）

48．後半の雨降る階段のラブシーン、クレーンのカメラが下りていくと、階段上に「バー」が見える。このバーの看板が赤く、店に入ると真赤な口紅の常盤貴子が登場する。大沢の店にいた常盤が赤い服を基調として赤に彩られていたことを思い出せば、店内のリンゴ、薔薇、オムライスにかけるケチャップにより、大沢－常盤－岡本－堤が繋がる。駄目押しが赤い傘ということになるが、ここのスローモーションはどうか。突然に場面を替える役割の地下鉄ワープはなかなか心地よい。

【彦馬】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-11-24 17:00:26）

47．ネタバレ　すごい泣ける。子供は親の思いに気づかずに育つことはよくある。自分もそうだと思うので胸が痛い。好きな人のために親も犠牲にしてしまい自らも存在消すシーンはすごく切なかった。たくさん切なさを感じさせられた。

【MS】さん [映画館(邦画)] 9点（2006-12-05 00:42:47）

46．メトロであること、レトロであることの理由がないのです。昨今の昭和ノスタルジーブーム（私は好きです)に乗っかって見事にすべりました。このドラマ、途中から残酷な復讐劇になります。意表をつくというよりも、フィルムが飛んでいってしまった感じ。仕事の疲れを昭和で癒すファンタジーは、「異人たちとの夏」という名作がありました。あれは良かった・・懐かしい。制作も昭和でしたけれど。これから、もっとすさんだ精神不況の社会になって、将来は平成で癒す映画も出てくるのかな。いつでも人は、過去と向き合いたくなる。

【チューン】さん [試写会(字幕)] 4点（2007-01-15 17:06:37）

45．ネタバレ　見掛け倒し！でした．．物語も、ツッコミどころ満載、、重要な場面で主人公真次（スーツ姿の真次）が父親に会っているのに、父親の方は、いつも初めて会ったかのような態度．．なのに最後は、事業を興すきっかけが真次との出会いだったなんて語ってる．．ちゃんと覚えてるじゃん．． みち子の最後も、酷すぎ．．あの結末は無いでしょ．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 1点（2007-04-02 12:28:26）

44．期待外れに終わってしまいました・・
映画の醍醐味が無く、昭和の時代のセットも安易でした、
そこで繰り広げれられる芝居もセットを含め
まるで舞台芝居を見てるようでした。
もしも舞台芝居でしたら鑑賞者の想像も広がり良い物になっていたでしょう、
またテレビドラマでしたら及第点ですが、
映画の手段を使ってこの物語を作るならば、安易の一言、
劇場映画としては×です。

この手の映画の良し悪しは、作り手の思いと予算に左右されますねぇ
話の内容はまぁ面白いだけに残念でありましたです。

【5001stella】さん [DVD(邦画)] 3点（2007-04-02 16:04:04）

43．ここのレビュー見て、見るのを相当躊躇っていましたが、見てよかった。…と私が思うのは、たぶん原作をだいぶ前に読んでいて、ストーリーはほとんど忘れていて、感動したことだけ覚えていたから。何の予備知識もなく、いきなり映画を見たら、強引なストーリー展開、場面転換、時空転換にちょっと引くでしょうね。是非原作を読んで、ストーリーはあらかた忘れた上で、原作の素晴らしさの余韻を肯定しながら見ることを強くお奨めします。

【かけ】さん [DVD(邦画)] 9点（2007-04-08 13:06:25）

42．ネタバレ　結局、岡本綾ははじめから自分の父親が誰だかわかっていたのかどうか、もよくわからず、指輪をはずす前にはわかっていたはずなのだけど、というところで、その後の行動についてもまったく理解できない。古い時代に移るタイミングもどうやったら戻ってくるかもよくわからないし、どうも感動には程遠かった。どうして時間を移動できるのかということに関してはもちろん説明できないにしてもある程度細部の説得力がないとまったく感情移入のしようがない。

【HK】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-04-08 23:10:03）

41．ネタバレ　映画と小説は別物。この辺を弁えた上で鑑賞しないといつも失望させられる。ご多分にもれず、とても違和感を感じてしまった。浅田次郎のこのての小説の主題はやさしさであるのだが、いままで「鉄道員」も「壬生義士伝」も「ラブレター」も失望の連続でした。まあ、それも私の主観に違いないのだが。丸の内線は、赤に白のライン、波型の線が入った昔の形がよかったわなあ。この主人公は地下鉄そのものなのだが、なぜ岡本綾の住む場所が方南町で、中野坂上で乗り換えて、新中野には絶対いかないのか。なぜ、出征前の父親が、銀座線に乗っているのか。なぜ、主人公が恩師に会うのが永田町の駅なのか。この辺は、東京に住んでいても地下鉄お宅でないとわからない。まして、地方の人は地理がわからないし、その蓋然性は分からないと思う。このあたりを丹念に説明すると、違う見方ができると思うのだが、限られた時間で作られた映画では無理。私は、この小説で地下鉄お宅になったので、わけのわからないことを書いてしまいました。ごめんなさい。

【ジブラルタの星】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-04-16 15:27:46）

40．ネタバレ　余りにも酷い作品だったので、勢いで酷いことを書いてしまったけど、何故か心に引っ掛かるものがあったので、改めてもう１回見てみました。
この作品は所謂タイムスリップ物ですが、その仕組みが余りにもおざなり過ぎます。
最初のタイムスリップは、タイトルにもあるように地下鉄に絡んで発生します。
まあ、理論的に整合性が無いとダメとまでは言わないけど、その後のタイムスリップは地下鉄とか関係なしにかなりご都合主義的に発生する。
飛ぶ時間も場所も物語の進行上必要な都合の良さというわけで、これは余りにも酷いストーリー展開だと感じました。
人間にはいくつもの顔があり、こんなに都合の良い側面ばかりを見せられたら、誰だって良い人に見えてしまいます。
そういった側面に遭遇するに当たって、必然性が存在していれば、それは感動となるのだろうけど、こんなにも強引に良い側面だけを見せられたのでは、逆に興醒めしてしまいます。
それから、一部の役者の演技がちょっと力み過ぎ。
そんなに力を入れて喋らなくてもいいと思うんだけど、昔の人はみんなあんな喋り方だったんでしょうか。
現代人に関しては、ほぼみんな普通だったので、演出的なものだと思うけど、やっぱりちょっと気になりました。
あと、原作が古いので仕方ないのかも知れないけど、時代設定が適当です。
ヒロインは昭和39年か40年の生まれということになり、現代に生きていれば40歳以上ですが、岡本綾はどう見ても20代、主人公も昭和20年代の生まれなので、60歳前後ということになる。
この作品における現代は、今からかなり前ということになるが、既に携帯電話が一般化して普及している辺りに近年の雰囲気を感じずにはいられない。
こういった作品において、時代考証が狂っているのは致命傷に感じました。
現代が作り物という時点で、過去にも現実味はありません。
作品全体が嘘っぽく見えて仕方ありませんでした。
そして、やっぱりあの死に方は後味が悪すぎる。
悲しすぎて涙が止まらなかった。
ヒロインを殺す為、無理矢理に状況設定を固めた感じの展開に納得できるはずもなく、やっぱり初見の点数のままにしておきます。

【もとや】さん [DVD(邦画)] 2点（2007-05-08 13:38:10）

39．う～ん、イマイチ。もう少し期待してたんだったがなぁ。やはり岡本綾では力不足かねぇ。あっ、どうでもいいけど、渋谷から乗るのは“新玉川線”じゃなくて“田園都市線”じゃない？これの現代パートって、一体いつが舞台なんよ？

【ドラりん】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-05-17 19:46:40）

38．主人公が地下鉄に乗って過去へ行き、絶縁状態にある自分の父親の過去を知る。タイムスリップ自体は話を成立させる材料に過ぎないのでしょうけど、理屈っぽい私は適当なタイムスリップに不満。また、岡本綾の結末にも矛盾だらけで不満。心に響くほどの感動もなく不満。こういう設定自体は好きなので、惜しい気がしました。

【ぽじっこ】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-05-24 16:13:56）

37．ネタバレ　　レンタル店のパッケージのうたい文句から、昭和三十年代の貧しいが古きよき時代をうたいあげる『三丁目の夕日』路線かと思いきや、『バック・トゥー・ザ・フューチャー』や『12モンキーズ』のようなタイムスリップによる問題解決ものでした。どうやら、息子が父親を理解するにはタイムスリップが必要だ、と言いたいものらしい。それはともかく、原作を読んでいないので、どちらを責めていいのかわからないし、この手のもの全般にいえることだけれども、過去の歴史事象に介入してその後を変更してはならないというタブーは守ってほしかった。このタブーを破ったトリックは、ドラマ作りを途中で根底から御破算にする自爆的トリックであって、文芸も映画も自由とはいえ、つきあわす観客に失礼だと私は思う。なので高い点数はあげられません。それでも、田中泯は現在の日本映画のピカイチのバイプレイヤーだと感じ入りました。そこが唯一のみどころかな。

【goro】さん [DVD(邦画)] 3点（2007-06-25 02:51:10）

36．ネタバレ　所謂、ﾀｲﾑｽﾘｯﾌﾟものなんですが、ﾀｲﾑｽﾘｯﾌﾟする手法が明確ではなく、しかも都合のよい時代へ移動するので突っ込みどころは満載です。しかし主役の愛人役の岡本綾の幸薄そうな演技と切ないﾗｽﾄは余韻が残りました。もし、自分だったらどうするかを考えさせられる作品です。

【ジム】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-08-06 19:24:04）

35．ネタバレ　地下鉄と書いてメトロと読ませるのですか。 読めません。話はけっこう面白かったけど、でもご都合主義の塊。 地下鉄に乗った時だけタイムトリップするのかと思ったらそうでもない。 自宅からや愛人宅で寝ただけで飛んでた。 じゃぁなんで地下鉄なんだ。 原作を読めばわかるのだろうか。 しかしこの終わり方はすっきりしない。 これはタイムトラベル物のタブーだろう。 愛人は実は妹だったわけ？（母親違うけど）。 それって近親相姦？ いけないとは言わない。 知らなかったわけだし。 この映画での現代っていったいいつなんだろう。 主人公が1964年、東京オリンピックの年に中学生だったということは少なくとも13歳だったわけで、現代が2006年だったりしたら55歳か。 ちょっと年取りすぎだよな。 不倫相手の子も1965年生まれってことで41歳。 ありえない。 少なくともそれより15年くらいは前だろうか。 すると1991年か。 でもその頃ってまだ携帯電話は普及してなかった。 だいたいあんなに小さくない。どうも考証に問題あり。 ストーリーだけではなく設定もご都合主義でしたか。 親が子を思う気持ち、なんていうのはあんな風に説明するようなものじゃないなと思う。 子に親の気持ちは理解できないよ。 その子が親になって初めて感じることができるんだ。 自分の子に対する愛情を通して自分の親のことを想像できるだけだ。 あくまで想像。 本当の気持ちなんてわからない。 だけど、泣ける。 恐らく映画のストーリーそのものに泣いてるのではなくて自分の想いと重なっているのだろう。常盤貴子は相変わらずの演技。 格別下手ではないが、変わり映えしない。 くせが強すぎる。 岡本綾は普通の感じで良かった。 6点というのはちょっと甘すぎるかな。 でもたくさん文句は書いたけど冒頭にも書いたとおりけっこう面白かった。

【称えよ鉄兜】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-08-26 15:40:19）

34．ネタバレ　私の行くレンタルのお店では3丁目の隣にあり、昔懐かしい昭和の物語かなぁと思って淡い期待を胸に抱いて借りました・・・しかし、ひどすぎる！常盤さんと一緒に階段から落ちていなくなってるし！！それってありですか？！って思いました　よく考えてみれば地下鉄乗って過去に行くこと自体が現実離れしてますよねｗそこで気づかなかった私もだめですね・・orz

【キャラメルりんご】さん [DVD(邦画)] 3点（2007-08-29 13:15:24）

33．小説を読んでから観に行ったんだけど、やっぱ小説の方がええね。惜しい！

【ジダン】さん [映画館(吹替)] 5点（2007-10-14 11:47:54）

【点数情報】

Review人数			52人
平均点数			4.10点
0	0	0.00％
1	4	7.69％
2	4	7.69％
3	12	23.08％
4	11	21.15％
5	11	21.15％
6	8	15.38％
7	0	0.00％
8	0	0.00％
9	2	3.85％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review2人
2	ストーリー評価	4.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	2.83点	Review6人
4	音楽評価	4.33点	Review3人
5	感泣評価	2.75点	Review4人