映画『地下鉄（メトロ）に乗って』の口コミ・レビュー（2ページ目）

地下鉄（メトロ）に乗って

[メトロニノッテ]

2006年【日】 上映時間：121分

平均点：4.10 / 10点(Review 52人) 

公開開始日（2006-10-21）

（ ドラマ・ＳＦ・ファンタジー・小説の映画化）

監督	篠原哲雄
助監督	中西健二
キャスト	堤真一(男優)	長谷部真次
	岡本綾(女優)	軽部みち子
	大沢たかお(男優)	小沼佐吉
	常盤貴子(女優)	お時
	田中泯(男優)	謎の老人
	笹野高史(男優)	岡村会長
	吉行和子(女優)	長谷部民枝（現在）
	中島ひろ子(女優)	長谷部民枝（過去）
	中村久美(女優)	長谷部の妻
	北条隆博(男優)	小沼昭一
	高良健吾(男優)
	中村靖日(男優)
	水木薫(女優)
	眞島秀和(男優)
	遠藤雄弥(男優)
	浅田次郎(男優)	喫茶店の客
原作	浅田次郎	「地下鉄に乗って」（講談社文庫・徳間文庫刊）
脚本	長谷川康夫	（脚本協力）
音楽	小林武史
撮影	上野彰吾
製作	島本雄二
	早河洋
	ギャガ・コミュニケーションズ
	松竹
	テレビ朝日
	IMAGICA
	電通
	ジェネオンエンタテインメント
プロデューサー	河井信哉	（エグゼクティブプロデューサー）
	遠谷信幸	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
	松竹
特撮	松本肇	（視覚効果）
美術	金田克美
録音	橋本文雄
照明	赤津淳一

💬口コミ一覧

32．　他の方も指摘しているとおり、設定がひどすぎますね。どの俳優も演技の上ではよく頑張っているのでたいへん残念です。タイムスリップに関する映画はたくさんありますが、これほど強引な方法なのは珍しい。たいていの人はこの世界観に入り込めないのではないでしょうか。

【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2007-11-11 10:19:58）

31．ネタバレ　意外に酷評が多いですね。小説読んでから観るほうがいいのかも。映画の短い時間では、細かい部分を描ききれていないところがある。何の予備知識もなしに見ると確かに分からない部分が少なくないかも。まあ、無理に映像にする必要はなかったのかも。岡本綾の雰囲気がよかった。それだけに消えてほしくなかったが…。まあ面白かったですよ。タイムスリップものは難しいですねえ。どうしても矛盾が生じるから。

【MARTEL1906】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-11-21 23:01:24）

30．ネタバレ　見終わった時の素直な感想は、「どこまでも男に都合のいい話だなあ」である。
日本人の泣かせのツボを押さえきった浅田次郎（ホメているつもりではない）の原作ということは知っているが、こんなに男に都合のいい話なワケか、本当に。
それにしても大沢たかお。日本映画界は大沢に期待しすぎているように思う。いくらなんでも父親になった佐吉役は、他の老練で重厚な俳優にまかせるべきでしょう。ありえない、あの老けメイク。
で、冒頭からありえない老けメイクでＤＶという無茶な設定のせいで台無しになっているため、その後のほとんどの部分は「駄」の字を念頭に見ることに。
３０年代、戦後闇市、共に、美術面ではトホホ状態だ。これでは、コントの書き割りと大して変わらないではないか。そんなに金が無かったのか。金をかけられないなら、ないなりに、時代設定を損なわない工夫はできなかったのか。トホホ。
演技…とにかく大沢が浮いている。舞台と間違えているような大仰さ。常盤も、持ち前の雰囲気を壊してまでアバズレになりきれていない。出番が少ないせいか、役柄を理解していないように感じる。
最悪だったのは岡本綾で、単なる湿っぽくてうっとうしい女で終わってしまった。生気が無い。生気が無いので、自らを抹殺するという行動に出てもそれほど意外性が感じられない。
この話はファンタジーなわけだけども、最初に言ったように、「ファンタジー」が「男に都合のいい方にだけ働く」のである。どういうことやねん。
別の男のタネによる長男が死んで、二号さんの子供が産まれなくなって、または近親相姦だった不倫相手がもともと存在しなかったことになって、佐吉親子は何か損をしただろうか。悲しかっただって？それどころか女たちは決定的なダメージを受けているというのに？
あああああ、もうやんなっちゃうけど、男にだけ都合のいいファンタジーを公共の場でセンチメンタルに語るのはやめてもらいたい。とっくの昔に日本の女子はそれに同情するほどウブではなくなったのじゃ。

【パブロン中毒】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2007-11-25 17:53:45）

29．ネタバレ　ノスタルジーが少しでも味わえるだろうと思い観たのが間違いだった。感動とは程遠く、えもいわれぬ不快感がずっと残る。元々浅田次郎とは相性が悪いのだが、今回は人間性すら疑った。すべて岡本綾の扱いである。おぞましい近親相姦に、自分を消し去るという自殺とも言える行為。私は男性より女性、年寄りより若い者が不幸になる事に大きなショックを受ける。権力者が好き勝手に生きて隠し子を作り、それによって悲劇が起こるというのはもはや「金田一耕介」の世界ではないか。そもそも実の妹が愛人になっていたという何千万分の一という偶然を「はいそうですか」とすんなり受け入れる程素直ではない。タイムトラベルにしても、こんないい加減な作品を見たことが無い。３回目の満州か何処かに飛んだ戦争の所など、もはやコントである。堤真一はＳＡＢＵ映画の頃から好きな役者だし他にも良い役者が揃っていた、それだけに残念である。特に大沢たかおは演じていて恥ずかしくなかったのだろうか？

【まさサイトー】さん [DVD(字幕)] 2点（2007-12-15 20:45:37）

28．ネタバレ　もう少しレトロな雰囲気が感じられると良かったのだが…　現在と過去の雰囲気があまりに唐突過ぎて余韻が感じられなかった。

【フッと猿死体】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2007-12-22 17:57:17）

27．ネタバレ　ある状況で地下鉄に乗ったら過去にトリップするという
パターンで貫けたら面白くできたはず。
単に父親のいいところだけを見に行くためにデタラメに
タイムトリップをするなんてありえないでしょう。
ご都合主義だし、愛人が妹だった？兄はよく平気でいられたものだ。
それに、原作はバブル期の発表だったので既に２００６年でやるには
つらい状況だったのだから、最初から時代はバブルだったものとして
やればよかったのに。

【飴おじさん】さん [DVD(邦画)] 1点（2008-01-03 18:24:28）

26．ネタバレ　原作未読。予備知識全くなしだったので、昭和ブームに乗っかったノスタルジー映画なのかと思っていたら、タイムスリップしまくりのSF映画でびっくり。正しい鑑賞のスタンスではなかったが、目まぐるしく場面が変わる無茶な展開は面白かった。

【コック】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-03-05 22:41:03）

25．ネタバレ　評価が芳しくないのも納得。タイムスリップはルール無用だし、時代設定も変。そして何より岡本が最後に取った行動の酷いこと。「人生を無しにしたいから、今のうちにあなた死んで」未来の自分にそう言われて納得する人はいない。お前が経験した楽しいことも嬉しいことも私には経験させない気？死にたきゃ、勝手に死んでくれと思う。それに父や母の気持ちはどうなるの。正直ガッカリしました。ただ、そんな作品を面白く解釈するのが自分の趣味。誤読の場合はご容赦ください。堤が体験した一連のファンタジーは、彼の恩師との出会いを起点終点としています。この老人が全ての鍵。彼の背景を推測することで、見えてくるものがありました。冒頭、堤とのやり取りを思い出してみましょう。教え子をよく覚えている先生はいます。でも彼の記憶の確かさは尋常じゃない。堤の旧姓のみならず、現在の姓まで知っていた。それに堤の兄の命日に想うところがある様子。老人は長谷部家に相当執着している。次に大沢。千人針をくれた娘とのささやかな幸せを願っていた彼が、家庭を顧みなくなったのは何故か。終戦後の荒廃が彼を変えたのでしょうか。でも闇市でバーを営んでいた頃と、その後とではまるで別人。大沢の中で決定的な何かが崩れたとしか思えない。そこで思い当たったのが母の告白でした。もともと彼女が好いていたのは大沢ではなく、書生だったという事実…。長男の父親は、大沢ではないと仮定してみます。この時代にはよくある話。そう考えると納得がいく。大沢が変わってしまった理由も、長男の死に涙を流さなかった訳も。ここまで来れば、行き着く答えは一つ。長男の本当の父親は書生。後に堤の恩師になる男。妻になるはずの女を奪われ、さらに息子まで殺されてしまった。そう彼は考えたのではないか。復讐のために堤と岡本を利用した。実の子を失う痛みを大沢にも与えてやった。彼らの間にどのような経緯がったのかは分かりません。でもみんな生きるために必死だったのだと思う。そういう時代でした。だからこそ、この復讐は惨過ぎると思う。書生よりも、母よりも、大沢と常盤に同情します。ちなみに末っ子も大沢の子じゃない気がする。ますます悲惨です。面白く解釈しようとしたら、もっと気分が悪くなってしまいました。失敗。いずれにしても、感動とは程遠いお話だと思います。

【目隠シスト】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-03-06 18:52:34）

24．何という自己犠牲！

【Ｙoshi】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-03-24 23:29:30）

23．ネタバレ　途中までは和製SFみたいな感じで結構楽しめましたが、終盤のアムールの場面からドン引きでした。えっ？、えっ？って感じで展開していって、愛人さんは自殺。親父さんとの再会も無し。このシナリオはいかんでしょう･･･と、思わずつぶやいてしまいました。

【RForest】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-06-08 23:12:20）

22．ネタバレ　言われる程悪くはないけど、一言で言うと主人公メトロ乗ってない。
乗ったの最初と最後だけ。
あと全体的に全くハッピーエンドじゃないのにめでたしな雰囲気が良くない。

【ご乱心 jet city】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-06-08 23:14:33）

21．ネタバレ　追記　2022/10/11
最初観たのが民放でかなりカットされていたのですが、今回NHKBSでフルバージョンで観て
全体の流れがようやく分かって少しはこの映画の捉え方が変わりました。
この作品をSFやタイムスリップ物として期待するとはちゃめちゃな作りで批判的になるのは
しょうがないところですね。
ある人物の過去の人生を語る場合には、主人公が知人を訪ね歩いて話を聞く、本人の残した
日記を読む、などが現実的ではありますが、もっと安易な方法として主人公が過去にタイム
スリップしてしまうという方法があると思います。
この物語ではタイムスリップは、登場人物たちの過去の人生や関わりを説明する為の道具に
すぎないということで（かなり乱暴でご都合主義的）、そこに突っ込みをいれてしまうとも
うこの映画を楽しめなくなってしまうのではないでしょうか。
この映画はあくまでも父と息子の和解と再生を主体とした物語として捉えるべきなのでしょう。

ただそれにしても、みち子さんの自分殺しは必要だったのだろうか？真次と佐吉の話だけでは月
並みで花がないと思ってみち子の物語も付け加えたのでしょうか。父と息子の物語に社内不倫や
近親相姦はそぐわなかったのではないでしょうか。
野平先生は満州の戦闘シーンで登場した民間人と同じ人のようなのですが、彼はどのような役
割を果たしていたのでしょうか？昭一の実の父という話もあるようですが、よく見ると違うよ
うです（もしそれなら昭一が死んだ時に野平先生と民江の間のやり取りがもっと描かれるべき
でしょう）。民江がお焼香をあげる戦死した遺影の人物（東京帝大生？）が実の父親のようです。
などなど、物語自体にも不明な点は多くて、これらについては未だに理解不能です。
ただ不可解なものがあるゆえに奥深い（そう見える）作品になっているとも言えるでしょうが。

ちなみに自分は一時期新中野の近くに住んでいたことがあり、みち子さんのアパートから見える
丸の内線の車両基地が中野富士見町のものだと思って、あちこち探し回ったけど見つからなかった
のですが、今回調べたらあれは茗荷谷の基地だったようですね。


(以下は初見の際のオリジナルコメント）
ここでの批評がかなり厳しかったので、期待せずに見ましたが、まあ合格点はつけられると思いました。厳しい批評の方たちは、この作品をSFタイムスリップ物として期待したのかもしれませんが、実際にはノスタルジックなメルヘン物語ではないかと思います。ですから、あっちこっちに勝手にタイムスリップするのも、過去から現代に電話してしまうのも、目をつぶってあげましょう。親が若かった頃に戻って、人生を精一杯生きている姿を見てみたいというのは、多くの人が抱く心情ではないでしょうか。特に現在の親が風采があがらなかったり、不仲だったりすればなおさらのこと。ここの批評を読んで初めて、あの老先生が長男の実の父だったことが分りました（あの映画の中でどうすればそれを読み取れるのだろうか）。意外と筋書きは凝っているのですね。登場人物の年齢がおかしいという批判がありますが、43歳の主人公が30年前の東京オリンピックの年（64年）に最初にタイムスリップした、ということは、現代の設定が1994年ということになり（田園都市線が新玉川線と呼ばれていたのは1990年代）、みち子さんも65年に生まれたとして現在29歳でぎりぎりセーフではないかと思います。お時さんはちょっと若すぎるかもしれませんけど（あの時代では超高齢出産になります）。舞台となった丸ノ内線や新中野が結構現在の自分に関係のあるものばかりだったので、いつか自分も地下鉄で同じような経験をするのではないか、などとなんか人ごととは思えませんでした。

【キムリン】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-06-10 22:16:54）

20．ネタバレ　話題作だし・・・と思って見たのですが、何とも後味の悪い作品。
そうきたか、そうなのか、それで良いのか？と。

【あずき】さん [地上波(字幕)] 3点（2008-06-11 21:35:50）

19．ネタバレ　皆さんの言うとおり、キャストの年齢・時代設定等々滅茶苦茶だが、若い頃の親に会いに行って、親心を知るってのはベタだけど、好きな設定なので、不倫女がウザイけど、後半を楽しみにしていたんだが、結局、オチは不倫の世襲ですか？？？しかも異母兄弟で近親相姦だったとは。血ってのは怖いねえ。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(邦画)] 3点（2008-06-16 02:28:55）

18．ネタバレ　最初、地下鉄にホームから降りるとそこは昭和30年代にタイムスリップ、という展開なので、地下鉄がタイムマシンにでもなってるのかと思いきや、どういうわけか眠ったらタイムスリップしているというよくわからない展開になり、なんでもありかよ!と思わず突っ込みを入れてしまった。メトロのシーンになるとテクノっぽい音楽が入るのも作品とマッチしてるようには思えん。それと、主役の真次がその当時15歳だったのなら、今はもうかなりの年齢になっているはずで、顔と年齢が合ってないだろ、と思ったんだけど、たぶん原作が1994年刊行のものだからなんでしょう。そんなこんなで違和感ばかりがはなについてとても感動出来る代物ではなかった。

【あろえりーな】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-06-16 21:07:35）

17．誰かと一緒に観るのがオススメ。観た後、誰かに「あれおかしいじゃん！」と言いたくなるポイントが満載です。ある意味おもしろいです。

【エムラ兄妹】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-06-20 23:16:55）

16．ネタバレ　　昭和の風景は非常にノスタルジーを感じさせますし、出演者の演技も中々良かったのですが、設定やストーリー展開に粗が目立ち、もう少し丁寧に作り上げても良かったのかなと思いますね・・・・。

　まあ、それでも途中まではおかしな点を突っ込みながらもまあまあ観れたのですが、「階段落ち」シーンの前後当たりで全てが台無しになりましたね。まあ、あの展開はいくら作り話とはいえ酷すぎます。唖然としてしまいました。自分の父親やそれぞれの愛人に余計な苦しみを与えておいて、自分は不倫が無かったことになり後ろめたさが消え、父親を許せる気持ちにもなりました目出度し目出度しではね・・・・・・。

【TM】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-07-29 17:31:05）

15．ネタバレ　堤真一は、やはりうまいですね。まあまあ面白かったです。大嫌いな父親。その若いころの生きざまに出会うことで、主人公の気持ちに変化が起こっていく、その過程はよく描けていたと思います。でも、みち子が、母親のお腹にいる自分を殺すシーンは、意味不明ですね。

【コウモリ】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-08-16 00:17:16）

14．ネタバレ　子供は父親を見上げて育つもので、水平方向に見ることはない。タイムスリップによってその機会を得た主人公は父を理解する。父の行為を許すとか認めるとかではなく、少なくとも悪意を持って子に接していた訳ではなかったことが分かる。それだけでも病床の父を見舞う十分な理由になる。
この親子関係だけでも充分成立するのに、近親相姦不倫なんて話を持ち込んだがために、思いっきりテーマがブレてしまった。しかも決着のさせ方がよろしくない。母親の幸せと好きな人の幸せはどちらを優先すべきか、という質問をしたうえで階段から落ちた。好きな人の幸せとは、自分が存在しないことと結論したらしい。でも、母親の幸せも好きな人の幸せも、自分という存在を前提にした比較論のはずで、短絡的な詭弁としか思えない。少なくとも、現象的には（生まれる前だけど）親より先に死ぬという最大の親不孝を実行しただけである。
話は変わって、この映画のタイプスリップの法則の話。過去に行くのは主人公だけじゃなくて不倫相手も一緒。何故この二人だったのか。それは両名とも同じ血を継いでいるからでしょう。そう考えると、血縁のある者の意思が働いていたと解釈するのが最も合理的。死ぬ前に自分の血を引いた者と和解したい。そんな願いを誰かが聞き届けて、それに相応しい時間と場所を選んで二人を送り込んだのではないでしょうか。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2009-01-07 01:05:06）

13．ネタバレ　期待していたので突っ込みどころ満載で残念でした。岡本綾が自殺するのには引いてしまった。

【osamurai】さん [DVD(邦画)] 3点（2009-03-01 13:48:17）

【点数情報】

Review人数			52人
平均点数			4.10点
0	0	0.00％
1	4	7.69％
2	4	7.69％
3	12	23.08％
4	11	21.15％
5	11	21.15％
6	8	15.38％
7	0	0.00％
8	0	0.00％
9	2	3.85％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review2人
2	ストーリー評価	4.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	2.83点	Review6人
4	音楽評価	4.33点	Review3人
5	感泣評価	2.75点	Review4人