映画『シャイン』の口コミ・レビュー（7ページ目）

シャイン

[シャイン]

Shine

1996年【豪】 上映時間：105分

平均点：7.30 / 10点(Review 195人) 

公開開始日（1997-03-22）

（ ドラマ・実話もの・音楽もの・伝記もの・ロマンス）

監督	スコット・ヒックス
キャスト	ジェフリー・ラッシュ(男優)	デイヴィッド・ヘルフゴッド
	アーミン・ミューラー＝スタール(男優)	デイヴィッドの父　ピーター・ヘルフゴット
	ジョン・ギールグッド(男優)	セシル・パーカー
	リン・レッドグレーヴ(女優)	占星術師　ギリアン
	ノア・テイラー(男優)	青年期のデイヴィッド・ヘルフゴッド
	ソニア・トッド(女優)	シルビア
	ニコラス・ベル(男優)
	グーギー・ウィザース(女優)
声	山寺宏一	デイヴィッド・ヘルフゴッド（日本語吹き替え版）
	有川博	ピーター・ヘルフゴット（日本語吹き替え版）
	家中宏	青年期のデイヴィッド・ヘルフゴッド（日本語吹き替え版）
	納谷悟朗	セシル・パーカー（日本語吹き替え版）
	小宮和枝	占星術師　ギリアン（日本語吹き替え版）
原作	スコット・ヒックス	（原案）
脚本	ジャン・サルディ
音楽	デヴィッド・ハーシュフェルダー
作曲	セルゲイ・ラフマニノフ	ピアノ協奏曲第3番より
	フレデリック・ショパン	ポロネーズ 第6番「英雄」より／前奏曲 第15番：雨だれ
	アントニオ・ヴィヴァルディ	「グローリア」より
	ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン	交響曲第9番「合唱」より／ピアノ・ソナタ第23番「熱情」より
	フランツ・リスト	パガニーニ大練習曲集 第3曲 「ラ・カンパネラ」
撮影	ジェフリー・シンプソン
美術	ジュディ・ファー［美術］
字幕翻訳	戸田奈津子

あらすじ

オーストラリアのユダヤ系市民で決して裕福とはいえないピーターには自慢の種があった。それは息子のデービッドに音楽の才能があり、プロも敬遠するようなピアノの大曲難曲を楽々と弾きこなすことだった。しかし、その息子が世界的バイオリニストの目に留まったことでピーターは不安になる。「息子は自分から離れるのではないか・・・。」果たして、精神的に親離れしたデービッドはピーターの反対を押し切って奨学金を得てイギリスに留学する。だが、成功への道を歩み始めた頃にデービッドは激しい精神錯乱に襲われる。

【かわまり】さん(2004-01-27)

💬口コミ一覧

75．気がついたら目頭が熱くなっていました。ラストも大好きです。感動しました。

【omut】さん 7点（2003-06-20 09:25:01）

74．傷ついておかしくなっちゃってたけど最後泣くところ素敵だった

【高輪】さん 7点（2003-05-16 22:08:36）

73．伏線っぽいのがいっぱいあってさいごにそれら全てが伏線でも何でもなんでもないことがわかったときは思わずほほえんだ。個人的にはとても好き。主人公の気持ちがよくわかる。

【ふうむ】さん 7点（2003-04-16 17:54:32）

72．前半は父親の重圧との葛藤を描いてましたが、後半になるにつれて、主人公が音楽と真正面に向き合い、繊細な神経ゆえに彼は音楽家としての重圧にも耐えられず深く傷ついていくという話で、見ていて心が痛みました。しかし、ラストの方で「僕は生きている　そして人生は続いてく」という台詞を聞けたので安心感を感じました。私はレストランで主人公がタバコをくわえて、自由にピアノをひいていたシーンが好きです。

【はがっち】さん 7点（2003-04-16 02:53:10）

71．なんだか惹かれる映画でした。演奏して倒れるあたりまでは好きなのですが、その後が少しいただけないかな・・・。でも、難解で僕には理解できなかっただけかもしれません。でも、映像はきれいだと思いますよ！

【ひろゆき】さん 7点（2002-09-29 16:04:51）

70．確かにいい映画です。お互い人は人を輝かせる。うむうむ。ただですね、なんで主人公はあんな風になってしまったのかがいまいちわからなかったので、そこの理由づけをもうちょっとはっきりしてほしかったな。それにしても父と息子の話ってのは、やっぱりいいよね、、、、。

【あろえりーな】さん 7点（2002-08-29 02:48:20）

69．ジェフリー・ラッシュがかっこよかった。タバコ吸って弾いてるところが。

【タコス】さん 7点（2002-06-16 18:58:45）

68．主人公が急に老けすぎた気もしないではないが、ピアノ演奏の時は紛れも無く輝いてた。タバコが美味そうだ。

【ＬＩＯＮＳ’８１】さん 7点（2002-04-26 17:09:14）

67．初めてラフマニノフの曲を聞いたのがこの作品ででした。主人公が発表会で演奏し終わって倒れてしまったのが印象的でした。知恵遅れ的に描かれた主人公でしたが本当に素敵でした。ちょっとお父さんの行動が意味が分からなかったところもありましたが、一生懸命、何かを追求するのがとても素晴らしい事だと思わされました。余談ですが、何故か音大に通う友達に「これ石川さん（本名）にイメージがピッタリだから聞いてみて！」と渡されたのがラフマニノフのピアノ協奏曲の第３番だったのは未だに理解出来ません（汗）。

【あっちゃん】さん 7点（2002-02-02 00:44:30）

66．良かった！

【白うなぎ】さん 7点（2001-12-10 02:05:43）

65．鬱屈した環境に置かれてきたことを考えると、よほど音楽への執念や愛情がないと、現在の美しい演奏は無かったと思う。その意味で、常に何かを奏でていた彼の指が忘れられません。　　『レ・ミゼラブル』といいこの作品といい、ジェフリー・ラッシュは素晴らしい演技派！！

【wood】さん 7点（2001-11-03 17:29:19）

64．青年時代のノア・テイラー、成人後のジェフリー・ラッシュともに名演だった。コンクールのラフマニノフに向けて先生とレッスンするシーンの二人の駆け引き、そしてその本番は凄まじかった。魔物をねじ伏せているようだった。

【たもつ】さん 7点（2001-03-08 05:01:18）

63．ジェフリー・ラッシュ彼良いですね、演技に引き込まれました。この後「レ・ミゼラブル」を見たので激しく違うタイプの人物になっている事もかなりの驚きでした。

【にゃん♪】さん 7点（2000-10-03 00:40:45）

62．サクサクと物語が展開していくので見やすい一方、実話とされているものに忠実過ぎた感がある。
主人公ヘルフゴッドが持つ才能と危うさに父親の独善的な性質が混じって、彼を見守るような思いで見させられる。それ故、最後のピアノリサイタルは湧き上がるような感動がある。
本人による演奏のシーンは目が釘付けになるほど凄まじく、それを見て、聞くだけでも価値があると思うほど素晴らしかった。

【さわき】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2020-08-12 16:18:04）

61．偏屈な性格なのでなかなか定職に就けず、他に誇るべきことがないので過剰なまでに家族に執着して狭い世界の中で余計に偏屈度合いが加速していくという、無職オヤジの負のスパイラルが見事に描かれた前半部分は最高に楽しめたのですが、このオヤジが出てこなくなる中盤以降は、普通の良作になってしまったという印象です。
アカデミー賞をはじめとして世界中で多くの受賞歴があるだけあってジェフリー・ラッシュの演技は素晴らしいものの、実はラッシュが出ている中年期が一番面白くありません。父親との関係の清算、後に奥さんとなる占い師との出会い、トラウマを乗り越えてのカムバックなど、このパートは構成要素が盛りだくさんのはずなのに、そのすべてがあっさりと流されてしまうためにほとんど感動がなく、ジェフリー・ラッシュの名人芸を楽しむだけのパートになっています。

【ザ・チャンバラ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2018-04-08 11:59:04）

60．ネタバレ　実在のピアニスト、デイヴィッド・ヘルフゴッドの半生を描いた映画。狂気の親父を家族目線で見ていける前半は良かったのだが、デイヴィッドが精神を病んで以降、つまりはジェフリー・ラッシュのパートでは（正確に言えばノア・テイラーパートの後半から）彼の心の内を探るのが難しくなり、いまいち気持ちが乗り切らないまま最後の演奏を迎えてしまった。G・ラッシュの演技によるところもあって感動的な雰囲気に包まれてはいるが、やはり少し引いた所から見ている自分がいて、もらい泣きまではせず…。伝記映画として見ればいいものを、変に感動を求めにいった自分も悪かったか。

【リーム555】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-09-05 22:18:17）

59．特に大きなカタルシスはありませんでした。

【K】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-10-18 17:17:06）

58．ネタバレ　エンドロール5分前ぐらいまでは7点台だったが、星占いに頼った結婚によって減点（笑）そんなので結婚しちゃうかー？と思うが、実話を元にしているそうだから、それが実話なら仕方ない（そこが実話ベースなのかフィクションなのか、現時点では知らない）
あんな父親なら心を病むわ…と思いながら、最後まで和解はできず。最初に病院から連れ出したオバサンは無責任だと思う、実際はどうだったのか知らないが…

なんだかんだ言いながらも、ピアニストものが好きな自分としては満足（笑）

【Sugarbetter】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-08-27 23:37:39）

57．天才って何だろう？天才とは天から与えられたような人の努力では至らないレベルの才能を持った人のことであると辞書には書かれているが、確かにこの映画を観ると主人公は天才であることが解る。天才と狂人とは紙一重てことか？音楽の力、役者の演技力は申し分なしであるが思ったほど感動が出来ない。悪い映画だとは思いませんがだからって特別凄い良い映画だったか？と聞かれるとそうは思わない。何だか主人公の天才ぶり、才能の凄さを如何にもって感じで見せ付けてるようで、私のような音楽の才能の無い人間にはこの映画の凄さを理解するのは難しいのかもしれない。要するに天才と凡才の違いは才能である。才能が全てだとばかり映画の中で説教されたような気がして仕方ない。良い映画なんだろうけど、個人的には普通に観れるぐらいであとは、暗い内容なのに暗さを前面に押し出すということはさほど感じられなかった点は良かったので一応は６点にしてみたけれど、感動するまでには至らなかったということはやはり私は凡才なのであろう！天才にはなれないということが改めて解ったということはある意味、大きな収穫かもしれません。最後にどうもアカデミー賞の演技部門についてだけど、この映画のジェフリー・ラッシュのような実在の音楽家を演じる者に対してやたらと賞を与えすぎる気がしてならない。もっと他の所での評価というものを考えて選考すべきではないだろうか？

【青観】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-11-02 23:25:27）

56．若干地味なイメージですが、結構よかったです。もっと曲を聞いていたかったんですが、なんだか少なかったです。ゆっくり聞けたのは熊蜂の飛行くらいでしょう。

【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-04-15 21:53:06）

【点数情報】

Review人数			195人
平均点数			7.30点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.51％
3	5	2.56％
4	7	3.59％
5	21	10.77％
6	28	14.36％
7	35	17.95％
8	49	25.13％
9	21	10.77％
10	28	14.36％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review4人
2	ストーリー評価	7.16点	Review6人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review8人
4	音楽評価	9.11点	Review9人
5	感泣評価	6.60点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ジェフリー・ラッシュ	受賞
助演男優賞	アーミン・ミューラー＝スタール	候補(ノミネート)
監督賞	スコット・ヒックス	候補(ノミネート)
脚本賞	スコット・ヒックス	候補(ノミネート)
脚本賞	ジャン・サルディ	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	デヴィッド・ハーシュフェルダー	候補(ノミネート)
編集賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1996年 54回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	ジェフリー・ラッシュ	受賞
監督賞	スコット・ヒックス	候補(ノミネート)
脚本賞	ジャン・サルディ	候補(ノミネート)
作曲賞	デヴィッド・ハーシュフェルダー	候補(ノミネート)