映画『HERO(2007)』の口コミ・レビュー（3ページ目）

HERO(2007)

[ヒーロー]

2007年【日】 上映時間：130分

平均点：5.50 / 10点(Review 70人) 

公開開始日（2007-09-08）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・シリーズもの・ミステリー・ＴＶの映画化）

監督	鈴木雅之(監督)
助監督	片島章三
キャスト	木村拓哉(男優)	久利生公平
	松たか子(女優)	雨宮舞子
	大塚寧々(女優)	中村美鈴
	阿部寛(男優)	芝山貢
	勝村政信(男優)	江上達夫
	小日向文世(男優)	末次隆之
	八嶋智人(男優)	遠藤賢司
	田中要次(男優)	「St.George's Tavern」マスター
	正名僕蔵(男優)	井戸秀二
	角野卓造(男優)	牛丸豊
	児玉清(男優)	鍋島利光
	古田新太(男優)	郷田秀次
	長野里美(女優)	柏木節子
	鈴木砂羽(女優)	黒川ミサ
	奥貫薫(女優)	芝山良子
	国仲涼子(女優)	松本めぐみ
	綾瀬はるか(女優)	泉谷りり子
	石橋蓮司(男優)	大藪正博
	中井貴一(男優)	滝田明彦
	MEGUMI(女優)	河野桜子
	眞島秀和(男優)	東山克彦
	タモリ(男優)	花岡錬三郎（「森田一義」名義）
	イ・ビョンホン［俳優］(男優)	カン・ミンウ（友情出演）
	香川照之(男優)	黛雄作
	岸部一徳(男優)	佳山薫
	松本幸四郎(九代目)(男優)	蒲生一臣
	高橋克実(男優)	自転車に乗った男（ノンクレジット）
脚本	福田靖
音楽	服部隆之
撮影	蔦井孝洋
	相馬大輔	（撮影助手）
製作	亀山千広
	東宝
	フジテレビ
	ジェイ・ドリーム
企画	大多亮
プロデューサー	清水賢治	（エグゼクティブプロデューサー）
	島谷能成	（エグゼクティブプロデューサー）
	石原隆〔製作〕	（総括プロデュース）
配給	東宝
編集	田口拓也
録音	柿澤潔
照明	疋田ヨシタケ

💬口コミ一覧

30．わざわざ映画でやる必要があったのか疑問だけど、久利生と雨宮の恋愛成就を見るのが
一番の目的だったのでこれでよし！他には特になし！ ロケお疲れさん！

【オニール大佐】さん [映画館(邦画)] 5点（2009-01-02 18:10:05）

29．ストーリー展開はとても分かりやすく、ラストは仕事も恋もうまくいって想像通り。テレビで見る分にはドラマの拡大スペシャル版の感覚で普通に楽しめると思います。

【とらや】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-01-04 00:14:10）

28．ネタバレ　この作品らしいTVドラマからの安定した面白さはあったけれど、映画だからと言って特別な面白さがあったわけではないし、内容も特別どうと言うものではなかった。法廷モノとしては作りが甘いと思うけれど、久利生のキャラは良いと思うし、主要キャストが作り出すこの作品ならではのリズムは好きなので、全体としてはそれなりに面白く見れたと思う。ただ、少し無駄に思えるシーンかあった。韓国のところは必要ないと思ったし、TVドラマのSPとリンクする中井貴一らのシーンも入れない方が良かったように思う。SPは見たと思うけれど、内容を覚えていないので、話の内容がわからずにモヤモヤしてしまった。映画で作るのならわざわざリンクさせずに単体の物語でやってほしかった。結局今回の事件とは直接関係なかったので完全に蛇足に思えた。それと、最後のキスシーンも何か唐突に思えたし、それに、無かった方がこの作品らしかったんではないかなと思った。あと、タモリの議員役には違和感を感じたし、もっといかにもな雰囲気を持った人物が演じた方がよかったと思った。

【スワローマン】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-04 00:27:18）

27．ネタバレ　主要キャラクターの良さに限りますね。松たか子演じる雨宮舞子は好みの性格なのでビンゴ！！ただ、ＴＶ版を覚えていないので余計なシーンと韓流だからって韓国と絡まなくてもよかったかなと。あと、地味な仕事の割にはみんな動き回りすぎで、違和感を感じました。ＴＶＳＰと映画との違いはあまり感じませんが、邦画の法廷ものとしては良く出来ていたと思います。

【マーク・ハント】さん [地上波(邦画)] 7点（2009-01-04 09:00:41）

26．なぜだ！？なぜ重要な証拠品を捜す為に韓国まで行ったのに、なぜ「通訳」を雇わない！？

【真尋】さん [地上波(邦画)] 2点（2009-01-05 12:26:22）

25．ネタバレ　実際にいてほしいですよね、こんな検事さん。うまくまとめていたので見ごたえはあったのですが、韓国へ話持っていくのが強引すぎでちょっとマイナス。まぁドラマの映画版だとこんなもんかな？って感じ。

【ライトニングボルト】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-05 15:16:17）

24．ネタバレ　まぁそれなりに面白く見れたことは事実だけど、法廷でのキムタクの長台詞、カミカミじゃなかった?キャラを活かした笑いはなかなか楽しいものがあるけれど、どうせならもっとアクションをふんだんに盛り込んで、視覚的にスケールアップしないと、「これじゃあテレビで十分だ」という意見も頷けてしまう。ただしかし、現にこの作品は2007年の邦画興行収入ランキングでトップだったそうで、ドラマを見ていない私の様な一映画マニアには、なんだかしゃくぜんとしないものが残る。思えば今の実写邦画で売れるものは、テレビドラマを映画化したものばかりではないか!この流れは当分廃れようもなさそうだ、、、。

【あろえりーな】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-06 18:14:57）

23．人気テレビシリーズの劇場版だが、映画化するほどの内容じゃなかったかな？テレビスペシャル版で十分でした。
イ・ヴョンホンが出演させるためにわざわざ韓国にいったり、ストーリーもムダな部分もあった。
好きなシリーズなのでもっと観たいです。

【nishiken】さん [地上波(邦画)] 5点（2009-01-10 07:44:50）

22．ネタバレ　豪華キャストと馴れ合いの演出でごまかされた感じ。映画と見るかドラマと見るかも難しいところ。八嶋さんに恨みはありませんが「もういい」って感じで、なんだか顔を見る度にうんざりしました。演出も踊る～にそっくり！で「あのテーマ」が流れ出すのではないかと違う意味でハラハラ。わざわざ韓流スターを引っ張り出してくるところもいかにも民放って感じでダサいし、韓国ロケ―行きたかっただけなんでしょ？

【Kの紅茶】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-01-10 17:30:01）

21．TVドラマの映画化なんて批判されがちだけど、それでもある程度の点数を保って「まあ楽しめる」程度の評価が多くなってるのはこの手の作品としては及第点以上ということ。要はリアリティじゃなくてエンターテイメントなんですよ。例えば証拠を探しに韓国へ行ったりなんてシーンも、現実は鑑識がちゃんと仕事してれば一切不要なことであって（車の塗料や破片なんかで特定できる）、誰でもそれなりに楽しめるというのは無駄でも盛り込んで楽しく見せようという努力のたまもの。実際ドラマ版は一切見てない自分もいろいろケチつけながらも結局最後まで見てしまいましたしね。ヒットもやむなし

【Arufu】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-10 23:50:21）

20．映画じゃなく、ドラマっぽいね。

【ジダン】さん [CS・衛星(吹替)] 4点（2009-01-11 10:46:24）

19．2001年に放映された「HERO」はとても好きなドラマだった。
「検事」というこれまであまり題材にされなかった職業を描いたことによる斬新さと、サスペンスとエンターテイメントを巧く織り合わせた脚本力の高いドラマだったと思う。
ドラマ終了からすぐ続編シリーズへの期待が高まったが、「映画化」に対しては懸念の方が強く、それほど興味が涌かなかった。
テレビドラマの枠で小気味良く展開する方がこの作品の性質に合っていたと思ったからだ。

実際に観てみると、思っていたよりは、映画作品としての完成度は一定水準に達していると思う。
ただ、やはり少々無理矢理に“肉付け”して仕上げている感も否めない。
尺を満たすために全体的にテンポが悪く、無駄なシーンや展開も多かったと思う。

ドラマシリーズではほとんど描かれることがなかった法廷シーンは、とても面白味があったと思う。
時に冷静に、時に熱情的に弁論を繰り広げる木村拓哉演じる久利生は魅力的だったし、豪腕弁護士を演じる松本幸四郎との対峙は緊迫感があり良かった。

つまりは、もっと法廷シーンが多くて良かったし、被害者家族の描写や、証拠集めのプロセスなど「事件」に対する本質を更に深く描けていれば、ドラマシリーズとは一味違った「法廷映画」として更に完成度を高められたと思う。
そういう意味では、色恋に走り過ぎていたり、安易なエンターテイメント性にすがってしまっている部分が見えることは残念だ。

しかしながら、ドラマシリーズのファンにとっては楽しい作品であることは確か。
観て損はないと思うし、改めてドラマシリーズでの続編を期待したい。

【鉄腕麗人】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-01-12 01:08:39）

18．ネタバレ　韓国に行った意味が分からん・・・
ただ、何だかんだでキムタクはかっこよかった！

【Dr.Tea】さん [DVD(邦画)] 3点（2009-01-12 02:20:52）

17．ネタバレ　　一番最後のシーンは驚きました。普通に楽しめました。それにしてもドラマの時から思っていたのですが大塚寧々さんは美しすぎます。

【ファンオブ吹石】さん [地上波(字幕)] 6点（2009-01-12 03:53:00）

16．TVのスペシャルドラマ版で良かったような。まぁ、TVドラマならここに書き込めない訳ですが。。それなりに面白かったです。

【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-12 10:37:13）

15．悪くはなかったです。

【上上下下左右左右ＢＡ】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-01-12 15:07:33）

14．最後のキスを何となく羨ましく思う，37歳毒男でした．

【マー君】さん [DVD(邦画)] 5点（2009-06-02 23:31:04）

13．実はドラマは一度も見たことありませんでしたが、友人がこの映画のDVDを貸してくれたので見てみました。豪華キャストだったし思ったより面白かったです。

【カルーア】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-06-09 20:18:46）

12．ドラマは殆ど見たこと無かったものの、嫌々観賞。
思ったほど悪くなかった。
というよりは結構楽しめた。
くだらないことや、嘲笑するとこがあったが、まあドラマだからと許せる程度。
暴れん坊将軍見るようなつもりで観るのが吉。

【タックスマン４】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-10-22 00:08:37）

11．ネタバレ　　ものすごく残念な映画です。
裁判で、ものすごく重要なことを丁寧に描いてるんで、本来なら１０点満点なんですが。
残念な点がいくつか。
１　木村拓哉さんが演じる主人公。
彼が嫌いなわけじゃありません、むしろ好きな俳優です。
けれども、映画の中の人物としてのキャラクターづくりよりも、彼の個性がそのまま優先されるのって、もうその時点で真っ当な映画として失格です。
ラフな髪型、ラフな服装で法廷にいる時点でリアリティぶち壊しです。
　２　全く無駄な韓国部分
説明する必要はありませんね。
ここまでは、批判ばかりだが、それにも関わらず、この映画が本当に素晴らしいと思うのは、裁判のあり方です。
弁護士によって、「被告人は有罪が決定するまでは無罪であり、立証責任があるのは検事側であり、弁護側には無罪を立証する義務はないんだ」と語られ、主人公はごく当然のことと受け入れ、おそらく観てる大部分の方も当たり前のことだとそんなに深く、受け止めなかったと思います。
　ところが、現実の裁判は違ってきているんですよ。、ある裁判では、遺体も見つかってない、動機も全く無い犯人が控訴審で「無罪とすべき合理的な理由が無い」という理由で有罪にされてます。つまり、弁護士に無罪を立証しろと！
こんな裁判がまかり通る今の日本で、裁判のあるべき姿を説くこの映画の素晴らしさは、どれだけ強調しても足りないと思います。だからこそ、上記のようなものすごくつまらない理由で、この映画の価値が減じているのは残念で仕方がありません。
平成２４年４月１５日再見　つくづく一見さんお断りの、ドラマファンだけのための映画だなと。もともとのドラマがそうかもしれないけど、犯罪の捜査を扱ったドラマで、ほとんどトリックも意外性も伏線や落ちもないのは、思入れのない人間には無理。
自動車が縁石をこすった痕とか、駐車場のスペースとか、単なる警察の初動捜査のミスを検察が補ってるだけにしか見えず、それこそテレビドラマとしても並以下のレベル。
　あと、確かにこのドラマは上記したように裁判のあるべき姿なんだけれど、自動車のタイヤ痕が現場に残されてて、その自動車が翌日に処分されてたら（たぶん被告は自動車を処分した合理的な理由を説明できないから）もう状況証拠としては裁判官もしくは裁判員の心証を決定するのには十分でしょ。いくらなんでも現実離れし過ぎ。

【rhforever】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-11-23 12:02:51）

【点数情報】

Review人数			70人
平均点数			5.50点
0	1	1.43％
1	2	2.86％
2	1	1.43％
3	2	2.86％
4	6	8.57％
5	16	22.86％
6	26	37.14％
7	13	18.57％
8	3	4.29％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.25点	Review8人
2	ストーリー評価	5.20点	Review10人
3	鑑賞後の後味	6.08点	Review12人
4	音楽評価	5.80点	Review10人
5	感泣評価	3.33点	Review9人