映画『レッドクリフ Part I』の口コミ・レビュー（7ページ目）

レッドクリフ Part I

[レッドクリフパートワン]

Red Cliff

（赤壁/Chi bi）

2008年【米・中・日・台湾・韓】 上映時間：145分

平均点：5.99 / 10点(Review 135人) 

公開開始日（2008-11-01）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・時代劇・シリーズもの・歴史もの・小説の映画化）

監督	ジョン・ウー
演出	ディオン・ラム	（スタント・スーパーバイザー / 武術指導）
	コーリー・ユン	（アクション監督）
キャスト	トニー・レオン(男優)	周瑜
	金城武(男優)	孔明（諸葛孔明）
	チャン・フォンイー(男優)	曹操
	チャン・チェン(男優)	孫権
	中村獅童(男優)	甘興
	リン・チーリン(女優)	小喬
	ヴィッキー・チャオ(女優)	尚香
	フー・ジュン(男優)	趙雲
	ホウ・ヨン〔男優〕(男優)	魯粛
声	大塚明夫	ナレーション
	山寺宏一	周瑜（日本語吹き替え版）
	東地宏樹	孔明（諸葛孔明）（日本語吹き替え版）
	磯部勉	曹操（日本語吹き替え版）
	平田広明	孫権（日本語吹き替え版）
	朴璐美	孫尚香（日本語吹き替え版）
	中村獅童	甘興（日本語吹き替え版）
	玄田哲章	劉備（日本語吹き替え版）
	大川透	魯粛（日本語吹き替え版）
	石田彰	献帝（日本語吹き替え版）
	楠大典	関羽（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	張飛（日本語吹き替え版）
	岡寛恵	小喬（日本語吹き替え版）
	佐久田修	趙雲（日本語吹き替え版）
	廣田行生	張飛（日本語吹き替え版）
脚本	ジョン・ウー
音楽	岩代太郎
作詞	松井五郎	「RED CLIFF～心・戦～」
作曲	岩代太郎	「RED CLIFF～心・戦～」
主題歌	alan	「RED CLIFF～心・戦～」
製作	テレンス・チャン
	ジョン・ウー
製作総指揮	松浦勝人
	千葉龍平
配給	東宝東和
	エイベックス・エンタテインメント
特撮	ケヴィン・ラファティ[特撮]	（視覚効果スーパーバイザー）
	カフェＦＸ社	（視覚効果）
	ティペット・スタジオ	（視覚効果）
	ピクセル・マジック社	（視覚効果）
美術	ティミー・イップ	（プロダクション・デザイン）
衣装	ティミー・イップ
編集	アンジー・ラム
	ロバート・Ａ・フェレッティ
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	税田春介
その他	東宝東和	（提供）
	テレビ朝日	（提供）
	エイベックス・エンタテインメント	（提供）
	朝日放送	（提供）

💬口コミ一覧

15．ネタバレ　過剰な演出や人間離れしたアクションには興醒め。人は埃のように軽くないですし、尚香の絡みや虎のシーンも不要。御馴染みの白鳩も無理に絡ませるあたりが不快。曹操ももっと威圧感や存在感を出さないと駄目。無駄に時間が長いですし、本作では何も始まっていません。この駄作を踏み台としてPartⅡが面白いのであれば別に良いのですが・・・。

【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-04-15 10:31:58）

14．こりゃあかん。”間延び”のオンパレード。やはり監督が脚本も兼ねると、映画にとってとても大事な脚本が、おろそかなものとなってしまう。脚本はプロの脚本家に一任しよう。

【メロメロ】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-03-27 17:29:37）

13．ネタバレ　私の中ではジョン・ウーは「男たちの挽歌」だけの監督で、有名になってからは金の無駄遣い・駄作請負人という位置付けでしかない。大体ジョン・ウーに史実に基づく人間ドラマが撮れる訳無いは最初から分かっていた事。横山光輝氏の「三国志」を読んでいるので、どうしてもそれと比べてしまう。呉の周瑜を主役としたのは良い、「Ⅰ」の一番の見所は如何にして孔明が呉を説得するかだろう。何という言葉の力の無さ・脚本の弱さであろうか。普通に考えて５万そこそこの軍隊が８０万を相手にするかの選択である、重臣・国王・周瑜とその性格に合わせて説き伏せていく様が全く描かれていないので到底納得出来ない。趙雲が劉備の子供を助け、劉備がただ抱きついたのも違う。あそこは子供より趙雲の命を気遣わなければならない。あと劉備が草鞋を作っているなど論外。曹操の方にも力を入れろよ、何故有名な将軍が出てこない？　次に期待した戦闘であるが、完全に”格闘漫画”に成り下がっている。流石に広大な中国だけあって８０万とか日本の戦国時代と比べても一桁違う大群なのである、「ロード・オブ・ザ・リング」の様な迫力ある合戦を見せろと。余りにもくだらない小手先の兵法に開いた口が塞がらない。主力部隊と違うとはいえ此れが何千・何万の戦いか？　矢が飛び交わない合戦などあり得ないし、三国志の合戦の場合特に将軍は一騎打ちという仕来りもあり絶対に最初から馬から下りて戦ってはならない。関羽が「自分より強い」と認めている張飛が蛇矛という槍を持っていないのももどかしい。孔明は既に１万そこそこの軍勢で１０万の曹操軍に２度も勝利しているのである、地理を読み敵を誘い込み伏兵・火計・水計と仕掛けるのが得意なのであり、そういうのを期待していたのである。あの大群の船（完璧にＣＧだが）も、あれだと壮大さより曹操は多勢に無勢でとっとと攻めればいいだけと考えてしまう。それでも役者は皆合っていたし三国志を知らなくとも普通に楽しめる出来になっている。ただ音楽だけは最悪。

【まさサイトー】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-03-20 16:04:03）

12．ネタバレ　ジョン・ウーによる「三国志」の完全映画化。
トニー・レオン、金城武というアジアきっての世界的映画スターのそろい踏みは、エンターテイメント作品としてやはり魅力的である。

ただ、ここ数年のジョン・ウー作品にはあまり“当たり”がない。
実のところ、「フェイス/オフ」を越える作品は生まれていないのではないかという感はある。
もはやハリウッドでも幅を利かせる大アクション映画監督というポジションに与えられる潤沢の資金が、総じて作品の「大味感」につながっているように思う。

そこにきて何十億という制作費を投じての大エンターテイメント作品として誕生したらしい今作。
しかも、半年後に公開されるPART2との二部作。
「大味感」に対する不安は捨てきれない。

で、どういう映画だったかというと、
ものすごく贅沢に作られた「歴史ドキュメンタリードラマ」という感じ。

冒頭のドキュメンタリー番組の１コーナーのような歴史的背景の説明モノローグから始まり、主要キャラクターが登場する度に表示される役名の字幕。
「三国志」自体に明るくない者にとっては、「～の将軍」などという説明は分かりやすくはあるが、当然ながら映画としての質を落とすモノだったことは間違いない。

詰まるところ、全編通じて、三国志の中の「赤壁の戦い」の始終をただなぞっていくような印象が抜けず、各人物についてのドラマ性が薄く、のめり込むような感情が生まれない。

俳優たちの表情や一つ一つのシーンには雰囲気があり、それぞれを切り取ったなら質の高さを感じる。
しかし、一つの映画作品としては決して面白味のある映画とは言い難い。
そもそも「三国志」という物語そのものにある程度の造詣があったなら、もう少し印象が違うのかもしれないが。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-12-01 00:02:55）

11．ネタバレ　字幕が混んでいたため、吹替で見てきました。最初と最後の戦闘シーン以外はダラダラとしている感じで、２時間半がとても長く感じられた映画でした。漫画、ゲームの印象でこの作品を見た人達はビックリでしょうね。ジョンウーの作品ということで二丁拳銃の代わりに二刀流、白いハトが出ていたことにはお笑いでした。

【とむ】さん [映画館(吹替)] 4点（2008-11-05 08:24:24）

10．ネタバレ　戦闘の計略部分がほとんど描かれていないため、単なるドンパチ映画になってしまっている。曹操を単なる悪役とし、劉備を完全な善玉にして感情移入させる構成も個人的は不満。残念ながら映像以外に見所なし。

【ぷろぐれめたる】さん [映画館(字幕)] 3点（2010-12-26 17:50:45）

9．三国志好きではないし、よく知らない私が見るべきじゃなかった。。。

三国志にさまざまな要素を詰め込んだはいいが、戦争シーン以外は飽きる。みんなかっこよくてきれいだが、それら以外で楽しむことができなかった

【ラスウェル】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-09-22 15:21:59）

8．こんなもん、と言えばこんなもん．． 内容が お粗末 ＆ 駆け足．．そして、まともなヒューマンドラマが全く描かれていない．．アクションに偏った、幼稚な展開に、幼稚な演出．．．

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-05-20 13:05:31）

7．ネタバレ　いかにもジョン・ウーらしい映画でした。悪い意味でです。薄っぺらな中身を豪華でど派手な衣装（アクション）で包み、超大作らしく見せる誤魔化しの技術はさすが。尺が短い映画ならそれでもまあ見られますがこの映画では所々に破綻が見えます。さらに厚化粧（引き延ばしのための余計なサイドストーリー）で尺を水増ししてあるので退屈この上ない。宣伝だけで売れた映画の典型です。まったくパート2を見る気になりませんでした。

【kirie】さん [地上波(吹替)] 3点（2009-04-20 10:09:05）

6．うん。面白かったです。
予備知識を入れないで観たのがよかったんでしょうか。
ジョン・ウーの破天荒なアクションに只々酔っていました。
後キャラが良いですね。関羽はおヒゲで人を殺せそう。

（追記）
Part2の出来がアレでは…評価を下げざるを得ない。

【bolody】さん [映画館(字幕)] 3点（2009-01-16 19:59:07）

5．ネタバレ　やはりジョン・ウーは私の好みではありませんでした。浪花節調でだらだらと長く白けてしまい疲れました。空撮の戦闘シーンは「戦争と平和」（ソ連）を思い出しました。広大な戦場の混沌を叙情的に実写で描いていました。CGだと心に響く物がありません。

【くだごんべ】さん [映画館(字幕)] 3点（2008-12-16 18:04:30）

4．ネタバレ　こんな中途半端な出来で、PART3までストーリーも観客も引っ張り切れるかしらん。
今作を、壮大な三国志の映像化として期待すると失望が更に深まる。各登場人物達の薄っぺらな描写からすると、どうやら赤壁の戦いをクライマックスにした「周瑜」の半生記として観るべきなのか？緊迫感のない戦闘シーンと併せて、人物にも殺陣にも胸躍る場面が少なすぎる。
孫賢時代からの周瑜の一生に焦点を絞れば、それなりの大河ドラマにはなったかも。更に戦闘シーンは、香港映画得意のワイヤーアクションとCGを駆使した（関羽の一太刀で100人の首が飛ぶとか・・・）非日常的な映像か、とことんリアリティにこだわった黒澤的な殺陣にして欲しかった。
香港を捨てたがハリウッド人になりきれない中国人監督の壮大な失敗作に終わらぬ事を祈るばかりだ。
あなたは、低予算で、悪の視点からも観れるギャング映画を作るほうが、光り輝いている。

【つむじ風】さん [映画館(字幕)] 3点（2008-11-13 02:32:19）

3．お金ならどどーんと出すから作っちゃってよ！ジョン・ウー！的映画。ライトな三国志が楽しめます。まぁ、なんかしら三国志に思い入れがある人なら、このクオリティに耐えられるでしょう。

【paraben】さん [映画館(字幕)] 3点（2008-11-08 08:37:02）

2．ネタバレ　○ジョン・ウーは好きな監督だが、がっかりさせられた。巨大な資本をロケとＣＧとキャストにしか割いてない気がする。熱いドラマと言うのが皆無。○アクションシーンが長いのがジョン・ウー映画の常だが、今作ではマンネリ化している。特に槍を使ったシーンが多い割りにどれも同じ。たまに漫画みたいなシーンもあったが。○トニー・レオンに比べ金城武の方が様になっていた。チョウ・ユンファが出ていたらまた違った作品になったんだろうな。中村獅童はやはり大根。○エキストラにやる気がないのが見え見え。○ＣＧに頼りすぎ。この手の映画はいかにＣＧなしで撮るかが重要だと思うのだが。○とにかく長かった。

【TOSHI】さん [映画館(字幕)] 3点（2008-11-05 00:04:46）

1．全然面白くなかった。こんな映画の続編つくるなんて信じられないね。

【イサオマン】さん [地上波(吹替)] 1点（2009-04-12 23:46:40）

【点数情報】

Review人数			135人
平均点数			5.99点
0	0	0.00％
1	1	0.74％
2	0	0.00％
3	9	6.67％
4	12	8.89％
5	21	15.56％
6	48	35.56％
7	20	14.81％
8	18	13.33％
9	4	2.96％
10	2	1.48％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.25点	Review12人
2	ストーリー評価	5.94点	Review18人
3	鑑賞後の後味	6.42点	Review19人
4	音楽評価	7.37点	Review16人
5	感泣評価	5.00点	Review13人