映画『クライマーズ・ハイ(2008)』の口コミ・レビュー（5ページ目）

クライマーズ・ハイ(2008)

[クライマーズハイ]

The Climbers High

2008年【日】 上映時間：145分

平均点：5.55 / 10点(Review 112人) 

公開開始日（2008-07-05）

（ ドラマ・サスペンス・小説の映画化）

監督	原田眞人
キャスト	堤真一(男優)	悠木和雄（遊軍・日航機事故担当全権デスク）
	堺雅人(男優)	佐山達哉（社会部・県警キャップ）
	高嶋政宏(男優)	安西耿一郎（販売部）
	山崎努(男優)	白川頼三（北関東新聞社社長）
	尾野真千子(女優)	玉置千鶴子（地域報道班）
	でんでん(男優)	亀嶋正雄（整理部長）
	遠藤憲一(男優)	等々力傭平（社会部長）
	マギー(男優)(男優)	吉井弁次郎（整理部）
	滝藤賢一(男優)	神沢周作（地域報道班）
	田口トモロヲ(男優)	岸円治（政経部デスク）
	矢島健一(男優)	守屋政志（政経部長）
	蛍雪次朗(男優)	追村穣（編集局次長）
	中村育二(男優)	粕谷隆明（編集局長）
	堀部圭亮(男優)	田沢善吉（政経部デスク）
	小澤征悦(男優)	安西燐太郎（安西耿一郎の息子・成人）
	野波麻帆(女優)	黒田美波（元・社長秘書）
	西田尚美(女優)	安西小百合（安西耿一郎の妻）
	皆川猿時(男優)	伊東康男（販売局長）
	矢柴俊博(男優)
	原田遊人(男優)	テレビレポーター
	神尾佑(男優)
	山田明郷(男優)	稲岡信也
	田村泰二郎(男優)
	水上竜士(男優)
声	露木茂	テレビニュースのナレーション
原作	横山秀夫	「クライマーズ・ハイ」（文藝春秋社）
脚本	原田眞人
	加藤正人
	成島出
音楽	村松崇継
	佐々木次彦	（音楽プロデューサー）
主題歌	元ちとせ	「蛍星」（イメージソング）
挿入曲	ナット・キング・コール	「モナ・リザ」
撮影	小林元
製作	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント	（「クライマーズ・ハイ」フィルムパートナーズ）
配給	東映
	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	中田彰輝
特撮	オダイッセイ	（ＶＦＸスーパーバイザー）
美術	福澤勝広
	大庭信正	（装飾）
衣装	宮本まさ江	（スタイリスト）
編集	原田遊人
録音	柴崎憲治	（音響効果）
	藤本賢一	（録音応援）
その他	NHK	（映像協力）
	朝日新聞社	（特別協力）
	毎日新聞社	（特別協力）
	読売新聞社	（特別協力）

あらすじ

御巣鷹山に日航機が墜落した！　北関東新聞の記者である悠木和雄は、この事故記事の全権デスクに任命されるが・・・。実際にあった墜落事故をもとに、地方新聞社で奮闘する人間たちの姿を描く。

【コウモリ】さん(2009-08-17)

💬口コミ一覧

32．要点がつかめない感じ。しかし、昔の新聞記者ってこんなチンピラみたいのばっかなわけ？

【Junker】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-02-21 01:46:24）

31．クライマーズ・ハイという状態が、登山中に興奮が極限に達し、恐怖が薄れる瞬間の精神状態を指すということであれば、この映画で、その「クライマーズ・ハイ」状態に陥っているのは、映画の中の記者たちよりも何よりも、この映画を製作していたスタッフたちに他ならないだろう。（この作品にテーマがあるとすれば）テーマの構築を忘れ、ただその場その場の画面を撮り上げることだけに淫している。大事件で遊んでいる（と云われる）記者たちではなく、まさに映画で遊んでいるスタッフたちがいる。
高くついたであろうナット・キング・コールの「モナ・リザ」の楽曲使用も、高くついたであろうオーストラリアロケもただ空しい。
この映画のメイキング・ドラマを映画にすれば、それこそまさに「クライマーズ・ハイ」というタイトルが相応しい、このテーマにぴったりの作品ができるだろう。

【keiji】さん [DVD(邦画)] 2点（2010-02-24 21:42:09）

30．ネタバレ　原作未読。登山シーンを挟み込むことで登山のクライマーズハイと墜落事件が起こった社内のジャーナリズムハイ（おそらくそういう言葉はないでしょうけど）をダブらせたのかもしれませんが、実際に起こった日航機墜落事件を題材にしているというよりはただストーリーを盛り上げるためのダシに使っただけという印象しか受けなかった。このフィクションの作品に多数の犠牲者を出した実際の事故を扱う必然性があったんだろうか？本編で精神を病んだ記者が殴り書いた原稿を読んで主人公がこれを遺族が見たらどう思うかと問い詰めるシーンがありますが、この映画の関係者にも同じように聞いてみたい。ただ、各出演者の演技については鬼気迫るものがあり素晴らしかった。

【時計仕掛けの俺んち】さん [DVD(邦画)] 2点（2010-03-26 05:28:17）

29．３人も脚本に絡んでいて、なんだこの脚本は。互いに練りあったのではなくて、分担して書いたのか？

【ダルコダヒルコ】さん [DVD(邦画)] 3点（2010-05-07 01:52:34）

28．新聞記者は、どんなつらい場面でもプロとして仕事をしなければいけない。
いろいろ考えらさせる映画だった。

【kure】さん [地上波(邦画)] 5点（2010-07-25 17:01:47）

27．ネタバレ　これは面白い。新聞記者と言えば体育会系というイメージがあるが、もうこいつらはそんなレベルじゃない。もはやヤクザの組事務所にいるような奴ばかり。そんな人間が熱く火花を散らして、どなりあい、暴言を吐き、ときにはとっくみあいしながら新聞紙面を作っていくそんなドラマが非常に見ていて楽しい。
しかし、「作品を通して描かれるテーマ」が妙におざなりな作りであるのが残念だ。その「テーマ」についての問題点は二つ。
一つは、「親子の絆」。主人公悠木とその息子との親子の絆のようなものが作品の根幹テーマとして描かれているのだが、問題なのが、それが日航機墜落を報じる編集部を描いたドラマに何一つリンクしていないという点だ。何かの確執があってずっと会っていなかった息子を、悠木は最後に訪ねるわけだが、彼が息子を訪ねようと思うに至った心境の変化を引き起こしたのが、本作でメインに描かれる日航機報道の一連のドラマと、全く関連がないのだ。「親子の絆」と「日航機報道」が全く無関係であるため、ドラマとしてはちぐはぐになってしまっている。
問題点二つめは、つかんだスクープを最後の最後に報道しないと言う選択を悠木がするところ。これもかなりいただけない。まず、なぜ報道しなかったのか？それは、伏線として「チェック、ダブルチェック」のくだりがあるように、「慎重であれ」という悠木の考えからきたわけだ。しかし、この最後の最後で、報道を見送るという、重要なクライマックス、そしてどんでん返し（つまりはその作品の重要なテーマだ）でもってくるのが「慎重であれ」というのでは、なんだかずっこけてしまう。「勇気」とか「友情」とかそういう心に訴える何かしらの感情でもって「報道しない」となったのならそこに感動も生まれようが、「慎重であれ」というのが理由・・・これで見てる人が心打たれたりするのだろうか。また、「慎重であれ」がテーマなら、もう少し丁寧に伏線を張ってじっくり描かないといけない。そうでないから、さっきも言ったように、「なんで報道しないの？」という釈然としなさが残る。みんなアレだけ泥だらけになって事件を追ったんじゃない。その末に手に入れたスクープ、それを報道しない理由の伏線が、数分しか出てこないっておかしいだろ。というわけで作品の非常に重要なところで雑な作りになっているのが残念だが、スクープを追う人間ドラマは面白かったので7点を計上。

【椎名みかん】さん [DVD(邦画)] 7点（2010-08-14 00:47:01）

26．タイトルの「クライマーズ・ハイ」という言葉が、日航機墜落という異常事態でデスクを任された主人公の心情とリンクしているということなのだろうが、おそらく原作で言わんとしていることがかなり端折られている印象なのでなかなか伝わらないこと、前後編にわかれてじっくり描かれたTVドラマ版に比べると残念ながら力不足が否めない。主演の堤真一はどうしても鈴木オートのオヤジの印象があり、また演技もさして変化が感じられず残念。
とはいえどういう形であれ組織に属して働いた人間であれば主人公悠木だけでなく、彼の同僚や部下、対立する他部署、上司、など誰かしらに感情移入することができると思う。そういった組織内の人間模様が実に鮮やかに描かれていてこの部分は秀逸だと思う。元サラリーマンだが今はひとり自営の自分から観ると、時には怒鳴りあい殴り合いをするほどに情熱をぶつけ合える職場にはある種嫉妬に近いほどの感情を覚える。

【ロイ・ニアリー】さん [DVD(邦画)] 7点（2010-12-09 12:52:02）

25．単純に、堺雅人が特にすばらしい。　堤真一他キャストも良いのだが演技勝負してるみたいな映画。
ストーリーは原作未読なのでどうなんでしょう？　何というか，散漫　詰込み過ぎ　と言った印象。

【Pecco】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2010-12-26 21:46:46）

24．ネタバレ　○少し長いと感じたが、一気に見られる作品。○息子とのエピソードとそれに伴う山登りのシーンなどの必要性がそこまで感じられなかった。間に挿むそれぞれのエピソードが映画のテンポを崩しているように少し感じた。○堤真一、堺雅人、山崎努と芸達者な俳優が映画を面白くしているように思う。○総じて可もなく不可もなくといった出来。

【TOSHI】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-04-10 15:50:45）

23．一人の記者の気が狂った演技が、演技に見えなかったほどリアルだった。サラリーマンとして、主人公のようにあれほど上司に立てついて見たいものだ。

【たこちゅう】さん [地上波(邦画)] 8点（2011-04-14 22:26:15）

22．ネタバレ　面白い映画だけど、もうちょっと面白く出来たかもという気は。。やはり登山場面が邪魔かな？新聞社の事態と、山登りがリンクして主人公の心象を表しているわけだけれど、効果的とは感じませんでした。総じて役者陣が演技過剰気味な中で、さらに比ゆ的に主人公の心象を表現しても。くどさが増すばかりと思いました。小道具は、少し古い時代を感じさせるように凝っていて○。堺雅人の存在感、出来る奴的感じもあいかわらず。いい役者だ

【えぴおう】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2011-08-08 12:16:55）

21．ネタバレ　　部下の頑張りには一面掲載で応えます！上下関係は非常にフラットで腹を割った話し合いができるので、信頼関係は抜群！女性も責任を持って最後まで仕事を任せてもらえるので、安心して自分の力を発揮できます！また勤務中に起こった事故に対して会社が手厚い補償を行うので、遺族の方々につらい思いはさせません！社長は家族的な経営を是とし、退職願提出時には自ら引き止めに訪れるなど、温かい性格の持ち主です！北関東新聞社！所在地群馬！アットホームな雰囲気が魅力の、笑顔に堪えない職場です！！

【あなたのはレビオSir.】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-09-18 19:42:58）

20．ネタバレ　　なんと言うか、サラリーマンをやっている者としては非常にテンションが上がる作品でしたね。やはり、仕事は意地とプライドで熱くこなしていかないと面白くないなと思いましたね。

　まあ、そういう感じで夢中になって見てたのですが、最後の方は正直「え？これで終わり？」と思ってしまうようなあっさりとした終わり方でやや残念でした・・・・・。

　ジャーナリストに一時憧れていた者としては非常に面白い作品でした。

【TM】さん [地上波(邦画)] 7点（2012-09-25 00:09:18）

19．カメラワークの落ち着きのなさがどうにも不快で、この監督の特徴とわかっていてもダメでした。前作「突入せよ！あさま山荘事件」の方がよかった。

【風小僧】さん [地上波(邦画)] 0点（2012-12-22 23:25:53）

18．ベストセラー小説の映画化だけあっておもしろく手に汗握るような展開だが、原作やＴＶドラマ版と比べてどうだろうか。原作未読の私にとっては、先に見たＴＶ版はまるで原作を読んでいるかように手に取るようにわかったし、リアリズムがあり感情面も十分に表現していた。ところがこの映画版は、どうしてなぜという部分がいくつもあり、ストーリーとしてよくつながってこない。第一にタイトルの「クライマーズ・ハイ」の意味すら不明だ。そして最大の問題点は20年後の登山シーンと飛行機事故にまつわる新聞の格闘劇を平行的に進めたこと、これがどう意味するかなどだろう。このような疑問を持たれた方にはＴＶ版ＤＶＤを是非ともお勧めする。しかし、登山シーンと雄大な眺めはすばらしく、地元新聞の意気込みも強く感じられので、これはこれで良い映画だと思う。ついでながら、大久保・連赤ということばが出てくるが、大久保とは連続殺人犯大久保清の事件、連赤はいうまでもなく連合赤軍リンチ事件いずれも群馬県で起きた。

【ESPERANZA】さん [DVD(邦画)] 7点（2013-02-24 10:03:28）

17．必要以上に感じる怒鳴り合いがリアリティーを無くしているような感じもするんですね。もう少し抑えめでも十分伝わるテーマですし、原作を詰め込む必要もなく時間の限られた映画ではバッサリ切っても良いかな？とは思いました。

【東京ロッキー】さん [DVD(邦画)] 6点（2013-04-04 13:40:58）

16．ネタバレ　すごく面白い。緊迫感のある展開は観ていてとてもスリリング。実際に起こった未曽有の航空事故とある地方新聞社の制作現場を描く内容はキャスティングも素晴らしく見応えたっぷり。だが、しかし、、かなり関係のない(と思われる）登山シーンは間が悪い。意味ありげな人物の描写もあざとく、結局意味が無い。タイトルのクライマーズハイもあんまり内容に合って無いような？おまけにラストの海外ロケシーンは完全に不要でしょ。ま、原作読んでる人にはいいんだろうけど、正直なんじゃこりゃな印象。総じて何かﾓｯﾀｲﾅｲ、そんな感想でゴザイマスハイ

【Kaname】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2013-07-22 09:35:58）

15．ネタバレ　クライマーズハイって言うから、犯罪の高揚感かな？いや、でも日航機の事故の話のはずだぞ！と思ってたら、登山のことだったんですね。
スクープをモノにするのは登山のように、冷静に着実に詰めていく事が大切だとしてなぞらえてるわけです。
未曾有の航空機事故に直面した地元紙北関東新聞の記者の面々は、これまでにない高揚感と焦燥感と怒りの渦に巻き込まれていきます。
社内での確執や衝突が熱を持った演技で描かれていて、まさに息をつく間もないようなハイ状態！
背景もリアルに創られていて、なんだかドキュメントものを観てるような気にさえなりました。
わたしも当時のニュースには衝撃を受けたものの、映画としては、やや話題的に散漫な印象も否めませんでしたね。
おそらく未読の小説では各エピソードが巧みに本題を盛り上げる役目を担っているのだろうとは思いますが、一本の映画としてはやや長かったかなぁ。
ホント、演者も制作側も真摯なアプローチでとても良かったのですが、エンターテインメント性(悲惨な事故でそんなのを求めるのはどうかとも思いますが、一応興行モノなので。。。)がもう少し欲しかった。
大落ち的にもスクープを逃してるわけですし。
リアルな新聞社風景の中において、喧嘩の部分をやや過剰にして面白さに繋げるしか無かった点が、やや残念でした。
ただ観て良かった映画であることは間違いありません。

【ろにまさ】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2013-07-26 12:18:27）

14．ネタバレ　俳優陣は頑張っているし、それなりに迫力ある世界がつくり出されてもいる。しかし、私のこの作品に対する評価は０点である。それは、原作者の横山秀夫がひそかに作品に込めた真のメッセージに制作スタッフは気づいていないからだ。

この作品はヒューマニズムやジャーナリズムだけの物語ではない。本作では、悠木は「ダブルチェック」がなされていないという理由でスクープ掲載を断念している。だが、これでは一番肝心なことを何もわかっていないといわざるを得ない。原作者が悠木に大ネタを掲載させなかった理由はそんなことではない。映画の最後で「事故原因には諸説ある。圧力隔壁説だけではない」といったテロップをわざわざ入れているというのに、入れた当人たち自身がそのことの深い意味を理解していない。ＮＨＫ版ドラマのほうは悠木に何も語らせないかたちで見る者に真のテーマを暗黙裡に伝えている。この一つの、しかし、決定的な一点によって、私は向こうに満点を、こちらに０点をつけた。つけざるをえなかった。

また、映画の脚本が原作通りである必要はないが、それは原作をちゃんと理解したうえでのアレンジであるべきであろう。冒頭で悠木の息子が一人で飛行機に乗るという原作にはないシークエンスが付け加えられているが、その必然性はない。むしろ、悠木の息子も事故に巻き込まれたという誤解の元になっている。あるいは、やはり原作とは違って神沢をこんなふうに死なせたのも意味不明だし、その神沢の葬式で悠木が軽く昔話を語るなど違和感がありすぎる、ありえないシーンだ。さらに原作では「水爆」というあだ名の社長がラスト近くで悠木に媚びを売るなど見ていられない。脚本のセンスがズレすぎている。あの原作をこんな映画にしたことに腹が立つ。ドラマとしてのつくり込みもＮＨＫ版の圧勝である。

【delft-Q】さん [CS・衛星(邦画)] 0点（2013-08-08 13:14:42）

13．ネタバレ　「題名は聞いた事がある邦画」以外の知識無く鑑賞。あの大惨事に直面した記者達の物語なのだ。全権の息子も犠牲になったのだ。これは気合を入れて観なければと座り直しただけに始終味わい続けた「ポカーン」感が虚しい。犠牲者に対する敬虔な思いが殆ど無い職場の演出過多の罵り合いが不快千万。一点、実話かもしれないと思った、亡くなられた記者の精神が崩壊する迫真の姿に加点。

【The Grey Heron】さん [DVD(邦画)] 3点（2013-11-23 02:31:08）

【点数情報】

Review人数			112人
平均点数			5.55点
0	2	1.79％
1	1	0.89％
2	7	6.25％
3	10	8.93％
4	11	9.82％
5	21	18.75％
6	19	16.96％
7	22	19.64％
8	14	12.50％
9	2	1.79％
10	3	2.68％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.42点	Review7人
2	ストーリー評価	3.90点	Review11人
3	鑑賞後の後味	4.16点	Review12人
4	音楽評価	4.16点	Review6人
5	感泣評価	3.85点	Review7人