映画『容疑者Ｘの献身』の口コミ・レビュー（7ページ目）

容疑者Ｘの献身

[ヨウギシャエックスノケンシン]

Suspect X

2008年【日】 上映時間：128分

平均点：6.68 / 10点(Review 189人) 

公開開始日（2008-10-04）

（ ドラマ・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・ミステリー・刑事もの・小説の映画化・ＴＶの映画化）

監督	西谷弘
助監督	池上純哉	（監督補）
キャスト	福山雅治(男優)	湯川学
	柴咲コウ(女優)	内海薫
	堤真一(男優)	石神哲哉
	松雪泰子(女優)	花岡靖子
	金澤美穂(女優)	花岡美里
	北村一輝(男優)	草薙俊平
	益岡徹(男優)	葛木修一郎
	林泰文(男優)	柿本純一
	渡辺いっけい(男優)	栗林宏美
	長塚圭史(男優)	富樫慎二
	品川祐(男優)	弓削志郎
	ダンカン(男優)	工藤邦明
	真矢みき(女優)	城之内桜子
	鈴木卓爾(男優)
	三浦誠己(男優)
	八木亜希子(女優)	キャスター
	リリー・フランキー(男優)	草野球の監督（友情出演）
	石坂浩二(男優)	コメンテーター・有薗文雄（特別出演）
	林剛史(男優)	村瀬健介
	伊藤隆大(男優)	森英太
	桐本琢也(男優)
	小松彩夏(女優)	平原瑤子
	天田益男(男優)
原作	東野圭吾	「容疑者Xの献身」（文藝春秋刊）
脚本	福田靖
音楽	福山雅治
	菅野祐悟
作詞	福山雅治	「最愛」／「99」
作曲	福山雅治	「最愛」／「99」／「vs.～知覚と快楽の螺旋～」
編曲	福山雅治	「最愛」／「99」／「vs.～知覚と快楽の螺旋～」
	井上鑑	「最愛」／「99」
主題歌	KOH+	「最愛」
挿入曲	福山雅治	「99」
撮影	山本英夫〔撮影〕
	さのてつろう	（撮影応援）
製作	亀山千広
	フジテレビ	（「容疑者Ｘの献身」製作委員会）
	S・D・P（スターダストピクチャーズ）	（「容疑者Ｘの献身」製作委員会）
企画	大多亮
プロデューサー	清水賢治	（エグゼクティブプロデューサー）
	細野義朗	（エグゼクティブプロデューサー）
	臼井裕詞
配給	東宝
特撮	大屋哲男	（ＶＦＸコーディネーター）
美術	部谷京子
録音	藤丸和徳
	西尾昇（デジタル光学録音）	（光学録音アドバイザー）
照明	小野晃

あらすじ

弁当屋を営む靖子に、ひそかに思いを寄せる隣人の石神。ある日、靖子の部屋の物音が気になった石神は彼女の部屋を訪ねるが、そこで起こった殺人事件に関わることになり・・・。東野圭吾原作の、傑作本格ミステリー。

【コウモリ】さん(2009-10-11)

💬口コミ一覧

69．ネタバレ　原作を先に読んでから鑑賞しました。イメージはほぼ原作通りですね。東野作品を映像化した中では、かなりいい方なのでは？
堤真一が石神役だと聞いた時は｢ええー、それは違うだろ？｣と思いましたが、思いの他ハマリ役。原作ではただのストーカーにしか見えなかった石神が、意外にも好印象でした。役者の演技ってスゴイ！
一方全くイメージが違ってたのは工藤役のダンカン。石神とは対照的に、分かり易いイイ男なんだろうな～と思ってたのに…。石神が靖子に｢工藤氏は誠実で信用出来る人物と思われます｣って最後の手紙に書いているけど、全然誠実そうに見えないですよ。
あと予告編で気になっていた(原作にはない)雪山のシーン。映画独自の意味を期待したのに、無くても問題なかったような気が…。
それなら工藤と花岡親子の食事シーンを入れて美里の工藤に対する心情を描いた方が良かったのでは？(原作では再婚に反対して自殺未遂までするのだから)

【selene】さん [映画館(邦画)] 7点（2008-10-10 10:34:58）

68．ネタバレ　ドラマからの映画化なんで、あんまり期待してなかったんですが、良かったです！
容疑者Ｘにはしてやられた＞＜ドラマの湯川より、映画の湯川の方が人間味あるというか、いつもと違う湯川が見れました。
感動もする作品になってました、涙腺弱いので涙が・・・
二人が同い年？にはちょいと無理がｗ

【Ｏ－Ⅱ】さん [映画館(邦画)] 7点（2008-10-05 22:52:30）

67．ネタバレ　最初のクルーザー爆破事件、あれ一体なんだったんでしょうねぇ？　どう本編に絡んでくるのか、ずっと待ち構えてたらエンドクレジット出てきちゃって、じゃあ最後の最後に、と思ったら終わっちゃいました。福山の論理も本編の推理に符号してないですしねぇ。でも、本編自体はテレビシリーズを全く見ていない私でも楽しめました。主役が堤真一と松雪泰子の方で、福山雅治と柴咲コウは脇役だったりするために、お約束みたいなので固められていないのが良かったのかもしれません（テレビ版が好きだって人には逆に物足らなく感じられるかもしれませんが）。ビスタサイズで始まって、自然にシネスコになる導入部（テレビ画面から始まるので、テレビから映画に来た、っていうのを見せたかったのかもしれませんが）から、ドラマを見せるための映像表現がなかなか上手くて、表面的なスタイルではなく、必要な画をどう見せようか？って苦心している感じがして好感持てました。１つの殺人事件をめぐる悲劇のドラマは、下手をすればテレビのサスペンス劇場レベルのスケールのハナシなのですが、魅せるカメラと、そして堤＆松雪の堂々の演技とで劇場のスクリーンでもしっかりと堪能できるものになっていました。堤が過去、死にたいと思うに至った背景、松雪が地獄の生活からなんとか逃げ出して掴んだ小さな幸せ、そこが類型的でうっすらとしか見えてこなかったので、やや薄めな印象は否めませんでしたが。あと、両者「天才！」というほどのレベルではない工作と推理に思えたりもしましたけど。トリックはワリと早期に見えてきますよねぇ？　山登りも唐突だし。でも、ともあれ、ドラマの安直な映画化って作りではなかったので安心して見られる映画でした。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 7点（2008-10-04 20:48:19）

66．全てがTVドラマ的な作りだと感じました。キャラ設定が作り物めいています。演技も稚拙。
冒頭の松雪泰子のダメさかげんにげんなりしましたが、その後はたいした技術が必要とされないシーンばかりで、不自然さは感じなくなりました。この人だけではなく、概ね俳優陣には、皆 演技力を期待せずに作られているように見えました。
私は俳優ついてほとんど興味がないのですが、かつて「そして、父になる」での福山雅治の演技に感心したことがあります。なのに、この現実感のない平板さは何なのでしょう。キャラ設定に問題があるんだから演技もそれなりですとゴリ押しされている気もしました。
トリックには感心しましたが、映画のプロットとしては単純すぎるのではという物足りなさも感じました。
原作はどうなっているのでしょう？。これだけでは小説として成り立たないのではと思います。ちょっと調べてみようかなと。…、と皆さんのコメントを読む限りでは読む価値ないのかな？。

【傲霜】さん [地上波(邦画)] 6点（2024-03-31 09:25:16）

65．ネタバレ　見ている間はそれなりに面白い。でも軽い。もう少しなんだがなあ。

【にけ】さん [映画館(邦画)] 6点（2019-01-23 16:45:54）

64．ネタバレ　死体を消せばよいのに。同じ指摘をしてる人がいっぱいいるよね。

【センブリーヌ】さん [インターネット(邦画)] 6点（2019-01-15 20:49:26）

63．ネタバレ　何しろ原作は大ベストセラーですから、当然原作既読でこの映画を観る人も多いわけですが、そういう観客からすると原作の魅力をあまり損ねていない映画だったかと思います。
主演陣の演技には引き込まれるものがありましたし（特に石神役の堤真一）、個人的に「？？？」と思ったのは映画オリジナルの山登りシーンくらい。あれって必要性あったんでしょうか？

さてこの映画、内容以前に好き嫌いで語られる事がときどきあり、それは「愛する女性を守るために何の罪もない人を殺す」事の是非が理由です。
「どんなにかっこつけてても、その行為自体がそもそも許せないし嫌悪感しか抱かない」という意見ですね。

ここで面白いのは「同じことをしているにも関わらず原作小説においてはそういう批評はほとんどなかった」という点です。

これは原作はミステリというジャンルであり、ベストセラーとは言え、読んでいるのは主にそのジャンルを好きな人。
そういう人にとってはその行為自体には特に問題には感じないわけです。
なにしろこのジャンルにはこれよりひどい内容の小説なんかごまんとあるわけで、この程度でとやかく言っていてはミステリは読めないですから。

しかし映画化される事で、より広い客層の人が映画を観る事になり、結果としてミステリ慣れしてない人がそこに嫌悪感を抱くのではないかと思います。
特にこれは人気ドラマとなったガリレオシリーズの劇場版ですし、ガリレオシリーズはわりと軽めの話が多くこの原作が異質ですから、まぁ、これはなるべくしてそうなったと言えるでしょう。

さて私のこの映画に対する点数は低めなのですが、これは先に小説を読んでいてトリックとかを知っていたからです。
この映画、「替え玉殺人トリックだと思わせておいて実は時間差トリック」だという深い構成になっていて、そこがミステリとして高く評価されているゆえんなんですが、すでに小説を読んでいる人間からすると一番のキモであるそのトリックはすでに知っているわけで、映画で観ても「一番キモの部分に何の驚きもない」わけです。
これはある意味構造的な欠陥で、どうにも回避しようがない問題。
この映画には罪がない事ですし役者陣の演技も素晴らしかったのですが、しかし「オチを知ってて謎解きミステリを観る」以上、どうしても一定以上の面白さを得る事ができません。

そういう意味で謎解き主体のミステリ映画の映画化は難しいのかな、と思います。

【あばれて万歳】さん [地上波(邦画)] 6点（2016-11-08 11:17:39）

62．ネタバレ　皆さんの倫理観の高さに驚き。「愛の為に人は罪を犯す」がテーマなのでホームレス殺しが許せない事に関心がいってしまう人は作品との相性が悪いんだろうな。
突っ込み所満載の安っぽい謎解きミステリーがメインになってしまって、人間ドラマが希薄になってしまったのが難点か。石神の献身も独りよがりなものでしかないし、湯川が暴露するとか、花岡靖子が白状するとか、「人の心は計算できない」という事がわかってない事が、石神の最大の問題点ではあるのだが。その割には人生に絶望とかしてるわけで、「人の心は計算できない」事に気がついての自殺未遂ではないのか？その辺の絶望の背景や石神の挫折や屈折等々の心情・人間性がよくわからなかったのでモヤモヤしたかな。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(邦画)] 6点（2014-07-07 13:44:11）

61．物理学者対数学者の構図は面白い。（まあ実際の学者があんなに殺人事件のアリバイ作りやその解明に詳しいわけはないのですが。）トリックも良く出来ていて、後から振り返ると細かい点についても、ああアレはそういことだったのかと思わされた。

【もんでんどん】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-07-18 10:45:19）

60．終盤近くまでは良くできたトリックものというだけの感じだったが、ラストは人間ドラマにもなっていた。数学や物理の問題に愛が入り込むと解けなくなるというのがおもしろい。

【ESPERANZA】さん [DVD(邦画)] 6点（2013-06-01 22:03:31）

59．ネタバレ　アイデアはホームレスから作り上げたのでは？原作の東野圭吾さんは、ある日、陸橋を歩いていて、河川敷に住むホームレスを見て、「こいつら殺しても誰も気が付かないだろうなぁ」と思いついたのではないでしょうか。ホームレスなんて輩は税金も払ってないし、誰も同情しないだろう。アイツら、どうせ俺の本なんて読むわけないし、まさか自分たちが映画の中でネタにされているなんて絶対気づかないだろう。この映画はそこから膨らませていったに違いありません。そう考えると福山なんてのは客寄せの餌みたいなもので、正直、筋にほとんど絡んでいってないことも納得できます。テレビは観たことないけど、そこそこ面白かったです。

【クロエ】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-03-05 19:40:21）

58．ネタバレ　最後、留置所での堤真一の演技がすべて。連れて行かれる場面で、光を石神が眩しい目で見るシーン。今まで暗闇の中で生きてきた男がやりきった充実感の清々しい目で対照的な光を見る。あの表情は並大抵の役者じゃできない。そこから再度突き落とされる闇。無表情な石神が声をあげて泣く。やっぱり堤真一はどんな役でもこなす超一流。福山は…。

【成迩】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2011-05-10 22:33:54）

57．観ていて飽きないので、時間の無駄だったとは思わないが二時間テレビドラマの枠でいいんじゃないかとも思う。そういう意味でDVDで観るのは正解。なぜ映画、と二時間ドラマ、の差を感じてしまうかは自分でもよくわからない。推測するに、時間の使い方が密すぎるからだろうか？　飽きない、ということは時間を目いっぱいに使い、観客の目を釘付けにしているわけだが、これは観る範囲が狭まることにもつながる。独自の視点を持たないまま、「あぁ、終わったな」と思ってしまうのはいかにもテレビ的だ。こんな本来の映画とはまったく異質なところでいろいろ考えさせられてしまった。ちなみに原作は既読だが、原作と比べてもうまく映像化していると思う。テレビドラマとしては9点近くつけていい。

【Balrog】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-05-04 09:36:04）

56．ネタバレ　原作未読。どういうオチにするのか少し心配しましたが、湯川の推察は素晴らしいです。人を愛することも素晴らしい。隣に松雪泰子が引越してきたら、惹かれてもしょうがないかなぁ。設定で石神が殺人をしてしまうのは少しやり過ぎ、数学者なら自ら殺人を犯さずに母娘のアリバイを作る計算が出来たはず。ラスト近くの展開は楽しめました。

【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 6点（2011-03-21 10:55:57）

55．ネタバレ　人を殺しても自首しない女と、好きな女のために関係ない人間を殺す男、自分とその手の届く処までしか考えられない愚かな人々、世の中恐ろしい。

【こねこねこ】さん [地上波(邦画)] 6点（2011-01-14 00:09:46）

54．堤真一うまいね。原作の設定とは違うタイプの役者なのに違和感なし。面白かったですよ。

【東京ロッキー】さん [地上波(邦画)] 6点（2011-01-09 19:09:40）

53．単独の映画としてみたら、見ごたえがあったのかもしれないが、
TV版のノリを期待していたので、ちょっと重すぎで肩透かしの感あり。

【fragile】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-05-02 13:59:00）

52．ネタバレ　（ネタバレ含みます。未見の方はご注意ください。なお原作は未読です。）石神の行動が理解できません。彼のアリバイプランは、DV夫の遺体隠滅が絶対条件。それなら最初からDV夫の遺体の始末だけで済む話ではないかと。殺人そのものを無かった事にするのが、最も合理的な遣り方です。石神が要らぬトリックを弄しているように見えるのはマイナス。彼の自己犠牲の価値も失われます。謎解きミステリーに過度なリアリティを求める気はありませんが、犯人の行動に理由付けは欲しい。より大切なのはトリックの実行性ではなく、必然性と考えます。ミステリーとしては物足りないです。ただし石神と花岡靖子のドラマ部分は見応えがありました。堤も松雪も流石の熱演。とくに靖子の心情が興味深かった。石神への感謝と謝罪の念は当然のこと。彼の好意に甘えて罪を逃れようとした気持ちも理解できます。自分はともかく、娘だけは守らなくてはいけないから。でもそれが、本当の意味で娘を救うことになるのか。何度も自問自答を繰り返したはずです。その間も主導権は石神に握られている。負い目は人を動けなくします。彼女たちは刑罰の免除と引換えに、生き方を決める権利を失いました。極めつけは石神の身代わり出頭。しかも彼は自分たちの為に新たな罪を重ねたという。もう娘云々ではなく、靖子自身の心が耐えられない。だから彼女は出頭した。石神の献身は一切の見返りを求めていません。でも純粋であるが故に花岡親子を苦しめた。もし石神が靖子の恋人だったら、あるいは娘の父親だったら。彼の“好意”は受け入れられたかもしれない。彼女らは献身の見返りに、石神へ愛情を注ぐことが出来るのだから。結局、靖子は石神の想いを拒みました。その謝罪の言葉は、石神の耳にこう聞こえたのではないか。「あなたと私たちは他人です」。これが石神の嗚咽の正体だと感じました。

【目隠シスト】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-02-06 19:27:15）

51．ネタバレ　確かに面白いプロットでした。2日の夜に何をしていましたかと問われて、実際に母子で映画を見ていたならば、真実を疑われることもなく証言できますからね。堤さんも好演でした。但し、この映画の最大の欠点は、果たして石神さんは第二の殺人を犯す必要があったのだろうか、という点です。石神さんのアリバイ工作のためには第一の殺人の遺体が簡単に見つかってはいけないわけで、それゆえ死体を巧妙に隠しました。ならばそれで終わりではないのでしょうか。富樫はホームレス同然でしかも多額の借金を抱えて逃げ回っていたわけで、そういう男が消えてしまったからといって誰も捜索願などは出さないし、警察も死体がでなければ捜査を始めないでしょう。現に警察が殺人事件として捜査を開始したのは死体があったからです。石神さんが母子に恩を売りたかったのであれば、何も第二の殺人など犯さずにに、富樫の死体の隠滅をすれば目的は達せられたはずです。この点は映画が封切られた際に指摘はなかったのでしょうか？

【キムリン】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2009-12-30 16:03:32）

50．うん、面白く観れますね。今回は完全に堤真一のための物語になっています。福山がなんでそこまで推理できたのかの伏線が足らなくて、ちょっと残念。

【noji】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-12-30 01:26:09）

【点数情報】

Review人数			189人
平均点数			6.68点
0	2	1.06％
1	3	1.59％
2	3	1.59％
3	4	2.12％
4	4	2.12％
5	19	10.05％
6	31	16.40％
7	59	31.22％
8	48	25.40％
9	13	6.88％
10	3	1.59％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.06点	Review15人
2	ストーリー評価	7.13点	Review22人
3	鑑賞後の後味	6.40点	Review20人
4	音楽評価	5.85点	Review14人
5	感泣評価	6.11点	Review18人