映画『シンドラーのリスト』の口コミ・レビュー（17ページ目）

シンドラーのリスト

[シンドラーノリスト]

Schindler's List

1993年【米】 上映時間：195分

平均点：7.81 / 10点(Review 373人) 

公開開始日（1994-02-26）

（ ドラマ・戦争もの・モノクロ映画・歴史もの・実話もの・小説の映画化）

監督	スティーヴン・スピルバーグ
演出	山田悦司	（日本語吹き替え版）
キャスト	リーアム・ニーソン(男優)	オスカー・シンドラー
	ベン・キングズレー(男優)	イザック・シュターン
	レイフ・ファインズ(男優)	アーモン・ゲート少尉
	キャロライン・グッドオール(女優)	エミリー・シンドラー
	エンベス・デイヴィッツ(女優)	ヘレン・ヒルシュ
	ノーバート・ウェイサー(男優)	アルバート
	マルゴーシャ・ゲベル(女優)	ヴィクトリア・クロノーシュカ
	アンジェイ・セヴェリン(男優)
	フリードリッヒ・フォン・サン(男優)
	マーク・イヴァニール(男優)
	アーウィン・レダー(男優)	SS将校
声	堀勝之祐	オスカー・シンドラー（日本語吹き替え版）
	上田敏也	イザック・シュターン（日本語吹き替え版）
	田中秀幸	アーモン・ゲート少尉（日本語吹き替え版）
	弘中くみ子	エミリー・シンドラー（日本語吹き替え版）
	佐久間レイ	ヘレン・ヒルシュ（日本語吹き替え版）
	梅津秀行	ポルデク・ペファーベルグ（日本語吹き替え版）
	糸博	ユリアン・シェルナー（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	ミラ・ペファーベルグ（日本語吹き替え版）
	巴菁子	カジャ・ドレスナー（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	（日本語吹き替え版）
	小島敏彦	（日本語吹き替え版）
	清川元夢	（日本語吹き替え版）
	大滝進矢	（日本語吹き替え版）
	小室正幸	（日本語吹き替え版）
	幹本雄之	（日本語吹き替え版）
	小関一	（日本語吹き替え版）
	茶風林	（日本語吹き替え版）
	津田英三	（日本語吹き替え版）
	磯辺万沙子	（日本語吹き替え版）
	伊藤栄次	（日本語吹き替え版）
	伊井篤史	（日本語吹き替え版）
	石井康嗣	（日本語吹き替え版）
	小野英昭	（日本語吹き替え版）
脚本	スティーヴン・ザイリアン
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
撮影	ヤヌス・カミンスキー
製作	スティーヴン・スピルバーグ
	ジェラルド・Ｒ・モーレン
製作総指揮	キャスリーン・ケネディ
特殊メイク	マシュー・W・マングル	（メイクアップ・アーティスト）
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic
美術	アラン・スタルスキ	（プロダクション・デザイン）
	エヴァ・ブラウン	（セット装飾）
衣装	アンナ・Ｂ・シェパード
編集	マイケル・カーン
録音	アンディ・ネルソン［録音］
	チャールズ・L・キャンベル
	スコット・ミラン
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ジュリエット・テイラー	（キャスティング）

あらすじ

1939年、ナチス党員でもある一人のドイツ人実業家、オスカー ・シンドラー。 軍の幹部に取入り、工場経営に乗り出した彼は、ユダヤ人という無償の労働者を使うことで事業の成功をみる。だがナチスの非道によるユダヤ人の惨状に次第に心を動かされ、救済の使命感を持つようになるのだった。原作はトーマス・キニーリーの『シンドラーズ・リスト─1200人のユダヤ人を救ったドイツ人』。シンドラーによって生き延びた人物の話しをもとに書かれたこの原作に忠実に、スピルバーグが映像化。

【poppo】さん(2004-05-19)

💬口コミ一覧

53．見終わった後に面白かったと思いましたが、印象が薄いです。迫害ものの映画が多いせいでしょうか？ドキュメンタリーで見慣れているせいでしょうか？赤い服は印象的でした。

【omut】さん 6点（2003-06-20 09:02:09）

52．自分としては途中で赤を使ったところや、終戦時の演説（アメリカ映画につきもの？）、最後に救えなかったと泣く場面などがワザとらしく感じてしまい、そこまで映画に入れなかったです。

【まんもす】さん 6点（2003-06-13 22:34:39）

51．私もひろみつさんと同意見かな。とにかくありきたりとは云わないけど、やはり「意図」みたいなものが多く感じる。スピルバーグがこの様な「大作」も作れるんだという事をどうしてもそこかしこに感じてしまう。とは言っても、さすがに天才スピルバーグだけあって、エンターテイメントとしてはこの映画はかなり成功してるのも事実。つくづく恐ろしい映画監督である。「プライベートライアン」でもしかりである。しかし、この２作品を見て思う事だが、もう少し両サイドの視点から見た映画が作れないのだろうか？ナチスドイツが悪者なのは、たしかにそうなんだろうけど、まるで宇宙からの侵略者のような無機質さで描かれるのは、いい加減あきた。事はそう単純なものではない筈。それが表現できる監督だと思うのですが・・・。

【はむじん】さん 6点（2003-06-06 02:23:37）

50．

【Asann】さん 6点（2003-01-01 23:17:26）

49．モノクロによる表現に徹してみせた作品だが、なるほど“総天然色”にはない独特の美しさがある。思わずモノクロの古い名作をいくつか見直してみたくなった。ところで、アウシュビッでのホロコーストを扱っている点であるが、思ったほど印象には残らなかった。なぜだろう？例えば、虐殺される側のユダヤ人たちの恐怖や絶望が十分伝わってきただろうか。試しにダッハウの収容所跡で今も無料で公開されている記録映画を観てほしい。そこには正真正銘の恐怖が描かれていた。その恐怖とは虐殺されたユダヤ人の方々の恐怖だけではなかった。虐殺する側に回ってしまった人々の熱狂や暴走という恐怖もまざまざと描かれていたからだ。小生自身、短いこの記録映画を観たあと思わず気分が悪くなってしまった。その虐殺する側であるナチ将校の描き方は本作の場合どうだったか。いかにもステレオタイプで俗説通り、冷血な悪魔あるいはターミネ－ターよろしく機械のようにユダヤ人を殺している。ナチ的なプロパガンダに洗脳され熱狂する人間の弱さという視点が決定的に欠落してはいないか。「サウンド・オブ・ミュージック」のなかで普通の若者がナチに熱狂しトランプ一家と離れていく様子が柔らかに描写されていたが、この作品を名作たらしめていたのは実はこのようなところにもあったのだろう。対して、本作の場合、虐殺される側も虐殺する側もまるで「操りに人形」のように淡々とそれぞれの役を演じているように感じられて仕方ない。モノクロの映像は確かに美しかった。しかし、そこにはある種の白々しさが伴っていたように思う。

【ヨアキム】さん 6点（2002-09-11 08:23:08）

48．率直に言って、テーマの重さと内容のわりに映像がきれい過ぎた感があった。それをまたモノクロ映像として演出してるあたり、偽善めいたものを感じて、自分は素直に評価できなかった作品。

【鏡に萌え萌え】さん 6点（2002-04-17 00:45:44）

47．小説が非常に面白かったので、期待が大き過ぎた為、もうひとつだった。先に映画を見ていたらもっと良くおもえたかも。小説の方がどうしても想像力が膨らむ。映画はどんなに色使いを一部赤やモノクロにしてもかえってわざとらしく、見たまましか伝わらない。その点で小説を題材にした映画は大きなハンデを背負っているのでは。

【死亀隆信】さん 6点（2002-03-10 23:06:32）

46．「プライベート・ライアン」と比べたら断然こっちの方が良い。でも偽善的な感じは否めないし、もっと他にもユダヤの英雄には居るのにそれをネタにしなかったのはどうなんだろう？杉原千畝やユダヤ人を海外に出国させた外交官達も映画化したらあたしはスピルバーグを大いに評価したい。

【奥州亭三景】さん 6点（2001-08-20 21:09:01）

45．モノクロにしたのはよく解る気がする。俺の友達は残酷すぎて途中で泣きながら映画館をでていったもん・・・。

【まこう】さん 6点（2001-08-10 19:38:51）

44．実は思うところがたくさんあって　いろいろ長々書き綴ってたんですが、　送信ボタンをポチッと押したら　全文どこかに行ってしまった (-"-)　　どうやら消えてしまったらしい　もうだめだ　今日はこれまでだ

【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-07-15 23:13:58）

43．スピルバーグらしい演出テクニックの雨あられと、スピルバーグらしい薄っぺらい人間描写のおかげで、感動したようなしないような、妙な気分のまま映画は終わってしまいました。歴史的な悲劇としては、充分すぎるぐらい伝わってくるのですが、一方で、悪役であるアーモンや、ヒーローであるシンドラーの人間性はほとんど感じ取れず、何だか、ニュース映画を観ているような気がしました。そのせいで、ラストの別れのシーンで、シンドラーが何を言っても、一人舞台の上でセリフを読んでるみたいにしか見えませんでした。苦手なんだろうから、徹底的に人間ドラマっぽいところを排除すれば良かろうに。

【かねたたき】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-02-23 23:45:14）

42．戦争の悲惨さや人間の尊厳を考えさせられる。きっとメッセージ性はもっと強いのだと思うが、それだけでも十分かなと思った。あまりに映像がリアルで、何だか自分も当時のユダヤ人になったような感覚で入っていってしまった。ラストの演説が感情の押し付けがましいとは私は思わなかった。むしろオスカー・シンドラーが何人助けたとかじゃなく、やはりこの現実があったんだという再認識をさせられた事に意味があると思うし、感動作や戦争映画という感じよりも、ドキュメンタリー映画な感じがした。面白い面白くないという感覚では判断できない作品だが、１度観て損はない大作だとは思った。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-06-19 15:13:09）

41．以前ちらっと見た時は白黒ということもあってか、ものすごいインパクトがあったのを覚えている。ところが今回はそれほどでもなかった。もちろん、悪くはないし、この映画の価値も理解しているつもりだ。でも、何かが足りない気がした。まあ、僕はスピルバーグ嫌いなのでそれが一番の原因かもしれないが。

【思込百遍】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-05-28 22:10:03）

40．ドキュメンタリータッチの映画で、受け入れにくい現実がありました。

【午後のコーヒー】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-11-23 16:50:49）

39．アカデミー賞とりにいきましたぁって作品。　それにしては。。。うーん。。。確かに考えさせられるものはありますけど、この程度なの？？？　って印象。　白黒ってどうなんですかねぇ？

【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-02 03:56:03）

38．あまりにも賞狙いの意図が露骨に見えすぎていて、思いっきり醒めてしまいました。そういった色眼鏡を外して冷静にこの映画を捉えても、それほど優れた作品とは思えません。「戦場のピアニスト」でも思ったのですが、どうして映画はホロコーストを扱うだけでやたらと評価されるのでしょう？　私には理解できない構図です。

【K】さん 5点（2004-07-02 19:33:50）

37．スピルバーグは基本的にモラルのない監督だ。暴力やセックスなどの映像表現の事じゃなくて、もっと根本的な部分の話。要するにジョーズが海水浴客を食い殺すのもＴレックス＆巨大トレーラーが主人公を追い掛け回すのも「観客を楽しませるため」と考えている節がある。彼は『ジュラシック・パーク』で、パークのオーナーにこんな事を言わせている。「ノミのサーカスから身を起こし、見世物興行なら何でもやってきた。だが一度だけ、客を本物で驚かせたかった」…このセリフは原作にはないので、スピルバーグが意識して付け加えたものと見ていい。おそらく「見世物監督」としての彼の本音だと思う。奇しくも『ジュラシック・パーク』の直後に本作が発表される。スピルバーグが見せたかった「本物」は『シンドラーズ・リスト』なのか…？　多分そうだと思う。彼は自分の欠点をよく承知していた。自分の苦手なタイプの人間を描く羽目に陥ると、途端に馬脚が出てしまうのだ。だったら徹底して外面から描こう。収容所の怖さを、内面ではなく外面から。トレーラーのように。ジョーズのように。Ｔレックスのように…それは成功しただろうか？　ただの見世物に「本物」が持つ力を与え得ただろうか？　敢えて中間点をつけるのは、その評価がまだ脳内で出せないからでもあり、この作品に賭けた意欲と出来上がりのギャップを感じるからでもある。『シンドラーのリスト』以後のスピルバーグはまるで抜け殻のように無益な大作を作り続ける。テーマ性は薄く、表面的なモラルの衣までまとった映画を…この作品が転換点であったのは間違いない。作中でジュラシック・パークが崩壊したのと同じように、本物の力は創造者までも侵してしまったらしい。シンドラーは戦後、アル中になって報われない老後を送る。彼もまた、ナチスとは逆説的に《善》に憑かれた亡者であり、果たすべき役目を終えるとダメになってしまった…もしかして、今のスピルバーグはナチやシンドラーの「その後」の影に脅えているのだろうか？

【エスねこ】さん 5点（2004-03-08 07:45:14）

36．とても長い映画だった。でも、被害にあっている人を見るととても残酷だなと思った。

【アンナ】さん 5点（2004-02-01 17:13:28）

35．モノクロ画面を通して語られる悲惨さに心打たれた。
色々ある戦争モノの中では「プラトーン」と並んで名作だと思う。

【のん、大好き】さん 5点（2004-01-14 20:12:33）

34．長いけど退屈じゃなかったです。悲しい映画でした。色んな人がかわいそうでした。この映画で当時小学生だった私はユダヤ人のことを知りました。なんか妙にリアルで怖かったです。今時モノクロなのもいいですね

【あかねぇ】さん 5点（2004-01-08 13:58:42）

【点数情報】

Review人数			373人
平均点数			7.81点
0	2	0.54％
1	4	1.07％
2	5	1.34％
3	8	2.14％
4	7	1.88％
5	18	4.83％
6	30	8.04％
7	60	16.09％
8	78	20.91％
9	78	20.91％
10	83	22.25％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.96点	Review27人
2	ストーリー評価	8.47点	Review36人
3	鑑賞後の後味	8.10点	Review38人
4	音楽評価	8.53点	Review28人
5	感泣評価	8.36点	Review36人

【アカデミー賞 情報】
1993年 66回
作品賞		受賞
主演男優賞	リーアム・ニーソン	候補(ノミネート)
助演男優賞	レイフ・ファインズ	候補(ノミネート)
監督賞	スティーヴン・スピルバーグ	受賞
撮影賞	ヤヌス・カミンスキー	受賞
作曲賞(ドラマ)	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	受賞
音響賞	アンディ・ネルソン［録音］	候補(ノミネート)
音響賞	スコット・ミラン	候補(ノミネート)
美術賞	エヴァ・ブラウン	受賞
美術賞	アラン・スタルスキ	受賞
衣装デザイン賞	アンナ・Ｂ・シェパード	候補(ノミネート)
脚色賞	スティーヴン・ザイリアン	受賞
編集賞	マイケル・カーン	受賞
特殊メイクアップ賞	マシュー・W・マングル	候補(ノミネート)	(メークアップ賞として)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1993年 51回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	リーアム・ニーソン	候補(ノミネート)
助演男優賞	レイフ・ファインズ	候補(ノミネート)
監督賞	スティーヴン・スピルバーグ	受賞
脚本賞	スティーヴン・ザイリアン	受賞
作曲賞	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	候補(ノミネート)