映画『ロリータ(1962)』の口コミ・レビュー（4ページ目）

ロリータ(1962)

[ロリータ]

Lolita

1962年【英】 上映時間：152分

平均点：6.19 / 10点(Review 78人) 

公開開始日（1962-09-22）

（ ドラマ・モノクロ映画・ロマンス・小説の映画化・エロティック）

監督	スタンリー・キューブリック
キャスト	ジェームズ・メイソン(男優)	ハンバート・ハンバート教授
	スーリオン(女優)	ドロレス’ロリータ’・ヘイズ
	シェリー・ウィンタース(女優)	ロリータの母 シャルロッテ
	ロイス・マクスウェル(女優)	看護婦 メアリー
	ピーター・セラーズ(男優)	クレア・クィルティ
声	鈴木弘子	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	水城蘭子	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	羽佐間道夫	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
出演	クリストファー・リー	フランケンシュタイン<怪物>（アーカイヴ映像/ノンクレジット）
	ピーター・カッシング	フランケンシュタイン博士（アーカイヴ映像/ノンクレジット）
原作	ウラジミール・ナボコフ	「ロリータ」（新潮社）
脚本	ウラジミール・ナボコフ
	スタンリー・キューブリック	（ノンクレジット）
音楽	ネルソン・リドル
撮影	オズワルド・モリス
	デニス・クープ	（カメラ・オペレーター）
製作	ジェームズ・Ｂ・ハリス
配給	MGM
美術	シド・ケイン	（美術監督補）
	ピーター・ジェームズ〔美術・1924年生〕	（セット・デザイナー）（ノンクレジット）
衣装	バーバラ・ギレット	（ノンクレジット）
編集	アンソニー・ハーヴェイ
その他	ネルソン・リドル	（指揮）

あらすじ

しがない独身教授のハンバートは、ミドルティーンのドロレスたんを手に入れようとして彼女の母親と結婚。いくつかの事件の末、この姦計は完成した。無垢な少女を手に入れたハンバートは、彼女を連れて終わりのないアメリカ国内旅行を開始する…スキャンダラスな内容で物議をかもした原作を、才気に満ちた若きキューブリックが時にシニカル、時にユーモアを交えて映像化。無垢な少女は、腹黒いオッサンとどういう化学反応を起こすのか…？

【エスねこ】さん(2009-03-20)

💬口コミ一覧

18．リメイクしたほうが断然よい。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2003-06-19 22:40:42）

17．ロリータに人生を振り回される中年男の悲喜劇。ただこの当時はシリアスさもあったのだろうが、今時だと微笑ましく感じてしまう。

【亜流派　十五郎】さん 5点（2003-06-02 17:02:26）

16．　原作者のウラジミル・ナボコフが脚本も担当し、鬼才キューブリックが監督しててコノ出来とは…唖然！！「現金に体を張れ」のキビキビした無駄のない演出はどこへ？スー・リオンなんて原作の蠱惑的な魅力が皆無の小娘に主役をさせるセンスの悪さはどうだ！Ｊ・メイスンのハンバートも「痴人の愛」レベルの醜態を晒すかと思えば、コカ・コーラのストローに間接キッスとかペディキュア塗る程度かよ…。ピーター・セラーズの「博士の異常な愛情」に先立つ七変化の怪演が唯一の見せ場じゃあ、「ロリータ」のタイトルが泣くってモンだ。余りに空しく退屈な１５２分だった…。”冗長”という言葉がこれほど似合う映画もそう無いだろう。９７年のエイドリアン・ライン版は…監督が相性最悪なので、いくら「コレよりはイイ」とか言われても絶対観ない！！

【へちょちょ】さん 5点（2003-01-28 02:18:34）

15．キューブリックはエロいのは苦手なんだろ

【ゲルニカ】さん 5点（2002-10-23 00:13:45）

14．絶対’９７版の方がいい！最後のシーンを比べても絶対に…！

【天丼】さん 5点（2001-09-25 11:36:37）

13．ロリコンによるロリータ争奪戦。

【たいがー】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-03-01 23:47:25）

12．キューブリックの冠があることで高く評価されすぎているように思う。冗長な語り口がキューブリックの特徴の一つとはいえ、この映画は無駄に長く感じた。彼の作品の中ではシネマレビューの点数どおり、低いレベルにあるといえる。俳優陣の好演は素晴らしいのだが、肝心の話が面白くないのが残念。

【ジャッカルの目】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-01-27 21:18:04）

11．なんかここのレビューみてもやっぱろりこんって多いのかぁーとかおもっちゃった。てか、ロリータちゃん、よくこんなおやじに……っておもった。

【ギニュー隊長★】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-05-08 17:33:44）

10．今までキューブリック作品を何作か見てきてが、その中では戦争や科学、暴力等がぶっ飛んだ形で描かれていた。「ほぅ、そうきますか！」と衝撃を受けることも多くあった。しかし、本作で描かれる性や愛は枠に収まっている。なんとも平凡すぎる。ハンバートの内面からにじみ出るような狂気、そういうものが観たかった。残念。

【はざま職人】さん 4点（2004-08-13 21:55:46）

9．ハンバードがロリータについてひとりで頭の中でぐるぐる暴走しているだけで、観ているほうとしてはなかなか退屈な映画だった･･･。ロリータのキャラクターをもっとかわいらしく描けば、まぁ面白かったと思うけど、あれではなかなか･･･なぁ。きれいな女優さんだけど、わがまま娘に振り回されてる感じ。あのくらい大人っぽくて、男扱いになれていれば、「ロリコン」という言葉が生まれるほど、いけないことでもないような気がする。ピーター・セラーズがすごかった･･･。「博士の異常な愛情」に負けず劣らず、すごいキャラクター。なんかロリータとハンバードよりもこっちの方がやたら印象に残る。

【揺香】さん 4点（2004-07-16 14:18:06）

8．あの自殺してしまった奥さん、とても魅力的な人だな、と死に際の慈悲深い台詞を聞いて思いました。死に際は誰しもよく見えてしまうだけなのでしょうか、いや、違うと思うけどな。少なくとも、あの場面を見て「嫌な女だ」とかを言ったりしている人がいたら、一言言いたくなりますね、「こんなにかわいい女性はいないじゃないか」と。もうひとつ、ピーター・セラーズの悪役ぶりはホント凄いね。ピーター・セラーズに似ている人がいたら絶対、このひと悪そうな人だな、とか思っちゃうもん。まあ、独特のルックスも災いしているのでしょうけれど。

【ooo-oooo-o】さん 4点（2004-01-14 21:59:32）

7．ポスターも良かったし、ハートのサングラス買っちゃったし、キューブリックも大好きだし、やっぱピーターセラーズは最高だったけど・・・・だってロリータがかわいくないんだもん！

【cock succer blues lee】さん 4点（2003-12-02 16:27:23）

6．キューブリックの作品にしてはすごく普通？なんかよく判らない映画だった。ただ、９７年度版と比べると私は僅差でこっち・・・かな？本当に微妙な差。最後の方で求められるままにお金を渡すシーンなどを考えると、６２年度版の主人公のオヤジの「哀れさ」が伝わっています。まぁ・・・どちらにしてもさほどの映画だとは思いません。

【はむじん】さん 4点（2002-12-16 01:49:17）

5．キューブリック作品だから心理、精神的に迫る作品だった。ロリータとの関係より嫉妬心が描かれてるのが、ただのエロ系にならなくて良かったって思うけど、嫉妬心がウザかった。

【トトロ】さん 4点（2002-11-01 02:00:36）

4．1997版（エイドリアン・ライン版）を見たいがため、しょうがなしにキューブリック版を先に見ました。やはりこちらは古いだけあって冗長としか言いようがない仕上りだったと思います。公開された時代背景もあろうかと思いますが、大切なことはほとんど語られない＆見られないのはやはりつまらなかったです。

そもそも私とキューブリック監督の相性は最低最悪で、唯一バリーリンドンだけは最高傑作だと感じますが、それ以外はまるで良いと思える映画がありません。本作に関してもいったいどこが良いのか全く理解できませんでした。スー・リオンは非常に可愛いのですが女子大生にしか見えず、ロリータのイメージとは程遠い印象です。本作のラストも全く意味不明なエピローグがくっついただけで、極めて雑な仕上がりだったとしか思えませんでした。

エイドリアン・ライン版が存在しなければ並程度の評価だったのかもしれませんが、エイドリアン版を見てしまうとどうしてもこの点数を付けざるを得ない残念な映画でした。

【アラジン2014】さん [インターネット(字幕)] 3点（2019-09-19 14:10:24）

3．妖しげな期待をし過ぎた自分が悪いとは思う。でもこれがロリコンの語源になった物語とは信じられない。当時の時代背景も鑑みないと理解できないのだろうか。中年男の若い娘への報われぬ恋、というよりは神経
症気味の人にばかり縁がある薄幸の少女ロリータが、普通の女の子とし
ての感性を保ちつつ普通の生活と幸せを取り戻そうとするいい話にしか思えない。途中からはロリータの応援ばかりしてました。

【ラーション】さん 3点（2004-05-26 02:30:48）

2．冗長な展開でダレました。変な期待をした私が馬鹿でした。

【クロ】さん 3点（2004-02-18 07:34:12）

1．なんでジャケットがカラーで、映画自体は白黒なんだ！キューブリックにそういう仕打ちを受けるとは思わなかった…幼い女の子はカラーで見ないと実感が湧かないよ。戦後生まれは。

【セクシー】さん 0点（2003-11-22 00:57:30）

【点数情報】

Review人数			78人
平均点数			6.19点
0	1	1.28％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	3.85％
4	9	11.54％
5	10	12.82％
6	22	28.21％
7	18	23.08％
8	7	8.97％
9	6	7.69％
10	2	2.56％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review3人
2	ストーリー評価	5.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	5.20点	Review5人
4	音楽評価	5.83点	Review6人
5	感泣評価	2.50点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1962年 35回
脚色賞	ウラジミール・ナボコフ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1962年 20回
主演女優賞（ドラマ部門）	シェリー・ウィンタース	候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	ジェームズ・メイソン	候補(ノミネート)
助演男優賞	ピーター・セラーズ	候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)