映画『クヒオ大佐』の口コミ・レビュー

クヒオ大佐

[クヒオタイサ]

2009年【日】 上映時間：112分

平均点：5.38 / 10点(Review 26人) 

公開開始日（2009-10-10）

（ ドラマ・コメディ・犯罪もの・実話もの）

監督	吉田大八
演出	山田一善	（アクションコーディネーター）
キャスト	堺雅人(男優)	クヒオ大佐
	松雪泰子(女優)	永野しのぶ
	満島ひかり(女優)	浅岡春
	中村優子〔女優〕(女優)	須藤未知子
	新井浩文(男優)	永野達也
	児嶋一哉(男優)	高橋幸一
	安藤サクラ(女優)	木下理香
	内野聖陽(男優)	藤原
脚本	吉田大八
撮影	阿藤正一
製作	アスミック・エース
	ショウゲート
	メディアファクトリー
配給	ショウゲート

💬口コミ一覧

26．ネタバレ　結婚詐欺師を題材にした軽妙なコメディ映画を期待したら、これがまあ重い重い。淋しくて哀しくて弱い人々ばかりが出てくる映画で、それがもうそのまま直球で淋しくて哀しくて弱いです、って描かれ方をしているワケで見ていてツラくて仕方ねーです。みんな人間的に何らかの変化をしてゆくのかと思えば、ずっとそのままだし（事態の変化はありますけど）。松雪泰子はこの映画のカナメを最後の方でセリフにして喋っちゃうし。あのセリフにあった事、ただ目の前のあなたが好きだってところを核に、人間に惚れてっちゃう女達を面白哀しく描けていれば良かったと思うのですが、クヒオが掴みどころがなさ過ぎなキャラであったがゆえに、魅力の本質にまるで迫れなかった恨みが残ります。キャッチフレーズの「女達よ、なぜ騙される？」の答えに到達できてなかったじゃん、と。「なぜ」のまんまを映画化しただけみたいな。クヒオのキャラは創造できた、でも終盤の回想を持ってしても人間クヒオの創造には至らなかったように感じました。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 5点（2009-10-15 20:34:31）

25．ネタバレ　コメディのように宣伝されていますが、それほど笑えません。笑いをとろうとしているようではありますが、ほとんど空回り。しのぶの弟との会話はおかしかったけど、この男同士の話だけ。メインとなるクヒオ大佐と女性との場面はダメです。
ダメといえば、人物の掘り下げが全体的に浅い。特にメインのヒロインであるはずのしのぶサンについては、弟がちょっと過去に触れるくらいで、背景がほとんど描かれていません。だからなぜクヒオに惹かれるのか、よくわかりません。この点では、２番手に回った春ちゃん・理香ちゃんの学芸員コンビの方がまだよかったと思います。そしてクヒオ自身にしても、人物像がはっきりしない。終盤回想がありますが、それで「過去を忘れたい男」ということを描けても、なぜ詐欺に走るのかが明確ではありません。そこに至るステップが省略されて、結果だけ出されてもついていけない。
あと、内野聖陽演ずる藤原も、なぜ出てきたのか不明確。途中の高橋に対する台詞などを考えると、あくまで“湾岸戦争当時のアメリカの批判”をやりたかったとも思えますが、藤原の出番が唐突すぎて結びつかず、単なるオマケにしか思えません。それとも、本当にオマケにすぎないのか？
映画の流れもメリハリがついていない（特に前半）。山場もたいして盛り上がらない。制作側は何を描くのか、描きたいのかよくわかっているのでしょうが、見せ方が下手すぎ。もっと観客の立場に立って作ってもらいたいものです。堺雅人はいい役者さんだと思うのですが、これでは熱演も浮かばれません。
主題歌はなかなかよかったし、春ちゃんと理香ちゃんが魅力的だったので、おまけでプラス１点。

【アングロファイル】さん [映画館(邦画)] 5点（2009-10-18 13:23:20）

24．コメディじゃないのでご注意ください。切ない大人向けの映画です。

仕事にへとへとになって、恋人もいなくて、なんだか何もかも上手くいかない。
日々、戦わなくちゃいけない現実は、自分の理想とはかけ離れていて、
全てが嫌なになっちゃって、日常生活から脱したい。
そんな時きっと誰でもあると思うんだよね。

それが、何回がでてくる台詞「騙されることを被害者が望んだんだ」っていう心理につながるんだと思う。
最初は、その台詞を理解できなかったけど、少し分かった気がする。

夢を語ってばかりいられない大人だからこそ、非現実的な世界に惹かれるんだと思う。
それが、たとえ騙されたという行為によって、成り立つ世界だとしても。

だから、何？って言われたら、それまでだけど、そんな人間の弱さを物悲しく、愛しく描いている作品。
「辛くても現実と向き合わなくちゃいけないんだよ」とまで、この映画では言っていない。ただ、人間の弱さを切なく描いているだけ。それを中途半端と受け取るか、良い味として受け取るか、見方次第かな。

ただ、ちょっと松雪泰子と堺雅人の人物像の掘り下げが足りなかったのが残念。
演技は悪くないけれど、なんせキャラクターが弱いので、ストーリーの重みがでなかったという感じ。んー惜しいと思って、4点。
あと、脇役の新井さんは味があって存在感のある良い役どころでしたよ。必見です。

【うらわっこ】さん [試写会(字幕)] 4点（2009-10-18 19:59:03）

23．ネタバレ　政治的なアメリカコンプレックス風刺の大枠を設定したため、観てるほうが方向づけされてしまって、せっかく俳優たちは好演しているのに膨らんでくれない。堺雅人のキャラクターを生かし、前半はひたすらうさんくさく、後半はそれに卑小さも交えて、クヒオを見てるぶんには楽しい映画。とりわけ見抜かれているにも関わらずたどたどしい喋りを崩さない後半のおかしさ。キョトンとした目がいい。あるいは見抜かれて自分の過去を話し出しても、また嘘が入り込んでくる映像と言葉との乖離のスリル（ここでレストランでの暴発の理由がわかる仕掛け）、と部分的にはより膨らんで受け取れる部分もあるのに、逮捕時の幻想で内野聖陽が出てきて、また政治レベルに縮小されてしまう。もちろん、大きなアメリカコンプレックスの一部分として政治を描いているのだろうけど（強請られてわざわざドルで払う）、最初と最後の両端にブックエンドのように重々しく政治を立てられると、それを越えづらくなってしまうのだ。それにしても、たどたどしい日本語って、なんであんなにうさんくさく聞こえるのだろう。これを詰めるほうが面白いテーマじゃないか。

【なんのかんの】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-09-04 09:49:41）

22．ネタバレ　第１部は、おまけに付いてきたショートフィルムとして見るべきでは。我々にも、国際的な詐欺に遭った歴史があったんだ、１３０億ドルカモられたんだと（怒）。で、地味に始まる第２部以降が本作。クヒオ大佐が結婚詐欺師かというと、ただの誇大妄想狂にしか見えない。カレの妄想に振り回されつつも、それでもいいと思える人（松雪泰子）、基地外に解釈を求めてしまう人（満島ひかり）、それぞれにキツいわけです。ツラい話なんだけど、だからこそ、時々クスッとさせられてしまう。第１部のシャレにならなさと比べて…、いや、そんなこというと、弁当屋の女将さんに申し訳ないですけど。

【なたね】さん [DVD(邦画)] 7点（2010-09-16 14:56:50）

21．ネタバレ　クヒオ大佐が結婚詐欺師にまったく見えない。というかカレはアメリカに対して何か特別な感情があるようだったけど、ちょっとよくわからなかった。騙す手口もなんだか幼稚な感じがした。

【しっぽり】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-11-21 16:18:54）

20．堺雅人は良い俳優ですね。胡散臭いクヒオ大佐を体現していました。ところどころ笑えるシーンはあったんだけど、少し物足りなかったです。もっとコメディ寄りな話でも良かったんじゃないかなぁ。すこし中途半端な印象を受けました。満島ひかりは可愛かったです。あとエンディングのクレイジーケンバンドですか？あれは面白い曲ですね。

【sava1100】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-12-18 14:44:22）

19．こういった緩いコメディをやらせたら堺雅人は天下一品ですな。
困ったときの切ない表情がほんと最高です。
松雪泰子も弁当屋の女社長としての哀愁たっぷりで妙に滑稽でした。
満島ひかりも気だるい空気を醸し出すのが上手で、男運のない役柄がよく似合う。
海に落ちたシーンは映像的には美しくて良かったけど、あそこは大佐に助けてもらいたかった。
小心な詐欺師ではあるけど、悪人ではないと思うんですよね。
まあ、飛び込んだとしても一緒に溺れるんだろうけどね。
あと、中村優子の貫禄ある演技にはびっくり。
エロい女優というイメージが完全に覆されて、大人の女を見事に演じてましたな。
ただ全体としてはシナリオ的に捻りがなくて着地点が見えない印象で、案の定ラストは有耶無耶な感じになってしまってました。
切なくて泣いてしまいそうな回想シーンがあったり、大佐に昇進してたとかいう小ネタが笑えたり、部分的には良い作品だと思えたので、ラストが上手く纏まらなかったのが残念なところです。
それでも、まあ、それぞれの役者のやり取りを見ているだけでも結構楽しめましたけどね。

【もとや】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-07-20 16:38:56）

18．昔ワイドショーか何かでやってたね。犯人の写真を見て、
「なんでこんな奴に騙されるの？」と、大笑いした記憶がある。
確かかなり古い事件のはずだが、作品の舞台はなぜか湾岸戦争時に設定されている。
何かメッセージを入れようと思ったのか、この理由がよくわからない。
決して犯罪実録ドラマではなく、結婚詐欺被害一億円といった描写もほとんどなし。
間の抜けたどこか憎めないクヒオ大佐のキャラ描写に絞った作りなんだけど、
ドラマなのかコメディーなのかラブコメなのか、ほのぼのほっくり感を表現したかったのか、
全体的にどれもこれも中途半端。結果的にコントドラマという印象しか受けなかった。
もっと腹を抱えて笑えるシーンでもあれば、よかったんだけどね。

【MAHITO】さん [DVD(邦画)] 2点（2011-08-02 06:47:08）

17．冒頭とラストに姿を見せる政治パートは、金さえだせば自分たちに都合がいい幻想を見せてくれる、という風刺だったのかもしれないけど正直前面に出しすぎ。さまざまな解釈がありえるクヒオ大佐と女たちのドラマの可能性を「ワイドショーのコメンテイターが無理して国際政治を語ってる」みたいな中途半端なものに貶めてしまったように思いました。主演の堺雅人をはじめ役者陣は誰もがすばらしかっただけに、本当にもったいない。

【ころりさん】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-08-30 14:10:01）

16．あのお弁当屋さんとまで言わずとも、日々地道に働いてんだからほんの少しくらいいい思いしたっていいじゃん！といつもココロの裏側で思っている私には洒落にならない話。堺雅人のニセ外人は鳥肌が立つほど妙ちきりんでデフォルメが効き過ぎていて笑う気になれない。要らぬ日米関係描写でさらにしらけた。そして、いくら「隙間」がスッカスカでもあれほどお粗末な芝居に引っかかっちゃだめだよ、自分自身に投資しなくちゃ！と、観ながら説教臭くつぶやく自分が嫌だった。

【のはら】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-11-05 10:17:54）

15．反戦を描きたいのか、結婚詐欺を中心にした人間ドラマを描きたいのか、微妙。湾岸戦争の描写や、毒キノコを食べていない話、途中から入る弟の話、友人が彼氏とできていた話もろもろが中途半端な感があってもったいない。

【afoijw】さん [DVD(字幕)] 4点（2012-01-04 01:51:52）

14．ネタバレ　実在のモデルがいるという結婚詐欺師。その妙ちきりんな人格と行動を味わう作品でした。最近では「インフォーマント！」が近いかな。中身は全く違いますが。本作は詐欺を仕掛ける相手として３人の女性をキャストし、彼の本質へ迫ろうとします。結婚詐欺師としてはマヌケな部類だと思います。銀座の女を騙そうとしてましたから。あっさり見抜かれて笑い者扱いでした。銀座の女ほどしたたかで無くとも、博物館の学芸員のように普通の感性を持っていれば疑います。そして、なぜ（お金持ちでもない）自分だったのか？と質問されます。日常に疲れた弁当屋の女社長は、現実から逃避するように彼に入れ込みました。騙されていても構わないタイプ。そんな女性の開き直りは怖い。ちゃんとした詐欺師なら、マーケティングが勝負のはず。その点、クヒオはとてもいい加減。本作で云うなら、中村優子と満島ひかりは狙うべきではないし、弟に発覚した後の松雪泰子への対応がお粗末過ぎます。おそらく彼は、最初から結婚詐欺を仕掛ける相手として女性を選んでいない。女性として魅力を感じたから近づいたのだと思います。その相手に自分の虚言を繰り広げることが快感で、食いつなぐための余技として結婚詐欺に繋がって行ったというのが自分の見立てです。最後にタネ明かしされますが、彼の虚言は幼少期の妄想から始まっていました。辛い境遇を助けるための妄想です。その妄想が肥大し、二重人格まで行かずに一歩手前で定着したのが「クヒオ大佐」だと思います。虐げられる子供や戦争被害者に同情し、直情的に声を荒げ暴力に及ぶこともある。自分の創作話に感情移入して涙を流せる。そこに演技はないので始末が悪いです。詐欺を仕掛けられる女性側の描写もなんか気の毒で、コメディとしてはかなりブラックな部類です。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2012-06-20 19:34:03）

13．ネタバレ　実録犯罪コメディとして観たんですが、意外や意外そんなに笑える映画ではなかったです。
しかし騙されるってことのアプローチがいろんなカタチであって、実は深い映画なのかな…なーんて思っちゃいました。

ひとりふたり殺す殺人は罪だけど戦争だったら勝てば正義だったり。
結婚詐欺は捕まっちゃうけど義援金をカモるのは世界平和だったり。

本気で死のうと食べた毒キノコが実は無毒だった、なんてパターンもあったり。

騙し騙され、人間に感情がある限りこーゆーのは無くならないんでしょうね。

ラストのトントントンとした展開は非常に軽快で鮮やかでした！
その手腕に評価的にも＋２点くらい加味したのは補足として記しておきます。

【ろにまさ】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2012-06-26 17:45:09）

12．ネタバレ　なんというか、どたばた喜劇みたいなものを勝手に予想していたのですが、実際観てみると2.3回クスッと笑える程度で、それもブラック・ユーモアの類いなんですよね。そして喜劇ではなく、むしろ切ないお話です。クヒオ大佐自身も、自分が育った悲しい境遇がああいう人格になったんだと言う事が描かれてるし、そのクヒオ大佐にひっかかてしまうしのぶや春とった女性も観ていてかわいそうな気持ちにすらなってくる。ジョナサン・エリザベス・クヒオ大佐ってキャラが完全に芸人だし、妙なインチキ風日本語も含めクヒオ大佐自身は完全にコメディです。でも彼を取り巻く世界はとてもブラック。そういう喜劇と悲劇の狭間にいる奇妙な人たちと言う感じで、良くも悪くも独特な世界観の作品でした。そしてクヒオ大佐のエピソードだけでは話が膨らまないと思ったのか、日本がアメリカに莫大な金を貢がされた湾岸戦争のエピソードが絡んできます。これによって、数人だけの狭い世界と国家間の広い世界をリンクさせようと考えたのかもしれませんが、それが成功しているかどうか、僕にはよくわかりません。いずれにせよ確かなのは、この主人公キャラを演じるのは意外と難しいと思うのですが、堺雅人はとても巧く演じていたな、ということ。演技派の俳優さんだなと実感させられます。

【あろえりーな】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-07-11 20:06:36）

11．ネタバレ　堺雅人はじめ関係するすべての人のキャラや行動にコメディー臭がプンプンしてるにもかかわらず、実際の事件を題材にしたからコメディーにできなかったのだろうか？　無理に重いものを背負わせて、深い描写風に仕上げても全然心に染みてこない。　腹を決めて徹底的にコメディーとして笑い飛ばせる仕上げにすべきだったと思う。　逆に、徹底的に馬鹿馬鹿しいコメディーに仕上げた上で、それぞれの真の人物像を織り込んだほうが、心に染みる映画になったかもしれない。

【nobo7】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2012-07-16 01:26:11）

10．ネタバレ　いくら鼻が高くとも一夜を共にする際、イチモツの大きさで日本人だと簡単にバレてしまいそうなもんだが、そのへんの下事情はどうだったんでしょうかねぇ　クヒオさん。
小さいながらも屁理屈重ねて誤魔化していたのでしょうか　クヒオさん。　
男性経験の少ない しのぶと春を狙った犯罪は意図的なのか　そうではないのか　
まあ　どちらにしても悪質犯罪確定ですよね　許せませんよね　こちょこちょの刑に処すぞクヒオさん。

【３７３７】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2012-11-11 21:10:13）

9．ネタバレ　面白くなりそうな題材なんだけど・・・あんまり笑えない。
そんなやつおらんやろ、って感じ。
実在したという結婚詐欺のほうはもっと巧みだったのでしょうがね。

【虎王】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-05-21 15:58:45）

8．ネタバレ　１度目の鑑賞時には、面白いところもあるけど、まあまあかな・・という印象を得たのですが、２度目の鑑賞では、かなり面白く感じました。とにかくリアル。リアリティがハンパないです。「人ってこういうものだよね」というメッセージが、痛いほど伝わってきます。割り切れない終わり方も、やはり「そういうものだよね」と思わされてしまう。そして、満島ひかりの演技が素晴らしいです。また、クヒオの幼少期の描写も、「こういう過去があるからトラウマで詐欺師になったんだよ」という安い設定になっていなくて、むしろクヒオの人格に深みを与えていました。

【コウモリ】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2014-01-10 17:11:11）

7．一流の詐欺師は恨まれないそうだが、恨まない女、恨む女、騙されない女の３者３様は見ていて興味深かった。「騙される人間は騙して欲しい人間」というのはよく聞く話で、「信じる者は騙される」のかもしれない。そういう人間の内面をもう少し掘り下げて欲しかったが、中途半端なブラックコメディーや政治ネタの風刺等々で、ぼやけた作品になってしまった。堺雅人の演技もコミカルさを出そうとして失敗しているというか。内野聖陽が詐欺師やった方がよかったんじゃないかと。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2014-03-28 13:18:07）

【点数情報】

Review人数			26人
平均点数			5.38点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	7.69％
3	0	0.00％
4	4	15.38％
5	9	34.62％
6	5	19.23％
7	3	11.54％
8	3	11.54％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.00点	Review1人
2	ストーリー評価	2.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	2.50点	Review2人
4	音楽評価	2.00点	Review1人
5	感泣評価	2.00点	Review1人