映画『グリーン・ゾーン』の口コミ・レビュー（4ページ目）

グリーン・ゾーン

[グリーンゾーン]

Green Zone

2010年【米・仏・英・スペイン】 上映時間：114分

平均点：5.52 / 10点(Review 67人) 

公開開始日（2010-05-14）

（ ドラマ・サスペンス・戦争もの・小説の映画化）

監督	ポール・グリーングラス
キャスト	マット・デイモン(男優)	ロイ・ミラー
	グレッグ・キニア(男優)	クラーク・パウンドストーン
	ブレンダン・グリーソン(男優)	マーティン・ブラウン
	エイミー・ライアン(女優)	ローリー・デイン
	ジェイソン・アイザックス(男優)	ブリッグス少佐
	マイケル・オニール(男優)	ベザル将軍
声	平田広明	ロイ・ミラー（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	クラーク・パウンドストーン（日本語吹き替え版）
	石田太郎	マーティ・ブラウン（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	フレディ（日本語吹き替え版）
	福田信昭	ブリッグス（日本語吹き替え版）
	鶴岡聡	（日本語吹き替え版）
脚本	ポール・グリーングラス
	ブライアン・ヘルゲランド
音楽	ジョン・パウエル
編曲	ジョン・アシュトン・トーマス
撮影	バリー・アクロイド
製作	ロイド・レヴィン
	ティム・ビーヴァン
	エリック・フェルナー
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	クリストファー・ラウズ	（共同製作）
	ポール・グリーングラス
製作総指揮	リザ・チェイシン
	デブラ・ヘイワード
配給	東宝東和
特撮	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
衣装	サミー・シェルドン
編集	クリストファー・ラウズ

あらすじ

米陸軍のロイ・ミラー准尉は、イラクで大量破壊兵器捜索の任務に就いていたが、与えられた情報に従って捜索しても何ひとつ収穫のない日々を送っていた。彼は情報源に不信感を抱き、やがては国防総省をも疑い始める。そして、そんな彼にCIAのブラウンが近付いて来たことから、彼は軍規に反して単独調査に走るのだったが…。「ボーン・シリーズ」の監督・主演コンビが、イラク戦争の暗部に迫る。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2011-04-10)

💬口コミ一覧

7．イラクはイラク人が統治すべき。
そりゃそうだよ。
それをハリウッドが描こうってんだから、この件はもうアメリカでは過去の話になってしまったということだろうか。
なんでもありだな、アメリカ。
トランプ大統領が裏がないだけ善人に見えてきた。

【roadster316】さん [インターネット(字幕)] 7点（2019-10-27 01:42:05）

6．イラク情勢、アメリカによる占領がよくわかる映画。
外部も内部もどこに敵がいるかわからない駆け引き。ズドーンとおもしろいことはなかったけど勝者無き戦いに考えさせられる。
少なくともこの映画では正義がどこにあるか不明である、人間不信にもなりますよ、こりゃ。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2020-02-10 00:01:05）

5．ネタバレ　実話ベースの映画なのでそれぞれモデルになる人間がいます。
で、映画の中で裏もとらずに記事を書きまくっているWSJの女記者がいますが、これ、モデルになっているのはニューヨークタイムズのベテラン記者ジュディスミラーです。
実際にイラクの大量破壊兵器について裏を取らずに記事を書きまくって後で米国内でものすごく批判されたわけですが、この映画で一番大事なポイントはここにあると思っていて、つまり「政府高官」とべったりの記者がいて、普段いいスクープも回してもらう代わりに、ときどきは政府の都合にあわせた記事も言いなりで書く。
そういう都合のいい記者が政府は必要で沢山存在してるという事です。

政府からすれば必要なときに大衆に対し都合のいい記事を書いてもらうために絶対に必要です。
記者の方も普段貴重なスクープを取れるので名声と出世が手に入りますし、お互いにWIN-WINの関係。

で、こういう政府関係筋と記者のズブズブの関係というのはこの映画の中に限りません。
日本でもあるわけです。

なぜかというと、この感想を書いてる時点でまだまだ新しい話題である、検事長と新聞記者の賭け麻雀問題、あれです。

これ世間では賭麻雀のレートがどうこうという枝葉末節の事が話題になっていますが、この事件の本質はそこではありません。
賭けのレートとかそれが犯罪かどうかとかはどうでもいい事なのです。

重要なのは（この映画のように）日本でも記者と政府関係者はズブズブの関係だという事がはっきりした事です。
これはある意味当たり前の話で、政治ジャーナリストがほとんどの政治家と敵対関係にあったら、記事の書きようがありません。
誰も何も教えてくれないからです。だからズブズブにならざるをえないのはある意味必要悪であるわけなんですが、大事なのはマスコミと政治家がそうなってる事を知っている事だと思います。

世の中のニュースには時に素晴らしいスプークもあるわけですが、一方で政府に都合のいい誘導のような記事もちょろちょろ混ざっている。
それを知る必要があります。

そんな中で真実を知り正誤を判断する事は普通の人には本当にとても難しいことだ、でもがんばれよ、と、それをこの映画は教えてくれている…んじゃないでしょうか…多分。

【あばれて万歳】さん [インターネット(吹替)] 6点（2020-06-06 02:26:32）

4．ネタバレ　史実に基づく話なので、まるでドキュメンタリー映画か
再現フィルムのような雰囲気でしたが、それゆえに逆にリアルで臨場感があって
意外と面白かったです。無意味に弾丸を撃ちまくって、大勢の人がバタバタ死ぬ
という荒唐無稽なのは好きではありません。
最近良く感じることですが、作り話が現実に起きた実話に負けてしまって、返って
面白くないことがよくあります。小説は所詮は小説家の常識の範囲内でしか書くこと
ができないからでしょうか。
一方、史実の枠内でしか描くことができないので娯楽性には乏しいのはやむを得ない
ところでしょうか。ラストはやや拍子抜けしてしまうのも致し方ないところ。

【キムリン】さん [地上波(吹替)] 6点（2020-06-07 21:08:15）

3．ネタバレ　　まず画面暗すぎ。アップ多すぎ。そのうえで揺れすぎ。何が起こっているのか全然わからないくらい画面が見づらい。これを臨場感だ、リアルだと言われても困ります。最低限何か起こっているのか可視化された環境下で、臨場感やリアルを追及してほしいと思います。
　ミラーとパウンドストーンと女性記者とＣＩＡのデブと足の悪い男以外は誰が誰だか見わけがつきません。
　そして決定的にストーリーがつまらない。なぜならこれは戦争映画のように見せかけたミステリーサスペンスだからです。ただでさえ『画が見づらい』という大きなハンデを背負っているわけですから、ミステリーの部分でわくわくさせてくれなければとても楽しめないのです。で、そのミステリーの部分というのが、『大量破壊兵器なんて実は無かった。』知っている。知っているんです。多分みんな知っているんです。ミステリーがそもそもミステリーになっていません。サプライズになっていないんです。
　じゃああとはサスペンスで挽回するしかないんですが、戦場が舞台なのに緊迫感が薄い。
　つまりこの映画にはメッセージ性しかありません。反戦のメッセージ。そしてそれを伝えるために映画という媒体を利用しただけ。この作品には映画としてのウリがありません。

【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2021-09-26 05:18:57）

2．政府批判をアクション映画でやってしまおうといういいとこ取り？が狙いなんだろうが、結果的には誰もが知っている茶番をエンタメ化してしまったことにより政府批判としては逆に中途半端というか弱くなってしまった印象。史実の詳細は詳しくないのだが、重大な問題がテーマだけに現場兵士のゴチャゴチャした目線中心ではなく、もうちょっと俯瞰した目線で描くべきだったのではないかと思うが。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 4点（2022-09-26 12:35:55）

1．戦争映画なのか、サスペンスなのか、これまた中途半端な出来。

【TERU】さん [地上波(吹替)] 3点（2024-03-03 20:34:50）

【点数情報】

Review人数			67人
平均点数			5.52点
0	1	1.49％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	4.48％
4	10	14.93％
5	18	26.87％
6	16	23.88％
7	17	25.37％
8	2	2.99％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review2人
2	ストーリー評価	5.33点	Review6人
3	鑑賞後の後味	5.25点	Review4人
4	音楽評価	6.00点	Review3人
5	感泣評価	3.33点	Review3人