映画『完全なる報復』の口コミ・レビュー

完全なる報復

[カンゼンナルホウフク]

LAW ABIDING CITIZEN

2009年【米】 上映時間：108分

平均点：5.42 / 10点(Review 31人) 

公開開始日（2011-01-22）

（ サスペンス・犯罪もの）

監督	Ｆ・ゲイリー・グレイ
助監督	Ｋ・Ｃ・コーウェル	（視覚効果班助監督）
キャスト	ジェイミー・フォックス(男優)	ニック・ライス
	ジェラルド・バトラー(男優)	クライド・シェルトン
	レスリー・ビブ(女優)	サラ・ローウェル
	ブルース・マッギル(男優)	ジョナス・キャントレル
	コルム・ミーニイ(男優)	ダニガン捜査官
	ヴィオラ・デイヴィス(女優)	市長
	レジーナ・ホール(女優)	ケリー・ライス
	アニー・コーレイ(女優)
	マイケル・ケリー〔男優・1969年生〕(男優)
	ロジャー・バート(男優)
	ジョシュ・スチュワート(男優)
	Ｆ・ゲイリー・グレイ(男優)	（ノンクレジット）
脚本	カート・ウィマー
音楽	ブライアン・タイラー〔音楽〕
編曲	ブライアン・タイラー〔音楽〕
撮影	ジョナサン・セラ
製作	ジェラルド・バトラー
	カート・ウィマー
製作総指揮	ルーカス・フォスター
配給	ブロードメディア・スタジオ
衣装	ジェフリー・カーランド
編集	タリク・アンウォー
その他	キャスリーン・Ｍ・コートニー	（プロダクション総指揮）
	ブライアン・タイラー〔音楽〕	（指揮）
	マイケル・トロニック	（サンクス）

💬口コミ一覧

31．ネタバレ　　最初の５分で完全に感情移入。妻子を殺され、それでも司法の手にその裁きを委ねるクライド。そんなクライドを裏切り、『有罪率』のためだけに安易に司法取引にふみきるニック。腐った法曹の象徴。クライドの怒りと悲しみはもっともです。
　彼が凶行に及んだ原因はすべて犯罪者と法曹にあります。ほぼすべての関係者が、大事なものを失ったクライドから制裁を受けていきます。一人、また一人とそのツケを払わされていくたびに、見ているこちらも溜飲を下げていきます。
　負のオーラが強ければ強いほど、そこから生まれるエネルギーが強大で凶悪なものとなっていく。これぞ復讐映画の醍醐味。この映画は今まで見た復讐映画の中でもトップクラスの面白さ。
　猟奇的な殺人から、スタイリッシュな犯行まで、その制裁の仕方は千差万別。そしてすべての制裁に意味がある。
　正直この作品が最後まで『完全なる報復』で終われば９点～10点。ですがニックが普通に生き残っているうえに何のお咎めもなしってのは腑に落ちない。
　『ラスト、ニックがクライドを射殺。しかし実際は爆弾など仕掛けられてはいなかった。囚人を勝手に射殺したことでニックは殺人の罪に。資格、権利、地位、家族、すべてを失ったニックが監獄にいれられ全ての報復が完了。』くらいのことを想像していたので、何とももやもやしたものが残る結末でした。

【たきたて】さん [DVD(字幕)] 8点（2020-09-20 20:33:12）

30．ネタバレ　燃えたぎる「復讐心」を描いた映画は多々あるけれど、この映画ほどその行為に“歯止め”がないストーリー展開は見たことがない。
本来「善人」であるはずの復讐者の領域を完全に越えてしまっているので、感情移入出来るレベルではなく、正直主人公の人物描写に拒否感を覚える人も多いだろうと思う。

ただ僕は、そういう一線を越えてしまっている部分こそ、この映画の素晴らしいオリジナリティーだと思った。
「司法制度の脆さ」という明確なテーマ性を土台に敷き、妻娘を失った男の問答無用に残虐な復讐行為を、強烈なショッキング性と娯楽性に富んだサスペンスで彩った秀作だと思う。

もはや「完全」すぎて何でもありになってくる復讐行為の数々は、時に非現実的で強引とも思えなくはないが、資産力のあるエンジニアというそもそものキャラクター設定と、演じるジェラード・バトラーの有無を言わせない熱たぎる存在感によって、諸々の難癖を蹴散らし、まかり通している。

競演するジェイミー・フォックスも、自身の価値観の中で揺れ動く敏腕検事を好演していた。

良い意味でも悪い意味でも思い切りの良い映画なので、好き嫌いははっきりと分かれるのかもしれないが、描きたい映画世界を、真正面から堂々と映し出していることが、もっとも評価すべきことだと思う。

自身の罪を受け入れ、ナパームの業火に包まれる復讐者の最期の様が印象的だった。
そして、ジェラード・バトラーは今もっとも炎を背負う様が似合う俳優だということを思い知った。

【鉄腕麗人】さん [DVD(字幕)] 8点（2011-08-14 23:18:29）

29．これは面白い。全然宣伝されていないけど、もっと注目されてもいい映画です。
同監督作品の「交渉人」も傑作だったので期待していたのですか、全く裏切られませんでした。
サスペンスとしての面白さを備えながら、テーマも明確です。
司法制度の在り方と、「全ての行動には責任がある」ということ。
２人の主人公がともにこの台詞を言いますが、その後に起こる結果を考えると結構深い。
ジェラルド・バトラーの演技の上手さもさることながら、あの「握手」のシーンは上手い。
ただ、この作品は少々・・というかかなり設定に無理があります。特に終盤。
ラストも納得できない人が多いのかもしれません。
Ｒ１５＋指定だけあってエグい描写もありますが、それが苦手でない面白いサスペンス映画が観たい人におすすめします。いやほんとラストは納得できないと思うけど。

【ヒナタカ】さん [映画館(字幕)] 8点（2011-01-23 10:36:49）

28．最後まで、緊張感をもって観ることができました。
みなさん、さすが映画ツウな感想を残しておられますが、単純に上質な映画だと思いますよ。

【プラネット】さん [DVD(字幕)] 7点（2016-11-19 22:04:10）

27．ネタバレ　検事さん、犯罪者を爆殺するなんてそれは完全なる報復でしょ。

【ヘイターインサウス】さん [DVD(字幕)] 7点（2012-06-20 14:52:43）

26．ネタバレ　内容を全く知らずに、タイトルに惹かれてレンタルしました。いや～なかなか見応えがあり、十分楽しめました。ただ二つほど気になった点が。一つは「完全なる」という割には、刑務所に続くアジトを、どうして発見されることを予測できなかったのか。あそこまで頭が切れるならそのくらいは計算できるだろうと。もう一つは、主人公が最後まで自分のことを「正義」と主張していたこと。できれば殺人を犯した時点で「悪」と言って欲しかった。そして検事に向かって「あんたが本当の正義になれば俺に勝てる」とキメてくれてたら、文句なく10点満点にしてたでしょう。それでも」人には薦められる作品だと思います。余談ですが、墓場での派手な殺害シーンは、あぁハリウッドお得意のサービスシーンなんだと目をつぶりましょう。(；´∀｀)

【Dream kerokero】さん [DVD(字幕)] 7点（2012-06-10 06:54:27）

25．ネタバレ　米国の司法制度が分からないので、どうして殺人者の1人が死刑（米国の薬物による死刑の場面は初めて見ました。心停止を起こす薬物も使用していたみたいでした）になり、実際の殺人者が懲役3年なのかが理解できませんでした。その為か、単なる手の込んだ復讐劇としてしか捉えられませんでした。しかし、同じ復讐劇でも「ブラック・サイト」のような厭らしさはなく、むしろ頭脳明晰なハイテク機器を駆使した殺しのオンパレードで、ある意味でのそう快感（？）もありました。最後のジェラルド・バトラーがナパームの炎を背負った姿は、地獄での仁王様を観ているようで、初めての感覚でした。

【亜酒藍】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-10-24 01:09:44）

24．アメリカの司法制度に不満を持った主人公が関係者を抹殺していく作品ですが、被害者にとってはある意味共感できる部分もあると思いますが、映画の中だけにしておきましょうとゆうシリアスな作品でした。

【SAT】さん [地上波(吹替)] 6点（2013-11-16 21:56:59）

23．ネタバレ　　題材は非常にいいと思う。告発の行方と同じで、どんな職業でも成果主義で判断されるアメリカでは、検事と言う職業も「勝った、負けた」のスポーツ感覚に支配されて、傷つけられた被害者の気持ちとかなおざりにされがちなことが理解できたし、それに対する問題提起もされた思う。
　ただ、キャラクター設定やストーリーが少し残念。特に検事。他の方も指摘されてるように、成果主義的な面もあれば、主人公に少し同情を持ったりの面もあり、最初から非常にわかりづらいので、変化もわかりづらい。
　それと最初から独房に穴あけておいて、出入り自由って（唖然）、普通、独房の中から囚人の姿が何時間もいなくなれば気づくって。
　で、特にラストがなあ。犯人にああいう処置を行った検事の動機が分からない。復讐というほどの激しい憎しみを感じ取ることはできなかったし、じゃあ個人的な正義の執行？だったら犯人と同レベルでしょ。ところが、検事には自分自身が法を犯しているという意識は全くないし、その責任をとるつもりもないし、現にとってない。唖然としました。
　最近、アメリカ映画に多いんですよね。法を守るべき人物がが私刑（リンチ）で犯人を殺してハッピーエンドってパターン。
　この点では憎むべき犯人を、住民たちの私刑から守り通すのが当たり前だった昔の西部劇の保安官たちよりずいぶん道徳レベル、倫理レベルが退化してるような。

【rhforever】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-03-17 12:07:29）

22．ネタバレ　クリント・イーストウッドの「ザ・シークレット」を思い出した。悪役が完全に主人公の能力を上回っている。あの映画もマルコビッチが最後までイーストウッドを圧倒していた。この手の映画はある種、一見勝ち目がない悪人をどう追い詰めるか？出し抜くかが爽快感へとつながるのだが、ときどき出し抜けないまま犯人自ら死を選んで決着させてしまう作品がある。本作もその要素が強い。それほどジェラルド・バトラーの存在感が大きい。ただ、少し趣が違うのは犯人にそれなりの理由があって復讐していること。妻子を殺された上に司法取引で釈放されてしまう殺人犯そして司法関係者を復讐するのは被害者としてわずかながらも映画的には同情の余地がある。覚悟し牢獄での爆発寸前に子供の遺品を手にするカットもそれを強調している。その意味からも勧善懲悪ものではなくアメリカの司法制度の危うさを下敷きにしている点がこの映画の魅力だ。ところが、ラストはみなさんのご指摘通り「？」である。子供を優しい眼差しで見つめる主人公では何も解決していないのだ。殺人犯を野放しにした責任は家族といる時でさえ脳裏にこびりついてこそ納得できるのではないだろうか。少なくともラストシーンまではそう描いていたのだから。

【やしき】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-03-15 01:22:20）

21．ネタバレ　犯人の復讐と言う動機は「狼よさらば」の流れだと思います。ただここで感心したのは法哲学に踏み込んだこと。複雑な今の時代、時に目先の理由で本質を外してしまうことがあります。ここでは裁判での有罪判定を高めるという目的の方が優先して、凶悪な犯行を行った犯人が３年で社会に戻れるという不条理に、家族を殺された犯人は、法そのものを憎むようになり、さらにはその不条理に目をつぶる鈍感な法の執行人、さらには行政までをも憎むようになるのです。でもすべての復讐を殺しで行ったというのが、この映画の味わいの薄さでした。冒頭の凶悪な犯人は同情できない。でも法の執行人にも家族がいるのに同じように殺していくんじゃ負の連鎖です。ここはこの不条理に鈍感な人たちは同じようにその鈍感さゆえに彼らが痛い目にあうようにすれば面白かったのではないか？と思うのです。あの女性判事に適当な判例で、犯人が保釈されることを裁判所でわめくところが一番面白かったです。あれを掘り下げてもらえば、もっと粋な作品になったと思うんですが・・・

【トント】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-01-22 00:58:31）

20．ネタバレ　ジェラルド・バトラーの映画で初めて「面白い」と思える作品でした。ただ、なんだか惜しいなと思うのは、ジェイミー・フォックスの人物設定。「裁判で負ければ無罪放免で釈放されてたかもしれなんだぞ」という立場は、あそこまで執拗に追い込むほど憎むべき対象として見れない。だから主人公のやり過ぎに見えるし、ラストも「それでいいんじゃない・・・」な浅い気持ちで観終わってしまう。いっそ、ジェイミーをもっと悪いやつにして、主人公が完全なる報復を遂げる話にしてほしかった。そうでないなら、もっとジェイミーを応援したくなるような話の流れを作るべきではなかろうか？　そして対決終了後のジェイミーはもっと心に重いものを引きずるような描写が必要だと思う。娘の発表会をちゃんと見に行くようになったというエピローグだけじゃ軽すぎる。原題は、不本意ながらも自らの持論により自らを裁く結果となった主人公への皮肉が利いているのに、変えられた邦題は『不完全なる報復』ではないか！　邦題考える奴、最近低能化著しい。

【だみお】さん [DVD(吹替)] 6点（2012-01-04 03:32:59）

19．ネタバレ　これは惜しい。次から次へと予想を裏切り、驚かせ続けてくれたのに、ラストはあっさりこれですか。出来れば最後まで驚かせて欲しかったなぁ。

【にしきの】さん [DVD(吹替)] 6点（2011-12-12 09:37:57）

18．ネタバレ　設定がありきたりっちゃー、ありきたりです。しかし、みなさんおっしゃる「線引き」が大事でした。Law Abiding Citizen ＝法律に従う市民。が「完全なる報復」となったいきさつも知りたい、、、ところで、ジェイミー・フォックスが最後にコンサートに行くというのを想像できた方は何割だったでしょう、統計とって見たかったですが（笑）。肝心の司法に関する答えがあやふやだったように思いますね。ちょっと消化不良かも。

【HRM36】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-09-05 14:59:19）

17．ネタバレ　いわゆる、一般的な復讐劇とは大分毛色が違う。
普通の復讐モノは、法を犯しても復讐者は善人の線を超えない。しかし、本作のクライドさんは、そこ超えちゃ誰も同情してくれないでしょ！ってところを軽々と飛び越えて、やりたい放題。この男、怒りの矛先が法そのものという強大なものに向かってしまうが故か、ぶっ壊れてしまっているのだ。
その壊れっぷりが面白いと言えば面白いのだが、なんかどうも乗れない。
アンタ、何者なの！？っていうくらい何でもアリな報復行為を行いすぎなせいか、なんだか冷めてしまった。
テンポの良い前半は、緊張感もあって面白かったが、中途半端にサスペンスに向かってしまったのは残念。話が進むにつれ、「ちょっと、それ違うんじゃない？」っていう部分が多くなってしまった。
サスペンスにするんだったら、もっと腰を落ち着けた心理戦、頭脳戦がなくちゃあな。

【すべから】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-02-13 11:51:22）

16．ネタバレ　うむむむむむ・・・これ『完全なる報復』っつうより、どう考えても『理不尽なる報復』でしょ！！今回製作者としても名を連ねている、相変わらずのガタイ自慢バトラー氏ですが、この一見『魅力的な悪役』を演じたくて仕方なかったんでしょうね、きっと。早い段階で、このバトラー氏あっけなく捕縛されるので、正々堂々法廷の場でフォックス検事と、「司法とは？正義とは？」っていう、丁々発止の熱いやり取りが繰り広げられるのかと思いきや・・・、全く違う方向へ向かってしまったので唖然呆然（笑）ところどころでショック演出を加えつつ、とにかく全編荒技力技でグイグイと押しまくられるので、最後まで飽きさせません。躊躇なくしかも手際良く殺戮を繰り返すバトラー氏に、途中で「実はお前、妻子殺される前からこういう「裏仕事人稼業」もともとやってたんちゃうん？」って、つい穿った見方をしてしまい。「フィラデルフィア」という街を舞台にしたのも、この映画に相応しいと思いましたが、ラストのフォックス検事の措置はどうなんだろう？あそこだけ、映画を最後まで観て来た上で、彼のキャラクターには「そぐわない」行動だと思ったんだけどなあ・・・。いいのか？あれで。人間って、過去に自分が犯した過ちを反省する事で成長する生き物なんですよね。それにしても、アメリカ人家庭って、どこもセキュリテー無防備かつ危険意識低すぎ！待ちかねたＤＶＤやら宅配ピザ届いたとしても、玄関開ける前にせめて一旦はチェーンくらいしようや！（←それやっちゃったら映画自体も始まらない？）

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-01-29 10:26:15）

15．ネタバレ　クライドが妻子を殺されて司法関係者に復讐を決意する。ベタな動機だがそれでいい。クライドに共感して感情移入する。そして次々と関係者を殺害していく。最高にワクワクする。ニックがうろたえ焦る様子が小気味良い。殺害方法も残忍な爆殺など極めてスカッとするやり方だ。さてラストはどうなるのか…え、これがラスト？おいおいニック様のご家庭だけ円満でハッピーエンドかい。かなりシラケた。もっとバイオレンスにニヒリズムあふれるラストにして欲しかった。

【イサオマン】さん [地上波(吹替)] 5点（2024-08-14 16:57:27）

14．原題は『LAW ABIDING CITIZEN』だし、前半までは司法モノだという認識で見ていて、こりゃあヒドイ邦題だなあと思っていたら、後半は単なるバイオレンスに。結局、原題よりも邦題の方が正しかったということになるんだろうか？そもそもCIAの殺人マシーンが簡単に強盗に入られて妻子殺されちゃうってのがねえ。てっきり、事件後に鍛錬して復讐の鬼になったのかと思ったよ。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 5点（2021-03-03 12:31:24）

13．ネタバレ　最初から強盗犯と弁護士に復讐するまでは面白いのですが
警察に逮捕されてからの展開は無理がありすぎる

【草のつるぎ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2020-12-05 18:16:00）

12．ネタバレ　　『妻子を殺した殺人犯が司法取引で罪を軽くされ、唯一生き残っていた旦那が復讐鬼となり刑務所の中から当時事件にかかわった人間（主に旦那の弁護士）を殺していく』
　弁護士の追いつめ方は中々恐怖を感じるし、犯行のトリックも旦那（犯人）が行動を起こすのに何故１０年待ったか等の理由を考えればあり。
　ただし終盤がお粗末過ぎ、事件解明のきっかけも悪くはないが、それまでの犯人の神懸かり的な先読み能力を考えれば十分考慮すべき内容だし、それを意図的に伝えようとしていたわけでもない、また最後の犯行は爆弾を使った内容なのだが、『一度セットした後動かそうとすると起爆する』と言った結構ベタなトラップを仕掛けていなかったり、個人的に応援していた犯人がドンドン馬鹿になっていく感じがして嫌だった。
　弁護士の方も、犯人の目的である『殺人犯と取引しない』と言う信念も持つにいたったまでは良いが、だからと言って法の裁きを下さず殺しちゃうのがダメダメ。最後は犯人を法で罰し死刑にするとかの方が良かった。
　そして何より、犯人の行動によって明確に変わった結果が何一つ映さないのもダメ。

【ムラン】さん [DVD(吹替)] 5点（2012-12-31 18:42:05）

【点数情報】

Review人数			31人
平均点数			5.42点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	3.23％
3	4	12.90％
4	2	6.45％
5	8	25.81％
6	9	29.03％
7	4	12.90％
8	3	9.68％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review3人
2	ストーリー評価	5.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	3.33点	Review3人
4	音楽評価	5.00点	Review3人
5	感泣評価	2.33点	Review3人