映画『リング２』の口コミ・レビュー（3ページ目）

リング２

[リングツー]

1999年【日】 上映時間：95分

平均点：2.83 / 10点(Review 106人) 

公開開始日（1999-01-23）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・ミステリー・小説の映画化・オカルト映画）

監督	中田秀夫
助監督	安達正軌
キャスト	中谷美紀(女優)	高野舞
	佐藤仁美(女優)	倉橋雅美
	深田恭子(女優)	沢口香苗
	松嶋菜々子(女優)	浅川玲子（特別出演）
	真田広之(男優)	高山竜司（特別出演）
	小日向文世(男優)	川尻医師
	柳ユーレイ(男優)	岡崎
	石丸謙二郎(男優)	大牟田刑事
	沼田曜一(男優)	山村敬
	伴大介(男優)	伊熊平八郎
	梶三和子(女優)	山村和枝
	村松克己(男優)	浅川浩一
	諏訪太朗(男優)	角倉刑事
	田村錦人(男優)	初老の男
	並樹史朗(男優)	技師
	仁科貴(男優)	助手
	由良宜子(女優)	林
	長宗我部陽子(女優)	鵜飼
	谷津勲(男優)	タクシー運転手
原作	鈴木光司	「リング」（角川ホラー文庫）より
脚本	高橋洋〔脚本〕
音楽	川井憲次
作詞	布袋寅泰	「氷のように微笑んで」
作曲	布袋寅泰	「氷のように微笑んで」
編曲	布袋寅泰	「氷のように微笑んで」
主題歌	今井美樹	「氷のように微笑んで」
撮影	山本英夫〔撮影〕
製作	アスミック・エース	（「リング２」製作委員会／製作協力）
	角川書店	（「リング２」製作委員会）
	東宝	（「リング２」製作委員会）
	IMAGICA	（「リング２」製作委員会）
プロデューサー	一瀬隆重
	原正人	（エクゼクティブ・プロデューサー）
	小川真司〔プロデューサー〕	（アシスタント・プロデューサー）
配給	東宝
特殊メイク	松井祐一	（スペシャル・メイクアップ・アーティスト）
特撮	松本肇	（ビジュアル・エフェクト・スーパーバイザー）
美術	松本肇	（タイトル）
編集	高橋信之〔編集〕
	上野聡一	（編集助手）
録音	柿澤潔
	柴崎憲治	（サウンド・エフェクト）
照明	小野晃
その他	IMAGICA	（現像所）

💬口コミ一覧

66．ネタバレ　これほどまでに監督・スタッフ・俳優がやる気の全くない続編も珍しいんじゃないだろうか。本編のクライマックスシーンと言っても過言ではない(そこくらいしか見所はない…)「深田恭子の死に顔」は必見だ！

【ナクサライト】さん 3点（2004-02-06 07:10:51）

65．中谷美紀が頑張っているものの空回りしている印象を受ける。そもそも慌てて無理やり２を作った時点で間違い。１での風格や雰囲気が消えている。恐怖感も全くなく続編というより１のオマケといった感じ。今思うと「呪怨」をひどく出来損ないにしたような映画だった。

【HARVEST】さん 3点（2004-01-27 18:09:17）

64．あぁそう言えば昔見たなって程度

【ワトソン君】さん 3点（2004-01-13 22:26:54）

63．「リング」の続編は「らせん」だろ、何で２が出来るんだ、どうなんだ、とやけに気になり映画館まで行ったけれど、今考えるとなぜ観に行ったのかさっぱり分からない。製作者の思うツボだったと非常に反省する。前作の人気に味を占めて作ったのが見え見えの適当な作品で、作る必要性などまるでないと思った。ただ深田恭子の顔はかなり印象的だった。一緒に観に行った友人の１人が、よほど気に入ったのか、映画の終了後に何度も何度も挑戦していた。誰も相手にしなかった。

【ひのと】さん 3点（2004-01-13 21:54:36）

62．一番怖いのはフカキョンの死に顔。あれはもうアイドル生命賭けてますよ。凄い。

【ばたあし】さん 3点（2003-12-23 23:45:13）

61．誰か、企画の段階で止められなかったかなー・・・

【USS_Barcelona】さん 3点（2003-12-07 03:52:22）

60．このテの映画としては、貞子をモチーフにしつつ、いかに観客をコワがらせるかが勝負。奇妙な精神科医を絡ませる展開は悪くはないが、コワくも何ともない珍妙な作風になってしまったのが痛い…。それもこれも、前作の「リング」に比べると大雑把な構成と演出が原因だろう。もう少し脚本をきっちり練って丁寧に仕上げていれば、前作同様、見所のある恐怖映画になったはず。

【光りやまねこ】さん 3点（2003-09-21 20:03:42）

59．正直つまらなかったかな。。

【アンリ】さん 3点（2003-05-27 21:56:15）

58．ふーん・・・　あまりおもしろくなかったわよ。途中で飽きてしまいました。

【パピコ】さん 3点（2002-11-11 11:33:54）

57．ネタバレ　衛星で流しでもしなければ金払ってまで見るつもりはなかったのですが、衛星でたれ流しているのをエアチェックしてだいぶたってから見たという横着をしてもまだなにか損をした気がするリング２。
ひどいといえばあまりにあまりなリアリティ無視の姿勢が…すんごく気になったです。
専門家でも当事者でもなくなおかつ超無愛想な中谷がずんずんといろんなところに顔を出しても当然という有りえなさ。ここまでされると～やっぱホラーはリアリティですから。
有名な役者を極力使わないでリアリティを出すという姿勢はわかるが、中谷とか松嶋とか真田とか使っちゃってるわけですから、そこに柳ユーレイ他のあまり知られていない役者を用意したってさ、「中谷が何かしている」「松嶋が何かしている」の間にはさまっちゃ意味ないじゃないですかあ。まー前作だってそうだけども、結局問題ビデオのブキミさで押し切った感じですよね。
全部見るには見ましたけどすごい脱力感です。こんなんでいいのか。ダメだやっぱり呪怨の１作目みたいなものにもっとがんばってもらわないと。

【パブロン中毒】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2009-09-21 15:48:17）

56．は？映画化したらリングが結構うけました、らせんがかなりうけませんでした、でオリジナルのストーリー作って続編？？それで凄く怖いとか、唸らせる謎解きがあるとかならともかく、この出来だもん。アホかと。

【あっかっか】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2009-03-03 13:35:53）

55．リングは良かったんだけどなぁ～。
同じ監督が撮ったなんて信じられません。

【万年青】さん [映画館(邦画)] 2点（2008-09-10 21:58:07）

54．当時友達に、「怖いのは嫌だ」という主張むなしく、無理矢理引きずられて見に行かされたこの映画。オレの抵抗はなんだったんだ？っというほど怖くない。拍子抜けだった。劇中プールに突き落とされた川尻先生に、一緒に見に行ってた友達の川尻君が、「ちょっとかわいそうだよな」といったのを覚えている。こんな内容以外の、くだらないことしか思い出せないくらい内容の薄い（というか、意味不明？）映画だった。

【SAKURA】さん [映画館(邦画)] 2点（2007-04-30 22:54:09）

53．駄作になっていた．．理屈（科学的根拠）が先行し、恐怖という意味でも前作の絶妙なバランスの良さとは比べようもないほど、ダメダメ．．．

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-04-04 12:25:37）

52．ホラーとしてではなくミステリーとしてならみれなくもないが・・・。

【思込百遍】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-11-30 12:46:32）

51．ネタバレ　前作の雰囲気はせいぜい松嶋菜々子が死ぬところまで。後はグダグダ。最終決戦の舞台を室内プールにした時点でこの映画の敗北は目に見えていた。怖さもへったくれもない。だいたい幽霊相手にまじめに科学で挑むなよ。

【とかげ12号】さん [地上波(吹替)] 2点（2005-11-03 15:31:37）

50．手抜いたな

【ポジティブ】さん 2点（2004-06-03 14:23:53）

49．前作と違って、無理やりの展開にガッカリ。これなら、らせんの方がマシ。

【ボバン】さん 2点（2004-05-04 21:56:55）

48．「らせん」を否定しちゃうだけの自信があるのかと思いきや、志の点では少なくとも新たな展開を見せていた「らせん」よりも劣っていると思いました。何しろ前作から延長線を引っ張ってるだけ。非常に消極的。私が見たかったのは、貞子が提供するとてつもない恐怖。もーやめてくれぇ、ってくらいのどろどろとした恐ーい、くらーい闇の世界だったんですけど、製作サイドは単に柳の下のドジョウを狙っただけだったんでしょうかねぇ。深キョンの壊れビデオ画像だけかなぁ、良かったのって。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 2点（2004-01-24 22:49:37）

47．別に題名がリングじゃなくてもいいって感じです。一作目のじわじわ来る恐怖が全く感じられなくて残念でした。

【ノス】さん 2点（2004-01-21 17:43:53）

【点数情報】

Review人数			106人
平均点数			2.83点
0	6	5.66％
1	28	26.42％
2	23	21.70％
3	18	16.98％
4	10	9.43％
5	10	9.43％
6	2	1.89％
7	4	3.77％
8	3	2.83％
9	2	1.89％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.75点	Review4人
2	ストーリー評価	1.40点	Review5人
3	鑑賞後の後味	1.33点	Review6人
4	音楽評価	4.00点	Review4人
5	感泣評価	0.66点	Review6人