映画『アーティスト』の口コミ・レビュー（4ページ目）

アーティスト

[アーティスト]

The Artist

2011年【仏】 上映時間：101分

平均点：6.67 / 10点(Review 81人) 

公開開始日（2012-04-07）

（ ドラマ・ラブストーリー・コメディ・サイレント・モノクロ映画）

監督	ミシェル・アザナヴィシウス
キャスト	ジャン・デュジャルダン(男優)	ジョージ・ヴァレンティン
	ベレニス・ベジョ(女優)	ペピー・ミラー
	ジョン・グッドマン(男優)	キノグラフ社社長　アル・ジマー
	ジェームズ・クロムウェル(男優)	運転手　クリフトン
	ペネロープ・アン・ミラー(女優)	ドリス
	ミッシー・パイル(女優)	コンスタンス
	ベス・グラント(女優)	ペピーのメイド
	エド・ローター(男優)	執事
	ジョエル・マーレイ(男優)	警官
	マルコム・マクドウェル(男優)	執事
	ベイジル・ホフマン(男優)	競売人
脚本	ミシェル・アザナヴィシウス
音楽	ルドヴィック・ブールス
撮影	ギョーム・シフマン
配給	ギャガ
美術	ローレンス・ベネット	（プロダクション・デザイン）
	ロバート・グールド〔美術〕	（セット装飾）
衣装	マーク・ブリッジス[衣装]
編集	ミシェル・アザナヴィシウス
動物	犬	ジョージの愛犬 （本名：アギー）

💬口コミ一覧

21．ネタバレ　似たようなテーマの映画、ヒューゴよりは断然こっちが上。
無声だし、最初の30分ぐらいまでかなり退屈で眠くなったが、無声映画の時代が終わって時代の移り変わりのあたりから面白くなってくる。
声が無いせいで自然と集中して観てしまうし
声が無いから役者の表情からセリフを読み取る。
そういうのが今の映画にはなくて逆に新しいと思った。
人にオススメとかはできないけど個人的には良い作品だと思う。
これがアカデミー賞をとるのはわかるんだけど、二度と使えないアイデア賞、って感じ。

【虎王】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-10-03 05:20:34）

20．ネタバレ　サイレントであることを利用した演出とアギー君の演技(?)には感心しましたが、お話としては中途半端。男の再生物語にロマンスをからめて、結局虻蜂取らずという結果のようです。それに、あの最後はどうなんだろう？　踊ってトーキー映画に出たからどうなんだって感じ。踊るだけならセリフはいらないから、しゃべってナンボのトーキーである必要性は薄いでしょう。アイデアは認めますが、アイデア倒れ。まるでこの映画そのもののようです。

【アングロファイル】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-05-13 10:55:31）

19．あれ？期待していたほどじゃないなぁ。もっとおもしろいんだと思ってた…。つまらなくはないんだけどね。もう一度見たくなるとか、誰かに進めたくなるとか、そういう風には思えません。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-05-11 23:24:33）

18．ネタバレ　2011年度米アカデミー作品賞受賞作。無色・無声にして無観客(本上映回分観客わずか1名)…。没落していくサイレント俳優と駆け上っていくトーキー女優。2人の愛に言葉はいらない、語らないラブロマンス。初代金の首輪賞受賞の名犬アギーこそ“忠犬”ですな。

【獅子－平常心】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-04-26 22:46:10）

17．ネタバレ　3D全盛のこの時代に無声映画がオスカーを取ったという物珍しさもあって、興味半分で観に行ってきました。
本作は自分が大好きなフランス映画の筈でしたが、むしろハリウッド調の誇張されたストーリーや演出が数多く見受けられ、中でも、主人公の活躍したサイレント映画が廃れていき時代の流れに乗れずに絶望感に打ちひしがれる一連のプロットに、何もそこまでしなくても…というやや大袈裟な展開の連続がちょっと鼻につく感じがしました。
ハリウッドへのオマージュというのを考慮してもちょっと行き過ぎた感があり、またサイレントは表情やアクションのみで物語るところはあるにせよ、やや過剰な演出が出すぎていたように思えます。
ついでに、10～20年代の実際のサイレント映画を見ている時はちょうど良いタイミングで、つまり、どんな台詞を喋ってるのだろうと思ったところではしっかりとスポークンタイトルが出て会話の内容を提示してくれるので、それがとても心地よく感じられ、音声なんか必要ないんじゃないかとまで感じさせてくれることが多いのですが、本作の場合はそれが非常に少なく、また、ちょっと細かいところですが、スポークンタイトルの出るタイミングが一瞬遅い事が何度もあり(0.2秒くらい)、ちょっとイラッとすることがありました。
映画の中盤で、階段を昇る女優と降りる男優というメタファーを狙ったようなシーンが出てきましたが、あの突然の傍目ショットはメタファーを撮りたいがためだけに挿入されたとしか思えず、客観視する理由も見出せないため、妙に異質な雰囲気ばかり感じてしまいます。
また、犬を脇役に起用したことやBGMの音楽も、チャップリンの影響を受けているのは明白ですが、犬の演技に関してはしっかりと訓練を積んで演技をした本作よりも御本家の「犬の生活」の方が動物的で自然な振る舞いをしているように思えます。
ストーリーの最後は、新たな境地を開拓してハッピーエンドを装う感じで締められていますが、映画で勝負することから逃げているようなエンディングであるため、ここはまさにご都合主義としか言えないでしょう。
キャスティングについては、主演女優があまり美人ではないのが減点材料で、クラーク・ゲイブルに似た主人公がアステアばりのダンスを踊っていたのは、時代錯誤のような気が…。
ただ、今のこの時代にサイレントで勝負した心意気は買いたいと思うので、オマケしてこの点数。

【もっつぁれら】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-04-14 18:02:03）

16．ネタバレ　フィクションであることの自覚がこの映画を支配している。無声映画も所詮演出に過ぎず、実は無声映画ということへの言及をメタなレベルで行っている。ラストシーンが象徴的であるが、映画を撮影しているところを撮るというある種ありきたりになってしまったメタ的演出によって、この映画のフィクション性を強調し、「結局はトーキーなのだ」という印象を余計に観客に与えてしまう。サイレントを装ったトーキーは、意図しているかどうかはともかくとして、最終的にはサイレントへの決別を提示している。

【Balrog】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-04-12 23:25:56）

15．ジョージはとても人の良い、優しい人。
ペッピーも良い人。
犬も良いね。
でも、それだけの映画でした。
最後のシーンも、なにがいいアイデアなのかもひとつピンとこなかった。
ジョージがペッピーの映画を観客席で観ているシーンが切なく、いい映画だなーと思いましたが、そう思ってる時間と、眠い時間の割合から判断すると6点。

【Skycrawler】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-04-12 21:23:25）

14．斬新な作り方だと思いますが、ストーリー展開は至って普通です。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2018-10-21 21:44:46）

13．味はあるがサイレントの必要性を感じられなかった派です。
一言で言えばつくりは新しいけど考えは古い映画。
ストーリーの運びもテーマもサイレントどっぷり一色、さらにモノクロでは本作に合うように仕上げたと言うよりも監督の古い趣味ですよ。

もっとサイレントに合うストーリーがあるんだよなー。

それでもアカデミー級名演技のワンちゃんには癒された。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-03-06 13:12:32）

12．モノクロ、サイレントでも楽しめた。ラストの2人の息づかいに音の偉大さを感じた。ただ、主人公のサイレントへのこだわり、トーキーの拒絶がイマイチ伝わらないかな。

【noji】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2016-06-06 07:36:13）

11．ネタバレ　芸術というものは時代背景により評価が変わってしまうが、本作はその見本の様な作品ではないだろうか。
辛口な批評になるが、アメリカの景気が良かったら本作のアカデミー作品賞受賞は無かったのでは。
IMAXや3D等の最新映像技術が百花繚乱の今、敢えて白黒無声映画作成にチャレンジした製作陣の気概は高く買いたい。
だが...　決してつまらない作品では無いのだが、脚本に絶妙な工夫や捻りが有る訳でも無く、俳優陣の演技も幾つか例外的なシーンは有るが特筆すべきものは無い。
穿った見方になってしまうが、アカデミーの人達は辛気臭いアメリカ国内事情の反動から、「せめて映画くらいは・・・」と思い、皆それぞれの「良心」を本作に見出したかったのでは無いだろうか。（考えすぎか？）

【たくわん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-03-07 13:21:48）

10．トーキー時代を経た後に作られるサイレント作品である以上、かつてのサイレント作と同じでは意味がなく、トーキーがもたらした成果を踏まえて作られないと意味がないのだが、いくつかの部分でその努力の形跡は見受けられるものの、全体としては習作の域を出るものではない。ただ、主演の彼の演技は、大げささを排していてなかなか良かったと思う。もっとそれを生かせる演技的な見せ場を用意してあげてほしかったが。

【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2012-10-23 21:34:44）

9．この作品に関して言えば、アカデミー賞を獲っただけにかなり事前に情報が入ってしまったというか、名場面といわれる所は大体テレビで流れちゃっていたので、正直感動するまではいきませんでした。最後のあれはぐっと来るけど・・・それも何となくアカデミー賞獲った時点で、ラストはこうするだろうなと気づいてしまう。賞与える側からしたら、俺達ってセンスあるよねって感じで与えたと思うんですが、観る側からしたら、賞獲ったんだから、感動する何かがあるに違いない。結果ハードルを高くして観てしまう。この作品は大衆向けというより賞レース向きだと思いました。

【Ｙoshi】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-10-09 20:16:15）

8．ネタバレ　このフォーマットにしたからには、きっと、このフォーマットの時代の映画と比較されたってしょうがないわけだが、つまり別に大したことはないわけだ。器用だが、その器用さは、過去の映画史が築き上げてきたものの既視感をモンタージュしたからだ。つまり、当たり前だが、懐古主義だ。懐古主義にならないはずがない。別にそこはどうでも良いが、今これをやるという快楽主義の問題だろう。このラストからわかることは、トーキーしか知らない世代が作る今だから出来るサイレントという表現、これは新しいのではなく、当然の表現だ。サイレントを撮れない世代が、サイレントを撮ったなら、みんながやりたいであろうことを片っ端からやっているので、そういう意味では凄く熱くなるのだ。
いちばんの見せ場は階段。サイレントからトーキーへと移り変わっていく様をひとのすれ違いで描くこと。女は上へ、男は下へ。ただこれをモノクロスタンダードサイレントのフォーマットに落とし込まなくては出来ない悲しさ、またサイレントでなければ出来ないことでもないということ。また、柱を隔て座ることの意味。これもまたサイレントだからということではない。現代でも同じことだ。今、そういうことを忘れた、知らない人々がただ映画と呼ばれるだけのものを作っている。この映画の意義はそういうことに無頓着になってしまったことを正すための良い教材になるであろうし、これをきっかけにサイレント映画を観返すひとが増えるならば、それはとても良いことなんだろうと思う。

さて、映画愛という言葉が流行っているいるようだが、『アーティスト』はアナログなことをしているが、結局は歴史と技術へのものだが、『ヒューゴ』は映画の進化を最大限に利用しているものの、映画を作るということの精神へのものだ。そして予告編にもあるフィルムを焼くシーン。ここには『イングロリアス・バスターズ』の様な映画愛はないし、ましてや、フィルムの終わりを意味するようなものなど微塵もない。

【すぺるま】さん [映画館(字幕)] 5点（2012-04-08 20:03:42）

7．なーんか、ものすごく観てて居心地悪いのよね、この作品。
ひとまずこの時代にサイレント映画に挑戦する意気込みは頼もしいんだけど、「セリフなしだからこの程度に内容を抑えないとわかりづらくなりそう」という忖度（？）でもあったのか、どうか。実際、わかりやすく、実際、物足りない。
一方で、物語の上ではサイレント映画とそれに拘る主人公を時代遅れの遺物扱いにしてて、まあこの辺りも世のシネフィルを敵に回すようなチャレンジャーぶり、とでも言いますか。これで映画をしっかりまとめ上げたら大したもの、実に頼もしい、といったところだったハズなんですけどね。
同じくサイレントからトーキーへの移行期を描いた『雨に唄えば』とは、サイレント時代との距離感の違いもあるのかも知れないけれど、本作ではもはや、時代に乗り遅れた頑固者の悲哀を描くための単なる素材と化していて、これだったら「サイレント映画」がテーマじゃなくっても、他のテーマでも全然よかったやん、とか思えてきます。映画の効果音の有無、という一種のメタ表現だけが、テーマの必然性に関わってくるけれど、そんなに意外性のある演出でもないし。
それに、『雨に唄えば』のミュージカルとしての圧倒的な存在感の前には、本作のラストのタップダンスシーンは、頑張ってはいるんでしょうけど、あまりにも分が無い、という印象。
サイレントでどんな映画に仕上げてくるんだろう、と期待させるものが大きいだけに、一層の肩透かしを感じてしまいました。

【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2018-12-30 08:33:21）

6．ネタバレ　アカデミー作品賞ですかね。
今の時代にこれを作った意味がよく分かりませんでした。
主人公が、コップをテーブルに置いたり、はさみを放り出したりして、その音に気付き音におびえてうなされる、夢のシーンがありました。世の中、もともと音で溢れていて映画だけが無声だったのに。無声にこだわった意味。
根本的な疑問ですが、無声映画を撮る時、演じてる役者は発声するのか、口パクか？この主人公は、いつも普通に発声していたでしょう。映画を観てるとあたかも無声で人生を送っているような錯覚に陥る。そうではない。映像に音が付く、という技術の前で、それを小馬鹿にして否定するところが分からないです。発声への嫌悪はどこから来るのか。
この映画自体が無声映画であることも、まどろっこしかったです。たまにしか字幕が無いので 、何を言ってるのか分からなかったです。切り替えベタな男の人生を無声で見ても感動しませんでした。　。

【LOIS】さん [地上波(字幕)] 4点（2016-03-03 12:46:17）

5．事前情報から面白いものを期待していたけど、主人公の女性があまり魅力的じゃなく、面白くなかった。

【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-09-28 01:13:11）

4．サイレントで１００分は苦しい。もう少し楽に観る映画が好きなので。

【Ｙｕ】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-05-20 17:05:30）

3．今、無声映画を作った点を評価して4点。
話は単純過ぎで盛り上がりに欠けるし主人公が無声映画にこだわる理由が分からない。
夫婦中が冷め切ってて妻が出て行った原因も釈然としないし運転手が尽くすのも主人公甘やかすのはダメだろって思うし主人公救った警官の再登場も何か意味ありそうだけどよく分からないし、最後まで見るのがつらかった。

【Dry-man】さん [DVD(字幕)] 4点（2013-01-03 22:25:07）

2．ネタバレ　幾度も導入される鏡面、水面、質屋のショーウィンドウといった反射装置、または肖像画、あるいは階段などの建築構造で以て「映画スターと映画」という虚像および虚構空間の隠喩をやらんとする意図だけは伝わる。
しかし、まさにその意図だけしか伝わらない。理屈だけの、体裁だけのオマージュ。

「モノクロ」「サイレント」に対するも然り。モノクロは単にモノクロであるだけで、レンズのフォーカスや照明の繊細な技法が創り出す画面の艶やエモーションに対する無頓着を見せつける。


『サンライズ』など、どこにも見当たらないが。

フィルムが燃え上がる炎も煙も、タランティーノの画面にも遥かに及ばない。

犬の「芸」はただ単に人間の調教ぶりを示すだけだ。

加えて、饒舌で説明的で煩わしい劇伴音楽がさらに画面の邪魔をする。

恐らくはグリフィスを意識しただろう「最後の瞬間の救出」のクロスカッティングがこうも盛り上がらないとは。

とどめは、サイレント俳優がトーキーへの「適応手段」として思いつきのような「名案」に乗って要領良くタップダンスに転向し活路を見出すという安直な作劇。
幼少から鍛錬と努力を積み上げてきたはずのハリウッドのダンス「アーティスト」達も随分と舐められたものだ。この脚本では、そう取られても仕方ない。
だから、頭でつくられたダンスになりさがる。

ケリーかアステアか。どうでも良い。そういうスタイルの問題ではない。

【ユーカラ】さん [映画館(字幕)] 2点（2012-04-12 22:09:09）

【点数情報】

Review人数			81人
平均点数			6.67点
0	1	1.23％
1	0	0.00％
2	1	1.23％
3	0	0.00％
4	5	6.17％
5	7	8.64％
6	19	23.46％
7	23	28.40％
8	18	22.22％
9	6	7.41％
10	1	1.23％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.66点	Review6人
2	ストーリー評価	6.88点	Review9人
3	鑑賞後の後味	7.25点	Review8人
4	音楽評価	7.28点	Review7人
5	感泣評価	6.71点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
2011年 84回
作品賞		受賞
主演男優賞	ジャン・デュジャルダン	受賞
助演女優賞	ベレニス・ベジョ	候補(ノミネート)
監督賞	ミシェル・アザナヴィシウス	受賞
脚本賞	ミシェル・アザナヴィシウス	候補(ノミネート)
撮影賞	ギョーム・シフマン	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ルドヴィック・ブールス	受賞
美術賞	ローレンス・ベネット	候補(ノミネート)
美術賞	ロバート・グールド〔美術〕	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	マーク・ブリッジス[衣装]	受賞
編集賞	ミシェル・アザナヴィシウス	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2011年 69回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		受賞
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ジャン・デュジャルダン	受賞
助演女優賞	ベレニス・ベジョ	候補(ノミネート)
監督賞	ミシェル・アザナヴィシウス	候補(ノミネート)
脚本賞	ミシェル・アザナヴィシウス	候補(ノミネート)
作曲賞	ルドヴィック・ブールス	受賞