映画『映画 鈴木先生』の口コミ・レビュー（2ページ目）

映画 鈴木先生

[エイガスズキセンセイ]

2012年【日】 上映時間：124分

平均点：6.24 / 10点(Review 25人) 

公開開始日（2013-01-12）

（ ドラマ・学園もの・ＴＶの映画化・漫画の映画化）

監督	河合勇人
キャスト	長谷川博己(男優)	鈴木先生
	臼田あさ美(女優)	鈴木麻美
	風間俊介(男優)	勝野ユウジ
	田畑智子(女優)	桃井先生
	でんでん(男優)	川野先生
	富田靖子(女優)	足子先生
	未来穂香(女優)	中村加奈（2-A）
	西井幸人(男優)	岬勇気（2-A）
	藤原薫(男優)	竹地公彦（2-A）
	刈谷友衣子(女優)	平良美祝（2-B）
	松岡茉優(女優)	堀の内七海（2-A）
	三浦透子(女優)	樺山あきら（2-A）
	土屋太鳳(女優)	小川蘇美
	松本花奈(女優)	入江沙季
	窪田正孝(男優)	白井義夫
	小野花梨(女優)	河辺彩香（2-A）
	浜野謙太(男優)	田辺満
	斉木しげる(男優)	校長先生
	山中聡(男優)	岡田先生
	赤堀雅秋(男優)	江本先生
	戸田昌宏(男優)	石垣先生
	森田想(女優)	湯川
脚本	古沢良太
音楽	大友良英
製作	テレビ東京	（映画「鈴木先生」製作委員会）
	角川書店	（映画「鈴木先生」製作委員会）
	双葉社	（映画「鈴木先生」製作委員会）
	ROBOT	（映画「鈴木先生」製作委員会）
	電通	（映画「鈴木先生」製作委員会）
配給	角川書店
	テレビ東京
録音	藤本賢一

あらすじ

2学期が始まり10月になって、緋桜中学では生徒会選挙や文化祭を控えて慌ただしいけど平穏な学校生活が続いていた。しかし、2年A組に不吉な影が迫っていた。

【キムリン】さん(2013-01-14)

💬口コミ一覧

5．原作漫画は未読です。ドラマ版から続けて観ました。映画だけを観るのはきついけど、ドラマのファンがその後の鈴木先生や２年Ａ組を観たい人には、楽しめます。何かにつけて理屈っぽい鈴木先生やその理屈をなぜか理解して先生を尊敬するやけに大人っぽい中学生には、全くリアリティを感じませんが、エンターテイメントとして観れば鈴木先生はカッコいいしヒーローだと思うし、そこを楽しんでいます。続編ドラマ、できないかな。

【ぽじっこ】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2016-02-11 10:39:08）

4．ネタバレ　ドラマ版を見た後に鑑賞。基本的にはドラマの延長戦（レッスン11）であり、生徒たちと鈴木先生の議論メインで進んでいく。出水君の問いかけはちょっとナイーブ過ぎる気もするけど、ドラマ版でも彼の謎かけの回は結構好きだったので、今回も選挙演説会までの流れは楽しかった。しかし、そのドラマの流れに、どうにもかみ合っていなかった部分があちこちに。１つは、小川さんをめぐる妄想の再来で、結局これは何だったのかうやむやのまま映画も終わってしまった（ストレス？とかそういうことではないでしょう）。２つめは、他のレビューにもあるように、風間俊介君が起こす事件。彼はハマり役だったけど、彼の動機には、このドラマ・映画で最も肝になる「ロジック」が乏しい。だから鈴木先生との「論戦」も今ひとつかみ合わないまま、最後はアクションとジャンプで強引にまとめてしまったのは残念。それから、あの公園を「居場所」としてた若者２人とも、結局その居場所を失って犯罪に絡んでしまうのも短絡的というか・・・。やっぱり、彼らには彼らのロジックをもって、鈴木先生に対峙してこそ、この映画らしいクライマックスになったのになあと思います。

【ころりさん】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2016-07-30 15:24:14）

3．ネタバレ　原作とTV版は知らない。この映画だけ見て思ったことをとりあえず書いておく。
まず世の中グレーゾーンがないと困ることはあるだろうが、グレーとダーク（ブラック）の境界だけははっきりさせる必要がある（普通は法律などで決まっている）。個人的感覚でいえば、劇中の引きこもり男が公園で喫煙していたあたりはいいとして、生徒に危害を加えようとした時点でこの男に共感しようとする気が完全に失われた。この男の言っていた“真面目な人間が損をする”というのも単なる屁理屈で、現実には真面目かどうかより主体性のない愚かな人間が不利だというだけのことである。愚かなこと自体は罪ではないが、愚かなことを理由にして罪が許されるわけではなく、どういう事情があろうがやってしまったら終わりである。最後に教員が声をかけた場面は、紙一重の差を分けてしまったことを強く印象づけるものになっていた。
ちなみに教員の性的な妄想もグレーゾーンの範疇だろうが、この男が一線を超えることは決してないはずだ。

また選挙に関していえば、そもそも民主主義などグレーゾーンだらけであり、誰がどういう意図で投票したかなどわかったものではない。劇中で言われていたように候補者を真に支持する票と看做すほかないわけで、当選者には有権者の負託に誠実に応えようとする義務が課せられる（有権者にも結果責任が課せられる）。その点で、劇中の当選者は単なる「不満分子」ではなかったようで、新会長としての最初の提案は結構泣かせるものがあった。

ところで自分は学校教員をやったことはないが、劇中の教員が「世界を変える」と言っていたのは共感できることで、終盤で女子生徒に声をかけられた場面はかなり感動的だった。たとえわずかずつでも、自分の行動が世界を変えていくことにつながると考えなければ教員などやっていられないだろうし、またそれは教職に限らず社会に生きる人間全てに通じることではないかと思われる。こういう映画が作られているのを見ると、本当に世界は少しずついい方向へ変わっているのかも知れないと期待を寄せたくなる。

なお演劇は人が生きるための役に立つ、という主張は別のところでも見た気がするが、これに関する劇中の教員の語り口も悪くなかった。またキャストとしては、土屋太鳳以外にも未来穂香、小野花梨といった人々がそれぞれ所を得ていた感じだったが、個人的には三浦透子という人の雰囲気が好きなので、もう少し前面に出てもらうともっとよかった。

【かっぱ堰】さん [DVD(邦画)] 8点（2016-11-15 20:52:48）

2．ネタバレ　各種の一面に問題提起を投げかけ、観る者に考える機会を与えるだけでもこの作品には存在意義があるだろう。教育とは、選挙とは、グレーゾーンとは、少々詰め込み過ぎの感は否めないが無意味な２時間には決してならない。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2017-10-07 05:57:03）

1．ネタバレ　テレビドラマの続編としての映画化だったのですな。それを知らずに見ました。
出だしは悪く無い、面白そうと思った訳だけど・・・話が進んで行くにつれ徐々に雲行きが怪しくなり
風間君が学校に不法侵入した当たりから完全に茶番と化した。
テレビドラマで気楽に流れてる分にはこんなので良いのだろうと思う。
鈴木先生の話は的を射ているとは思う物の映画として見るにはメッセージとしては薄すぎる間が否めず。
別に犯罪者を出さなくても普通に選挙戦を厚く面白内容にすれば良かったんじゃないかね。

【デミトリ】さん [DVD(邦画)] 5点（2019-06-01 01:02:43）

【点数情報】

Review人数			25人
平均点数			6.24点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	4.00％
3	1	4.00％
4	1	4.00％
5	6	24.00％
6	4	16.00％
7	5	20.00％
8	5	20.00％
9	2	8.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	6.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review2人
4	音楽評価	7.00点	Review1人
5	感泣評価	5.00点	Review1人