映画『嵐が丘(1992)』の口コミ・レビュー

嵐が丘(1992)

[アラシガオカ]

Wuthering Heights

1992年【英】 上映時間：105分

平均点：6.20 / 10点(Review 25人) 

（ ドラマ・ラブストーリー・小説の映画化）

監督	ピーター・コズミンスキー
キャスト	レイフ・ファインズ(男優)	ヒースクリフ
	ジュリエット・ビノシュ(女優)	キャシー・リントン／キャサリン・アーンショー
	ジェレミー・ノーサム(男優)	ヒンドリー・アーンショー
	ソフィー・ワード(女優)	イザベラ・リントン
	ジャネット・マクティア(女優)	エレン・ディーン
声	大塚明夫	ヒースクリフ（日本語吹き替え版）
	日野由利加	キャシー・リントン／キャサリン・アーンショー（日本語吹き替え版）
	家中宏	ヒンドリー・アーンショー（日本語吹き替え版）
	水谷優子	イザベラ・リントン（日本語吹き替え版）
	一城みゆ希	エレン・ディーン（日本語吹き替え版）
	大滝進矢	ヘアトン・アーンショー（日本語吹き替え版）
	高木渉	リントン・ヒースクリフ（日本語吹き替え版）
	塚田正昭	アーンショー（日本語吹き替え版）
	牛山茂	ロックウッド（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	エミリー・ブロンテ（日本語吹き替え版）
原作	エミリー・ブロンテ	「嵐が丘」
音楽	坂本龍一
撮影	マイク・サウソン
字幕翻訳	松浦美奈

💬口コミ一覧

25．何度もリメイクされた原作であるが、どうもヒロインのイメージとビノシュのイメージが一致しない気がするが？　レイフ・ファインズは個人的に好きだし（しかし原作のイメージとはこちらも違うと思う）、作品的には良いと思うけど、そもそも原作が名編であるからして…☆それと坂本龍一の音楽は気に入ったので高得点にしました。

【イマジン】さん 8点（2001-01-26 12:32:29）

24．前に見たものより原作に沿っていたので私的には、満足しました。でも、キャスチングは、ちょっと、イメージが違うので残念でした。キャサリンは、もっと、美形でなくてはいけません。音楽は、言う事無いです。それで、高得点つけました。時間の制約なしで、とことん原作に忠実に誰か作って欲しい。

【スカーレット】さん 8点（2001-06-16 22:08:05）

23．原作を読んでから見たから人間関係を理解できたけど、原作読まずに見たら、理解するのは難しいかも・・・それにしても原作は最高！！

【aya】さん 6点（2001-08-06 18:21:22）

22．かの地での著者の想像から始まり終わる演出が好きです。原作の全部を映画化したのは初めてと聞いたのですが、もし途中で終わってしまったら…ヒースクリフの世代を超えた復讐劇が見えないですよね。坂本龍一の曲が哀愁漂うイメージで英国の荒々しい土地に合っていました。

【トルーデ】さん 10点（2001-09-27 16:10:29）

21．原作読んだ後で見たので結構楽しめました。これでレイフ・ファインズのファンになったというと必ず「ええー！？」と言われますが、なかなか好演だったと思います。音楽も良かった。

【桐生】さん 8点（2002-06-27 20:18:21）

20．どうしてもジュリエット・ビノシュの笑い方が気に入らない。それ以外は私は好きです。特に、音楽が。

【まき】さん 8点（2002-07-20 00:28:04）

19．ビデオを観て、キャシーが亡くなってヒースクリフが「呪え、恨んで亡霊になって俺にまとわりつけ」っていう場面が印象的です。坂本龍一の音楽とあっていて、悲しすぎて放心状態になる作品でした。続けて２回観ました。キャストも最高で、大好きになりました。

【しろ】さん 10点（2003-02-12 01:27:20）

18．正直言って話そのものはいまいちという印象だったが、皆さんの言うように教授のテーマ曲はすばらしいです。たーたららーたーたー♪たーたららーたららー♪あの荒涼とした大地とあってたしね。　

【あろえりーな】さん 6点（2003-03-08 01:36:47）

17．まず原作の登場人物と出演者がまるであってないと思う。イメージがかけ離れている。ヒースの風景描写などは季節を感じれてよかったと思う。だが音楽が良ければそれでいいのかという感じがした。内容も３時間弱に収めるということが無謀なことで、エミリ・ブロンテ本人をなぜ登場させたのかも意味がわからない。あれだけ壮大な物語をうすっぺらい内容で映画化したことはとても残念だ。全体的に見ても無理がありすぎるのではないか。原作を冒涜している。「嵐が丘」という世界的文学作品の名を語るのなら、単純に素晴らしい映画を作り上げる努力をもっとして欲しかった。

【ａｋａｎｅ】さん 4点（2003-03-21 17:28:04）

16．私も原作の大ファンなのですが、映画は映画でまあいいのではと思いました。レイフファインズはイングリッシュペイシェントの繊細な男のイメージが私の中で抜けないので、ヒースクリフにはマッチしなかった。

【中野】さん 7点（2003-03-30 13:08:31）

15．ジュリエット・ビノーシュ見たさに見た映画。

【如月ＣＵＢＥ】さん 5点（2003-05-10 03:41:21）

14．英文学史における最重要作品の一つである原作を映画化するというのは本当に難しいことだと思います。恥ずかしい話ですが、私は原作を読んだことが無かったため先入観や予備知識無しにこの作品を観ました。何というかヒースクルフのキャシーに対する愛憎が今ひとつ伝わってこなかったように思いました。本当に彼はキャシーを愛していたのかそれすら疑問に思ったぐらいです。気の利いた言葉一つ言えない男に対し女が退屈を感じるのは無理なからぬことではないでしょうか。ともあれ原作を読む必要がありそうですね。

【カテキン・スカイウォーカー】さん 4点（2003-05-22 23:05:55）

13．

【しゅう】さん 6点（2003-06-02 23:53:53）

12．男女の仲って、ああも切ないものかとしみじみと感じることが出来ました。金髪のレイフファインズもいいけど、薄汚れたヒースクリフ役も良かったです。てか、やっぱ音楽やんね！あれであの作品の良い部分をほとんどカバーしてる（気がする）。原作読んで勉強します。

【まっきー】さん 7点（2003-06-09 16:40:40）

11．はっり言って、この程度の代物にレイフ・ファインズと坂本龍一は勿体なさすぎる。ほとんどテレビの水準の安い演出で、原作の香気もなにもない、単なる絵解き芝居じゃん。ジュリエット・ビノシュは…この程度の作品で十分なイモ姉ちゃんぶりでございます。ガッカリ…。

【やましんの巻】さん 4点（2003-07-16 17:26:26）

10．二人の関係がいまいち納得しない。ヒースクリフもなんだかんだ言って良い人じゃんか…。それで終わっていいのか？もう少しドロドロさが見たかった。

【西川家】さん 6点（2003-08-02 17:46:28）

9．いやはや、もうにっちもさっちもどうにも…って感じです…。私はこの類の文芸モノ映画って、原作を読まずにどんな物語かをお勉強するために鑑賞することが多いです。でも、このエミリー･ブロンテの「嵐が丘」だけは別でした。高校生の頃むさぼるように読み、あとがきの言葉「相当強引で強烈な力作」に大きく頷いたのを思い出します。田舎教会の、男なんざ知らない娘がたった一作だけ残した強烈な色合いを持つ小説。私の持つイメージは映像ではとうてい越えられないとは思っていたものの、いんやー、つまんなくてだれちゃいました。もっとメチャクチャ、ギラギラ、自己中心的で良いのよ、ヒースクリフとキャシーって。

【のはら】さん 3点（2004-07-14 21:02:28）

8．まぁ五回目にして初めてエミリー・ブロンテ原作を完全映画化した心意気は(一応)買いたい。が、どなたも仰っている通り、レイフ・ファインズもジュリエット・ビノシュも原作イメージにゃ余りに程遠い(特にビノシュ！！)。正直こんな安っぽいキャシー＆キャサリンと野性味不足のヒースクリフでラストまで付き合うには相当の忍耐が要求される。どうせならワイラー演出オリヴィエ主演の強力タッグで完全版を観たかったYo～！！五度目の映画化だから洒落で5点…。

【へちょちょ】さん 5点（2004-10-17 11:33:31）

7．ビノシュよりヘレナ・ボナム・カーターでお願いしたかったなぁ・・脇のエレンと義妹役がとても良かったのでやっぱり感動。レイフ・ファインズの熱いセリフにも泣けた。でもワタシ原作読んでませんーー、それって非常識？　すんませーん。しかもビノシュのファンですゥ（矛盾してる）。。それにしても田中美佐子＆渡辺裕之の国産ドラマ「愛の嵐」は上手くアレンジたんやね、と今頃になって思います（あんまり関係ないか）。

【かーすけ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-05-09 21:55:42）

6．恥ずかしながら原作も知らずにああいう時代背景が好きで見ました。二人がどうしてそこまで急に憎しみ合うのかわからないし、そこがネックとなりいまいち話にのめりこめませんでした。

【はげねずみ】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-09-22 02:04:51）

【点数情報】

Review人数			25人
平均点数			6.20点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	8.00％
4	3	12.00％
5	3	12.00％
6	7	28.00％
7	4	16.00％
8	4	16.00％
9	0	0.00％
10	2	8.00％