映画『アメリカン・スナイパー』の口コミ・レビュー（7ページ目）

アメリカン・スナイパー

[アメリカンスナイパー]

American Sniper

2014年【米】 上映時間：132分

平均点：6.94 / 10点(Review 132人) 

公開開始日（2015-02-21）

（ アクション・ドラマ・戦争もの・伝記もの・小説の映画化）

監督	クリント・イーストウッド
助監督	ロバート・ロレンツ	（第二班監督）
キャスト	ブラッドリー・クーパー(男優)	クリス・カイル
	シエナ・ミラー(女優)	タヤ・カイル
	カイル・ガルナー(男優)	ゴート＝ウィンストン
	マーネット・パターソン(女優)	サラ
	レナード・ロバーツ(男優)	ロール教官
	コリー・ハードリクト(男優)	"Ｄ"/ダンドリッジ
	ブライアン・ハリセイ(男優)	ギレスピー海軍大佐
	ジョナサン・グロフ〔男優〕(男優)
	ロバート・クロットワーシー(男優)
声	桐本琢也	クリス・カイル（日本語吹き替え版）
	渋谷はるか	タヤ・カイル（日本語吹き替え版）
	宇垣秀成	ロール教官（日本語吹き替え版）
	阪口周平	（日本語吹き替え版）
	中博史	（日本語吹き替え版）
	魚建	（日本語吹き替え版）
音楽	エンニオ・モリコーネ	（追加音楽）
作曲	クリント・イーストウッド	"Taya's theme"
撮影	トム・スターン〔撮影・照明〕
製作	クリント・イーストウッド
	アンドリュー・ラザー
	ブラッドリー・クーパー
	ピーター・モーガン〔製作〕
	ロバート・ロレンツ
製作総指揮	ブルース・バーマン
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	マシュー・W・マングル
	エド・フレンチ
特撮	ムービング・ピクチャー・カンパニー	（視覚効果）
美術	ジェームズ・Ｊ・ムラカミ	（プロダクション・デザイン）
衣装	デボラ・ホッパー
編集	ジョエル・コックス〔編集〕
	ゲイリー・ローチ
録音	ジョン・Ｔ・ライツ
	グレッグ・ルドロフ
	バブ・アズマン
	アラン・ロバート・マレー
字幕翻訳	松浦美奈
スタント	リック・エイヴリー

あらすじ

テキサス州。クリス・カイル（ブラッドリー・クーパー）は、1998年に米大使館爆破事件をテレビで観て愛国心から海軍に志願する。シールズに配属され、私生活ではタヤ（シエナ・ミラー）と結婚して幸せな日々を送るが、2001年の同時多発テロ事件を契機にイラクへと派遣される。イラクで大きな戦果を挙げたカイルは仲間達から「レジェンド」と呼ばれるようになり、1000m級の射撃を行う元五輪選手のムスタファ（サミー・シーク）と遭遇し、何度も死闘を繰り広げる。任地での経験はカイルの心を蝕み、帰国する度に家族との溝は深まっていく。

【DAIMETAL】さん(2015-02-26)

💬口コミ一覧

12．ネタバレ　アメリカ人のための映画だなあ。アメリカ人、アメリカ合衆国ファンであるアメリカ人のための、ファン向けビデオみたいな作品。最後にやっと、ああ、こういうことで映画作ったのかとわかるが、それまでは、なんだかなあ的な感想しかもてない。

【小鮒】さん [DVD(字幕)] 5点（2015-12-21 06:41:14）

11．ネタバレ　狙い研ぎ澄まされていたはずのイーストウッドの照明、音、その他演出諸々が若干スベっているのでは、というのが第一印象。“フルメタルジャケット”を彷彿とさせる訓練シーンでは、虹が映ったり、西日が差し込むなど、いささか綺麗に撮られ過ぎてはないだろうかな。と思いきや、炎の揺らめきの陰影はやや甘い感じ。追いかけるのが主体のカメラ使いなのですが、待ちがなければ、スナイパーとターゲットの距離感が掴めない。ここら辺のサスペンス感も欲しかったところではないかな。
ただ、奥様の陣痛のタイミングはいいって思いました。
戦争映画という陥穽に陥ってはいないのは明々白々であって、やっぱり、そうだと決め付けるのはやや早計といったところ。山があったから山に登ったと登山家は言いますが、蛮人がいるから、スナイパーは蛮人を撃つとは言い切れない。映画的な要素を犠牲にしたとしても、そのバックボーンと煩悶と苦悩を描くあたり、クリス・カイルの敬意を最優先したのかと勘ぐってしまいます。

【うー】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2015-11-08 13:16:08）

10．ネタバレ　ラブストーリーですな。
このタイトルにするならハードボイルドに徹して、ラブストーリーは省いてほしかった。
家族を描きたかったのか。

【MARTEL1906】さん [DVD(字幕)] 5点（2015-08-17 06:31:34）

9．評判がよかったので観に行ったのですが･･･正直あまり面白くなかった。主人公カイルの心理的な描写が足りなく、カットも断片的でかなり退屈に感じました。戦争の是非や残酷さに関する意見が多いですが、｢映画｣としての出来はかなり悪いと思います。

【素晴らしき哉、映画！】さん [映画館(字幕)] 5点（2015-03-29 15:14:34）

8．9,11米同時テロ以降のドキュメンタリーチックもの。”映画“としては特に新しい情報は何もない。（イーストウッドが監修した実録再現フィルム）
テーマは、当然、過去のすべての戦争映画で描かれている、戦争という不条理に翻弄される人間。そして他に、この作品独自のテーマ（核）は、“女、子供という弱い対象を殺すということのジレンマ。”それだけが描かれています。ホントそれだけ。ラストの主人公の死に方については、まあそういう皮肉な現実も起り得るでしょう。というぐらいかなあ。あとは、なんだろう？せいぜいデートで行って、スナイパー！かっちょいいぜ！ぐらいなんじゃないの？とにかく“弱いんだよね”弱すぎる！“こんな程度の造り物みせられたってさ、ネットのライブリークかなんかで超悲惨なものを２，３本も観れば、この映画みたことすら忘れるよ。ランボーや山猫やライアンなどが数倍優れています。（別にこのような真面目なタッチで描いてもいいけどさ、だったらさ、まさに、ウソでも、芸術的なまでのすれすれの狂気、恐怖を描かないと、心に残らないよ。なんか、作品の”タッチ”がよくわからない。見えにくい。）

【男ザンパノ】さん [映画館(字幕)] 5点（2015-03-10 00:00:35）

7．ネタバレ　本作の評価は賛否両論ですね。ここでもそのようですが。見ましたがどちらの言い分も分かる。イーストウッドのインタビューも事前に読んで「本作に政治的な意図は込めていない」と言うのと「戦争がいかに人の心を蝕んでいくかは伝えたかった」と言う２点は理解して見たつもりです。見ましたが、率直な第一印象は「何が言いたいのかよく分からん」です。本作は見る人によって評価が１８０度違うのも特徴で「アメリカ万歳映画」「愛国心あふれる英雄の映画」と言う人もいれば「究極の反戦映画」「アメリカに突きつけた警告」と捉える人もいる。その理由も映画を見れば明快でイーストウッドが何も語らなかったので、見る人の捉えようでどうとでも捉える事ができるから。これは一本の映画としては失敗でしょう。私は映画で政治的信条を語れとは言わないし、何かを語れば良いってもんではないのはわかるけど、ここまで評価が割れてしまっては作品にとって結局マイナスでしかない。イーストウッドの本来目指した「戦場の狂気」についても何とも中途半端な印象しかないです。抑制の効いた演出で切って捨てるほどの駄作ではないが、是非見ろと勧められる映画でもない。私の評価も何とも中途半端なものとなってしまいました。

【ぴのづか】さん [映画館(字幕)] 5点（2015-02-21 16:26:22）

6．ネタバレ　　期待したほどではなかった、という率直な感想です。イラク戦争を描いた作品は数あるワケです。「ハート・ロッカー」、「リダクテッド　真実の価値」、「華氏911」は観ましたし、他のレビュワーさんが指摘しているものを含め、Wikipediaによれば24本はあるとのこと。その上に新しい色を重ねているとすれば、百発百中のスナイパーが登場したこと。人のいいおじさんのふりして、精密機械のようだ。見所はそこだけですね、なんて観終わった直後は、思っていましたけどね。
　しかしなぁ。これを書きながら、ワタシはいったい何を見ようとしていたんだろうと思うと、暗い気持ちになりますね。イラク戦争映画に麻痺しているんじゃないか。何を期待してたんだろう、オレ。

【なたね】さん [DVD(字幕)] 4点（2015-07-20 19:16:06）

5．ネタバレ　未見の方に警告です。実話ではありません。これは実話を元に書き上げた西部劇です。
私も予告編の最後に『実話』と大きく出ていたので彼の自伝やエピソードを忠実に描いているのであろうと思い映画館に足を運んだのですが、『スターリングラード』を焼き直したような敵狙撃手との対決やらドリルを持った虐殺者などというのが出てきて、なんだこりゃと思った次第であります。
見終わってから脚本を手掛けたジェイソン・ホールのインタビュー記事を読んでみたら西部劇と捉えていたと言ってるではありませんか。それなら納得です。西部劇には腕の立つ悪人の親玉やら無法者が必要ですからね。いかにもアメリカ人が好みそうな映画になっております。
しかしながら実話として宣伝するなら、大義名分を盾に戦争という狂気にのめり込んでいく姿や、その為に何の想いもなく多くの少年兵を撃った事、救えなかった仲間のエピソードなどをもっと丁寧に描いて欲しかったです。
市街戦なら『ブラックホークダウン』の方が緊迫感あるし、人間描写も中途半端なので点数低めです。

【sora】さん [映画館(字幕)] 4点（2015-03-05 21:58:40）

4．ネタバレ　巨匠の映画らしく戦争の恐怖を伝える演出はやはり余念がない。ドリルで貫かれる少年の姿。男だけではなく子供や女まで、ありとあらゆる"標的"がスコープの中を彷徨い、次の瞬間にはその体を無残に銃弾が貫く。戦場というよりは、これはまるで地獄だ。構成としては、クリス・カイルが米軍史上最強の狙撃手として生成される過程、特に前半における彼の決意や心境の描写が足りないと感じた。そのクリス・カイルはアメリカでは英雄と呼ばれたらしい。しかし160人射殺して英雄とは本当に馬鹿げている。殺戮者を英雄と崇めるこの道義のないヒロイズムこそが戦争の狂気であり、多くの人間を戦争に駆り立て、多くの命を奪った悪しき根源なのだ。これからも"愛国心"を煽り文句に殺人マシーンを育成し、"英雄"という名の人参で多くの人間を戦場に送り出す。私は、ヒアアフターで描かれた天国に涙した。あの時は途方もない幸福感に胸が震えた。クリント・イーストウッドがまたしても地獄を描いたのは本当に残念だが、この年齢にしてまだ戦争を伝えようとするその信念だけは強く心に突き刺さった。

【タケノコ】さん [映画館(字幕)] 3点（2015-03-21 16:33:43）

3．ネタバレ　戦争なんて体験しなくてもどんなに非情かは誰でも解ります。要はそれを観る人に伝える事が大事なのですが本作にはそれがありません。4回も戦場へ行くのに主人公に抵抗が微塵も感じられません。普通嫌でしょう。傭兵じゃあるまいし。愛国心を前面に出さず終始主眼がどこにあるのか不明のままストーリーは進みます。物語りに起伏がないんです。スナイパー同士の戦いが凄いようにも感じませんでした。またそこに主眼を置いた作品でもないでしょう。何かプロパガンダっぽくならないように抑え気味に製作したのが返って良くなかったように思えます。PTSDを患った元軍人に殺されてしまうと知っていたのも大きなマイナス要素でした。自分の中でもっと別の何かが形成されてしまっていたらしくて。

【エラリイ】さん [試写会(字幕)] 3点（2015-02-21 00:13:22）

2．何故手間暇かけて一人ずつ狙撃するのか理解できない。B29でも飛ばして無差別爆撃してとどめに核爆弾一つ落とせばあっという間にケリつくじゃん。昔日本にやったみたいに。アメリカ人そういうの得意でしょ？

【S.H.A.D.O.】さん [ブルーレイ(吹替)] 2点（2015-12-03 12:10:11）

1．ネタバレ　さすがにこれはひどい。主人公の心の葛藤とか戦場へ行く度にキズを負って行くような描写が全然ない。クーパーの演技が下手なのか演出が悪いのか両方なのか。奥さんと出会うまですごい駆け足ストーリーだし。構成もあったもんじゃない。しかも嫌々相談に乗ってるみたいで立派な人だったんだなあとか言う感情移入すら出来ず。まあ遺族から大袈裟に表現しないで欲しいとかあったのかも知れないけどユナイテッド93の方が遥かに良かった。

【アラババと40代の髭】さん [試写会(字幕)] 2点（2015-02-20 01:36:01）

【点数情報】

Review人数			132人
平均点数			6.94点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	1.52％
3	2	1.52％
4	2	1.52％
5	13	9.85％
6	24	18.18％
7	40	30.30％
8	35	26.52％
9	11	8.33％
10	3	2.27％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.25点	Review4人
2	ストーリー評価	7.11点	Review9人
3	鑑賞後の後味	7.33点	Review9人
4	音楽評価	7.00点	Review6人
5	感泣評価	6.42点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
2014年 87回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ブラッドリー・クーパー	候補(ノミネート)
音響効果賞	バブ・アズマン	受賞	（音響編集賞として）
音響賞	アラン・ロバート・マレー	受賞	（音響編集賞として）
音響賞	ジョン・Ｔ・ライツ	候補(ノミネート)
音響賞	グレッグ・ルドロフ	候補(ノミネート)
脚色賞		候補(ノミネート)
編集賞	ジョエル・コックス〔編集〕	候補(ノミネート)
編集賞	ゲイリー・ローチ	候補(ノミネート)