映画『メトロポリス(2001)』の口コミ・レビュー（5ページ目）

メトロポリス(2001)

[メトロポリス]

2001年【日】 上映時間：107分

平均点：4.92 / 10点(Review 96人) 

公開開始日（2001-05-26）

（ ＳＦ・アニメ・漫画の映画化）

監督	りんたろう
助監督	楠美直子
声	井元由香	ティマ
	小林桂	ケンイチ
	青野武	ポンコッツ博士
	池田勝	ブーン大統領
	古川登志夫	スカンク
	岡田浩暉	ロック
	千葉繁	ランプ
	若本規夫	ペロ
	富田耕生	ヒゲオヤジ
	井上倫宏	アトラス
	滝口順平	ロートン博士
	石田太郎	レッド公
	松本梨香	婦人客
	皆口裕子	うぐいす
	小山茉美	エンミィ
	隆大介	退役軍人
	やなせたかし	軍服姿の老人
	永井豪	政治家
	岡田こずえ
	本多俊之	金三角
	林ゆたか	バーのマスター
	麻生智久
	杉田智和
原作	手塚治虫	「メトロポリス」
脚本	大友克洋
音楽	本多俊之
	岡田こずえ	（音楽プロデューサー）
作曲	本多俊之	「ＴＨＥＲＥ’Ｓ　ＬＬ　ＮＥＶＥＲ　ＧＯＯＤ－ＢＹ」
挿入曲	レイ・チャールズ	「I Can't Stop Loving You」（愛さずにはいられない）
撮影	スタジオコスモス	（撮影協力）
	山口仁（撮影）
製作	角田良平
	角川書店	（「メトロポリス」製作委員会）
	東宝	（「メトロポリス」製作委員会）
	電通	（「メトロポリス」製作委員会）
	IMAGICA	（「メトロポリス」製作委員会）
	バンダイビジュアル	（「メトロポリス」製作委員会）
企画	りんたろう
	渡辺繁
	丸山正雄
プロデューサー	丸山正雄
	八巻磐
	渡辺繁	（エグゼクティブ・プロデューサー）
	大月俊倫	（エグゼクティブ・プロデューサー）
	藤原正道	（エグゼクティブ・プロデューサー）
制作	旭プロダクション	（制作協力）
	マッドハウス	（アニメーション制作）
	岩瀬安輝	（制作マネジメント）
	IMAGICA	（制作協力）
配給	東宝
特撮	楠美直子	（コンポジット・ディレクター）
作画	高坂希太郎	（原画）
	平田敏夫	（作画監督）
	川尻善昭	（原画／レイアウト協力）
	平田秀一	（キャラクター色彩設計／ＣＧアートディレクター／ＣＧストラクチャーデザイン）
	名倉靖博	（総作画監督／キャラクターデザイン）
	金田伊功	（原画）
	小松原一男	（原画）
	安藤真裕	（原画）
	渡部隆	（ＣＧストラクチャー・デザイン）
	前田庸生	（ＯＧテクニカル・ディレクター）
	木船徳光	（ＩＫＩＦ・ＣＧチーム）
美術	平田秀一	（美術監督）
編集	IMAGICA	（原版編集）
録音	三間雅文	（音響監督）
その他	美野春樹	（Ａ．ＰＦ）
	本多俊之	（Ｓａｘ，Ｂ，Ｃｌ）
	りんたろう	（Ｗｉｔｈ　Ｂ．Ｃｌ）
	IMAGICA	（現像）

あらすじ

未来都市メトロポリスの実力者レッド公は国際指名手配中のロボット専門家ロートン博士に死んだ自分の娘に似せた人造人間ティマの製作を依頼するが、レッド公の養子でロボットを嫌う青年ロックはロートン博士を狙撃し、作業場を破壊する。現場に訪れた日本から出張中の伴刑事は瀕死の博士からティマの製作メモを受け取り、伴刑事の甥のケンイチは完成直前だったティマを救出する。ティマのことを記憶喪失中の人間の少女だと思ったケンイチはティマがロックから狙われていることを知り、重層都市メトロポリスの地階をティマと共に逃げ惑う。

【かわまり】さん(2004-06-02)

💬口コミ一覧

16．映像と演出はいいが、ストーリーがわかりにくい上におもしろくない。

【ガチョピン】さん 3点（2003-04-30 22:06:17）

15．手塚治虫さんの５０年前の漫画をアニメ映画にしたものなんだけど、中盤までちょっと難しかった。壮大で、迫力ある綺麗な画像には、満足したけど、ラストシーンの音楽が昔の邦楽で、未来を描いた作品には合わなかった。

【との】さん 3点（2003-03-30 17:52:40）

14．しょうもなかった。パンフレットは先に買わない方がいいです。　ｂｙ　妹

【山岳蘭人】さん 3点（2001-06-23 17:58:57）

13．ネタバレ　そうですねぇ、確かに絵はキレイですが肝心の中身が…原作は未読ですが、たぶん、いやきっともう少しうまく出来たんじゃないかなぁ　あまりにも制作者側がいわば「自己満」的な方向に行ってるとしか思えない出来で残念でアリマシタ

【Kaname】さん [DVD(邦画)] 2点（2010-11-13 22:59:16）

12．う～ん、スピード感なさすぎ。新しくないテーマにだるいストーリーが付いているだけ。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2008-08-15 14:03:34）

11．何を語るにしても中途半端で感情移入に繋がるわけもなく、冗長。

【カラバ侯爵】さん [映画館(邦画)] 2点（2007-11-29 04:59:59）

10．何かパッとしなかったです。感動出来るかと思いましたが期待ハズレ。ジャズ音楽が頭に残りました。

【まるばな】さん 2点（2003-10-15 21:11:23）

9．映像に対する力の入れようは認めるけど、実際見にくくてしょうがなかった。最近の日本のＣＧ加工のアニメーションによく見えることなんだけど、確かに美しいがアニメとして非常に見づらい。あのあたりはなんとか改善してほしい。で、この映画はその映像にばかり力が入りすぎていてストーリーがあまりに軽薄になっていた。手塚治虫の原作を生かしきれずに、うわべだけのありがちな物語に終わってしまっていてがっかりだった。こういう映画は駄作と言わざるえない。

【スマイル・ペコ】さん 2点（2003-06-06 02:01:31）

8．歯がゆいなぁ。大友脚本はやっつけ仕事なのか？もっとしっかりした脚本なら号泣しそうな感じだっただけにホント歯がゆさが残った。おかげで美しい映像も浮いてしまってＣＧが少しうざったく感じでしまう始末。

【凧】さん 2点（2001-12-22 00:50:44）

7．うーんつまんない・・「手塚治虫×大友克洋×りんたろう」なんて聞けば期待も膨らむのですが、話が古臭い！！SFとしては、もう誰も見向きもしないような古典です。手塚治虫原作だからといって、なんでもOKにしてしまうのはいかがなものか？また、キチンと話が整理されていない為、子供では把握しきれないでしょう。やはり、御大の作品ということで大友氏も遠慮が働いてしまったのでしょうか？もっと、大胆にメスを入れてしまっても良かったのでは・・映像のスゴさに２点。

【bigmouth】さん 2点（2001-11-21 01:22:25）

6．テンポ悪すぎ。盛り上がりなし。全然ダメ。

【えいざっく】さん [ビデオ(邦画)] 1点（2007-03-29 10:10:42）

5．とにかくレイ・チャールズにビックリ。ああいうのをシュールって言うんですか？私にはさっぱり分かりませんでした。

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん [DVD(字幕)] 1点（2004-07-02 16:53:37）

4．原作読んでから見ました。
映像もすごいけど、音声もすごかったです。
でも、内容はさっぱりピーマン。原作と随分違うし。
背景のリアルさと、手塚治虫キャラのギャップも気になりました。

【よしふみ】さん 1点（2004-02-20 00:05:05）

3．圧倒的なまでのＣＧの多用による映像美への試みは認めるが、それが結果的に非常に見にくいアニメーションに終始してしまっている。ＣＧによる映像技術の進歩は周知の通りであるが、だからと言ってそれを節操なく使えばいいというものではない。それを見失ってはアニメ大国である日本の未来も危ういものとなることは間違いない。今作の場合、映像の構築に盲目的に突っ走ってしまったため、肝心の物語性は薄れ、手塚治虫の原作を生かしきれない陳腐なストーリーに終わってしまったことが最大の敗因であろう。

【鉄腕麗人】さん 1点（2003-12-17 13:22:24）

2．うん～ 最悪です！アニメファンも、手塚ファンも、大友ファンも．．みんな“ガッカリ”でしょう～．． アニメとして絵が綺麗なのは認めます．．でも！ＣＧ技術の進歩が成せる技であり、それ以上それ以下でもありません！世の中、日々進歩しています．．次々とすばらしい作品が生まれています．．これじゃ～あまりにも芸がない．．お金を払って見てくれた人に失礼だ！！ 大友さん、りんたろうさん、焼きが回ったかい？．．．

【コナンが一番】さん 1点（2003-11-27 17:38:03）

1．どうしようもなかった。あれだけのビッグネーム、「一体どんな映像が？」と期待を膨らませ劇場に行ったら、結局見た後に残ったのは半端なＣＧとジャズだけだった。

【パンツァー・フォー】さん 1点（2003-09-11 21:27:13）

【点数情報】

Review人数			96人
平均点数			4.92点
0	0	0.00％
1	6	6.25％
2	7	7.29％
3	16	16.67％
4	18	18.75％
5	12	12.50％
6	11	11.46％
7	10	10.42％
8	11	11.46％
9	2	2.08％
10	3	3.12％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review3人
2	ストーリー評価	5.57点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.16点	Review6人
4	音楽評価	7.28点	Review7人
5	感泣評価	5.00点	Review4人