映画『ムーンライト』の口コミ・レビュー

ムーンライト

[ムーンライト]

Moonlight

2016年【米】 上映時間：111分

平均点：6.17 / 10点(Review 35人) 

公開開始日（2017-03-31）

（ ドラマ・同性愛もの）

監督	バリー・ジェンキンズ
キャスト	トレヴァンテ・ローズ(男優)	シャロン（ブラック）
	アンドレ・ホランド(男優)	ケヴィン
	ナオミ・ハリス(女優)	ポーラ
	マハーシャラ・アリ(男優)	フアン
	ジャネール・モネイ(女優)	テレサ
脚本	バリー・ジェンキンズ
音楽	ニコラス・ブリテル
撮影	ジェームズ・ラクストン
製作	A24
製作総指揮	ブラッド・ピット
配給	ファントム・フィルム
編集	ジョイ・マクミロン
	ナット・サンダーズ

💬口コミ一覧

35．ネタバレ　ネグレクトの母親に育てられ学校ではいじめられている黒人少年が主人公。
ありきたりの設定だし、親しい友人と呼べる人もいない話しかけてくるのは物好きな少年だけ。
あるとき、その少年と成り行きでキスをしてしまう。
少年
をゲイとして描く必要があったのかなと思いながら見ていましたが、その後、少年が大人になったときにその重さが伝わってきた。
ヤクの売人になって子供時代とは別人のようになった彼がラストにポツリと言う言葉。
それまでの少年の人生が見えたようで感動しました。

【omut】さん [地上波(字幕)] 8点（2020-03-16 21:44:37）

34．心に響く作品でした。
意外と評価が低いので意外です。
心を閉ざした少年が成長していく過程が見事だと思いました。
いじめ、黒人、ゲイ。薬の売人。
この主人公の運命は生まれた時から決まっていたように感じます。
そんな運命を変えてくれる人が必ず１人か２人現れて、主人公は自分を見つめ直すのです。
アカデミー授賞式では他の作品が呼ばれてしまうハプニングがありましたが、本作が選ばれたのは正解だと思います。

【クロエ】さん [CS・衛星(吹替)] 8点（2020-02-17 00:13:28）

33．　映画の中で直接は描かれていない部分を想像させる力がある作品でした。そんな見方をした人にとってはこの作品はかなり味わい深いものになったのではないでしょうか。
　同じ時期のアカデミー賞では別作品を推した人もいたようですが、全然比較にならないほどこちらのほうが良かったと思います。
　

【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2019-02-25 18:29:23）

32．ネタバレ　飛行機にて鑑賞。人が何かに心から期待し、一方で絶望するかもしれないという恐怖を同時に覚悟するその瞬間、どういう顔をするのかということをはじめて見せつけられた。
昔から大好きな小説に、新田次郎の『風の中の瞳』（1958年、東都書房→1976年、講談社文庫）というジュニア向け小説があって、その中で引っ込み思案の女の子が思いを寄せる男子からの言葉を待つ瞬間が、こんな風に描かれているんだよね。
「「それに、澄田さんは僕にとって……」
日野はことばを切った。それ以上のことはいってはならない気がした。いえば、千穂にけいべつされそうな気がした。しかし、日野敏夫のちゅうちょを千穂は許さなかった。彼女は、全身の期待を、その黒い二つのひとみにこめて、日野の言葉の先を要求した。……彼女の目には力があった。いわせないではおかない強さがあった。この一瞬を逃したら、永久に孤独で、化石した女になるかもしれないという彼女の恐怖が、千穂を勇敢にさせていた。」
そんな瞬間を、これを読んだ時にもそのあとにも、自分自身は経験したことがないので、希望と絶望を同時に覚悟する瞬間の顔って、いったいどんな顔なのだろうとずっと思っていたのだが、30年目にしてこの映画にその答えを見つけたのだった。
「You the only man that's ever touched me.」と言ったあとのシャロンの顔。長い間、その瞬間を迎えるためだけに生きてきた、そしてそのあとのことはすべて覚悟したうえで何かを求める人間の顔。自分にとってはそれを見るための映画になった。

【ぽん太】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2017-04-29 10:10:53）

31．ネタバレ　オスカー作品賞！というタイプではないと思うけど、素直によくできた良作。アメリカの観客にとって説明過多にならない程度の省略なのだけれど、日本ではちょっと文脈がわからない部分が多いかも。でも、この省略のおかげで、スラムに住むゲイの黒人少年の半生といういかにもドラマティックな内容が、パーソナルで内省的な作品にうまく昇華したと思う。何より印象的なのは色彩感覚。ほぼ全員が黒人キャストだからこそ際立つ肌の色の描き方（そのトーンの多様性も含む）や、太陽や月の光の美しさ。『それでも夜は明ける』でも思ったけれど、最近の「黒人映画」は、各シーンの構図や配色がいちいち絵画的で、残酷な物語なのに（だからこそ）本当にうっとりするくらい美しい。その「絵」を見るだけでも見る価値あります。ストーリーは、主人公とそれを取り巻く人々（母親、父親代わりになるフアン、「初恋」の相手ケヴィン）のあいだの関係性の変化を丁寧に描いていて、これも好印象。オスカー脚色賞は納得。派手でドラマティックな展開ではないけれど大切にしたい一作です。

【ころりさん】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 8点（2017-04-21 16:51:10）

30．ネタバレ　　有色人種に対する差別や貧困など、わざわざ事細かに描く必要は無く。ＬＧＢＴに対する差別にしたってそう。だってこれは本当は普通の恋愛映画なのですから。それが普通ではないと見なされる、普通として捉えられない限り、この世界は不幸なのです。

　終始受動的な主人公の秘めた思慕、本来大切なのはそこだけ。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 8点（2017-04-12 22:43:54）

29．ネタバレ　フアンを演じた俳優がかっこいい。
渋みがあって人間味のある表情。
心をなかなか開かない少年の面倒をみる役に、見事ハマっていた。
今気づいたけど、この俳優、アカデミー賞助演男優賞を取ったんだね！
確かにその通りの味のある演技だった。

黒人監督が黒人だけを起用して作った映画。
黒人が黒人音楽をかけながらアメ車をゆっくり走らせるシーンが好きだ。

【にじばぶ】さん [インターネット(字幕)] 7点（2024-09-13 20:19:18）

28．ネタバレ　静かな、きれいな映画だった。LGBTやゲイを汚いものを見るかのように見る人には必見だろう。
一人の黒人のゲイの人生を追った映画だったが、特に何も事件はない。
ただ普通の人と同じように思春期にちょっとしたことがあるだけだ。
後は同じだ。
差別などできるわけがないよ・・。

【トント】さん [DVD(字幕)] 7点（2018-01-20 12:03:31）

27．ネタバレ　気の滅入る映画には近年消極的だ。
ましてやトランプ大統領への抗議票による作品賞に違和感はあったが、鑑賞後、これ以外にありえないと思った。
描かれる物語は、貧困、麻薬、売春、育児放棄、イジメとネガティブイメージが並ぶ。
それでも思った以上に暗澹な気持ちにならなかったのは、主人公の美しくも繊細な精神世界にシンクロされたから。
同性愛の映画とは思えない、むしろ自分みたいに生き辛さを抱えた者たちの映画かもしれない。

重要な部分をあえて省いたのも、誰もが人に知られたくない秘密を抱えているように思える。
どこにでも起こりうる普遍的な現実。
フアンとケヴィンがいなければ、彼は異端者を排除する社会に立ち向かえなかったかもしれない。
たとえドラッグディーラーに身を落としても彼の人生はこれからも続くだろう。
残酷な世界でも強く生きていく。
華やかな世界とは程遠い日蔭者でも月光に照らされるだけで生きていると実感できる価値がそこにある。

本作はウォン・カーウァイに強い影響を受けており、元ネタの作品群を見るきっかけになったことを感謝する。

【Cinecdocke】さん [ブルーレイ(字幕)] 7点（2018-01-01 00:57:27）

26．第89回アカデミー賞を例のドタバタの中で勝ち獲った本作。先ず何と言っても、ポスターのビジュアルデザインが秀逸だと思う。
一寸、一人の男の表情を色彩を変えた切り込みを入れて写しているように見えるが、よく見ると3人の男の別々の表情がモンタージュされて一つの表情が構成されていることが分かる。
この映画が、一人の男の人生を年代別に描き出す構成であることを示すと共に、各年代の人生の連なりが一人の男の人格を形成していることを如実に表す素晴らしいデザインワークだ。それに何よりも、美しくて、格好良い。

一人の男が抱え続けた苦悩と葛藤、それに伴う純真な想いが、あまりにも美しい映像美の中で、辛辣に、残酷に描きつけられる。
決して、特別なドラマがあるわけではない。描き出される物語は極めてミニマムで、普遍的だ。
現代社会における一方的な常識や価値観の押し付けにより、“マイノリティ”の立場で生きざるを得ない主人公の生き様は、極めて哀しく、叙情的に映し出される。
けれど、きっと同じような苦悩や葛藤を抱えて生き続けている人達は無数に存在していて、この映画の主人公の姿は、その一つの象徴にすぎないのであろうことを、今作の普遍性は物語っている。


前述の通り、この映画は三幕構成になっている。主人公の少年期、青年期、成人期が、それぞれ“痛み”と一抹の“救い”をもって映し出される。
少年期を描いた第一幕、青年期を描いた第二幕は、本当に素晴らしい。
まさに月光に照らされた刹那を切り取ったように美しく、儚く、だからこそ辛辣で残酷な人生模様に包み込まれる。

ただ、第三幕への連なりがやや唐突過ぎるように感じてしまったことは否めない。
成人期を描いた第三幕自体の出来栄えが悪いわけでは決してないけれど、物語の展開と帰着を強引に詰め込みすぎているように感じてしまった。
茶化すつもりはないのだが、青年期から成人期への変遷において一気に変貌した主人公の“筋肉量”の過剰ぶりが、その唐突感を如実に表しているようだった。

あのような変貌を遂げなければ、あまりにも大きな傷を抱えて、打ちのめされた主人公の青年が、その先の己の人生を繋ぐことが出来なかったのであろうことは十分理解できる。
しかし、10年の年月を飛び越えて、やせっぽっちのティーンだった主人公が、突如としてマッチョな麻薬ディーラーになっているという展開は、少々類型的過ぎやしないか。

彼が“ブチ切れた”後に、どのような道程を辿って、人生を踏み外していったかを、もう少ししっかりと描き出すべきだったのではないか。
もしくは、第三幕以降の余生までを描いて、もっと丁寧に彼の人生の帰着を紡ぎ出してほしかった。
なぜならば、この第三幕の描写のみでは、彼が麻薬ディーラーとして成り上がっている様が、哀しき傷を負った者の運命として安直に肯定されているように見えるからだ。

どんなに辛い過去があろうが、環境に恵まれてなかろうが、彼が「犯罪者」であることそのものは、彼自身の罪であり、それを取り繕うことはできない。
彼が売り捌いたドラッグで、数多の悲劇が連鎖的に生まれていることは疑う余地もない。
それに対する贖罪の様が皆無なまま、ただひたすらに自らの深い傷心を癒す邂逅を、いくら情感豊かに見せつけられても、素直に感じ入ることは出来なかった。
具体的な落とし前を描かなくとも、何かしら彼が犯した罪に対する贖罪の予兆くらいはあって然るべきだったと思う。


ただし、このマイノリティの普遍的な苦悩を描きつけたインディペンデント映画が、その年の最高の栄誉を勝ち獲ったことの意義は深いと思うし、それを否定するつもりは毛頭ない。

この世界は決して平等ではない。太陽の眩い光はすべての人に満遍なく降り注ぎはしない。
ならばせめて、月の淡い光を浴びて輝くことができる自由を。
今作のポスターに写る“3人の主人公”は、静かな瞳を携え、無言のまま、ただ強く訴える。

【鉄腕麗人】さん [インターネット(字幕)] 7点（2017-10-15 23:56:20）

25．ネタバレ　非常に良かった。
確かに、LGBT設定抜きにすれば、ありがちなラブストーリーだけど、役者が醸し出す緊張感とか、終始楽しめました。

私はLGBTでないけど、それでも楽しめる。
でもゲイの人ならもっとだと思います、ゲイ心くすぐる映画でもあると思います。

ラララ見て感動したけど、本作はそれ以上でした。

【fujicccoo】さん [映画館(字幕)] 7点（2017-04-18 17:38:02）

24．ネタバレ　巻頭で波音が響いてきたかと思う間もなく、カーステレオからの音楽がそれに被さる。それはいいとして、
ラスト近くの二人のツーショットでも波音が静かに二人を包んで響いているところに、劇伴を重ねてしまう。
ダイナーでジュークボックスの曲を台詞の代弁として使っているのも直截すぎてかなり野暮ったい。

そこは作品のスタイルからして、二人が共有するメロディの慎ましい追憶であるべきではなかろうか。

随所にブルーを配置した色彩の設計は終始一貫していて統一感がある。
再会した二人の夜、湯を沸かすためのガスコンロが点火され、青い炎がふっと燃え上がる。そのような細部にも色彩が活かされている。

廃屋の窓を開けてくれたマハーシャラ・アリ。レゲエ男への復讐の意を決して自らドアを開け放ちつつ突き進む主人公。
そして彼を受け入れるガラス張りのダイナー、そのドアの呼び鈴のアクセントと、ドアのモチーフも充実である。

【ユーカラ】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 7点（2017-04-07 01:20:05）

23．ネタバレ　説明が少なく、想像させる事に重きを置いた演出が特徴。繊細な主人公の心の揺れ動く様が丁寧に描かれており、重厚な人間ドラマとしては傑作。
ただ、私にはこの物語の主人公があまり好きにはなれなかった。ただ、それだけだ。
ホアンが主人公に言ったセリフで「やりたいことは自分で決めろ。周りに決めさせるな」というのがあったが、この主人公は仲間に誘われて売人になり、それで成功している。周りに流されてるやん！これがやりたい事！？嫌悪してたんじゃなかったの？・・・・と、私には全くピンと来なかった。
しかも、売人でのし上がる様を全く描いていない為、あんな気の弱い高校生が急にチンピラになった感じで、一体何があった！？と困惑せずにはいられない。これは想像しろったって無理ってもんでしょう。
２章まではかなり引き込まれただけに、ちょっと残念な終わり方だったかな。

【ヴレア】さん [映画館(字幕)] 7点（2017-04-02 18:52:42）

22．観終わった後にモヤモヤしたものが残るんですね。
面白かったか？と言われると微妙ですが、記憶に残る映画ではあります。
助演賞はないかな・・

【東京ロッキー】さん [インターネット(吹替)] 6点（2024-02-25 10:21:12）

21．ネタバレ　2017年のアカデミー賞３部門受賞作品。
『グリーンブック』と本作で助演男優賞を受賞したマハーシャラ・アリ（フアン）の自然体の演技と、主人公の子供時代を演じた男の子の眼力が凄くて、前半はグイグイ引き込まれるけど、主人公が成長するに従って主題がボヤケてきてしまう。気がつけば説明もなくフアンが死んでるし？？自伝的小説にはありがちだけど。
何度か映し出される'月夜'以外には、タイトルから連想されるほどの映像美は感じられないし、取り立ててカメラワークが素晴らしいとも思えない。ストーリーはお世辞にもおもしろいとは言えない。2016年は、『Lion』『La La Land』『Arrival』『Hidden Figures』など豊作の年だったにも関わらず、それらを差し置いて作品賞を受賞しているが、はっきりいって本作が一番魅力を感じない。
　でも、最後まで寝落ちもせずに惹きつけられる何かがあった。
LGBT、いじめ、貧困、、、そういう普段表に出ない部分を日常生活に溶け込ませて普通の物語として淡々と作り上げたことが評価された理由。

【めたもん】さん [インターネット(字幕)] 6点（2022-09-12 15:30:34）

20．不思議な感じの映画。画質はキレイで、物語はそれほどの盛り上がりでは無いにも関わらず惹きつける。
でも、終盤でトーンダウンして、より内省的になる。
観る価値はある。でも評価が難しい。

【simple】さん [インターネット(字幕)] 6点（2020-08-22 13:46:12）

19．ネタバレ　月の光。ある日陰者の人生に一筋差し込んだ、といった映画だが、内容は（無駄をこそげ落して）かなりシンプルかつスリムで、序盤と終盤はその割りにテンポが遅くも感じる。一方で、映像や音楽の美しさ・センスの良さは非常に見事と言えるクオリティ。どちらかと言うと雰囲気映画の部類だとも思うが（誤解を恐れずにハッキリ言えば、あんまり内容は無い様な作品、かも知れない）、その乾いた空虚さもやはりハイセンス。どっちにせよ玄人向きな作品かと。

【Yuki2Invy】さん [DVD(字幕)] 6点（2020-04-12 01:23:29）

18．ネタバレ　観賞前にこうかなと特に予想してたわけではありませんが、こうも淡々とした筆致なのは意外でした。
一人の黒人男性の中年期までを三部に分けて言葉少なに紡がれる物語。黒人のシングルマザー、しかも薬物中毒、ゲイ、売人と宜しくない環境下での彼の人生の困難を想像するのは難くないですが、それにしても”語らなさすぎ”に感じました。少年期も青年期も、うんそれで？と思ったらさらっと幕を閉じて数年後に飛んでしまう。よっぽどシャロンの人生に強く共感できる人でないと物語に入り込むのは難しいのではないでしょうか。
こういった内省的なテーマは例えばヴェンダースやジャームッシュらが発表してきた分野かと思うのですが、彼らのような先達が表現してきた生き辛さと、それへ示された包容力を上回る出来とまでは思えませんでした。この手のテーマ作品はこれまでマイナーな単館上映扱いだったのに、比べて本作はアカデミー作品賞なのですね。「ラ・ラ・ランド」が賞レースを席巻する中、近年盛り上がっている「白人びいき」という批判をかわすための配慮が多いに働いたと思うのは私だけですかね。
実際「ムーンライト」の好評価内容は「映像が美しい」というものがとても多い。物語性云々より、まず画が人によっては刺さるみたいです。ヴェンダースだってすごく美しい映像だったよ。観たのは名画座だったけど。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2019-05-27 21:19:36）

17．ネタバレ　3つの時代に分れて物語は進む。幼児期には父親代わりになる麻薬ディーラーとの出会いが、青年期には貧困とイジメと暴力が、大人期には恋焦がれた相手との再会が描かれる。各時代のエピソードは大きくなく、それぞれじっくりと語られることでドラマとしての魅力的。現代のアメリカが抱える社会的背景を反映した恋愛映画として評価されたのだろうけれど、日本人にとってはそれほど胸には響かないかもしれない。

【カワウソの聞耳】さん [DVD(字幕)] 6点（2019-01-04 10:40:08）

16．ネタバレ　アカデミー賞で呼び間違えられたという以外、なんの予備知識もなく見た。
これはいわゆる恋愛映画ですね。
大人編ででの、相手に未だに恋していることを言ってひかれるのでは？というのと、もしかしたらまだ自分に興味があるのではという思わせぶりの
感情表現のやりとりが絶妙で、ゲイという自分には理解が難しい分野を通り越えて、普通に恋愛映画のように楽しめた。
ただ、それ以外の部分は、よくある悲惨な人生という内容であったのでこの点数。
まあ、面白かったんですけどね。

【シネマファン55号】さん [インターネット(吹替)] 6点（2018-10-05 14:14:35）

【点数情報】

Review人数			35人
平均点数			6.17点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	2.86％
4	2	5.71％
5	6	17.14％
6	13	37.14％
7	7	20.00％
8	6	17.14％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review1人
2	ストーリー評価	5.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	5.33点	Review3人
4	音楽評価	4.00点	Review1人
5	感泣評価	4.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
2016年 89回
作品賞		受賞
助演男優賞	マハーシャラ・アリ	受賞
助演女優賞	ナオミ・ハリス	候補(ノミネート)
監督賞	バリー・ジェンキンズ	候補(ノミネート)
撮影賞	ジェームズ・ラクストン	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ニコラス・ブリテル	候補(ノミネート)
脚色賞	バリー・ジェンキンズ	受賞
編集賞	ジョイ・マクミロン	候補(ノミネート)
編集賞	ナット・サンダーズ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2016年 74回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
助演女優賞	ナオミ・ハリス	候補(ノミネート)
助演男優賞	マハーシャラ・アリ	候補(ノミネート)
監督賞	バリー・ジェンキンズ	候補(ノミネート)
脚本賞	バリー・ジェンキンズ	候補(ノミネート)
作曲賞	ニコラス・ブリテル	候補(ノミネート)