映画『関ヶ原』の口コミ・レビュー

関ヶ原

[セキガハラ]

2017年【日】 上映時間：149分

平均点：4.94 / 10点(Review 33人) 

公開開始日（2017-08-26）

公開終了日（2018-02-07）

（ アクション・ドラマ・時代劇・歴史もの・小説の映画化）

監督	原田眞人
キャスト	岡田准一(男優)	石田三成
	役所広司(男優)	徳川家康
	有村架純(女優)	初芽
	平岳大(男優)	島左近
	東出昌大(男優)	小早川秀秋
	松山ケンイチ(男優)	直江兼続
	中越典子(女優)	花野
	壇蜜(女優)	尼僧妙善
	伊藤歩(女優)	蛇白
	北村有起哉(男優)	井伊直政
	音尾琢真(男優)	福島正則
	和田正人(男優)	黒田長政
	キムラ緑子(女優)	北政所
	西岡徳馬(男優)	前田利家
	滝藤賢一(男優)	豊臣秀吉
	大場泰正(男優)	大谷刑部
	橋本じゅん(男優)	毛谷主水
	辻萬長(男優)	柳生石舟斎宗厳
	安藤裕子(女優)	於辰の方
	田中美央(男優)	可児才蔵
	木場勝己(男優)	語り部（司馬遼太郎）
	井上肇(男優)	蒲生蔵人
原作	司馬遼太郎	「関ヶ原」（新潮文庫刊）
脚本	原田眞人
音楽	富貴晴美
撮影	柴主高秀
製作	市川南〔製作〕
	杉田成道	（共同製作）
	木下直哉	（共同製作）
	鎌田賢一	（製作担当）
	東宝	（「関ヶ原」製作委員会）
	アスミック・エース	（「関ヶ原」製作委員会）
	電通	（「関ヶ原」製作委員会）
	木下グループ	（「関ヶ原」製作委員会）
	ジェイ・ストーム	（「関ヶ原」製作委員会）
	朝日新聞社	（「関ヶ原」製作委員会）
	毎日新聞社	（「関ヶ原」製作委員会）
	WOWOW	（「関ヶ原」製作委員会）
	東宝映画	（製作プロダクション）
企画	鍋島壽夫
配給	東宝
	アスミック・エース
特撮	オダイッセイ	（ＶＦＸスーパーバイザー）
美術	原田哲男
	赤松陽構造	（タイトルデザイン）
衣装	宮本まさ江
編集	原田遊人
録音	柴崎憲治	（音響効果）

💬口コミ一覧

33．ネタバレ　もう何度も大河ドラマ等テレビでは見ている関ケ原合戦ですが、やはり映画だとテレビではできない生々しい表現を観ることができ、戦の悲惨さ、無常さを感じることができました。

【TM】さん [インターネット(邦画)] 8点（2022-08-16 22:42:30）

32．ネタバレ　評価低いんだなー。司馬遼太郎とか戦国とか、そういうのを期待している人はガッカリなのかもしれませんね。自分は原田眞人監督の映画だから観たというクチなので、大変満足しました。最初のほうはナレーションがちょっと気に障りましたが、いつの間にかそれも気にならなくなり、すっかり引き込まれていました。見どころ満載でしたが、初芽が特に良かったですね。有村架純、いい女優になってきたなあ。ただ、さいごの三成のセリフは余計でした。初芽の生存を確認してほほ笑んだところでエンドロールだったら最高でした。あと、劇中何度も「正義と不義」という言葉が出てきますが、「義と不義」という言い方をしてほしかったです。

【コウモリ】さん [DVD(邦画)] 8点（2019-06-06 11:42:16）

31．登場人物がとても多いうえ、わかりやすくもない作りで、予備知識がなければほとんど話が理解できそうにない内容ながら、歴史大作らしい作り込みや、凄みのようなものは感じられた。

【ao】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2022-01-26 08:31:43）

30．思ってたのと違った構成だったけど、こういうの嫌いじゃないです。
史実に関しては知ってる通りの展開だけど、初芽の存在が清涼感を与えてくれていて良かった。
初芽の生死を曖昧にしておいた方がラストで盛り上がったような気もするけど、三成が自害しなかった理由としては納得できた。

【もとや】さん [地上波(邦画)] 7点（2020-03-19 22:42:45）

29．ネタバレ　甲冑をしての合戦映画でこれほどリアルなものははじめてだ。
常日頃、あんな重そうな甲冑をして、戦などとはと思っていたので、勉強になった。

政争劇に終わりそうなところを、三成と初芽のロマンスを入れて、
非常に観やすい時代劇となっている。
原田監督の手腕である。

実際、広い原野での合戦をイメージしやすいが、野をかけ、山をかけ、本当の合戦とはこんなもんだったんだろうと思う。
とてもリアルで、見応えがあった。

【トント】さん [DVD(邦画)] 7点（2018-05-12 11:08:32）

28．ネタバレ　司馬遷を私は、尊敬している。知っての通り、作者の司馬遼太郎氏も同じだ。（もちろん、私は司馬遼太郎氏も尊敬している）歴史では、事実（Fact）と真実（Truth）を考えないといけないし、勝った側から見る景色と負けた側から見る景色と第三者から見る景色を総合的に見て、初めて真実（Truth）が見えてくる。この映画「関ヶ原」は司馬遼太郎氏が、ずっと調べ得た結果であり、価値が高い。しかし、大義は石田にあり、極悪人は徳川家康であった。その後の大阪城への情け容赦ない攻撃を見ても分かる事だ。現代に話を移すと、どう見ても極悪人は今の首相だ。森友や加計学園も、はたまた自衛隊の報告のずれも、全て首相の都合の良いようになっている。トップである大臣や首相は一切責任をとらない。丁寧な説明も、敬語を使っているだけで、全然丁寧ではない。佐川氏の証言も売買時、局長でもないのに、「売買に官邸などは一切関係していない」と断言していた。虚偽答弁である。しかし、なぜ彼は得にならないのにそんな嘘を言うのたろうか？ これは官邸が忖度させているとしか、考えられない。極めて極悪人である。しかし、官邸の悪は世にはばかっている。それを許しているのは、我々国民である。今に国民に牙をむいてくるに違いない。それを知っても、小早川氏と同じ運命になるに違いない。

【matan】さん [DVD(邦画)] 7点（2018-04-07 17:53:44）

27．ネタバレ　司馬遼太郎原作。「天下分け目の決戦」を舞台にした歴史大作。なれども、「岡田三成」が「岡田官兵衛」とカブる。伊賀くのいちがチョロチョロして熱き決戦に水を差す。それぞれのキャラ描写が弱く、引き込まれなかった。

【獅子－平常心】さん [映画館(邦画)] 6点（2018-01-25 23:55:00）

26．先ずは方言、サムライ言葉、早口で台詞が聞き取りづらくて参った。その上石田三成の視点な様でそうでもなく物語の要点を掴みづらい。色々詰め込みすぎな感じを受けました。個々の役者さんの演技が素晴らしいのと、合戦シーンは見応えあったので良しとします。

【仁】さん [映画館(邦画)] 6点（2017-09-05 00:28:16）

25．ネタバレ　皆さんおっしゃるように、どこのフォーカスを当てているのかが分からない映画でした。
逸話を上っ面だけなぞってドラマにした感じです。
家康は超太ったじじいだし、島左近はあっさりとやられるし、壇蜜の役割はよくわからないし、安国寺はただのバカ坊主だし、直江のシーンはなぜあったのかわからないし、三成は官兵衛にしか見えないし。

2時間楽しめることは楽しめたのですが、一本筋の通ったシナリオであったらよかったのに。
監督も脚本も、関ケ原の戦いを知らなくて、作れと言われたから作った感じです。

【ビアンキ】さん [映画館(邦画)] 6点（2017-09-02 16:18:04）

24．司馬遼太郎原作「関ヶ原」はTBSが総力を挙げて作った森繁・加藤版があり、今も根強い人気を誇る。また司馬遼太郎関係なくこの激動の時代は何度も映像化されており、かく言う自分も「葵 徳川三代」が大好き。津川家康は極上で、そりゃもうセリフを覚えるほどに繰り返し観たものだ。そんなこともあってこの映画で関ヶ原への過程を事細かに説明してもらいたいとは思わないし、そもそもこの尺ではできないだろう。監督自身もそこは捨てていた。じゃあ、なにを期待して観るか、ということだけど、映像の重厚さや、合戦シーンの迫力…あたりになってくるだろうか。この二点はそう悪くなかった。直江兼続とのやりとりなど、ワクワクするシーンもあったし…（松山ケンイチを配したのは正解。無名俳優ではこうはいかないので）。無論、傑作だとかそんな評価を得る映画ではないが、今後も大きな予算がつく時代劇が残ってほしいという応援の意味も込めて甘めの感想で。

【リーム555】さん [映画館(邦画)] 6点（2017-08-28 01:00:46）

23．ネタバレ　初日に観に行ってきました。で、ちゃんとしたレビューの前に一言…。

関ヶ原の合戦の終盤。島左近隊が自爆する場面で、字幕付きで
「わが同士！」（だったと思う。）
の字幕がスクリーン上にデカデカと！センスのなさに唖然としました。

ナレーション以外非常に言葉が聞き取りにくいので、「日本語字幕付きなら嬉しいなぁ」と見ていたので、余計に呆れました。（ここでこんな字幕入れるのかと）
わが同士って、もう北朝鮮じゃん…と苦笑です。

で、内容は、
・歴史に疎い人は置きっぱなし放置です。でも歴史が好きな人は、色々思いが巡るので、妄想して勝手に楽しめます。
・初芽の恋愛話は不要。せめてもう少し尺を短くしてほしい。（有村架純は可愛いけど）
・役所広司は流石。どんな役をやらせてもホントなりきってくれる。
・東出くんは、はまり役でした。ああいうなよっとした役ホント上手いですね。
・岡田くんも安定した演技だけど、「永遠の０」しかり「SP」しかり、「軍師官兵衛」しかり演技がどれも一緒でそろそろ食傷気味です。
・演者が何を言っているのかよくわからない場面が散見される。一方、ナレーションが非常に聞きやすかったので、もっと入れて欲しかったな。
・仕方ないのかもしれないが、合戦場面はやっぱり冗長（残虐シーン入れれば良いというものではない）。当面は絶対無理だけど、レヴェナントの冒頭部分の様な緊張感ある映像で合戦シーンを死ぬまでにで良いので見たいなぁ。

今、思いついたのはざっとこんな感じです。
不平不満が多いですが、でも、歴史好きなら、勝手に脳内補完すると思うので、スクリーンで見る価値はあるかなと思いました。

【はりねずみ】さん [映画館(邦画)] 6点（2017-08-26 21:14:47）

22．全編セリフが聞き取りづらく、大まかなストーリーしかわからず詳しい内容が頭に入ってこない。
映画の雰囲気を考えそうしたのかもしれないが、それなら有村架純の僅かばかりの汚れメイクなど、その辺にもリアリティが欲しく全体的に中途半端。

【miso】さん [地上波(邦画)] 5点（2019-06-12 22:49:43）

21．合戦シーンは物量もぶち込まれてリアル感も感じないことはなかったので評価したいが、ストーリーが平坦で人間味も薄い。義に準じる石田光成というのもセリフで何度も繰り返されていたけど、エピソードの演出で描くのが王道ではないだろうか。登場人物が多くて誰かが憶えにくく、しかもセリフが早口で聞き取りづらいのは致命的だった。岡田君も黒田官兵衛だったけ？とか思ってしまうし。平岳大は素晴らしかったです。滝藤賢一も。できれは真田丸のキャストで三谷幸喜脚本でこれだけの予算ぶちこんで見たかったというのが本音。

【タッチッチ】さん [DVD(邦画)] 5点（2018-03-01 22:48:14）

20．評価の低い本作、シリアス系のドラマが得意な原田眞人監督なので、評判の悪さは気にしないで、鑑賞．．最初は、さすが一味違う～ と感心していたが．．話が進むにつれ、う～ん、色んなところが中途半端．．まず、主役の石田三成が全然目立たない．．島左近も、徳川家康も、迫力というかオーラがない．．初芽のエピソードはいるの？って思うし、ここはお金をかけないとダメでしょ～ って言いたくなる合戦シーンが、ダメダメのショボショボ．．毛利、吉川軍は出てこないし、大谷、宇喜多軍の総崩れ壊滅シーンは短く、島津義弘の決死の敵中突破＆撤退戦（捨て奸）は無し．．一番の見せ所がこれじゃ～ねぇ．．物語の背景が壮大すぎて、何もかもショボく見えてしまう．．お金が無いのなら、物語の一部でいいからピンポイントで一極集中深く掘り下げて映画にしてほしかった．．残念．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 5点（2018-02-18 14:58:52）

19．原作既読です。感想は皆さん書かれている通りですね。映画だけじゃついていけないと思います。方言も聞き取れないし、特に薩摩の退却の時の話し合いなど誰が聞いたってわからない（笑）初芽もいらなかったですね。2時間半では無理があったのでしょうが、入れてほしいエピソードがなく、いらないシーンに時間を使う。私とこの監督との関ヶ原に対しての思い入れが全く合わない事がわかりました。原作は必読の面白さですよ。

【東京ロッキー】さん [映画館(邦画)] 5点（2017-09-07 14:16:03）

18．日本史マニアで戦国オタク、司馬ファンでもある当方だが、それほど期待せずに観に行ったら、やはり思った通りの単なる大型時代劇。セリフが早口すぎて聞き取れず、アクションも目新しいものはなく、何より初芽のシーンは全カットでOK。そもそも関ヶ原の戦いを石田三成を主役にして、2時間半で収めようとすること自体に無理がある。小説なら可能な多角的な見方も、映画ではどうしたって三成の独りよがりに映ってしまう。いっそ小早川秀秋や大谷刑部、もしくは島左近目線での映画化の方が良かったのでは。キャッチコピーには「誰もが知る関が原の、誰も知らない真実」とあるが、既視感しかなかった。

【Ｑ兵衛】さん [映画館(邦画)] 5点（2017-08-31 12:45:48）

17．ネタバレ　有村架純の役は忍者アクションをほどほどに加味し、恋愛ドラマをほどほどに
絡ませて群像劇のボリュームアップを目論んだのだろうが、
本筋とのクロスカットが却って散漫な印象となった。
せめて終盤の視線の交錯は、有村側の表情でもうひと押ししても良いと思う。
俳優の高度に力んだ面構え、膝行などの所作もそれらしさがあり、
CG交じりだろうとはいえ戦場のロングショットやモブも豊富で、朝霧の描写なども
見事なのだが。そもそも語り部がチグハグというのもドラマの阻害要因だ。

【ユーカラ】さん [映画館(邦画)] 5点（2017-08-30 23:54:37）

16．　歴史的な整合性についてはこの際問わない。それでも、この話に初芽・直江兼続という人物は必要か、疑問。

【海牛大夫】さん [映画館(邦画)] 5点（2017-08-30 22:04:43）

15．ネタバレ　原作未読。ドラマ版は数年前に視聴。50年以上前の小説ですし、そもそもフィクションですから、常に修正されていく史実との相違に目くじらを立てるのは野暮なんですが、イチバン気になったのは初芽の存在ですね。原作とも設定は違うようだし、くノ一にしちゃったのは海外ウケを意識してなんだろうな。その他、忍者系をアレコレ入れ込んでしまったので悪しき海外意識系時代劇になってしまい、全体的に安っぽい。田舎クサイ顔の有村架純が全くくノ一に見えない。台詞もたどたどしい。動きもキレがなくドンクサイ。全く時代劇向きじゃやない。完全なミスキャストで、大谷刑部面会後に襲撃されて（ここで死ねばよかったのに）からの行動は全く不可解だし、三成との恋愛話みたいになってるのも萎える。全体的にマジメに作ってるのかフザケて作ってるのかもよくわからない。台詞も時代劇風だったり、現代風だったり。方言もある人とない人がいたり、何だか中途半端。合戦シーンは三成が西軍陣地を駆け回っちゃうし、ボーガンみたいの連射するし・・・。小早川秀秋に仁と義の2枚の扇子広げて孔孟思想を講釈しちゃうのも仰々しくてなんだかなあ（これ原作にあるの？）で、最終的に小早川秀秋が「徳川を討て～」と号令掛けているのに伝達ミスで「豊臣討て～」に変質しちゃうのもねえ。最大の見せ場である裏切りシーンがオイオイって感じに。群集シーンでは槍を叩いて使う等々それなりのリアリティーや臨場感はあったとは思いますけど。
一応テーマとしては「義」とは何か？になるんでしょうけど、もうちょっと個々の登場人物を浮き彫りにし、各々の「義」とは何かを深堀してもよかったのではないのか。総じて良くも悪くもステレオタイプな描き方で、人物像にイガイ性はなかったですね。他方、近江と尾張（都会者と田舎者？）の属性対立という切り口はこれまでになかったので多少興味深い所はありましたけど。役者陣は概ねよくやっていたとは思いますが、脚本と演出がダメだったという結論になるのかと。歴史好きが期待して見に行くとハズしますね。じゃあ歴史に興味ない人が見に行って理解できるのかというとそれも難しい。つまり、誰が見に行っても満足する事はないだろうと思います。役者にだけ興味があって、演技だけみたいというならいいのかもしれませんが、そのためにワザワザ時間とカネをかけるほどでもないかな。
＜追記＞5年ぶりに再見。大垣・赤坂含めて関ケ原の現地巡りをかなり細かくしてきたので、当時をイメージして見ることができた。距離感や各陣の雰囲気も実際に近い形で映像化されている印象。あらためてみると、岡田准一はちょっと勇ましすぎてインテリ三成のイメージとは違うのでミスキャストだったような。また、全体的には駆け足な印象は否めず、やはり4～6時間ぐらいかけてじっくり映像化すべき作品であるように思えた。気になったのが役所広司の腹の出っ張りの凄さ。これはホンモノなんだろうか。だったらスゴイけど、どうやらCGみたいですね。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [映画館(邦画)] 5点（2017-08-29 10:48:01）

14．　ハッキリ言って、関ヶ原やそれにまつわる諸々の歴史について、ある程度知っていないと、半分以上わけ分かりません。断言します！

　分からなくても合戦シーンで血湧き肉躍る興奮を味わえるかも？いえいえ味わえません。血しぶきたいしてなし。痛さ怖さゼロ。
　どこで誰と誰が何やってるのかさっぱりわからん。今どういう状況かもわからん。そして呆気なく終わる。ええ！？です。

　字幕が欲しい！とく方言は聞き取りづらい。

　原作本1996年初版の当時の歴史資料のまま映画化されているため、最新の歴史資料とは異なる箇所がある。意図的なのかな？

　
　滝藤賢一さんの演じた太閤秀吉は圧巻！マジであの時代の人にしか見えなかった。

　

【Dream kerokero】さん [映画館(邦画)] 5点（2017-08-27 21:38:26）

【点数情報】

Review人数			33人
平均点数			4.94点
0	0	0.00％
1	2	6.06％
2	1	3.03％
3	1	3.03％
4	8	24.24％
5	10	30.30％
6	5	15.15％
7	4	12.12％
8	2	6.06％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review4人
2	ストーリー評価	3.87点	Review8人
3	鑑賞後の後味	4.28点	Review7人
4	音楽評価	4.00点	Review5人
5	感泣評価	3.20点	Review5人