映画『関ヶ原』の口コミ・レビュー（2ページ目）

関ヶ原

[セキガハラ]

2017年【日】 上映時間：149分

平均点：4.94 / 10点(Review 33人) 

公開開始日（2017-08-26）

公開終了日（2018-02-07）

（ アクション・ドラマ・時代劇・歴史もの・小説の映画化）

監督	原田眞人
キャスト	岡田准一(男優)	石田三成
	役所広司(男優)	徳川家康
	有村架純(女優)	初芽
	平岳大(男優)	島左近
	東出昌大(男優)	小早川秀秋
	松山ケンイチ(男優)	直江兼続
	中越典子(女優)	花野
	壇蜜(女優)	尼僧妙善
	伊藤歩(女優)	蛇白
	北村有起哉(男優)	井伊直政
	音尾琢真(男優)	福島正則
	和田正人(男優)	黒田長政
	キムラ緑子(女優)	北政所
	西岡徳馬(男優)	前田利家
	滝藤賢一(男優)	豊臣秀吉
	大場泰正(男優)	大谷刑部
	橋本じゅん(男優)	毛谷主水
	辻萬長(男優)	柳生石舟斎宗厳
	安藤裕子(女優)	於辰の方
	田中美央(男優)	可児才蔵
	木場勝己(男優)	語り部（司馬遼太郎）
	井上肇(男優)	蒲生蔵人
原作	司馬遼太郎	「関ヶ原」（新潮文庫刊）
脚本	原田眞人
音楽	富貴晴美
撮影	柴主高秀
製作	市川南〔製作〕
	杉田成道	（共同製作）
	木下直哉	（共同製作）
	鎌田賢一	（製作担当）
	東宝	（「関ヶ原」製作委員会）
	アスミック・エース	（「関ヶ原」製作委員会）
	電通	（「関ヶ原」製作委員会）
	木下グループ	（「関ヶ原」製作委員会）
	ジェイ・ストーム	（「関ヶ原」製作委員会）
	朝日新聞社	（「関ヶ原」製作委員会）
	毎日新聞社	（「関ヶ原」製作委員会）
	WOWOW	（「関ヶ原」製作委員会）
	東宝映画	（製作プロダクション）
企画	鍋島壽夫
配給	東宝
	アスミック・エース
特撮	オダイッセイ	（ＶＦＸスーパーバイザー）
美術	原田哲男
	赤松陽構造	（タイトルデザイン）
衣装	宮本まさ江
編集	原田遊人
録音	柴崎憲治	（音響効果）

💬口コミ一覧

13．それぞれの役者は頑張っているんのだが、映画全体としてはいまひとつな面白さ。見終わっても、なんだかあまり印象に残らなかった。役者ではやはり役所広司の家康はさすがだったし、岡田准一の三成は力強く一緒に戦いたくもなる雰囲気だった。終始オロオロ気味の小早川秀秋を演じた東出昌大も好演していたと思う。物語では三成視点から見る本筋の関ヶ原へのお話と武将たちに仕えた初芽ら伊賀忍者の話しが絡み合っているのだが、映画の尺ではこのバランスが難しかったかもしれない。初芽の話しはもっと削っても良かったのかもしれないと思う。やはり三成からの物語をもっと深く見たかった。原作がどんなものなのか知らないのでなんともだが、連続ドラマなら本作のようでも良かったが、映画の尺の中ではどうかと思う。ただ、有村架純自身の存在や演技が悪かったわけではないと言うこと言っておきたい。

【スワローマン】さん [映画館(邦画)] 5点（2017-08-27 16:53:44）

12．ネタバレ　カット割りは素晴らしいし脚本も無駄がなく面白いが、役所広司の家康をはじめ役者がダメダメ。エキストラの兵の数が少なすぎ。有村架純が可愛かったのと初芽のラストのセリフがグッと来たのでプラス２点。

【ブッキングパパ】さん [インターネット(邦画)] 4点（2020-05-14 20:06:37）

11．ネタバレ　邦画の中では予算かけて頑張ってるのは分かります。が、頑張っても自己満足で終わっては意味がないです。スクリーンの前に観客がいることを意識して、少なくともセリフは聞き取れるように制作してください。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2019-10-13 03:43:08）

10．ナレーションと説明的なセリフにげんなりした。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 4点（2018-07-14 17:18:58）

9．有村架純は可愛いけど、この映画にそういうのを求めている人はいなかったと思う。ともかく台詞が聞きづらいのが致命的。

【木村一号】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2018-06-25 22:53:42）

8．ネタバレ　司馬遼太郎好きなので、小説関ヶ原も勿論好きです。映画は…というと、早口となまりと叫びがひどくて、セリフが聞き取りづらく何を言っているのか分からない。本当に字幕がほしいと思いました。（平日の映画館、シルバーな方ばかりでしたから、きっとそう思われた方も多かったのでは。）熱演はされていましたが、岡田演じる石田三成も、役所広司の家康も、ちょっといまいちで、不死身のかすみちゃんはまあいいとして、全体のストーリーが掴みづらく、主題を島左近とか三成の苦悩とかに絞ったほうがいいのではと思いました。カメラワークも河原の決闘みたいで近すぎて、あの広大な関ヶ原という舞台を活かすなら、もっと引いて戦場の全体のカットが欲しいと思いました。（アラビアのロレンスはすごい！）三成役の官兵衛？さんは、永遠の0でも、関ヶ原でも死に瀕した切迫感がなく、どーせ撮影が終わればまた爽やかにTVに登場するのでしょうね、と思わせてしまいます。（死に瀕しての過緊張＝アドレナリン出まくり！顔面蒼白、血圧上昇、頻脈、冷や汗、瞳孔産大、髪は逆立つボサボサくらいを演じないと。）それに比べて役所広司はさすがでした。役作りでしょうか、あのみごとなたいこ腹。しかしどうも元々家康のイメージと乖離があり、映画を見終わって最後まで印象に残ったのは、あのほてい腹と泥の中で格闘するかすみちゃんのキラキラした目、それに最後まで善戦していた大谷刑部でした。
この戦い、西軍についた、石田、大谷、宇喜多らが正義だったのだと思いますが、正義は勝たないと正義になりません。勝ったのは家康、その結果徳川が正義となったのです。西軍敗戦の主因は、チームワークの欠如（動かない島津、毛利、長宗我部）と三成の人望のなさ…。元々西軍に力のあるリーダーはおりませんし、関ヶ原＝豊臣家臣団の内紛ですから。関ヶ原一体全体を視界に入れたハイビジョンカメラで、各武将の布陣と戦闘を絵巻物のように綴り、ドローンによる空撮で、壮大な関ヶ原を新しい視点で捉えた方が面白かったのでは…？　聞き取れないセリフより、旗指物、法螺貝、戦闘の太鼓、火縄銃、弓矢の飛ぶ音、刀や槍が交わる音、そこに刷り込まれた虚々実々の人間模様が見たかった。

【杜子春】さん [映画館(邦画)] 4点（2017-09-08 13:43:26）

7．「関ヶ原」大河ドラマの長さでも有り余るほどのエピソードを盛り込める「戦」です。なぜ三成は勝てなかったのか、もしくはなぜ家康は負けなかったのか、そのファクターがかなり薄い。この歴史をある程度知っている人の頭での捕捉に甘えすぎている気がしてなりませんでした。2時間に絞るのだから無理もでましょう。やはり物語の切り取り方は人それぞれ、自分としては残念でした。合戦の人の動かし方はさすがでしたが。

【monteprince】さん [映画館(邦画)] 4点（2017-09-06 13:05:15）

6．ネタバレ　　例えるなら豪華な素材をいっぱい使ったフルコースを５ｍｍ長に刻んでまとめてかき混ぜてスプーンでかっ込むような映画。風情も味わいも何もあったもんじゃない、っていう。

　テンポのいい会話劇というのは原田監督の真骨頂な訳ですが、これはテンポいいとかいうレベルじゃなくて、もう役者さん達が必死に大量のセリフを消化しているような状態で。『シン・ゴジラ』が上手くやってたんで、じゃあコレも、って感じ？　だけど方言やら発声法やら時代の違いやらで聞き取りづらいったらありゃしない。
　その上、エピソードがひたすら点で描かれ、大勢の登場人物の言動がコマ切れになって散りばめられて、だけどそれが１つの作品として大きなうねりになってゆかない、バラバラな印象のままに終わってしまうような感じで。登場人物ごとの流れがちっとも存在していなくて、唐突に変化してゆくものばかり。
　それは主人公なハズの石田三成にまで及びます。三成がどのように考え、思い、戦いに臨み、敗北していったのか、その流れがちゃんとしてない訳で、そこくらいはちゃんとすべきだったんじゃないかと思うんですけどねぇ。信念に従って行動した上で、みたいには見えなくて、イライラした上でバタバタして負けちゃった、みたいな。
　唯一、役所広司の家康だけは面白味のあるキャラで、そこだけはある程度余裕を持って描いていたような感じで。でも、あの体型であの顔はアンバランスよね。

　合戦シーンはひたすら混沌としていて、戦況がどのように動いてゆくのかが判るようなものではなくて。主要人物の誰がどうなった、それだけ。あとはどっちがどっちの軍勢やら、って混戦があっちこっちでバタバタしていて（三成の軍だけは旗で明確ですが）、６時間で決したという、その戦いの流れが見えず、いちばんキモの部分が肩透かし状態。

　天下分け目の関ヶ原、それが日本という国においてどれだけ意味のある戦いであったのか、そういうところにはあまり興味のない映画だったみたい。原田監督作の常でキャスト＆スタッフが日本語と英語で併記されますが、海外の人に見せる以前に、日本人が見て、コレ、どうなのよ？って感じがします。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 4点（2017-08-30 15:05:40）

5．ネタバレ　　映画鑑賞後、帰宅して真っ先に、ホームページを開いて時代考証を担当した方の名前を探しました。でも載ってませんでした。エンディングの字幕で一生懸命観たんですが、残念ながら自分の記憶にはないお名前でさっぱり残りませんでした。メモでもとりゃあ良かったなあ。
少なくとも私がすぐわかるような歴史学者はこんなとんでも映画の時代考証なんてまあ引き受けなかったのも当然といやあ当然で。
　ある程度以上関ヶ原に興味がある歴史好きなら、石田三成が七武将に追われて家康の屋敷に逃げ込んだなんて馬鹿話が大嘘であることはもう常識レベルなんですが。そんな非常識を堂々と映像にしてしまう時点で、まずこの映画のレベルの低さが如実に表れてると感じました。（もうよほどその段階で席をたとうかと）
　まあ、このことに比べれば、小早川が西軍の別の武将を追い出して松尾山に入りほぼ東軍寄りの姿勢を最初から鮮明にしていたこととか、北政所が必ずしも家康側であったわけではないことなどはそこまで確定した事実じゃないんで我慢しますが。
　それじゃあ、全くのフィクションとして楽しめるかっていうと、それがまた。三成の主張、立ち位置がバラバラで。最初から豊臣家に忠誠を誓う人間で、その意味での「義」なら全く問題が無いんですけどね、秀次の処刑を義に反すると非難し、秀吉の治世も義に基づくものではないと必ずしも肯定しない人間が、秀吉が死んだらいきなり豊臣体制を守ることが義であり、そのために徳川家康を排除すれば義の世の中になるって、あんたブレブレじゃないですか。それともなんですか、勝ったら自分が実権を握り「義」の世の中を作るってか？もしそうならわかりやすく表現してもら寝ないと

歴史好きな人、あほらしいか立腹されるかと　だからお勧めしません
歴史にあまり詳しくない人　登場人物の説明とか実に不親切で多分ご理解できないかと

というわけで、薦める対象がない駄目映画

【rhforever】さん [映画館(邦画)] 4点（2017-08-28 17:15:45）

4．若い頃、司馬遼太郎が好きで、この原作も何回も読んでいます。
また、戦国時代って日本の誇る文化だと思うんですよ。
侍がいて忍者がいて切腹があって、親兄弟でも敵になって戦争したりって、今の日本からはおよそ想像もつかない世界だし。
で、その戦国時代の集大成が、この関ヶ原の戦いと思うんですよ。

しかし、この映画はちょっとひどすぎるんじゃないかなあ。
原作を整理せず無理矢理つめこんで、さらに原作にない女子のエピソードまで追加したら、もう字幕、ナレーション、セリフと説明だらけで人間ドラマが薄い薄い。
というか、何も知らない外国人が見たら、話の内容を理解できないんじゃないかなあ。
日本人から見ても、セリフをえらく聞き取りにくいシーンが度々あるくらいだし。

しかし、あんまり貶してばかりいると、時代劇映画がなくなっちゃいそうなんで、いいとこも少し。
・役者陣が豪華で楽しい。特に有村架純は、ストーリーと何の関係もないくせにカワイイ（笑）。
・合戦シーンの迫力はまずまず。
・50万石もの大大名になったのに、福島正則のチンピラ小者感は原作以上（笑）。

でもやっぱり、「日本の誇る戦国時代の集大成を完全映画化！」とはお世辞でも言えない出来の映画ですね。

【まかだ】さん [DVD(邦画)] 3点（2018-06-17 00:55:58）

3．ネタバレ　約40年近く前原作を読みました。65才男性です。
上・中・下巻、かなりのボリュームでしたが面白さに1,2日で読み終えた記憶があります。
そして読んでまもなくタイミング良くTBSでこれも3部作で放映されたので楽しみに
観ましたが期待にそぐわずほとんど原作イメージ通りのストーリー展開に満足しました。
森繁家康、加藤三成、三船島、そして丹波本多に松坂初芽･･･と映画顔負けの豪華キャストです。
さて本作品ですが･･･セリフが早口、聞き取れない、人物像薄い、ツメコミ過ぎ、などなど、
ほとんど感情移入できぬまま観終わりました。
特に初芽はヒドイ、昔のアイドル映画のヒロインの如く･･･颯爽と立ち回りをしたかと思えば密使として
旅立つ途上三成から告白、その後重傷を負い女奴隷に、程なく脱走、そして三成処刑へ向かう道端に小ぎれいな
町娘姿で最後の別れ･･･ふっくら可愛い有村架純のPVのよう？
こんな冷めた見方をするのもトシのせいかなぁ、と嘆いて帰りましたが本サイトや他のレビューサイトを見ると
結構同じような感想を多く拝見しちょっと安心しました。(苦笑)
そもそも秀吉亡き後東北～九州津々浦々の諸国武将があくまでも忠義に徹する三成か、権謀術数の限りを
尽くし天下獲りを目論む家康か、様々な思惑が入り乱れる中、各々に組し関ヶ原で天下分け目の一大決戦を
繰り広げる壮大なスペクタクルをたった2時間半強にまとめることに土台ムリがあったと思います。
思い切って約6時間と言われる合戦のみを舞台とし時代背景や人物描写はナレーションにして東西両軍の攻防・
心理戦をじっくり表す、など素人考えでもまだマシな案が思いつきます。
それにしてもこれだけ多くの方が残念がっているのになぜ作り手が解らなかったのでしょうか。
構想20年、との力作だけに「もつたいない」と思います。
例えは飛躍しますが食品などで新商品の発売時にはOKが出るまで役員、社員等が何十回何百回と試食する、
といったエピソードをよく聞きますが映画の世界ではそういうプロセスを踏まないのでしょうか。
本作品を試写(名ばかりではなく)していたらたぶん7,8割の人はNGだったと思います。
いくら芸術とはいえ客から金を取る以上「顧客満足度」が何より大切です。
※司馬遼太郎さんが草葉の陰で泣いている･･･かな？

【yoroshiku】さん [映画館(邦画)] 2点（2017-09-06 15:35:13）

2．ひさびさに観た怒りを覚えるほどのゴミ映画
さすが（あの）ガンヘッドの監督だな…と悪い意味で感心しました、いやマジで。

司馬遼太郎の傑作「関ケ原」（←超面白い）原作だというから観たわけですが、もうまったく原作と関係ない話になっていて完全オリジナル。
「原作司馬遼太郎」の文字は司馬遼太郎に失礼なのではずすべきです。

とにかく脚本と監督が最悪で、あまり知識がない人が観たらおそらく何が行われているか全く理解できないはず。
どうでもいい枝葉のエピソード（直江兼続とか）を無駄に撮るくせにストーリーの要所はナレーションで済ますっていう…アホなの？？
いらないシーン（直江兼続とか）全部とりはらってフォーカスを絞ったストーリーにすればまだ内容が理解できるもになると思うんですが…
まぁ全編ツッコミどころしかなく悪いところをあげていけばこのレビューに全く書ききれないわけですが、あえて一つあげれば、映画オリジナル要素の有村架純の存在。
あれ「信長の忍び」のパクリですよね？
2008年からずっと連載してる知名度のある（多くの学校図書館にも置かれているくらいの）歴史漫画を、似たテーマの映画としてとる以上知らないでは済まされてないと思うんですが…ほんとに知らないならあまりに勉強不足だし、知っていたなら最悪です。

まさにクズOFクズ。そびえたつクソのような映画です。

【あばれて万歳】さん [地上波(邦画)] 1点（2019-06-03 12:11:53）

1．ネタバレ　　最近の研究では、実際は三成と家康は良好な関係で、そもそも三成は「関ヶ原の合戦」の首謀者でもなく、（両名とも）関ヶ原にさえいなかった（笑）、とか云われてますけれどもその辺の史実はさておき、
　ロマンティックな司馬史観で彩られたフィクションとしての「関ヶ原」の映像化としてどうかというと、人物像も物語も浅いというかあんまりバカっぽくて残念の一言でしたね。誰にもお勧めしません。

　岡田准一はまぁ、ジャニーズですし格好つけなきゃいけないのでしょうけど、何やらせても同じ演技にしか見えないのはキムタクと同じでしたね。目の前に起きているシリアスな事象に対しウロウロしながら、ただがなり立てるだけで真摯に向き合っておらず欺瞞しか感じられなかったし、日頃の言動が矛盾だらけだし、それらを狭量で傲岸不遜なだけの演技で乗り切ろうとか、
石田三成本人が可哀想になりました。
　あの時代の人たちも背丈は小さかったかも知れないですが、深みも度量も現代のジャニーズとは桁違いでしょう。もっと大きく成長しないと。。。

　ところでキムタクで思い出しましたが小早川秀秋は一次資料的にはキムタクのような裏切り者ではなく、当初から東軍として動き西軍陣営からも東軍として認識されていたみたいで、死後400年余りの低評価はちょっと的外れかも知れないとか…（「問鉄砲」なんて無かったとか等）。

　あと最後に、いい加減、忍者がバク転しながら逃げていく（笑）とかいう描写、やめてほしいです。子どものころは「おお～！」とか騙されてましたけど、今でもやってるの見るともう恥ずかしくて笑えません。
　あ、でもラストシーン、六条河原で後ろ手に縛られながらの「これぞ我が正義…（ドヤ顔ﾆﾔﾘ)」には、カッコワルすぎてクスッと来ました。
　いやぁ、あんな石田三成は無いわー。やっぱり気の毒。

　







　

　

【みっしぇる】さん [DVD(邦画)] 1点（2018-04-04 04:37:54）

【点数情報】

Review人数			33人
平均点数			4.94点
0	0	0.00％
1	2	6.06％
2	1	3.03％
3	1	3.03％
4	8	24.24％
5	10	30.30％
6	5	15.15％
7	4	12.12％
8	2	6.06％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review4人
2	ストーリー評価	3.87点	Review8人
3	鑑賞後の後味	4.28点	Review7人
4	音楽評価	4.00点	Review5人
5	感泣評価	3.20点	Review5人