映画『検察側の罪人』の口コミ・レビュー（2ページ目）

検察側の罪人

[ケンサツガワノザイニン]

2018年【日】 上映時間：123分

平均点：5.16 / 10点(Review 25人) 

公開開始日（2018-08-24）

公開終了日（2019-02-20）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	原田眞人
キャスト	木村拓哉(男優)	最上毅
	二宮和也(男優)	沖野啓一郎
	吉高由里子(女優)	橘沙穂
	平岳大(男優)	丹野和樹
	大倉孝二(男優)	弓岡嗣郎
	八嶋智人(男優)	小田島誠司
	大場泰正(男優)	前川直之
	音尾琢真(男優)	千鳥
	矢島健一(男優)	高島
	キムラ緑子(女優)	桜子
	芦名星(女優)	運び屋の女
	山崎紘菜(女優)	最上奈々子
	松重豊(男優)	諏訪部利成
	山崎努(男優)	白川雄馬
	真魚(女優)
	酒向芳(男優)
	田中美央(男優)	小池孝昭
原作	雫井脩介	「検察側の罪人」（文春文庫刊）
脚本	原田眞人
音楽	富貴晴美
撮影	柴主高秀
製作	市川南〔製作〕
	東宝
	ジェイ・ストーム
	東宝映画	（製作プロダクション）
プロデューサー	山内章弘	（エグゼクティブプロデューサー）
	鍋島壽夫	（協力プロデューサー）
配給	東宝
特撮	オダイッセイ	（ＶＦＸスーパーバイザー）
美術	福澤勝広
	赤松陽構造	（タイトルデザイン）
衣装	宮本まさ江	（衣裳）
編集	原田遊人
録音	鶴巻仁
	柴崎憲治	（音響効果）

💬口コミ一覧

5．ネタバレ　まずアガサ・クリスティの「検察側の証人」が浮かびまして、「おぉーやられた～～」と心地よく騙されるのかと思ったら・・・
ナンダコレ、めっちゃ軽い娯楽作品でした。キムタクはキムタクのままで二宮和也も含め頭のキレる検察官には見えません！！
スタイリッシュに描きたかったのかどうかしらないけど、あのセリフ回しがイライラするし、おまけに早口なので何言ってるかきちんと聞き取れません。だからなのかアマプラでは日本語字幕入りとして配信してますね。
なんだろう、なんか見るもの全部がしっくりこなくて落ち着かないんです。
で、直接絡んでこない人物なのに突拍子もなくヘンな人が意味なく多すぎです。

内容なんですが、最上があそこまで危険をおかすほどの根拠が全く見えません、説得力が皆無なんです。
学生時代世話になった下宿屋の娘が最上にとってどのようなどれほどの存在なのか語られてませんよね。
起訴できなかったことに対する怒りってことなんですかね。
そうなら検察官としてどうなんですかね？闇の人間とも持ちつ持たれつな関係ですし、
「もう検察官辞めればいいのに、ラストで辞めろよ」と後半からずっと思ってました。
そして吉高由里子はなんであんな重そうなボブヘアにされたのか疑問。
本作と「藁の楯」どっちにもかつての仕置人山崎努が出てるのね。

【envy】さん [インターネット(邦画)] 3点（2022-04-13 16:13:50）

4．話がわかりにくいと思ってみていたら、どんどんおかしな話になってきて、なんだよこれはという感じで終わる。役者はみんな熱演していたし、丁寧な絵作りがされた演出だと思う。とにかく脚本が悪い。

【ブッキングパパ】さん [インターネット(邦画)] 3点（2020-07-13 14:02:22）

3．ネタバレ　①中心犯人「松倉」役の酒向芳さん(さこうよし・・・本サイト登録なし）すごかった。。。主役二人を余裕で「食って」ましたね。②松重さん演じるブローカー(諏訪部）がよかった、演技力が高いさすがです③木村さん、この役をよくお引き受けになられましたね。新境地に挑戦、ですかね。④二宮さん　なかなか良かった尋問シーン迫力あった、あと自動二輪免許持ってたのねちょっと意外（そこかｗ）　　と、いいところはこんなとこ、かな？見る側の集中力を削ぐようないらないと思われるお話が多くて＋意味不明な場面がいっぱい　　八嶋さん演じる松倉側弁護士の事務所　あんな事務所の弁護士いないでしょ（苦笑）変なとこに変なエネルギーを使ってる気が…おもろいけどｗ　　なかなか深い意味のある内容の作品になりそうだっただけに何か惜しい　そんな印象が残るものでゴザイマシタ

【Kaname】さん [インターネット(邦画)] 3点（2020-05-20 11:40:12）

2．ネタバレ　前半は緊張感もあって、それなりにサスペンスとして見応えがあった。特に二宮演じる若手検事の尋問シーンは鬼気迫るものがある。
しかし、後半は一転ジャンルが変わったのかと思うほどギャグのような展開。一線を超えるっていうのは、憎い人間を犯人として糾弾するために証拠を偽造するとかかと思ってたけど、違うと分かってる奴を犯人に仕立てあげるために真犯人を殺すとかもう滅茶苦茶。
謎ダンスなど思わせぶりで意味のないシーンも多く、政治絡みの話もいらない。無駄なストーリーを省けば、本筋をもっと丁寧に描くことができたと思う。

【アクアマリン】さん [映画館(邦画)] 3点（2018-12-01 00:49:55）

1．ネタバレ　予告編に騙された1作。原作未読であったため、検察官同士の信念を掛けた熱い法廷バトルを期待していたのだが。。。
木村拓哉はこれまでの木村拓哉色を出さないように、背伸びして大人の男を演じたのだろうが、やっぱり下手くそだなぁと感じた。二宮はそれなりだが、なんか小物感をぬぐえず、とても仕事ができる男という感じではなかった。そのためか、２人の検察官のバチバチのバトルは肩透かし。

また、この映画はいらないシーンが多々ある。
例えば、橘とのラブシーンはいらない。それにあれは何十年前の演出なのよ。サービスシーンとしてインサートするなら、それなりのサービスカットがないとね。インパール作戦の話もジャマで、そのたびに話の流れが止まりテンポが良くない。ストーリに絡まないギャベルを集めているシーンとお寺のシーンもいらない。衆議院議員丹野との絡みもいらない。ただし、実は２人には肉体関係があって、それで最上が奥さんと不仲という事であれば必要かもしれないが。。。ラストにハーモニカを握って２階の窓から沖野を見る最上の行動も意味不明。沖野に投げつけるのを自重？

それから、この映画のラストの沖野の慟哭が意味不明で堪らず原作を読んだ。
その上で再度この映画を振り返ると、あの慟哭は沖野の抑えきれない感情が溢れ出した結果であり、その時その場所で傍に寄り添っていた人がいて、読み手も納得できるものがあり、この映画での沖野の叫びは、子供のカンシャクと同じレベルでしかなく、必要がないものだと感じた。慟哭を原作の肝と感じ、外してはこの物語が語れないと思うのであれば、ラストをあのシチュエーションにしたことには無理がある。
また、最上が妻と娘と不仲であることも、ラストの最上との絡みで活きてくる話であり、その場面を描かないこの映画では不要で余計なシーンでしかない。最上が地位、家庭を捨てて、また娘を犯罪者の娘にしてまで一線を越える意味も全く分からないし伝わって来ない。なぜ彼女（久住）のためにそこまでするのか？不要なシーンをカットして、もっと必要なシーンを描けていれば良かったのにと思う。原作がある作品（特に長編作品）は、エピソードをきっちりと取捨選択していかなければ、２時間ではとても描けないが、この映画は取捨選択するものを間違えた上に、誰かに忖度した結果がもたらした残念な映画である。
ラストも含めて原作通りである必要はないが（別物にするのはＮＧ）、原作をアレンジするのであれば、全体を通して一貫した思想で行わないと、中途半端な事をすると原作の伝えたいことが失われてしまい、何とも締まらない作品となってしまう。本映画がつまらないのは役者の力不足もあるが、潔くない脚本が原因であることも間違いないと感じている。

【リニア】さん [映画館(邦画)] 3点（2018-09-29 17:21:44）

【点数情報】

Review人数			25人
平均点数			5.16点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	6	24.00％
4	3	12.00％
5	6	24.00％
6	4	16.00％
7	4	16.00％
8	1	4.00％
9	1	4.00％
10	0	0.00％