映画『愛のコリーダ』の口コミ・レビュー（3ページ目）

愛のコリーダ

[アイノコリーダ]

（愛のコリーダ２０００（リバイバル））

In the Realm of the Senses

（L'empire des sens）

1976年【日・仏】 上映時間：104分

平均点：6.22 / 10点(Review 49人) 

公開開始日（1976-10-02）

（ ドラマ・犯罪もの・実話もの・ロマンス・エロティック）

監督	大島渚
助監督	崔洋一
キャスト	松田暎子(女優)	定
	藤竜也(男優)	吉蔵
	中島葵(女優)	トク
	殿山泰司(男優)	老乞食
	小林加奈枝(女優)	芸者菊竜
	芹明香(女優)	松子
	小山明子(女優)	「満左喜」の芸者
脚本	大島渚
製作	若松孝二
	アナトール・ドーマン	（製作代表）
配給	東宝東和
	ギャガ・コミュニケーションズ	（リバイバル）
美術	戸田重昌
	下石坂成典	（装置）
編集	浦岡敬一
照明	岡本健一［照明］

あらすじ

料理屋の女中として住み込みで働く定(松田暎子)は、店の主人吉蔵(藤竜也)と互いに惹かれあい、性交を重ねる。 やがてお互いを求めて止まない二人は、駆け落ちし、淫らの限りを尽くす。 愛欲の果て、二人の行き着く先は…。 昭和11年5月、東京で起きた、かの有名な「阿部定事件」を大島渚監督が描いた話題作。 本作の写真や脚本をまとめた単行本は「わいせつ文書」として摘発され、昭和57年の無罪確定まで物議を醸すことになる。

【poppo】さん(2004-05-10)

💬口コミ一覧

9．一体大島監督はこの事件の「何」を描きたかったのか。
濃厚な性描写はいい、それなくしてこの事件は語れないだろうから。しかし、定がああまで吉蔵の肉体に執着した心理などがまったく描かれていないのはどういうわけか。
例えば、定の生育歴や初体験、その後の境遇などから、女としての定の不幸を描く必要はなかったか。この犯行の背景として、私には必須とも思えるのだが。
また、実際ふたりは、一時別れており、それが定の吉蔵への執着を深めているが、その間の身悶えするような本妻への強烈な嫉妬などはほとんど描かれていない。おざなりに台詞で言わせているだけだ。
この事件の強烈な印象は、あくまでも「殺害」ではなく「局部切断」だが、この行為に至る定の心情にも一切触れていない。
実際の犯罪の奇矯さばかりに目を向けた監督の軽薄さが透けて見えるようだ。
あるいは、監督がこの事件を通して男女の究極のエロスを描きたかったのだとしたら、あまりにお粗末と言うほかない。
映画の中で徹底して繋がっている様は、あれは性愛と言うより交尾だ。
これでは「世間から変態のように云はれるのが口惜しう御座います」と供述していた定があまりに憐れだ。
思うに定とは、ある意味ある種の男性にとっての理想だと思う。
時に童女のようで、稀代の妖婦であり、儚く強く美しい。
この事件は、もっと美しくも、もっと猥褻にも、もっと哀しくも描けたはずなのに、とまったく残念に思う。
ただ、本作の公開によりその後法廷で争われることになる、わいせつ論争などは非常に有意であり、その功績にのみ3点献上したい。

【poppo】さん 3点（2004-05-10 17:26:53）

8．「２０００」を見ました。　私は「阿部定」さんに興味があり色々な本などを読んでこの映画も見たのですが・・・・。性の描写が多いのはいいんです。でももう少し彼女の内面を出して欲しかった。何故あんなに二人は惹かれあったのか？映画ではただの好きモノにしか見えなかったのが残念です。肉体的な描写よりも精神面の方に力を入れて欲しかったです。しかも当時本人はまだ生きていたのですし、実名を使っているのだから。　本人が見たらどう思ったでしょう？

【あずき】さん 3点（2004-02-19 07:09:21）

7．ハードコアの話題性のみで内容は期待はずれ。
主演女優に魅力を感じないのが残念。
定と吉蔵の性的嗜好も事件を起こした心の動きも理解できない。
内面の掘り下げがないため、事件を表層的になぞっているだけに見える。
藤竜也はなぜこのオファーを受けたのか不思議。

【飛鳥】さん [インターネット(字幕)] 2点（2013-10-09 23:21:21）

6．ネタバレ　まさかご登録されていたなんて。
こんだけセックス三昧な作品見たことない。
くんずほぐれつのセックスシーンばかりじゃないか　結合部分のドＵＰなんて要らんでしょうに　そこに向かってズームＵＰもやめてくれ。もっと上手いこと藤竜也のアタマとかケツで見えないようにするとかして 綺麗に上品に上手いことやってくれ。

【３７３７】さん [インターネット(字幕)] 2点（2012-09-28 23:35:44）

5．ネタバレ　実際に起きた猟奇事件の中で阿部定は津山事件の都井睦雄と並び最も有名ですね。ネットなどでも事件の内容、彼女や吉蔵の写真など見る事が出来ます。文章だけでも生々しいこの事件をどう映像で表現してくれる（た）のか期待して見ましたが、結果はがっかりなものでした。こういったセンセーショナルな事件の映像化は、思いきった性描写だけではなく、その裏に何があったか、こういう思いがあったのではないか、いや、こうではないかという内面を描いてこそ挑戦と言えます。しかしこの作品が表現出来ているのは事件の上っ面だけです。彼女は淫乱で自分の性欲を満足させてくれる絶倫男に惹かれた。そしてより深い快楽を求めた結果、事は起こった。こんな事は事件を文章で読めばわかる事。彼女の生い立ちや先天的ニンフォマニアだった事、そんな彼女がなぜ吉蔵だけに惹かれたか、大宮五郎はどういう存在だったのか。こういうものを中心に彼女の内面を描いて欲しかった。結局大半を性描写に費やしたこの作品は、実在事件の名を借りたポルノでしかありません。

【オニール大佐】さん [インターネット(字幕)] 2点（2009-03-13 18:33:06）

4．ネタバレ　気にはなっていたけれど初めて観ました。大島がタブーに挑戦の意気込みでフランス資本の支援で作った映画らしいけれど、日本での公開は相当に制約があったとは知っていました。それで内容ですが全く評価のしようがありません。場末のストリップ小屋から出てきたような映像をわざわざ映画として配給する必要があったのでしょうか？この少し前の篠田の「心中天網島」の映像美とかと比較するのも情けないです。ホテルとかのポルノビデオ程度の必然性すらない筋書きです。松田瑛子も自分で納得の上での出演とは言え、これで本番女優のレッテルで使い捨てされてしまった。事件そのものも表現に制約のあった当時のマスコミの事実ならかまわないとの商業主義が誇張したものだと思われるし、実際問題として性愛行為中の過失による死亡事故などは一般のひとの間でも起こり得る事件です。それよりもこの映像を通じて芸者は売春婦以下の行為を行う職業との偏見が世界に撒き散らされたとすると恐ろしいことで、大島の責任は重大です。

【たいほう】さん 2点（2004-05-20 23:31:03）

3．遅ればせながらこの映画を見ました。
子供のころこの映画が問題となっていることは知っていましたし、同名の洋楽がヒットしたことも記憶にあります。
今回個人的な理由で阿部定さんに興味を持ち、満を持して（？）の鑑賞。
感想としてはガッカリでした。
大島渚監督はこの映画をどんな理由で作ったのか？恐らくは閉鎖された映倫への挑戦であり「欧米ならこんな描写は当たり前だ」くらいに考えていたのではないでしょうか。ならば定さんを題材にする必要はなかったように思います。
「阿部定」と言う女性を描きたいのであれば、あんな映画にする必要がないからです。実在の人物を登場させるにはあまりにも浅はかな描写だと思いました。その人が好きで、好きで、どうしようもないほど好きで。もう殺すしか自分のものにできないと思った女性を描くなら、もっと定さんの内面を描くべき。ただだた愛欲を貪る男女を描きたいのであれば、この映画はあまりにも関係者に失礼だと思いました。
何の意味もなく芸者仲間に弄ばれ、無駄に下半身を露出させられた無名の女優さんが気の毒でなりません。

【mila】さん [インターネット(邦画)] 1点（2018-05-14 22:15:47）

2．あの時代において、これほど社会に対し後向きに生きてる２人はすごいちゃあすごいけど、どうなの？エログロは大丈夫な方だと思ってたけど目を背けました。大島渚は合わない事にやっと気が付いた。ロマンポルノとの違いってなに？あれほど露骨だと正直気持ち悪かった。

【亜流派　十五郎】さん 1点（2003-12-29 00:53:30）

1．なまなましくて、気持ち悪い・・

【ｏｋピーちゃん】さん 1点（2001-09-19 01:20:48）

【点数情報】

Review人数			49人
平均点数			6.22点
0	0	0.00％
1	3	6.12％
2	4	8.16％
3	4	8.16％
4	0	0.00％
5	8	16.33％
6	6	12.24％
7	5	10.20％
8	6	12.24％
9	7	14.29％
10	6	12.24％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.66点	Review3人
2	ストーリー評価	6.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	6.25点	Review4人
4	音楽評価	6.25点	Review4人
5	感泣評価	5.75点	Review4人