映画『Fukushima 50』の口コミ・レビュー（2ページ目）

Fukushima 50

[フクシマフィフティ]

Fukushima 50

2020年【日】 上映時間：122分

平均点：5.76 / 10点(Review 41人) 

公開開始日（2020-03-06）

（ ドラマ・サスペンス・パニックもの・実話もの・小説の映画化）

監督	若松節朗
キャスト	佐藤浩市(男優)	伊崎利夫
	渡辺謙(男優)	吉田昌郎
	吉岡秀隆(男優)	前田拓実
	安田成美(女優)	浅野真理
	緒形直人(男優)	野尻庄一
	火野正平(男優)	大森久夫
	平田満(男優)	平山茂
	萩原聖人(男優)	井川和夫
	吉岡里帆(女優)	伊崎遥香
	斎藤工(男優)	滝沢大
	富田靖子(女優)	伊崎智子
	佐野史郎(男優)	内閣総理大臣
	堀部圭亮(男優)	加納勝次
	小倉久寛(男優)	矢野浩太
	石井正則(男優)	工藤康明
	和田正人(男優)	本田彬
	三浦誠己(男優)	内藤慎二
	金井勇太(女優)	宮本浩二
	田口トモロヲ(男優)	福原和彦
	金山一彦(男優)	五十嵐則一
	金田明夫(男優)	内閣官房長官
	段田安則(男優)	竹丸吾郎
	篠井英介(男優)	小野寺秀樹
	中村ゆり(女優)	前田かな
	ダンカン(男優)	福島民友新聞記者
	泉谷しげる(男優)	松永
	ダニエル・カール(男優)	ジョニー
	小野了(男優)	佐々木明
	津嘉山正種(男優)	伊崎敬造
	皆川猿時(男優)	樋口伸行
	小市慢太郎(男優)	原子力安全委員会委員長
	前川泰之(男優)	辺見秀雄
	須田邦裕(男優)	山岸純
音楽	岩代太郎
	東京フィルハーモニー交響楽団	（演奏）
撮影	江原祥二
製作	角川歴彦	（製作代表）
	松竹	（「Fukushima 50」製作委員会）
	KADOKAWA	（「Fukushima 50」製作委員会）
	IMAGICA	（「Fukushima 50」製作委員会）
	読売新聞社	（「Fukushima 50」製作委員会）
制作	角川大映スタジオ
配給	松竹
	KADOKAWA
特撮	三池敏夫	（特撮・ＶＦＸ監督）
美術	瀬下幸治
録音	鶴巻仁
	柴崎憲治	（サウンドデザイナー）
照明	杉本崇

💬口コミ一覧

21．当時、ニュースで見てた通りの展開だったので、驚きはなかった。
リアルタイムで知らない世代に伝える為の記録映画としては価値があるのかも知れない。
建屋内で何が起きてたのかを映像化したことで、事の重大さは伝わってきた。
あれだけ頑張ってもどうしようもなかったのなら、あそこに作ったのが間違いだったとしか言い様がない。
どこに作れば安全なのかもよくわからないけど。

【もとや】さん [地上波(邦画)] 6点（2021-06-25 17:27:45）

20．あくまで「映画的に」だが、あの総理大臣はなかなかいいキャラだ。フィクションなら最後には痛い目に遭って観客スッキリな展開が待っているはずなんだけど、実話ものだからそうもいかず…。しかしその政府や本店と戦う吉田所長の激しい言葉が一つの見所にはなっていたかなと。実際にあんな感じだったらしいし。一方、さらに最前線で戦った伊崎とその部下たちの物語は言うなれば紋切り型で、どこかで見たようなドラマが繰り返されていた。CGの質や一部の役者の芝居なども多少気になってしまい残念だが「あの日、イチエフで起きたことを後世に語り継ぐ」という立派な志を前にしてはやや甘めに採点せざるを得ずか。

【リーム555】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2021-02-02 18:32:49）

19．う～～ん 凡作．．申し訳ないが 物語がざっくりし過ぎて物足りない．．切迫感が伝わってこないし みんな演技してるのが みえみえ．．もっと科学的 技術的な細かい部分も描いてほしかった．．残念．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 6点（2021-01-31 12:13:00）

18．プロフにも書いてますが、事実に基づく系の映画は苦手です。
事実はひとつですが、真実はご本人方各個人それぞれ違うと思うから。
この事柄も然り。
演技は所詮演技で、脚本も所詮は興行収益を見越して作成されます。

しかし、我が国で起こったこの悲劇は、再現といえどもより細部を確認出来て良かった。
ニュースよりも少しでも想像力が勝（まさ）って鑑賞する事ができたから。

最後まで見ても想像する事しか我々にはできず、当時の現場の方々には頭が下がる。
官邸や親会社のクソぶりはニュースでも理解していたが、諸外国の描き方にはやや首かしげ。
今でもなお復興中である津波被害地域の方々はどう見るのかな。
うん、それも人それぞれ違うんだろうなぁ。

【movie海馬】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2021-01-31 00:08:04）

17．序盤、地震が起こってから、想定外のことが重なり被災レベルが深刻になっていくまでは、当時の状況が臨場感、緊迫感をもって再現できていて、なかなかの良作なのではないかと思いました。そういうふうに思えたのは、薄っぺらいウェットな演出が入り込む隙がなかったから･･･ということにだんだん気付かされていきます。監督がテレビの演出家出身であることが関係しているのかはわかりませんが、お茶の間向け日本のテレビドラマにありがちな演出で、台詞に頼り過ぎで、演劇空間になっちゃてるんですよね。原発相手に悪戦苦闘しているときは目立たないのですが、落ち着いた場面で、どうにもわざとらしい演劇が垣間見えてしまう。お茶の間向けドラマならそれでもいいのですが（よくはないが）題材が題材だけに悪目立ちしてしまうのですよね。被災状況の再現はよくできていて、見る価値は高いと思いますので、なおさら残念感があります。評判が低いからと言って、それを理由に見ることをやめないで欲しい作品ですね。このような感想を持つ作品は珍しいです。

【camuson】さん [インターネット(字幕)] 5点（2023-02-07 17:53:19）

16．平常時はきっちと機能するシステムや組織も非常時は機能不全になるということですね。
現場は工夫しながらやれることをやっているのですが、ヘッドクォーターとのやり取りがちぐはぐで空回りしてしまうのは、コロナ禍でも全く変わっていないようですが・・・
（じゃ、どうすれば良いのかは答えが出ませんが）

ついでに言えば、演技過剰なんじゃないの。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 5点（2021-05-11 09:39:16）

15．ネタバレ　　事実といろいろ違い、意図的な？　歪曲もある、という評判を知った上で視聴。

　現場の頑張りで救われたという、命がけの頑張りの話としてはよくできてて、首相来訪の対応が、現場からするととてつもなく無駄かつ莫大な労力に見える、という辺りは、他業種の火の車の現場でもあるあるな感じで、そこは割と現場側の感情としては共感した感じでした。

　ただ、こういう、

「現場の頑張りでなんとかした＝マネジメント層はろくな仕事を前々から全然してなかった、給料貰ってるのも恥ずかしい手抜きマネジメント」

という、日本的組織の普遍的悪癖を、どういうわけか感動的な話にして、問題の本質をごまかす実にあくどいやり方（映画等エンタメ表現の手法を悪用した卑劣なやり口）、が、こう厳然としてエンタメっぽい作品として残ってるのをまざまざと見ると、いやもう、こういう話を感動話なんかにして称えるのは止めましょうぜ、としみじみ思った感じでした。

　それはさておき、当時現場で、生命の危機がありつつも頑張ってた方々がいた、ということに対しては敬意を払いたいと思いました。

【sim】さん [地上波(邦画)] 5点（2021-03-17 18:50:04）

14．ネタバレ　これだけのオールスター・キャストで気合が入っているにもかかわらず、残念な映画。実際の東電原発事故をモデルに、名前もほぼ実名という設定にもかかわらず、首相や東電本店を一方的に悪者扱いしているところからしてひどい。これじゃ観た人が官邸や本店クソだと思っても致し方ないよ。
NHKで放送されていた「88時間の危機」のほうがよっぽどリアルティがあるし、何よりYouTubeでも東電テレビ会議の実際の公開映像と音声があるのだから、まずはそちらを見るべき。この映画でも出てくる、吉田所長の英断とされた1号機への海水注入「中断のふり」も、実際はパイプからの水漏れで効果がほとんどなかったことが指摘されている。現実を知れば見方もまた変わってくるということだ。
それと印象的なのは、日本の組織の欠点でもある場当たり的な対応を再認識させられたこと。新型コロナ禍によってもあぶり出されたものだが、危機に弱い。最悪の事態を想定せず、臭いものには蓋しとけ的な対応の積み重ねが人災となる。自然の猛威には人知はとうてい及ばない。あの事故が、東日本壊滅という悪夢の一歩手前までいっていたのだということを広く世に知らしめたという点では評価したい。

【mhiro】さん [地上波(邦画)] 5点（2021-03-13 18:04:43）

13．当時の福島原発の話ですから誰でも予備知識はあると思います。
みんなそれぞれ必死だったという事もよくわかりますし、危険な任務を遂行した彼らは英雄だとも思います。
ただ、映画として面白いか？インパクトがあった？印象的だった？感動した？そういう部分では微妙ですね。

【東京ロッキー】さん [地上波(邦画)] 5点（2021-03-13 15:22:10）

12．人物描写がとてもシンプル。激情にまかせて怒鳴ってばかりですし、政府や本社を悪役一辺倒に、イチエフの現場の人たちを英雄として美化して描き過ぎに思いました。事故の描写も断片的で何が起こってるのか分かりづらい。この作品は、歴史上も類を見ない大事故を正しく伝えようという客観的な視点が不足していて、原発事故や「フクシマ50」と呼ばれた人たちを後世に伝える映画には成り得ないと私は思います。残念な気持ちが残りました。

追記；
当時、私は関東にいて、テレビ画面越しに津波やイチエフの状況を見ていましたが、度重なる余震や、頻繁に鳴る緊急地震速報に心が乱される中、「ただちに影響は無い」と繰り返す政府の発表に安心など出来ず、極度の不安の中でネットで情報を漁ったことを覚えています。イチエフの現場にいた方々が直面していた現実は想像を絶しますし、自分と同じただの会社員に過ぎない彼らが、国のために自らを犠牲にせざるを得ない（かもしれない）状況に置かれた理不尽さを思うと申し訳なさで言葉もありません。それだけに美談として単純化して描いているこの作品には違和感を覚えます。

【wayfarer】さん [映画館(邦画)] 5点（2020-06-14 02:22:45）

11．ネタバレ　武漢コロナウイルスが怖くてだいぶ迷いましたが、意を決して見てまいりました。
予告編の印象では、邦画にありがちなお涙頂戴シーンや過剰な演技がてんこ盛りで、残念な仕上がりを予想しておりましたが、どうしてどうして。次々と起こる危機に息もつかせぬシーンの連続で涙ぐむ暇さえありませんでした（中盤までは）。
やがて多くの社員に退避命令が出て５０人が残ることとなり、いよいよ「Fukushima 50」の本番かと思いきや、なぜか皆、お菓子など食べて和みだし、これまでの緊張感溢れるシーンは砂糖菓子のようにグズグズに溶けてそのまま家族再会と桜並木に流れ去ってしまいました。「えっ？これで終わり？あの後も続いた危機は？東京消防庁のハイパーレスキュー隊は？コンクリートポンプ車は？」と私の頭は大混乱。でもこの映画はそんなことなかったかのように、唐突感満点で終わってしまいました。
Fukushima 50って危険な状況でお菓子を食べた人たちのこと？まさかね。
現場の東京電力社員はよく頑張ったとは思うが、少々美化されすぎのように感じる。吉田所長だって、危険と分かっているのに、本店から言われると部下や自衛隊員に屋外作業を命じ、３号機の爆発で多くの負傷者を出してしまった。死者が出なかったのは運が良かっただけだろう。指揮官として大きな重圧に耐えたことは分かるが、吉田さんだったから危機を救えたのか？東電社員５０人のおかげで危機が救われたのかというと、クエスチョンマークがたくさん並ぶ、やや後味の悪い映画でありました。

【駆けてゆく雲】さん [映画館(邦画)] 5点（2020-03-09 16:24:48）

10．原作は門田隆将の『死の淵を見た男　吉田昌郎と福島第一原発』。当時の経緯を詳しく知りたいのであれば原作を読んだ方がいいだろうし（読みやすく書かれてるしね）、より冷静かつ俯瞰的に知りたければ、船橋洋一の『カウントダウン・メルトダウン』を読むのもよいでしょうし、NHKスペシャル『メルトダウン』取材班の『福島第一原発１号機冷却「失敗の本質」』などは、誰が良いの悪いのというのとは別として、事故の経緯に対する印象を一変させるかもしれません。あるいは別角度の視点として、高嶋哲夫の『福島第二原発の奇蹟』とか。
とは言っても、この『Fukushima 50』という映画は、原作本の内容をただ映像に置き換えて再現してみました、という訳ではなく、やはり、映画ならではの訴えるパワーをもった新たな作品として、しかしあくまで実話に沿ったノンフィクションとして、作られたものなんでしょう。
であれば、ウソを織り交ぜろとは言わないけれども、何かもう少し、「事実の再現」以外に、映画らしい演出があってもバチは当たらない気がするんですけどね。悲惨で絶望的な光景ばかりではなく、そういった光景に囲まれる中でふと目を上げれば、そこにはかつての美しい空があったり、自由に宙を舞う鳥がいたり。ってのはさすがにベタかもしれませんけれど、要は、対比、ですよね。
主人公の描き方も実にストレート。原作通りっちゃあ、原作通り。確かに、本店なり首相なりの（やや誇張された）愚かしい姿との対比はあるかもしれないけれど、ここには想定内の、我々の期待に完全に応えてくれるヒーローらしいヒーロー像しかない。同じ渡辺謙がかつて『硫黄島からの手紙』で演じた栗林中将が、我々の期待をはぐらかすようにいまいちヒーローらしからぬ人物、しかし（あるいは、だからこそ）印象的な人物として描かれていたことを、ふと思い出します。
この題材を、このタイミングで映画化して、それだけでも何かと難しい面が多々あるだろうけれど、その結果、こういう作品として仕上がって、ご苦労様なのですが、つい、「無難な冒険」、と呼びたくなってしまうのです。

【鱗歌】さん [地上波(邦画)] 4点（2022-10-23 18:08:29）

9．ネタバレ　どこまで脚色されているのかわからないが、実際にフクシマで何が起きたのかを知るのであれば『88時間の危機』を見た方がよいし、その後も様々な事実や知見が出されているのでそれらを確認した方がよくて、これを見て事実と勘違いして素直に信じたり感動するのは問題があるだろう。なら、エンタテイメント的なパニック映画として割り切って見る事が可能かというと、実際に起きた危機がベースになっているのでそういうわけにもいかない。現場と政府のパニック対応系なら『シンゴジラ』を見る方がいいわけで。という意味で「帯に短し襷に長し」というか、今更原発事故を映画化するなんてなんだか製作意図がよくわからない作品だなあと思っていたのだが、最後の最後でオリンピックの宣伝が出てきて、ようやく理解。つまり、このような危機を乗り越えて復興五輪を行う日本を賛美するのが目的なんだろう。よって、政府のプロパガンダ的要素が強い作品であり、その辺は十分に留意してみる必要はある。ただし、コロナ危機が起こってしまい、それに未だ「打ち勝つ」事ができない政府はプロパガンダの目的を達成できていないというオチになったのは皮肉ではある。とは言え、原発作業員と同じように医療現場で危機に対応している人がいるという想像力は必要だろう。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(邦画)] 4点（2021-03-14 13:20:38）

8．実話を基にしているので難しいと思うのですが、映画としては盛り上がりには欠けます。再現ドラマとしてはよくできていますが。

【Ｙoshi】さん [DVD(邦画)] 4点（2020-12-01 22:10:19）

7．ネタバレ　残念ながら映画としては「微妙」の一言です。決死隊の作業まではいいのですが、その後のアクシデント（水素爆発）が、登場人物たちの活躍または失敗と（劇中では）関連性がないものであり、因果関係不明な状況で「よく頑張った！さすがだ！」とも「くやしい」とも思えず。これでは感情移入もハラハラもできません。セットの出来の良さと悪夢菅直人の再現以外に、褒めるところがないような。。。最後の米軍推しもよくわかりません。海外テレビ中継の演出も、「Fukushima50」の最後での説明も、安っぽい邦画感を感じるばかりです。

【wetb】さん [映画館(邦画)] 4点（2020-07-18 13:30:47）

6．どうも記憶と違う。
海水注入したタイミングでは、政府は原発事故についてはっきりしたことは何も言っていなかったと記憶している。
政府が原発に事故が起こっていることを認めたのは、一週間も経ってからじゃなかったか。
つまり隠しきれなくなって暴露したに過ぎず、仮に早い段階でおさまっていたとしたら、何事もなかったことにするつもりだったはずだ。
映画として。
二号機の温度が唐突に下がり、米軍が「トモダチ」作戦を始めたあたりから、都合のよさを感じた。
これをわざわざ作ったことに、非常に不純な意図を感じる。

【おら、はじめちゃん】さん [DVD(邦画)] 3点（2022-06-06 03:39:59）

5．最初から最後まで全体のトーンが同じで、抑揚もクライマックスもなく、最後は「この責任は自然の脅威」でまとめてしまっています。出演者たちもどこかで見た様な人ばかりで新鮮味がありませんでした。それに、ところどころ挿入される米軍のシーンは本当に必要だったのでしょうか？そもそも「Fukushima50」という単語は普段の生活の中で耳にしたことがありません。映画としてはつまらなかったです。。。

【みるちゃん】さん [インターネット(邦画)] 3点（2022-05-05 08:42:57）

4．ネタバレ　～Fukushima 50～海外メディアで報道された呼称で、ワイドショーでも紹介された。でも日本の報道では、当時彼らがこう呼ばれて応援された記憶はない。直近にチリ鉱山の33人全員生還があった。
当時の生々しい記憶が蘇る。今でも３月１１日には、その時その時会っている人と「わたしあの時ちょうど〇〇をやっていて…」なんて話題になる。
これは「俺、あの時ちょうどフクイチで…」日本を命掛けで守った人々の物語だ。
俳優陣は豪華で原発の再現もお金も掛かっていて、内容も真面目に撮っている。けど、決して上手に出来た映画だとは思えない。こんな失礼な点数で良いのかもわからないが。
「2014年・春」の実際の映像でついに涙が溢れた。映画の内容ではなく自分の記憶に泣けた。

地震発生から多くの人が作業をしていて、命掛けの手動ベント、屋外作業、海水注入などは選抜50人が残る以前の出来事で、50人が残って以降、映画のタイトルになるような、彼らのドラマチックな(新たな)作業は描かれていない。
未曾有の危機に対応できない日本政府、現場に押し付けるだけの東電本店、邪魔しかしない菅直人首相。日本の対応に不満なアメリカ。2号炉の圧力が下がったのはパネル落下の偶然では…
日本がコロナに打ち勝ってオリンピックを開催しよう！って頑張っている今、災害に対応できない政府、現場任せの上層部、無能なリーダー、偶然の結果を映画で見せつける意味は何だろう。

原発以外の被害。10万人の自衛隊出動や多くのボランティアの救助作戦などをほとんど入れずに、トモダチ作戦だけ入れるのは、どうだろう？
海外の動きを入れるなら、地震から僅か一週間で多くの国から救援隊が来て活動していた。台湾からはとんでもない額の義援金を頂いた。規模の大小で言えばアメリカが一番かもしれないけど、東京オリンピックが復興五輪、世界の祭典と言うなら、あの時は世界中に助けてもらったって伝えたほうが…


あの原発事故を映画というカタチで残すことは大変意味のあることだと思うし、まだ震災から9年で、色々な制限や描けない描写が沢山あることは十分理解しています。この映画以降、あの震災と正面から向き合う真面目な映画が出来ていくと思います。
そして残った50人の方に限らず、あの時世界で一番居たくない場所、福島第一原子力発電所で作業をしてくれた全ての方に、感謝の気持ちと敬意を表します。

【K&K】さん [地上波(邦画)] 3点（2021-03-14 12:00:05）

3．ネタバレ　低評価の理由に納得した。
実話であるなら事実を淡々と客観的に描けばよいのに、
ヒーローもの、青春ものの要素を恥ずかしげもなくぶっこみ、
プロパガンダたっぷりの美談に仕上げてしまったこと。

後半は失速し、米軍のトモダチ作戦に、関係者家族のドラマを流す厚顔無恥っぷりで要るか、これ？
そうなると事実と映画が分離され、余計に集中できなくなる。

震災によって得するのは他でもなく利権を貪る政治屋であり、
東京オリンピックと称した「パンとサーカス」で批判から目を逸らそうとしているわけだから、
吐しゃ物の臭いしかしない。
コロナ禍によって、化けの皮は完全に剝がされたけどね。
さらなる甚大な被害を食い止めようと奔走した現場関係者には頭が下がるが、
こんな形で利用されたら本当にいたたまれない。
ただただ後味が悪い。

【Cinecdocke】さん [地上波(邦画)] 2点（2021-03-20 00:42:18）

2．ネタバレ　■全国民が固唾をのんで見守った、あの日、あそこで起こっていたこと。とても知りたい気持ちはある。しかしそれは、こんな風に脚色された、センチメンタルなのではなく、硬派な事実だけを知りたいんだ。■あの事故のことを描くのであるなら、事故以前の原子力政策と、事故後の世論の日和見を描かないと、50人の壮絶な絶望は伝わらないんじゃないだろうか？■あの事故は、終わっていない。■復興五輪のためのプロパガンダとして作られた作品が、コロナ禍により早々にその役割を終えた。見ていて、悲しくなりました。

【なたね】さん [DVD(邦画)] 2点（2020-12-04 10:46:31）

【点数情報】

Review人数			41人
平均点数			5.76点
0	0	0.00％
1	1	2.44％
2	2	4.88％
3	3	7.32％
4	4	9.76％
5	7	17.07％
6	4	9.76％
7	15	36.59％
8	3	7.32％
9	2	4.88％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review1人
2	ストーリー評価	5.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review2人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価	7.00点	Review2人