映画『陰陽師』の口コミ・レビュー（7ページ目）

陰陽師

[オンミョウジ]

The Yin Yang Master

2001年【日】 上映時間：116分

平均点：4.72 / 10点(Review 187人) 

公開開始日（2001-10-06）

（ アクション・ホラー・サスペンス・ファンタジー・時代劇・シリーズもの・特撮もの・小説の映画化）

監督	滝田洋二郎
助監督	橋本光二郎
演出	諸鍛冶裕太	（殺陣）
	山田一善	（殺陣）
キャスト	野村萬斎(男優)	安倍晴明
	真田広之(男優)	道尊
	伊藤英明(男優)	源博雅
	今井絵理子(女優)	蜜虫
	小泉今日子(女優)	青音
	萩原聖人(男優)	早良親王
	宝生舞(女優)	瓜の女
	夏川結衣(女優)	藤原祐姫
	国分佐智子(女優)	藤原任子
	石井愃一(男優)	藤原兼家
	矢島健一(男優)	藤原師輔
	柄本明(男優)	藤原元方
	岸部一徳(男優)	帝
	螢雪次朗(男優)	源忠正
	木下ほうか(男優)	垣武天皇
	石丸謙二郎(男優)	陰陽頭
	岡元次郎(男優)	検非違使
声	津嘉山正種	ナレーション
原作	夢枕獏	「陰陽師」シリーズ（文藝春秋）
脚本	福田靖
	夢枕獏
	江良至
音楽	梅林茂	（音楽／音楽プロデューサー）
	浅梨なおこ	（音楽編集）
撮影	栢野直樹
	市川修	（撮影助手）
製作	島谷能成
	東宝	（「陰陽師」製作委員会）
	東北新社	（「陰陽師」製作委員会）
	TBSテレビ	（「陰陽師」製作委員会）
	電通	（「陰陽師」製作委員会）
	角川書店	（「陰陽師」製作委員会）
製作総指揮	植村伴次郎
プロデューサー	濱名一哉
	遠谷信幸
	平野隆	（共同プロデューサー）
配給	東宝
特殊メイク	原口智生	（メイクアップ・エフェクト・スーパーバイザー）
特撮	尾上克郎	（特撮監督）
	石井教雄	（ＶＦＸスーパーバイザー）
	オムニバス・ジャパン	（ＶＦＸ製作）
	二宮清隆	（ＶＦＸエグゼクティブ）
美術	部谷京子
	天野喜孝	（キービジュアル・コンセプトデザイン）
衣装	天野喜孝	（衣裳デザイン）
	斉藤育子
編集	冨田功
	冨田伸子
録音	小野寺修
	柿澤潔
	松本昇和	（録音助手）
照明	長田達也
	金子康博	（照明助手）
その他	IMAGICA	（現像／協力）

💬口コミ一覧

67．結構ヒットしたらしく２作目も作られましたが、あまりのチープさに愕然。全然あいませんでした。

【ムレネコ】さん 4点（2003-12-05 07:30:22）

66．日本の映画がいかに金をかけていないかが分かった。とくに原作ファンだったのでいっそう感じました。

【ネガティビティ】さん 2点（2003-12-10 00:05:51）

65．なんでこう奥行きのない平板なライティングをするんだろう。
カメラワークも編集ももっさりしててｲﾗｲﾗした。テーマ以前に技術レベルが低すぎる。

【ロイ・ニアリー】さん 2点（2003-12-12 11:42:24）

64．あの時代背景とＣＧはあきらかに違和感ありすぎ…

【（*´▽`*）ゎぃ】さん 3点（2003-12-14 16:56:38）

63．野村萬斎主演と言う事で・・・。まあそれだけですね。ただそれだけの為に観に行きました。結果はこの点数。

【あずき】さん 4点（2003-12-14 17:18:09）

62．野村萬斎と真田広之が良かったものの、駄目でした。伊藤英明は完全に二人の影に隠れてしまい、本来この役柄にあるべき存在感が希薄に。もうちょっとふん張って欲しかった。しかし見ていて最も痛かったのはCGがミスマッチだということ。一言、安い。改めて日本のレベルがわかりました。

【流月】さん 4点（2003-12-18 23:56:49）

61．Ｖシネマですか？

【MASH】さん 2点（2004-01-03 08:37:38）

60．野村萬斎の晴明。なんか一人だけテンポとか違って浮いている感じがしないでもないが、安部晴明の人物像を考えるとこれくらいでいいのかも、って人物像知らないんだけどね。陰陽師という異能の人の中でもとりわけ風変わりな男という感じが非常によく出ていたと思う。対照的に真田広之も力の入った芝居で存在感を出していた。しかし申し訳ないが他のキャストは微妙すぎ。博将も青音も・・・。

【ばたあし】さん 5点（2004-01-04 23:27:09）

59．あまり評価が良くないようだが、私はそこそこ良かったと思う。中途半端なＣＧにはちょっと笑えたが、いかんせん、阿部清明役の野村萬斎が好きだからだ。彼以外にあの役はあり得ないだろう。そして敵役の真田広之がまたいい。彼のあの重厚なセリフ回しと立ち居振る舞いは、決して野村萬斎に引けを取っていなかった。この２人に６点。そして原作ファンには不評の様だが、ちょっと間抜けな伊藤英明扮する源博雅も、私はなかなか良かったと思う。あの濃い２人の間では、下手に格好良くするよりも全然良かったと思うのだ。と言うわけで、そんな彼に１点あげたいと思う。横笛をやりたくなった。

【深海】さん 7点（2004-01-09 21:33:14）

58．野村萬斎はよかった。ＣＧ使いの戦いのシーンより、もうちょっと歴史的描写が欲しい。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 5点（2004-01-09 22:13:55）

57．ネタバレ　思ってたより面白かった(汗)。晴明VS道尊、晴明と博雅、博雅と望月の君(祐姫)、早良親王と青音など様々な人物関係があったけど、うまくつながってたのでスムーズに見れた。時代を隔てた壮大なドラマでもあるね。かなりCGが多用され、ワイヤーアクションシーンもあったのは全くこの映画についての予備知識を知らなかったため、意表をつかれたようで何か得した気分になった。野村萬斉も真田広之もはまり役だね。晴明のささやくように呪文を唱える姿は雰囲気ビンビンだった。道尊の新日の藤波社長のような鼻息も気に入った。個人的には夏川結衣の演技が光ってたように思えた。うーん、確かにミスキャストな点はあったように思えたね。

【ブッチ・ハーモン】さん 5点（2004-01-11 21:39:30）

56．晴明の妖艶さは出せてたんじゃない？萬斎さん。口の前に指を立ててうんだらかんたら～って囁くシーンはかっちぇかったぞ。萬斎の魅力満載。マンサ～イ。（万歳～

【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 6点（2004-01-12 20:58:24）

55．あーなんでこんなのワクワク観てしまったんだー。真田広之がいなかったらとてもじゃないけど２時間もみてられませ～ん。せっかくの熱演がういていたじゃないか～

【RITA】さん 3点（2004-01-21 12:24:38）

54．悪くはないけれど、間が多すぎる気がした。これでは見ている人もイライラしてしまうのでは。２も出ているけど、もう１だけでいいと思った。

【トナカイ】さん 6点（2004-01-24 21:13:32）

53．映画の内容としては？だけど、真田広之と野村萬斎は良かった。特に野村萬斎、やっぱり伝統芸能の人はすごい。身のこなしから目線の配り方から、すごく自然で優雅さを感じました。

【こうもり男爵】さん 4点（2004-02-10 01:22:22）

52．平安京・早良親王と来れば安倍晴明。私の持っている『陰陽師』のイメージは少々壊れてしまったが、この手の作品としては真っ当に「定石」を踏んだ良作だと思います。ただ、道尊（道満）の不気味さと、晴明の飄々とした立ち回りがあまりにも“劇画的”で浮いている。他は全く期待ゼロだったので割と安心して観られた。夢枕 獏の世界観があんまり「端正」に整えられていたのが、個人的な意見としては大いに不満が残る。

【MAZE】さん 5点（2004-02-21 23:23:26）

51．画は綺麗で良かったけど道尊の式神とか所々ちゃっちかった。でもさすがに野村萬斎は立ち居振る舞いが綺麗だね。真田も迫力満点。

【仮面の男】さん 5点（2004-02-23 11:35:22）

50．続編dvdのチラシに触発されてみてみた一作目。…悪くない。
日本の特撮映画の中じゃかなり良い方だと思いますよ。
でもね、「あっ！八巻建弐出てるじゃん！」とか「お前空飛べるなら走らず飛んでいけよ」とか、「そんなに噛んだら歯が折れる～！！」って余計な心配しているあたり、それほど深くのめり込んで無い模様。主人公の人オカマっぽいけど声は良いですね。

【マンダム】さん 5点（2004-02-23 13:05:26）

49．同じ平安朝を描いた作品「千年の恋―ひかる源氏物語」の千倍良かった。野村萬斎さんの演技は最高だった。それだけで５点です。欲を言えば、もっと原作の持つ"おどろおどろ"した雰囲気が出ていればなぁ。

【ノコギリソウ】さん 5点（2004-02-25 22:11:21）

48．陰陽師戦隊安倍レンジャーかと思いました。

【彦馬】さん 3点（2004-03-02 00:24:27）

【点数情報】

Review人数			187人
平均点数			4.72点
0	4	2.14％
1	8	4.28％
2	21	11.23％
3	13	6.95％
4	39	20.86％
5	42	22.46％
6	23	12.30％
7	18	9.63％
8	13	6.95％
9	1	0.53％
10	5	2.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.60点	Review5人
2	ストーリー評価	5.00点	Review8人
3	鑑賞後の後味	5.28点	Review7人
4	音楽評価	5.66点	Review6人
5	感泣評価	3.50点	Review4人