映画『陰陽師』の口コミ・レビュー（9ページ目）

陰陽師

[オンミョウジ]

The Yin Yang Master

2001年【日】 上映時間：116分

平均点：4.72 / 10点(Review 187人) 

公開開始日（2001-10-06）

（ アクション・ホラー・サスペンス・ファンタジー・時代劇・シリーズもの・特撮もの・小説の映画化）

監督	滝田洋二郎
助監督	橋本光二郎
演出	諸鍛冶裕太	（殺陣）
	山田一善	（殺陣）
キャスト	野村萬斎(男優)	安倍晴明
	真田広之(男優)	道尊
	伊藤英明(男優)	源博雅
	今井絵理子(女優)	蜜虫
	小泉今日子(女優)	青音
	萩原聖人(男優)	早良親王
	宝生舞(女優)	瓜の女
	夏川結衣(女優)	藤原祐姫
	国分佐智子(女優)	藤原任子
	石井愃一(男優)	藤原兼家
	矢島健一(男優)	藤原師輔
	柄本明(男優)	藤原元方
	岸部一徳(男優)	帝
	螢雪次朗(男優)	源忠正
	木下ほうか(男優)	垣武天皇
	石丸謙二郎(男優)	陰陽頭
	岡元次郎(男優)	検非違使
声	津嘉山正種	ナレーション
原作	夢枕獏	「陰陽師」シリーズ（文藝春秋）
脚本	福田靖
	夢枕獏
	江良至
音楽	梅林茂	（音楽／音楽プロデューサー）
	浅梨なおこ	（音楽編集）
撮影	栢野直樹
	市川修	（撮影助手）
製作	島谷能成
	東宝	（「陰陽師」製作委員会）
	東北新社	（「陰陽師」製作委員会）
	TBSテレビ	（「陰陽師」製作委員会）
	電通	（「陰陽師」製作委員会）
	角川書店	（「陰陽師」製作委員会）
製作総指揮	植村伴次郎
プロデューサー	濱名一哉
	遠谷信幸
	平野隆	（共同プロデューサー）
配給	東宝
特殊メイク	原口智生	（メイクアップ・エフェクト・スーパーバイザー）
特撮	尾上克郎	（特撮監督）
	石井教雄	（ＶＦＸスーパーバイザー）
	オムニバス・ジャパン	（ＶＦＸ製作）
	二宮清隆	（ＶＦＸエグゼクティブ）
美術	部谷京子
	天野喜孝	（キービジュアル・コンセプトデザイン）
衣装	天野喜孝	（衣裳デザイン）
	斉藤育子
編集	冨田功
	冨田伸子
録音	小野寺修
	柿澤潔
	松本昇和	（録音助手）
照明	長田達也
	金子康博	（照明助手）
その他	IMAGICA	（現像／協力）

💬口コミ一覧

27．野村萬斎の演技には苦々しい思いをさせられた。狂言師としての癖が台詞のイントネーションに嫌な具合に絡みつき、とても気分が悪い。あと、伊藤英明は我慢ならない。今後、俳優と称するのは辞めていただきたい。小泉今日子！またおまえか！ 「踊る大捜査線」でもやってくれてたね。極めつけはまだあるよ。素人（今井絵理子）を使うな！無理に仕事を与えてやったのが見え見え。もう勘弁して欲しい。
一言でいえば内容もショボい。つまらない話をダラダラとタレ流し。恐ろしくテンポが悪い。それに加えて、CGデザイナーは手を抜きすぎ。おそらく視点の工夫とか（ラフスケッチもせずに）を考えずにブッツケで創ったのだろう。
この映画は明らかにマニア向けだ。

【おはようジングル】さん 2点（2004-10-03 17:44:24）

26．やっぱり、野村萬斎さんの立ち居振る舞いと姿勢の良さと、浮世離れした不思議なオーラには魅了されますわっ。姿勢の良さくらいは自分も見習いたい（＾＾；内容は、ファンタジーだから仕方ないかもしれないけど、ＣＧで描いた魔物とか煙みたいな霊気とかが何だかミスマッチ。けっこう平安朝の夜の不気味さとかおどろおどろしさが出ていたと思うけど、ＣＧが出ると興ざめしてしまう。平安時代の街並みや、女性の衣装など、昔見た「竹取物語」を思い出し、その映画のほうがもっと当時の雰囲気が出ていた気もする。萬斎さんと真田広之と夏川結衣の演技が印象的。伊藤博雅のキャラクターも面白くて好感持てたよ（＾＾。

【kiku☆taro】さん 6点（2004-11-25 01:05:49）

25．野村萬斎の清明がハマリ役です。悪役の真田広之もいいですね。ただそれ以外のキャスティングはやや疑問。全体的にはよくできてると思います。

【ジム】さん 5点（2005-03-29 19:59:36）

24．野村萬斎と真田広之の熱演が光ってました。でも面白いかどうかは微妙なライン。陰陽師って神秘的でいいんだけど。

【チャコ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-06-02 16:52:34）

23．微妙・・・面白いとはいえない。

【アオイ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-09-04 21:54:00）

22．ネタバレ　カラス！カラス！カラス！カラス！カラス変！カラス！ＮＨＫ教育かよ！カラス！もうちょっとなんとかならなかったのかよ！カラス～～～～～！！！　予告で流れまくった「うぉのれ清明！！」のドシリアスシーンが、まさかあんなしょーもないシチュエーションだったとは………

【えむぁっ。】さん [映画館(邦画)] 6点（2005-10-30 06:16:07）

21．正直あまり期待してませんでしたが、その割には面白かったです。真田広之、悪役が似合ってました。ヒールの似合う役者っていいですねぇ。

【ひで】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-11-03 22:56:39）

20．「　蜜虫の　今井絵理子は　俺的に　結構ＯＫ　見るとこ変か？　」　詠み人　素来夢無人・朝

【スライムナイトのアーサー】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-11-17 06:28:01）

19．野村萬斎さんと真田広之さんの演技はさすがですね～。その分伊藤さんの演技力に唖然としてしまいましたが・・・。ストーリーは取り留めて面白いところもなかったです。２は面白いのかな？？

【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-29 03:16:51）

18．ちゃちな特撮にバタバタしストーリー展開ですが、野村萬斎の清明がぴったりはまっていたおかげで、それなりに見られました。真田広之もなかなか良かったですが、それ以外の出演者の演技は演出のせいもあるのか今ひとつ。すべての面において、もう少し丁寧に作って欲しいです。

【はやぶさ】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-11-30 02:54:52）

17．ネタバレ　これが成功したのはひとえに萬斎さんの美しさゆえでございます。愛しています。
どこがどう美しいかといいますと、もちろん顔が端正、首のライン、尋常でなく姿勢が良い、そして公家ぽい衣装がピタリと肌に吸い付いたように自然。ひとつひとつの所作がうっとりするほど美しいのでございます。そしてそして、あのバトルシーン、ああ、なんということでしょう、萬斎さんは殺陣のプロでもないのに踊っているように美しい。こんな殺陣の振り付けは初めて見たのでございます。特筆に価するのが、バックしながら袖を振りふり防御しているところ。これ、ものすごく難易度が高いと思うよ。
しかし真田はどうしょうもないねー。どうしたらいいんだこの学芸会状態。ＪＡＣ時代から進歩してないように見えるが。私に脚本を書かせてくれたら、憤死した早良皇子を「パラダイム」風のドロドロ状態で御所の室内に座位で登場させ、まわりに同じような手下をおいて、皇子には一言もしゃべらせない。そんで手下に「いよいよ宮の即位の時がまいりましたぞ」とか言わせて、そんで萬斎さんと対決させるの。いかがでしょう～。 萬斎さん以外なら、及川光博でもいいかな。

【パブロン中毒】さん [DVD(吹替)] 9点（2005-12-25 15:12:57）

16．そこそこ面白かったし悪い印象のない映画。この映画を見て当時、安倍晴明や陰陽師について興味を持っていろいろ調べたり、マンガを読んだりした。野村萬斎は晴明役がぴったりでベストな配役だったと思う。不敵な笑みと少し不思議な雰囲気が良かった。真田広之も敵役をうまく、不気味に演じていて良かったと思う。内容も良かったし、映像も無難にうまく作れていたので平均点以上の出来だと思う。

【スワローマン】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-05-12 22:28:18）

15．みんな結構点数低いのね。自分は結構楽しめたけどね。野村萬斎がいてこその映画だと言える。

【doctor T】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-12-25 02:00:05）

14．平安時代を舞台にした時代劇は少ないのでそこそこ楽しめた。太古の昔が舞台だし、これぐらい現実離れした演出もアリだと思う。

【こまごま】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-01-10 22:35:13）

13．野村萬斎の立ち振る舞いが「陰陽師」のイメージ通りで驚いた。伊藤英明のゴツい割りに笛達者という配役も意外と悪くなく、真田広之の悪役もイイ感じでした。だがしかし、陰陽術を駆使するシーンでのＣＧが致命的に陳腐で安っぽく、鑑賞対象年齢を「これでもか！」というくらいに下げている感じ。要するに「東映ヒーロー祭り」的なクオリティとでもいうか。残念。アクションもイマイチだったので、オバサン向け耽美作品に特化させても面白かったんじゃないかな・・・と、思ってみたり。

【aksweet】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-09-20 00:09:01）

12．う～ん、特に感想ないです、って映画でした。野村萬斎は確かにハマリ役だとは思います。

【アンドレ・タカシ】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-09-08 21:46:52）

11．野村萬斎はハマリ役ですね。演技はともかく、立ち振る舞いが良い。妖艶なのに水のような爽やかさを併せ持っており、声も強弱があって素敵。映画として面白くないのが非常に残念。

【にう】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-10-23 04:21:22）

10．陰陽師の活躍するシーンが少なくて残念。

【j-hitch】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2010-09-21 21:25:15）

9．ネタバレ　自分はあんま邦画ってみないんですけど数年前にやたら流行ってたので観賞。
日本の様式美とファンタジーとロマンがまあ良い感じ。
たぶん国宝みたいな場所で撮ってると思うからそれなりに壮大な感じはする。
日本人の心の底にある恨みの恐ろしさと雅な美しさが、まさに陰と陽みたいに少し感じられる映画だったと思う。
後半はかなりゲームやアニメみたいだけど、それなりに楽しめた。
原作小説はかなり面白いのだろうと想像がつく映画だった。
どうでもいい話、麻呂の画像を思い出して仕方がなかった。

【ゴシックヘッド】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-10-03 01:15:27）

8．ネタバレ　晴明と博雅が、「お前は本当に良い男だ」「お前もな」と笑い合って終わるが、これにどれほど共感するか映画を観た満足度が測れると思う。全く同感できなかった。二人が親友として認めあうには、相互扶助の関係があってこそ。なのに博雅は晴明に一方的に助けられるだけの存在。青音によれば「二つの星が一つになったのは、晴明と博雅が二人で都の守り人となったこと」を意味するそうだが、その説明が欠落している。「一方が死ねばもう一方も……」と暗示するが、博雅が死んでも、晴明には何の影響も現れなかった。悪の権化、道尊だが、この人の内面が描かれていないのが、ドラマとしての最大の難点だ。陰陽師として高い地位にあり、そこそこの暮しをしている。そこに何の不足があるのか？人間や世の中に関心はないのに、どうして天皇を亡きものとし、都を地獄と化すことに執念を燃やすのか？そのあたりの動機がみえてこない。それにあれほどの術が使えるのなら、天皇を意のままに操ることなど朝飯前だと思うのだが……。早良親王も同様で、通り一遍の描き方しかされてないので、遺恨や怨嗟は伝わらず、ましてや青音との愛は空疎にみえる。早良親王憤死の顛末を20分程費やして描いていれば、いくらか深みがでたと思う。最大の見せ場は晴明と道尊の術合戦だろうが、結果は肩透かしだ。道尊はいろいろと術を使うが、晴明は結界を張っただけ。それに嵌ったは道尊はあっけなく自死する。ここは二転、三転して盛り上がりを見せるべきところ。それに晴明が術を使うのにつぶやくだけなのは迫力に欠ける。気分が高揚しないのだ。痛快活劇伝奇映画として失格。自死といえば、右大臣の自死も物足りない。こちらは自死の理由も不明だ。技術的な不手際も目立つ。からくり仕掛け丸出しの式神烏や蛇、苦笑するしかない鬼の面、チープなＣＧ、冬枯れの庭に無理に咲かせた花。夕日の中で博雅が笛を吹くと青音が出現するが、その場面は夜になっている。道尊が帝を追い詰めてゆくと、ほぞを固めた帝は、「自分を差し出せ」とまで叫ぶが、その後は姿を現さない。やっつけ仕事のオンパレードだ。何がなんでもこんな映画を創りたい、こんなことを伝えたいという映画愛や情熱が感じられない。こだわりがないのだ。最後に、早良親王の恋人で永遠の生命を持つ青音は、二十歳くらいの娘が演ずれば絵になるものを、年増が演じたのでは台無しである。恋愛パートも失格。

【よしのぶ】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-10-04 03:31:45）

【点数情報】

Review人数			187人
平均点数			4.72点
0	4	2.14％
1	8	4.28％
2	21	11.23％
3	13	6.95％
4	39	20.86％
5	42	22.46％
6	23	12.30％
7	18	9.63％
8	13	6.95％
9	1	0.53％
10	5	2.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.60点	Review5人
2	ストーリー評価	5.00点	Review8人
3	鑑賞後の後味	5.28点	Review7人
4	音楽評価	5.66点	Review6人
5	感泣評価	3.50点	Review4人