映画『ブルーベルベット』の口コミ・レビュー（3ページ目）

ブルーベルベット

[ブルーベルベット]

Blue Velvet

ビデオタイトル : ブルーベルベット／無修正最終版

1986年【米】 上映時間：121分

平均点：6.62 / 10点(Review 89人) 

公開開始日（1987-05-02）

（ サスペンス）

監督	デヴィッド・リンチ
キャスト	カイル・マクラクラン(男優)	ジェフリー・ボーモント
	イザベラ・ロッセリーニ(女優)	ドロシー・ヴァレンズ
	デニス・ホッパー(男優)	フランク・ブース
	ローラ・ダーン(女優)	サンディ・ウィリアムス
	ホープ・ラング(女優)	ウィリアムス夫人
	プリシラ・ポインター(女優)	ボーモント夫人
	ディーン・ストックウェル(男優)	ベン
	ブラッド・ドゥーリフ(男優)	レイモンド
	ジャック・ナンス(男優)	ポール
声	山寺宏一	ジェフリー・ボーモント（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	藤田淑子	ドロシー・ヴァレンズ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	堀勝之祐	フランク・ブース（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	松本梨香	サンディ・ウィリアムス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	西川幾雄	ベン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	田中信夫	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	デヴィッド・リンチ
音楽	アンジェロ・バダラメンティ
主題歌	ボビー・ヴィントン	「ブルーベルベット」
撮影	フレデリック・エルムズ
製作総指揮	リチャード・A・ロス
美術	パトリシア・ノリス[衣装]	（プロダクション・デザイン）

💬口コミ一覧

49．”Blue Velvet”の歌があまりにもメロディアスでいい雰囲気なだけに、映画の内容とかけ離れているんだけれど、逆に妙に印象に残る作品です。内容は、麻薬犯罪・警察内部の腐敗・年上の女性との恋・のぞき見趣味といった具合で、リンチの得意とする分野に持って行ってしまいましたが、思ったよりは理解しやすい演出でしたね。冒頭の耳のドアップは皆さんお書きの通り印象的で、"つかみはオッケー！”といった感じでしょうか(笑)。イザベラ・ロッセリーニはこのころはまだ今よりも痩せていてきれいだったね（最近の彼女を観たらガッカリしました）。ところで、酸素吸入をするデニス・ホッパーの真似、したことあるでしょ？ないとは言わせません。私がしましたから(笑)。←って、犯罪者とか変態じゃないからね(汗)。

【オオカミ】さん 7点（2003-12-12 08:53:30）

48．「耳」という衝撃は大きかったのですが、その衝撃から先にもっと大きな胸ぐらを掴まれるような衝撃を期待してしまったために、ちょっと物足りない気がしました。最初の方は良かったんですが、恋愛の部分があまり好きじゃないから･･･好みの問題だとは思いますが、あまり映像も好きではないと思いました。 作中に流れる歌は素敵だなと思います。

【fero】さん 6点（2003-12-27 21:32:51）

47．ネタバレ　我々は犯罪や暴力におびえながら生きているが、その一方で他人事であれば心躍らせたりもする。退屈な日々を受け入れるには、そういう感情も必要だからだろう。ニュース番組で伝えられる、他人の死に本気で悲しんだり、憤る人間などいない。しかし、家族や知り合いが被害者ならどうだろう。被害者が他人でも犯罪を目の当たりにすれば、反応も違ってくるはずだ。これは好奇心で犯罪に近づいた主人公が、現実の犯罪に対し嫌悪する反応と似ている。この映画には、多くの犯罪映画に描かれる、娯楽としての暴力描写がもたらすカタルシスは無い。むしろ観る者の多くに言い知れぬ不気味さと不愉快さを与える。それは、日常と非現実との境界線を取り払う構成の効果だ。ドロシーとジェフリーが夫やガールフレンドがいるにも関わらず、非日常に取り込まれ肉体関係をもつのに対し、フランクがドロシーだけを愛するのは、それが彼にとって日常だからだろうか。奇妙な人物たちや懐古的な音楽などで悲惨で陰湿な題材を重くなりすぎないようにしているのも見事。　　　　　　

【マーメイド】さん 10点（2004-01-17 02:39:55）

46．独特の耽美的な美学をもった作品ですが、ちょっと気味悪くて私はだめです。倒錯した映画はすきなのですが、方向性が違うようです。

【エンボ】さん 4点（2004-01-22 00:27:28）

45．ネタバレ　作りとしては普通のサスペンスですが、人物造形や場面展開、歌の使い方などに、その後のリンチ作品の片鱗を垣間見ることができてファンとして大満足でした（炎とかセンターラインとかも）。この作品から「ロスト・ハイウエイ」を経て、ひとつの到達点としての「マルホランド・ドライブ」へとつながるんですねぇ。それにしても、リンチってこの頃から女優を裸にしてたんですね。いや、非難しているわけではありませんよ、もちろん。

【もばぎつかい】さん 8点（2004-02-14 17:05:21）

44．リンチ物としてはまともではないでしょうか。なんとなく理解しやすいと感じられると思います。感じられるだけですが。

【tantan】さん 6点（2004-02-22 00:11:28）

43．退屈な映画ですが、退屈を意図して作られているので評価しづらいところです。

【藤村】さん 5点（2004-03-07 17:25:16）

42．日常の中に突如顔を出す非日常。そこに発生する不安と緊張。吉田戦車の漫画はそれを笑いにしてますが、これはサスペンス。でもサスペンスにしては空気が緩慢。疲れる。監督のイメージからもっと破綻した物語を想像してましたが、意外と綺麗にまとまってました。

【ラーション】さん 6点（2004-03-11 18:31:05）

41．何であんなに首つっこみたがりなんだか。所々ウッ…というシーンは
あるんだが、それが何か深い意味がありそうなレベルにまで至ってないというか、この絵撮りたかっただけだろ、という風に見えてしまうのは
穿ち過ぎかな。でも全体的には悪くない映画だと思う。

【pied-piper】さん 6点（2004-03-15 01:11:44）

40．日常から非日常へ迷い込む青年をメインに描いてますが、リンチが撮ってるので最初からあんまり日常っぽくない。
けど、この作品はとても好き。なんで好きなのかわからないけど、個人的にツボが満載なんだと思う。だから「好き」「嫌い」が人によってハッキリ分かれる映画なんだとも思う。
サスペンス、ラブストーリー、変態。。。を見事にミックスさせてるから良かったのだけど、映像手法には毎度のこと圧倒されてしまう。
リンチ節、が満載な作品だと思います。「心」に訴えかける映画というよりは「精神」にズバッと来ます。
あぁ、いい映画だなぁ。

【座間】さん 9点（2004-04-14 21:57:13）

39．ネタバレ　初めてマンガ喫茶に行って見た映画。僕には全く合いませんでした。映像はまぁ、好きなんですが話の内容がちんぷんかんぷん。特に山もなくオチもない。何が言いたいんでしょう！？非現実的な日常への羨望？？よくわかりません。。。主人公の男は女ったらしのお調子者、それだけはわかりました。

【グングニル】さん 2点（2004-04-26 15:35:03）

38．リンチの中では意外とピンとこない。何でしょうね。ホッパーはマル。

【★ピカリン★】さん 6点（2004-06-14 23:16:45）

37．ネタバレ　緩やかで優しいブルーベルベットの曲と供に幕を開ける作品、がしかしそこから始まる物語では正に異質な世界を目撃することになる。リンチの映画はマルホランド・ドライブやイレイザーヘッド、ツインピークスといい、歌が印象的なものが多いですね。そしてその物語とは不似合いな曲が更に異様な世界を引き立てています。特にその中でもブルーベルベットの曲は印象強く残っています。にしてもブルーベルベット大好きっ子のデニスホッパーのマジにクレイジーな演技は一見の価値ありですね。イザベラロッセリーニのくせのある醜美紙一重なキャラも映画の象徴として存在感をムンムンと醸し出していてグッドでした。いわゆるリンチ映画は基本的な物語自体は単純なのだが、やたらとややこしくさせる演出や異質な世界観が物語から観客を遠ざける。正に賛否両論がきっぱり分かれる作品どころが多い。しかしながら個人的には、普段使わないような第六感的な部分に働きかけてくる、そのアート的な世界観にとても惹かれてしまいます。．．．好奇心は非日常へ．．人はふだん存在意義の理解できるものや現象、出来事に囲まれ生活している。それが日常です。しかしそんな意義を超越したものや出来事が起こる非日常があるなら．．覗いて見たくないですか？そんな人はリンチ映画を見てください笑

【ワルフ月吊】さん 8点（2004-06-17 01:23:37）

36．耳を偶然に発見してしまってから、どんどん不思議な官能の世界に入り込んでしまうというような微妙なエロ・サスペンス。何かデニス・ホッパーの演技が変。話の展開もあまり起伏がなくて、けっこう退屈してしまいました。まあ、大人しそうでいて事件の真相に着々と触れていくジェフリーのキャラは良かった。

【カーマインTypeⅡ】さん 6点（2004-08-22 17:17:52）

35．ネタバレ　この映画の根底に流れるのは、主人公が惹かれる二人の女性に象徴される光と影の対比。主人公は影側の女性に流されながらも、最終的には光の側にもどってくる。これに事件の真相を探るサスペンス的要素が加わっている、というのがこの作品の簡潔な説明である。なんともありがちな話だが、ひとつだけ他とは違う部分がある。この映画では光側より影側のほうが一層魅力的なのだ。むしろ光側はひどく皮肉った描写をしているようにさえ思える。闇の部分を美しいと思う気持ちがどういう意味を持つのかは分からないが、好きなんだからしょうがない。リンチ最高。あと、主役から脇役まで演技が秀逸。役者のちょっとしたしぐさが味わい深い（ベンとかね）。ヒットした小説を映像化しているだけの日本のダメ映画とは違う。言葉では言い表せない、映画でしか表現できないことやってると思う。感性に訴えかけるっていうのはこういうことだね。

【spectacles】さん 9点（2004-09-03 17:05:58）

34．淡々として眠気をさそいました。いろいろと印象に残るシーンはあるのですけど変態具合が少し軽いかな。

【かじちゃんパパ】さん 5点（2004-10-07 10:09:35）

33．ネタバレ　観た直後に「なんて美しい映画なんだ」と思わずつぶやかざるを得なかった。
まるで絵画のように美しい構図が印象的（リンチは画家でもある）であり、ベルベットの青、ドロシーの部屋の赤といった色彩の見事さに心を奪われ、この世の知られざる「闇」をジェフリーと観客が一体となって覗き見させるような素晴らしい演出に驚愕し、甘美で誘惑的な世界に我々までもが誘（いざな）われる感覚を覚える。
冒頭のシーンも見事な暗示になっている。ジェフリーの父親がぶっ倒れた後に、どんどんとカメラは奥に進み、無数の虫が蠢く姿が映し出されている。一見、穏やかにみえるこの世界のみえない部分では、このような虫が蠢くような世界がある。そんな世界へ今からあなたを連れて行きますよというリンチの招待状のようにみえる。
アメリカのど田舎の街という舞台設定がさらに映画を深めている。木を切り倒すことが街の挨拶のようなのどかな街。このようなのどかで静かな街でさえ、闇の世界へと通じていることを言いたいのだろう。これがロスアンゼルスやニューヨークのような街だったら、当たり前すぎて誰も驚かない。
そして、田舎で暮らしていて世の中のことが何も分かっておらず、全く汚れていない、おぼっちゃまのジェフリーがよい味を出している。好奇心によって、この世の中の裏側、まさに「闇」を覗き見ることから始まり、徐々に「暴力」と「欲望」にまみれた闇のディープな部分まで入り込んでしまう様が克明に描きこまれている。ジェフリーが味わった「暴力的な衝動」に囚われている姿も印象的だ。殴られたドロシーが微かに微笑む唇のドアップをみればジェフリーだけでなく、観ている者でさえも快感と快楽を抱き、「闇」に対する魅力を感じるだろう。
ラストも意味深だ。「愛」の象徴のハチドリは、「闇」の象徴である虫をついばんでいるシーンが描かれている。一見すると「愛」の力が「闇」の世界を打ち破ったようにもみえる明るいラストである。しかし、このハチドリはどことなく機械的というか、偽者っぽくみえる。勝ち取ったようにみえるこの明るい幸せな世界は、実は作り物に過ぎないのではないか。「闇」の世界は引き続きどこかに存在していることを暗示しているようにもみえる。
初見では何が良いのか分からなかった本作であったが、二度、三度とみていくうちに引き込まれていく。媚薬にも似た作品ではないだろうか。

【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 9点（2004-11-07 15:55:52）

32．ネタバレ　今までみたリンチ作品は何回みてもわからない、いわゆる想像の余地というもので構成されているような錯覚さえいだくものがおおかった。が
今回は、シーンとシーンの合間が全く予想できない、という意味では、そういえるかもしれないが、ＥＤのあまりにもありふれた幸せそうな人々といい映像で直接みたのをそのままうけいれていい映画だと思う。ありふれた日常から非日常にとびこもうとする主人公はいわゆる「普通の人」であり、父の急病は彼の非日常の導入であるが、ちょっとふとっちょな倒れる父がそれまでの彼の平穏無事な生活をうつしだし、たやすく私は彼に共感できる。最後、非日常に接したジェフリーは言う。「素人がでる幕でなかった」
なにより心がこもっているセリフだった。日常はたやすく非日常に転がる。

【コムギコ】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-04-30 22:49:02）

31．この年代最高のカルト・サイコサスペンス。謎の魅力にとりつかれてしまった青年を演じるカイル・マクラクランも、心の強さ、弱さをいい感じで演じていて、共感できた。他にも出演する人々に個性があり、十分魅力的である。

【sherlock】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-08-19 08:40:10）

30．リンチにしては観客に親切なわかりやすい映画。

【k】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-09-17 23:54:03）

【点数情報】

Review人数			89人
平均点数			6.62点
0	1	1.12％
1	1	1.12％
2	3	3.37％
3	3	3.37％
4	5	5.62％
5	7	7.87％
6	18	20.22％
7	21	23.60％
8	13	14.61％
9	11	12.36％
10	6	6.74％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review4人
2	ストーリー評価	6.66点	Review6人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review6人
4	音楽評価	7.75点	Review8人
5	感泣評価	5.66点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1986年 59回
監督賞	デヴィッド・リンチ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1986年 44回
助演男優賞	デニス・ホッパー	候補(ノミネート)
脚本賞	デヴィッド・リンチ	候補(ノミネート)