映画『夢のチョコレート工場』の口コミ・レビュー（3ページ目）

夢のチョコレート工場

[ユメノチョコレートコウジョウ]

Willy Wonka & the Chocolate Factory

1971年【米】 上映時間：100分

平均点：6.94 / 10点(Review 52人) 

（ コメディ・ファンタジー・ミュージカル・ファミリー・小説の映画化・グルメもの）

監督	メル・スチュアート
キャスト	ジーン・ワイルダー(男優)	ウィリー・ワンカ
	ジャック・アルバートソン(男優)	ジョーおじいちゃん
	ピーター・オストラム(男優)	チャーリー
	ジュリー・ドーン・コール(女優)	ベルーカ
	ロイ・キニア(男優)	ベルーカのお父さん
	ギュンター・マイスナー(男優)	アーサー・スラグワース氏
声	安原義人	ウィリー・ワンカ（日本語吹き替え版）
	瀧本富士子	チャーリー（日本語吹き替え版）
	石森達幸	ジョーおじいちゃん（日本語吹き替え版）
	長嶝高士	（日本語吹き替え版）
	谷口節	（日本語吹き替え版）
原作	ロアルド・ダール	「チョコレート工場の秘密」
脚本	ロアルド・ダール
音楽	ウォルター・シャーフ
	レスリー・ブリッカス
作詞	アンソニー・ニューリー
撮影	アーサー・イベットソン
特撮	ローガン・フラジー
	ジム・ダンフォース	（アニメーション担当）

あらすじ

「門はいつでも閉じっぱなしで、誰もそこから出てきたことは無い」…謎に包まれたウィリー・ワンカのチョコレート工場。学校の帰り道に前を通るたび、チャーリーはワンカの工場を不思議に思うのだった。そんなある日、ワンカは、チョコレート工場への招待券となる“金色のチケット”をたった５枚、自社チョコレートに入れた事を発表。ワンカのチョコレートは飛ぶように売れ、日ごとにチケットは見つかっていく。チャーリーはチケットが欲しくて欲しくてたまらないのだが…。原作は、ロアルド・ダールの『チョコレート工場の秘密』。

【SAEKO】さん(2004-03-19)

💬口コミ一覧

12．ネタバレ　先にリメイク版を観賞、原作未読です。わりと淡白なラストに驚きました。夢の世界から抜け出せないワンカにはまだ十分伸びしろが残っているのに、あれで終わっていいのでしょうか。あと勝手にジュースを飲んでおいてあの言い草なおじいちゃん。イラッとします。この点は童話に徹底したティムバートンアレンジに好感を覚えます。そして逆にこっちの映画のほうがいいなと思ったところは「チケットのせいでチョコレートが不味いね」このセリフです。なぜチャーリーは拾ったお金を家計に回さずチョコレートを買ったのか、このずっと感じていた疑問にすばらしい答えをもらいました。どっちみちネコババはあかんけど…

【デルモゾールG軟膏】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2008-08-28 15:55:15）

11．う～ん、、みなさん評価が高いようですが・・、、なんか・・・イマイチ。ティム・バートン版のはテレビとかでしない限りは全く見る気がしないのであれなんですが、別にウンパルンパの歌も３日ぐらいしたら忘れそうな感じだし時代を感じさせるイイ感じのセットにはちょっと残念な感じでした。まぁ世界中の５人と言えど、全員英語をしゃべってるのは映画だからしゃあないけどファミリー映画と割り切ってみればなんとか、、、大丈夫かなぁ。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-06-28 22:14:37）

10．「夢のチョコレート工場」って言うより「悪夢の～」って感じではありますが、筋立ては至って解り易い、子供向けの教条主義的教育映画となってます。「わがまま」「偏食」「テレビ漬け」「言うことを聞かない」という、当時の子供の四大悪が悪のまま罰せられ、素直で正直(おまけに貧乏)は善とされ、そこにはタナボタ式の富まで付いてくる。リメイク進行中ですけど、このまま現在に供すことは不可能でしょう(多分、もっと大人の側への戒めが強調されると思う)。個人的に一番ツボだったのは、入り口に掲げられた契約書。あーゆー契約書を使用してる企業、多々ありますよね、5点献上。

【sayzin】さん 5点（2005-02-03 00:04:29）

9．《菓子製造にまつわるネタバレ注意！》まさか！と思うかもしれませんが、少なくとも数年前まで、お菓子の製造には間違いなくウンパルンパ族が関わっていました。かつてとあるパン工場でアルバイトをしていたとき、僕自身が実際にウンパルンパ族のとんでもない職人技を目の当たりにしたのですから、間違いありません。ご存知ですか？“まるごとバナナ”。あのバナナの皮を誰がむいているのか、考えたことがありますか？　もちろん、ウンパルンパ族です。彼らは両手に一本ずつバナナをつかむと、一瞬のうちに二本のバナナをむいてしまうという凄いテクニックを持っているのです！！　♪ウンパ（2本）♪ルンパ（また2本）♪へパディ～（そのうえ2本）♪ドゥ～（さらに2本）と、リズミカルかつスピーディに大量のバナナをむいていく彼らを前に、僕はただ茫然と立ち尽くすしかなかったことを覚えています。　《蛇足》すべてのバナナをむき終えた後、僕は勇気を振り絞り、彼らのひとりに「アナタは一体何者なんですか？」と尋ねました。彼は「ワタシハレオナルド。ブラジルジンデース」と答えました。「ブラジルデハダイガクノセンセーヤテマシタ」とも。僕は彼のたどたどしい日本語を聞いて思いました。「ウンパルンパ族は嘘が下手だなぁ……」

【Pewter All】さん 5点（2004-05-03 05:25:30）

8．チョコごときで世界中が騒ぐかよ、とか寝たきりだったじいさんがいきなり走れるほど元気になるわけないだろ、といろいろつっこみたくなってしまった。あり得ないことの連続で、タイトルも「夢の～」だからてっきり夢オチかと思ったらそうじゃなかった。

【洟垂れ】さん 5点（2004-03-10 19:40:05）

7．ネタバレ　サミーデイビスJrの唯一のNo1がこの映画のテーマ「キャンディマン」でした。当時、映画も音楽も日本では話題にもならなくて、なかなか見る機会が無くやっと見ることが出来ました。ロアルド・ダールのブラックユーモアが好きで本を先に読んでいましたが、映画は半端な感じがしました。半端な作り物感が苦手でした。どうせなら「メリーポピンズ」くらいに徹底してしまえばいいのにと思ってしまいました。

【omut】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-07-24 01:08:41）

6．ネタバレ　ティム･バートンのリメイク版を先に観たが、それに比べるとこちらのウォンカはかなりまともな風体。時代的に考えても仕方ないが、やはりセットはしょぼい。それを抜きにしても、工場に入ってすぐの契約書の作りが面白かった程度で、他はかなり微妙な感じだった。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-06-23 10:33:29）

5．リメイクのチョコレート工場がとても面白かったので
オリジナルとリメイク両方借りて観ました。下の方の仰るとおり、バートンの後に
観るのはとても辛かったです。オリジナル公開当時に生きていたら好きだったかな？って思ったけど、あまりにもちゃっちなセットに唖然。チョコレートの川はすごく汚らしい色で気持ち悪くなった。そしてラストの淡々とした終わり方。やっぱりリメイクと比べてう～んって思いました。ティム・バートンももう一工夫したほうがいいと思ったのではないでしょうか??子どもが大人を騙す、いい子、悪い子と決め付ける。そんな大人の汚いところを見せ付けられたような気分になりました。ただ、雰囲気はとっても好きです。そこまでつまらなくは無いんだけど、何も心に残らなかった

【あさ】さん [DVD(邦画)] 4点（2006-05-06 17:24:42）

4．子供の頃、学校の図書室に置いてあった原作を読んだら怖くて眠れなかったのを憶えている。まさか映画化されてるとは思わなかったが、原作の不気味な怖さは微塵も感じられなかった。

【眼力王】さん 4点（2002-04-05 21:54:00）

3．ネタバレ　比べちゃいけないのはわかっているけど・・ティムバートン版を観た後ではツラすぎる！！つっこみ入れながら友達と一緒に見るには楽しかったんですけど、一人で楽しむ作品では無いです。ウォンカはエキセントリックな人っていうイメージができあがっている自分が悪いんでしょうが、に、しても「正直者が報われる」なんて説教くさいオチが、かなり違和感あります。奇想天外な工場を、普通の会社の実業家みたいなウォンカが経営しちゃうのは無理があるような・・。ティムバートンの凄さを理解するための比較対象として、いい作品だと感じました。（失礼すぎ？）まあ、怖いモノ見たさに観るにはいいかも・・？（笑）ウンパルンパの整然としないダンスと、その場の思いつきのような振り付けに脱力・・・。

【BEERGOGO】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-03-06 21:29:38）

2．ネタバレ　３点か４点かで迷ったんですが、ずいぶんと平均点が高いですね。心に響かなかったので驚いてます。　

まず、全編ちゃちな美術で白けた。一見デパートの子供広場。チョコレートの川を渡る船や炭酸で進む自動車などの乗り物も想像力に乏しく、時代を感じてしまう。どうせファンタジーならもっと荒唐無稽なイメージに浸りたかった。　

最大の欠点は、観ていて「チョコレートを食べたい」という気持が湧いてこないこと。冒頭のお菓子の加工場面にはわくわくしたのに、後半になるとむしろ食べたくなくなる（不味そう＆製造過程が汚い）。せっかくチョコレート工場を舞台にしてるのに、お菓子の美味しさ、素敵さといったものが伝わってこない。この辺はディズニーの短編と比べると表現力に雲泥の差がある。　　

また【皮マン】さんご指摘の通り、ミュージカルのつまらなさは目も当てられない（『ウンバ・ルンパ』は例外）。盛り上がらないことこの上ない。子供向けの作品はとりあえずミュージカルやっときゃいいとでも思ったのだろうか？　

結末も納得行かない。お金持ちになるだけならまだしも、この少年からはチョコレートに対する愛情があまり伝わって来ないので、工場を継ぐ資格があるとは思えない。しかも普段は良い子だけれど工場ではいたずらもしていて、それなのに他の子供よりも罰が甘い。そもそも拾ったお金をネコババしている。テレビの観すぎは戒められて、拾得物横領はＯＫって…な～んか変。　

大体さ、この映画で言う「いい子」って、命令を聞くだけの扱いやすい優等生、独善的な大人の押し付ける理想像に過ぎないんだよね。ワンカが子供を後継者に選んだ理由も、「大人は言うことを聞かないから」。だけど生意気で元気な子供だって可愛いし、大人を困らせるようなやんちゃな子供ほど大きな可能性を秘めているもの。

躾、教育が大切なのは当たり前。しかし行き過ぎれば子供から自主性を奪い、大人の押し付ける型にはめ込んでしまう危険があるのも確か。「ウンバルンパのようになりましょう」という歌が繰り返し登場するけど、そのウンバルンパとはみんな同じ顔をした奴隷でしかない。

この映画は教育というもののグロテスクな側面を体現している。自分の子供にはみせたくないという意味で、ファミリー映画としては致命的です。

【no one】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-02-06 01:14:34）

1．チョコレート工場へ行くはずが着いた先は泥人形系見世物小屋！どうにもうすぎたない色彩設計。こんなところで作られた食品は絶対に喰いたくないぞ。この手の制作側の思いがまるはずれの異形の作品はちんまりまとまった作品より結果的には面白い場合が多かったりする。しかし本作はミュージカル仕立てでありながら肝心の唄がスコア、歌詞ともにまったくつまらないという致命的な欠陥を持っている。特に歌詞はあまりに説明的に過ぎて想像力のかけらも感じられない。んなばかな。楽曲の良さがあってこそ‘演者がいきなり歌い出す’なんていうおぞましいフォーマットをやっと許容できるというのに。歌パートに入るとそれまでの昂揚感がいちいちしゅるしゅるしぼんでしまうなんていうミュージカルは初めて見た。アリス式の不条理譚に勧善懲悪を持ち込んだ点もいただけない。意味なしはすっぱりきっぱり意味なしでないとイカーン。

【皮マン】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-09-10 15:06:31）

【点数情報】

Review人数			52人
平均点数			6.94点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	5.77％
4	4	7.69％
5	5	9.62％
6	8	15.38％
7	9	17.31％
8	9	17.31％
9	12	23.08％
10	2	3.85％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.33点	Review3人
2	ストーリー評価	7.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	7.71点	Review7人
4	音楽評価	8.30点	Review10人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1971年 44回
作曲賞(ドラマ)	レスリー・ブリッカス	候補(ノミネート)	歌曲・編曲賞
作曲賞(ドラマ)	ウォルター・シャーフ	候補(ノミネート)	歌曲・編曲賞
作曲賞(ドラマ)	アンソニー・ニューリー	候補(ノミネート)	歌曲・編曲賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
1971年 29回
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ジーン・ワイルダー	候補(ノミネート)