映画『ブラックホーク・ダウン』の口コミ・レビュー（19ページ目）

ブラックホーク・ダウン

[ブラックホークダウン]

Black Hawk Down

2001年【米】 上映時間：145分

平均点：6.66 / 10点(Review 406人) 

公開開始日（2002-03-30）

（ アクション・ドラマ・戦争もの・実話もの・小説の映画化）

監督	リドリー・スコット
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
	テリー・ニーダム
キャスト	ジョシュ・ハートネット(男優)	レンジャー第4チョーク班長マット・エヴァーズマン二等軍曹
	ユアン・マクレガー(男優)	ジョン・グライムズ特技下士官
	ジェイソン・アイザックス(男優)	レンジャー地上部隊指揮官マイク・スティール大尉
	トム・サイズモア(男優)	車輌部隊指揮官ダニー・マクナイト中佐
	ウィリアム・フィクトナー(男優)	デルタフォースの古参兵ジェフ・サンダーソン一等軍曹
	エリック・バナ(男優)	デルタフォースの古参兵"フート"一等軍曹
	サム・シェパード(男優)	作戦の指揮官ウィリアム・F・ガリソン少将
	ユエン・ブレムナー(男優)	ショーン・ネルソン特技下士官
	ロン・エルダード(男優)	スーパー64パイロット、マイク・デュラント准尉
	ヒュー・ダンシー(男優)	カート・シュミッド衛生兵
	トーマス・グイリー(男優)	エド・ユーレク二等軍曹
	ブライアン・ヴァン・ホルト(男優)	ジェフ・ストルッカー二等軍曹
	ニコライ・コスター＝ワルドウ(男優)	デルタフォースの狙撃兵ゲイリー・ゴードン曹長
	オーランド・ブルーム(男優)	レンジャー トッド・ブラックバーン上等兵
	タイ・バーレル(男優)	救難員ティモシー・A・ウィルキンソン
	ブレンダン・セクストン三世(男優)	コワレウスキー
	ジェリコ・イヴァネク(男優)	ゲイリー・ハレル中佐
	ジョニー・ストロング(男優)	デルタフォースの狙撃兵ランディ・シュガート一等軍曹
	キム・コーツ(男優)	デルタフォースのティム”グリズ”マーティン一等曹長
	ヨアン・グリフィズ(男優)	ジョン・ビールズ中尉
	グレン・モーシャワー(男優)	トム・マシューズ中佐
	ジェレミー・ピヴェン(男優)	スーパー61パイロット、クリフ"エルヴィス"ウォルコット准尉
	トム・ハーディ〔男優〕(男優)	ランス・トゥオンブリー特技下士官
	マシュー・マースデン(男優)	サイズモア
	ジョージ・ハリス〔男優・1949年生〕(男優)	オスマン・アット
	コーリイ・ジョンソン(男優)	医者（ノンクレジット）
声	森川智之	ジョン（日本語吹き替え版【ソフト／テレビ東京】）
	岩崎ひろし	ダニー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山野井仁	ノーム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	青山穣	ショーン・ネルソン特技下士官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	牛山茂	ジェフ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	有本欽隆	ウィリアム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	木村雅史	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	飯島肇	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	辻親八	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	乃村健次	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	杉本ゆう	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	マット（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	立木文彦	ダニー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	山路和弘	ノーム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	大塚芳忠	ジェフ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	津嘉山正種	ウィリアム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	菅生隆之	マイク（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	平川大輔	トッド（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	成田剣	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	坪井智浩	ランス・トゥオンブリー特技下士官（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
原作	マーク・ボウデン	『ブラックホーク・ダウン　アメリカ最強特殊部隊の戦闘記録』
脚本	スティーヴン・ザイリアン
音楽	ハンス・ジマー
	リサ・ジェラード	（音楽部門担当エグゼクティブ）（ノンクレジット）
主題歌	リサ・ジェラード	"Gortoz A Ran - J'Attends"
挿入曲	ジミ・ヘンドリックス	"Voodoo Child (Slight Return)"
撮影	スラヴォミール・イジャック
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	ジェリー・ブラッカイマー
	リドリー・スコット
	テリー・ニーダム	（製作補）
製作総指揮	サイモン・ウエスト
	ブランコ・ラスティグ
	マイク・ステンソン
	チャド・オマン
配給	東宝東和
特殊メイク	クリフ･ウォーレス	（補綴ワークショップ・スーパーバイザー）
	アラン・ヘッジコック	（特殊メイクアップ・エフェクツ・アーティスト）（ノンクレジット）
美術	アーサー・マックス	（プロダクション・デザイン）
	キース・ペイン	（美術監督）
衣装	サミー・シェルドン
編集	ピエトロ・スカリア
録音	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	松浦美奈
その他	ブランコ・ラスティグ	（プロダクション・マネージャー）

あらすじ

1993年、アメリカは民族紛争の続くソマリアに派兵した。クリントン政権は10月3日、和平に反対するアイディード将軍の副官2名を捕らえるため、特殊部隊を首都モガディシュへ強襲させる。当初、作戦は1時間足らずで終了するはずだったが、開始直後に民兵の攻撃により、2機の「ブラックホーク」が撃墜されてしまう。敵地の中心へ仲間の救出に向かうレンジャー部隊は、泥沼の市街戦に突入する。

【DAIMETAL】さん(2014-10-11)

💬口コミ一覧

46．《ユアン、ラブリー宣言記念投稿》♪ユアンは今、南のひと～つぼ～しに～♪なってしまったのかなぁ～。（ゴメンなさい、彼はちゃんと生きています。でもそんなイメージ）というより、ユアンの顔が見えないぞぉ～。それを目当てに観た映画なのに～っっ。どうしてくれるんだ～～。事務方だったユアンがなぜか戦闘にかり出されるというのは、ちょっと彼のイメージにあっていたので、それは評価しますが……。さて、少し真面目に書きますね。1993年10月12日のこと、ユアンたちはソマリアに入っていた。当時の私は大学生。ちょうど秋休み真っ直中だったので、山陰地方を歩いておりました。関門海峡を歩いて渡り、北九州入りした頃かもしれません。そんなのどかな日々を送っていたころ、あんな死闘があり、何がなんだかわからないどろどろとしたことが起こっていたなんて、考えるだに恐ろしい。こんなことは二度と起こってほしくないんだけれどねぇ～。ブッシュ大統領殿、あんまりでしゃばらないでください。日本を巻き込まないでくださいまし。よろしくお願いします。以上。

【元みかん】さん 4点（2003-12-20 18:22:19）

45．戦争オタクさんは、とても喜んでいた映画。私は最近ダメです。こういう戦争映画　年のせいか!?

【KINKIN】さん 4点（2003-08-17 20:20:06）

44．戦争映画は好きだし、スコット監督も好きですが、途中で飽きてしまいました。それに、バックに流れる無駄な音楽が多すぎ。戦闘シーンに音楽入ると萎えまくりです。リアリズムも緊張感も半減します。生ナマしさのない戦闘シーンなど魅力ゼロです。

【extl】さん 4点（2003-02-03 14:37:53）

43．『プライベート・ライアン』からストーリーを剥ぎ取ったような映画。戦闘シーンが延々と続く。映画としては大失敗。ドキュメンタリーを見たいなら、NHKの『映像の世紀』のほうがずっと面白い。戦闘マニアなら楽しめるかも。

【アレックス】さん 4点（2002-11-16 03:55:10）

42．平和万歳！！と思わせてくれた映画でした。生々しすぎてあまり戦争ものが得意でない私にはキツかったです。ユアンよりトム・サイズモアの方が目立ってたような・・・

【雅】さん 4点（2002-05-11 23:57:46）

41．　これは評価するのが難しい一本です。

　リドリー・スコット監督の手腕は大いに信頼しているし、ジョシュ・ハートネットもユアン・マクレガーもウィリアム・フィクトナーも大好きな身としては、史実がどうこうは忘れてしまって、戦争映画というフィクションと割り切って楽しみたかったのですが、決してそれを許してくれない内容。

　さながら「命は平等である」という価値観を真っ向から否定するように描かれているアメリカ人とソマリア人。
　観賞中ずっと、この映画から「アメリカ軍の兵士十九人分の命は、ソマリア民兵の千人分の命よりも尊いのだ」と囁かれているような気がして、その声に耳を塞ぎたい思いに駆られました。

　とはいえ、戦争映画という性質上、観客に色々考えさせてくれるのは有益な事だと思いますし、本当に自分が戦場にいるかのような臨場感は、凄いものがあります。
　映画では英雄的に描かれているアメリカ兵だけど、彼らのモデルになった実際の兵士達には、六歳の娘に性的暴行を加え逮捕された人物もいたりする訳で、そんな「現実とのギャップ」も味わい深いですね。
　恐ろしい映画でした。

【ゆき】さん [DVD(字幕)] 3点（2016-04-05 09:22:42）

40．みんな同じような坊主頭で泥だらけで誰が誰かまったくわからない。

【承太郎】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-05-09 08:22:44）

39．なんか作品にメッセージ性が全く感じられなかったです。演出部分だけじゃなく全体的に全く伝える気すらなかったのかな？だから見終わっても何も残りません。介入したがりのアメリカが起こした一部始終を観て、だから何？って感じで。あと戦争モノで「この作戦が正しかったかどうかは、観た方の判断で」ってのはナシだと思います。ソマリアの民兵がアクションゲームのようにボコボコ殺されていくシーンに比べて、アメリカ兵が死ぬところは名誉の殉死みたいなスローにするのはいい加減やめろと言いたいですし。ジョシュ・ハートネット、ユアン・マクレガー、オーランド・ブルーム、エリック・バナ、トム・サイズモアなんてメンバーは凄くいいのに全然活きていないし…。リドリー・スコットも何故これを監督したのかも分からなかったです。ブラッカイマーは「ザ・ロック」とか「アルマゲドン」みたいな大衆エンタテイメントは上手いけど「パールハーバー」とかこれとか時代考証モノはヘタに手を出さない方がいいですよね・・・。ブツ切りの地上波でも２時間が延々と感じました。でもおかげで、やたらと長いＣＧ満載の戦闘シーンから、自分自身戦争映画に求めているものはアクションじゃないことに気付きました。もう十分です。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [地上波(字幕)] 3点（2007-04-17 15:22:48）

38．リアリティがあってよいのだが、この映画、リアルすぎて怖い。人が死にすぎていまいちハッピーエンドって感じでもなく、グロさや悲惨さが残る

【ラスウェル】さん [ビデオ(吹替)] 3点（2007-04-16 22:29:20）

37．ひたすら戦闘シーンで映画館で観てて目が痛くなった。内容は決してアメリカ万歳ではないし、上の命令のせいで兵士達が地獄を体験した様がよく描けている。でも、やっぱり敵方の描写に納得がいかない。夜間にヘリで一掃するシーンの描き方なんて人として扱われてないし、ｼｭﾜちゃんでも出てくるかと思ったよ。本当にアメリカの戦争映画はこんなんばっかりだね。映画にここまで金掛けられるのはアメリカくらいしかないんだから、いい加減なんとかしてほしい。

【ういろう】さん 3点（2004-09-03 00:36:03）

36．アメリカってやっぱり”世界のジャイアン”暴君なんですね。人の家で勝手に撃ちまくって、民間人（表裏一体）殺して、自分らがちょっと傷つくと被害者ツラすんな！そう思ったことがハマったってこと？（笑）でも、エイリアン、ブレードランナー時代を懐かしく思うスコットファンとしては、「ハンニバル」とコレでもうツライ。しかも、ジョシュなんとか、嫌いな顔。トム・サイズモア・・また軍人かよ！救われるのは、ユアン・マクレガーのみ。

【★ピカリン★】さん 3点（2004-06-13 23:09:18）

35．迫力の戦闘シーンが見れるか！？と期待して見たんですがねえ（ストーリーもそれなりに面白そうだったし）、正直な所、私にはダメでした。何か『ソルジャー』と同じですね、ドンパチをやりまくるのは良いけれど、あまりにも長い時間それをやり過ぎて逆に駄作になっちゃうって例。本作もまさにそれ。銃撃戦やヘリコプター墜落など迫力あるシーンは大好きだけども、２時間ぶっ通しで見せ続けられると退屈になります。『もういいよ！』ってね。つ～か・・・・・・。ドキドキさせるシーンでドキドキ出来ないってのは致命的だろ～がっ！！！！（怒）

【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 3点（2004-05-01 19:31:43）

34．戦争映画好きとしては、評価したい部分もあるし、ストーリーもよくできてると思う。だけど、リアリティがあっても感動はない。そこが「プラトーン」や「フルメタルジャケット」やあまたの＜歴史に残る＞戦争映画と一線を分けた気がする。戦争映画なのだから、人類の最も愚かな行い、戦争を描くのだから、何かメッセージがほしい。それがなくては「アクション映画」なのだが、この映画は見ているとやはり痛々しく、辛い。だから「戦闘映画」とでも呼ぶべきものなのだろう。アメリカ万歳というメッセージはそろほど色濃くないのかもしれないが、しかしながらその愚かな行為を戒めるメッセージもない。どこがどう、とは指摘できないが、惜しい所をかすってる気はする。本当はいい点を付けたい気もするが、あえてこの点に。

【しまうま】さん 3点（2004-03-23 23:33:47）

33．戦争映画なんだろうけれど、う～ん･･･。

【吉澤】さん 3点（2004-03-23 17:23:18）

32．や、凄いのだが、結局、これは「私は何の為に見ているのだろう」っていう疑問だらけが頭の中でいっぱいになってしまって、
上手く語れない。こういう映画が存在する意義が判らない。当然、娯楽として見れている訳ではなく、
当時のソマリア戦争の様子を知りたかったからって事なら、別の機会で勉強すればよかったなって今頃後悔してるし、
あまりにもアメリカのプロモーションビデオすぎるよ。
結局、こういう映画を全世界に向けて堂々と発信してる国だからこそ、懲りていない訳だし、結局はそこに結びつく訳で。

【３７３７】さん 3点（2004-01-29 13:58:51）

31．きっとアメリカは一生戦争を理解できないだろう

【ポジティブ】さん 3点（2003-12-17 01:09:20）

30．「素直」に見ればいいのか、或いは「皮肉」として見ればいいのか、英国人リドリー・スコットの真意は如何に？

【STYX21】さん 3点（2003-11-26 21:29:49）

29．ごちゃごちゃしすぎて誰が誰だかわかりませんでした

【かさぶた】さん 3点（2003-11-08 20:28:04）

28．この映画、ヨーロッパで旅をしている最中、チェコの田舎町で見ました。チェコの人に、この映画を「見にいくんだ」って話すと、「アメリカが好きなのか？」と絡まれた・・・。映画自体は、迫力があり、見応えは十分にあったが、「映画」としてのシナリオは甘く感じた。

【sirou92】さん 3点（2003-08-12 04:56:29）

27．この映画は事実を元に・・・で始まった。事実って何ですか？二時間かけて延々と言い訳を聞かされているような印象でした。映画として面白ければ言いという人もいると思いますが、これを見たアメリカ人を始め大勢の人が、字幕も付けてもらえないソマリア民兵が訳わからん言葉で叫び、暴れる姿を見て、「なんだこいつら、野蛮で知能の低いサルやないか」と考えてしまいませんか？はじめに捕まった捕虜と将軍とのやり取りでも、「これは内戦だ」「いや、虐殺だ」と将軍の言葉で終わっている恣意的な運びなど、意図を感じずにはいられません。もちろんこれは映画というエンターティメントであり、アメリカ寄りの映画になるのは避けられないかもしれませんが、映画は、時に強烈なプロパガンダとしてその影響力を示してきた歴史があり、作り手もそれを意識しないはずがありません。映画だから、というには、僕たちはあまりに無知で無防備なのではないでしょうか？映画としてのみの評価というのは難しいでしょう。たとえ映画としての評価をするにしても、この一面的な描き方では深みが感じれられませんでした。ソマリア民兵を単なる集合　－言うなれば「あいつは何々高校の生徒やから、気をつけろ」的に粗雑に普遍化されたものー　として描かれ、アメリカ兵が勇気と愛と個性に満ちた英雄として描かれているなど、んなわけあるか！と思わず突っ込みたくなる陳腐さでした。あと、ひとつ引っかかったのが、途中で「墜落機と同じコースを飛べ」という指示が出た部分です。？が浮かびました。何の説明もなくて。戦争中だからそんなもんやで、と言われればそうかもしれませんが、それでもう一機墜落したんだから、あのあたりは説明がないと引っかかってしまって話のテンションを下げるだけでした。もしこの映画で見るべき点があるとすれば、海岸沿いを飛ぶヘリの群れ。映像としてきれいでした。それだけの映画です。

【幸楽】さん 3点（2003-05-18 21:11:02）

【点数情報】

Review人数			406人
平均点数			6.66点
0	6	1.48％
1	9	2.22％
2	5	1.23％
3	21	5.17％
4	22	5.42％
5	48	11.82％
6	56	13.79％
7	73	17.98％
8	84	20.69％
9	46	11.33％
10	36	8.87％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review12人
2	ストーリー評価	6.14点	Review21人
3	鑑賞後の後味	5.75点	Review20人
4	音楽評価	6.38点	Review18人
5	感泣評価	4.20点	Review10人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
監督賞	リドリー・スコット	候補(ノミネート)
撮影賞	スラヴォミール・イジャック	候補(ノミネート)
音響賞	マイケル・ミンクラー	受賞
編集賞	ピエトロ・スカリア	受賞