映画『ワンス・アンド・フォーエバー』の口コミ・レビュー（3ページ目）

ワンス・アンド・フォーエバー

[ワンスアンドフォーエバー]

We Were Soldiers

ビデオタイトル : ワンス＆フォーエバー

2002年【米】 上映時間：138分

平均点：5.28 / 10点(Review 99人) 

公開開始日（2002-06-22）

（ ドラマ・戦争もの・実話もの）

監督	ランドール・ウォレス
助監督	キム・Ｈ・ウィンサー
キャスト	メル・ギブソン(男優)	ハル・ムーア中佐
	マデリーン・ストー(女優)	ジュリー・ムーア
	サム・エリオット(男優)	ベイジル・プラムリー上級曹長
	グレッグ・キニア(男優)	ブルース・クランドール少佐
	クリス・クライン(男優)	ジャック・ゲイガン少尉
	バリー・ペッパー(男優)	ジョー・ギャロウェイ
	ケリー・ラッセル(女優)	バーバラ・ゲイガン
	ライアン・ハースト(男優)	アーニー・サベージ軍曹
	ティム・アベル(男優)	軍情報局員
	デズモンド・ハリントン(男優)	ビル・ベック
	ジョン・ハム(男優)	マット・ディロン大尉
	キース・ザラバッカ(男優)	スパイ
	マーク・ブルカス(男優)	ヘリック少尉
	ブライアン・ティー(男優)	ジミー・ナカヤマ上等兵
声	テイラー・モンセン	ジュリー・ムーア
	磯部勉	ハル・ムーア中佐（日本語吹替版【ビデオ／DVD】【フジテレビ】）
	日野由利加	ジュリー・ムーア（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	堀内賢雄	ブルース・クランドール少佐（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	佐々木勝彦	ベイジル・プラムリー上級曹長（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	森川智之	ジャック・ゲイガン少尉（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	宮本充	ジョー・ギャロウェイ（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	加藤亮夫	（日本語吹替版【ビデオ／DVD】）
	山像かおり	ジュリー・ムーア（日本語吹替版【フジテレビ】）
	森田順平	ブルース・クランドール少佐（日本語吹替版【フジテレビ】）
	柴田秀勝	ベイジル・プラムリー上級曹長（日本語吹替版【フジテレビ】）
	平川大輔	ジャック・ゲイガン少尉（日本語吹替版【フジテレビ】）
	高橋理恵子	バーバラ・ケイガン（日本語吹替版【フジテレビ】）
	辻谷耕史	ジョー・ギャロウェイ（日本語吹替版【フジテレビ】）
	茶風林	サヴェージ3等軍曹（日本語吹替版【フジテレビ】）
	桐本琢也	ヘリック少尉（日本語吹替版【フジテレビ】）
	金田朋子	セシル（日本語吹替版【フジテレビ】）
	宝亀克寿	（日本語吹替版【フジテレビ】）
	糸博	（日本語吹替版【フジテレビ】）
	中多和宏	（日本語吹替版【フジテレビ】）
	内田直哉	（日本語吹替版【フジテレビ】）
	鶴岡聡	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
脚本	ランドール・ウォレス
音楽	ニック・グレニー・スミス
撮影	ディーン・セムラー
	ロイド・エイハーン二世	（第二班撮影監督）
製作	ランドール・ウォレス
	ウィリアム・ホイ	（製作補）
	ブルース・デイヴィ
製作総指揮	アーン・シュミット
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	デジタル・ドメイン社	（特殊視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
美術	ロバート・ドーソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
	ダニエル・T・ドランス	（美術スーパーバイザー）
編集	ウィリアム・ホイ
スタント	ツヨシ・アベ[スタント]	（ノンクレジット）
その他	アーン・シュミット	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ニック・グレニー・スミス	（指揮）

💬口コミ一覧

59．うーん。６点

【guijiu】さん 6点（2003-11-27 00:42:08）

58．メルの男気映画は大好きなのですが、それをベトナム戦争でやってしまうとちょっと微妙になりますね。どうしても描き方がアメリカ寄りになってしまうのは仕方のないことですが、やはり難しい問題ですからね。時代背景が違っていればもうちょっと考えずに見れたかも。しかしライフルをカメラに持ち替えたバリー・ペッパーは相変わらず格好いいですね。

【Ｋ・Ｙ】さん 6点（2003-06-15 04:00:23）

57．映画ＨＰや宣伝でかなり期待していた分失望感は大きかったような気がします。ただの戦争映画として作りを徹すればまた違ったおもしろさがあったと思うのですが、中途半端な、家族愛や北ベトナム兵士の心情などの描写がこの映画の流れをおかしな物にしています。バリーペッパーの役も中途半端。なのに戦場の悲惨なシーンはストップモーションまで使ってしっかり作ってある。戦争は悲惨なんだぞというのは伝わって来ましたが、やはりどう考えても中途半端感は拭えません。中佐の家族だけでなく、部下の家族、北ベトナム指揮官や兵士もきっちりと描けば、前評判通り感動作になったんでしょうけど、上映時間何時間あってもたりないですよね・・・。

【ＲＹＯＵ】さん 6点（2003-04-10 07:31:34）

56．時代が中世であろうと現代であろうと、Ｍ・ギブソンの戦う男のイメージは一段と定着しつつあるようで、とりわけ妻や子供を守るというアメリカ人が最も好みとする理想的な男を演じさせたら、おそらく彼はその代表格だろう。その姿にはもはや貫禄と風格すら漂わせている。ただ残念ながら、時代設定が違うというだけで、いつもの“メル・ギブソン・ショー”を見せられているという感は拭えない。しかもハリウッド映画界にとって特別な意味のある“一粒で何度も美味しいベトナム戦争映画”に、甚だウンザリしている我々にとっては、なおさらその思いは強い。それがいかに映像的に良く出来ていても・・・だ。敵であるベトナム人にも愛する家族がいるという描写などは、いかにも付け足し・申し訳程度で、むしろあざとさを感じてしまうし、まるで騎兵隊とインデアンの攻防のような図式でのなりふり構わぬ殺戮シーンは、明らかに常軌を逸して悪趣味ですらある。

【ドラえもん】さん 6点（2002-07-12 00:33:32）

55．戦闘シーンは迫力あったと思う。プライベートライアンを思い出した。ストーリーは微妙だー。家族出すなら半端にじゃなくて、ちゃんと感動させて欲しかった（笑）なんとなく中途半端かな。

【かりめろ】さん 6点（2002-07-09 00:30:29）

54．特別悪くはないけど、良くもないってかんじです。ほんと最近の戦争映画って似てますよね。「戦友のために戦う」みたいな。別にいいけど、やっぱりアメリカ万歳の映画だったように感じます。なんか宣伝文句と違うんだよなー・・・

【パピコ】さん 6点（2002-07-04 12:51:35）

53．中世、近代ときて現代の戦争か・・・。

【TERU】さん [DVD(字幕)] 5点（2023-11-22 21:24:48）

52．ネタバレ　他人の国土を土足で踏みにじり、逆らう者を武力で制圧する。これだけの多くの人を戦場に送り、何を得たのでしょうか？戦闘シーンは迫力ありますが、映画のメーッセージ的要素は薄く、立場も曖昧です。

【おやじのバイク】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-08-05 20:05:29）

51．ネタバレ　ＴＶでサラっと観たので、印象が薄いですが、ベトナム兵をゴミのように空撃しているシーンが記憶に残る。全体的に戦闘シーンが多いですが、ところどころに家族など不必要なシーンもあります。ただ、言える事はベトナム目線で観ると良い気がしないでしょう。

【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-05-01 13:51:55）

50．「これはアメリカ人が認めようとしない事実である」とのナレーションに続き、インドシナ戦争からはじまる冒頭には大変に期待しました。ベトナム戦争の歴史的経緯を踏まえた、硬派で鋭利なドラマ作品になるのだろうかと。しかし、蓋を開けるといつもの戦争映画でした。冒頭のインドシナ戦争などは後の話にまったく絡んで来ず、あれを入れることで一体何を言いたかったのかがサッパリわかりません。本作はすべてがこの調子で、感動しそうな要素や思慮深い要素をとりあえず挿入してはいるものの、そのどれもが中途半端。「ベトナムさんも大変でした」という場面も本当に申し訳程度で、文句言われないように表面上はいろんな配慮をしているものの、本質的にはいつものアメリカ映画です。娘から「どうして戦争は起こるの？」と聞かれたメル中佐が、「ある国の人達がよその国の人達を殺そうとする時に、パパ達軍人がそれを止めにいくんだよ」と説明する場面にはガックリ。私はアメリカ万歳映画というものをジャンルとして認めているので、そのような作品でアメリカ万歳発言が飛び出しても特に気にはならないのですが、本作のように一応は中立的な立場を装っている映画でこのような発言が堂々と出て来ることには驚きです。アメリカさんというのは相変わらずなんだなぁと。軍人の家族の視点を設けたことも面白い試みでしたが、こちらも付け足し程度で特に感動はありません。奥さん達の場面は丸々いらないのではないかと、老けてマイケル・ジャクソンみたいな顔になったマデリーン・ストウのどアップを見る度に思いました。一方で戦闘シーンはド迫力でなかなか見ごたえがあり、メル・ギブソンも生まれながらのリーダー、生まれながらの軍人という感じでバシっと決まっています（銃弾飛び交う戦場で立ち話は男らしすぎますが）。後にキルゴア中佐が率いる部隊だけあって「ブロークン・アロー！」には血が燃えたし、気がつけばベトナム兵が鼻先まで迫って来ている場面も印象的でした。要らん配慮で作品のバランスを崩すくらいなら、戦闘に特化した方がよかったように思います。。。鑑賞後、冒頭のインドシナ戦争の意味について考えてみたのですが、インドシナ戦争でフランスを倒すという成功体験を積んだことで、ベトナムはアメリカと闘う腹を決めたとでも言いたかったのでしょうか？

【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 5点（2010-01-21 20:48:33）

49．なにを、今さら。

【センブリーヌ】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-08-29 14:54:56）

48．ネタバレ　どうやらベトナム戦争の初めの戦いを描いた映画。ベトナム戦争というとゲリラ戦のベトナム軍との戦いという印象があるが、さすがに初戦とあってベトナム軍もゲリラではなくまとまっている。寧ろアメリカ軍の方が数において劣勢と立場が逆転しているのは目新しいか。しかし、果たして今更この戦闘を描いた映画を作ることに意味があるのかは謎。ベトナム戦争の意義を問うわけでもないし。戦場での混乱や恐ろしさを描きたいなら、何もベトナム戦争を舞台にする必要もないし、この戦闘である意味もない。今更ベトナム戦争を描くのなら、ベトナム側の立場に立って描くくらいでないと意義を見出せない。結局センチメンタリズムに支配され「俺たちは仲間のために戦った」で終わってしまうのではね。ベトナム側の司令部の姿を描き、それなりにベトナム側の配慮も見せても、結局兵士は無機質。死んだところで顧みられるところはない。じっくり描くのは飽くまでもアメリカ兵の負傷であり死。相も変わらずベトナム兵だろうが日本兵だろうが描き方は変わらんのですな。ＴＶゲームの敵キャラと同様の扱い。それじゃあ意味ないじゃん。

【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2008-02-22 18:33:02）

47．この映画は金が掛かってるように見えました。戦闘シーンの迫力はすごいです。けれども、訴えかけるものがありません。戦闘の悲惨さと、アメリカ軍の英雄振りが、どっちつかずになってます。母国で兵士の帰りを待つ家族の描き方も中途半端。戦争映画にギャラの高い俳優は使っちゃいけませんね。

【shoukan】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-09-29 18:43:52）

46．空からの爆撃頼みのシーンは面白かったけど、あまり感動しなかった。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-11-26 16:04:29）

45．皆さんの評価も結構厳しいみたいですね。
確かに、心に残る映画では無いと思います。やはり、テーマだとか手法などに新たな切り口がないからだと思います。
アメリカ人にとってベトナム戦争は国家としての大義みたいな物が感じられないから、「戦友のために戦った・・・」と言うことになってしまうんでしょうか？　
4点としたいところですが、M.ギブソンに免じて5点にします。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-10-05 00:26:31）

44．レビューを書く気は全くなかったのですが・・・。ベトナム戦争はアメリカにとって歓迎されない苦い思い出なんでしょう。始めは様々な兵士が「国や家族のため」（共産主義からの解放のため）と言われ戦地に赴き傷ついて帰ってくれば反戦ムードの中、冷たい仕打ちが帰って来た。では、戦場で死んでいった兵士たちはいったい何のために死に、何のために来たベトナムの人々を殺していったのか。戦場で一緒に戦っていた戦友のため以外、答えが無いのでは。仮に戦争自体を批判してしまえば自分たちがやった事は但の殺人行為である。その重荷を背負って一生過ごしていかなくては行けないほど彼らは重要な決定権を持ち得たのか。そして、それを経験していな私たちがとやかく言える事なのだろうか。前線の兵士たちと作戦本部にいる上司たちの描き方。ヘリコプターの操縦士が上司に拳銃を向けたエピソード。北ベトナム兵たちの描き方。アメリカ人が少しは何かを考え作ったものだろうと思える。決して「アメリカ万歳な映画」とは断言出来ないのではないだろうか。（とはいっても、かっこ良く死んでいくのは白人で炎に包まれたりするのは、黒人や黄色人種だったが・・・）

【蝉丸】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-09-27 20:21:13）

43．ベトナム戦争の映画は、アメリカ人以外には訴えかけるものは何もないと思いますね。これだけ戦争後に時間がたっているのにいまだにアメリカ万歳の映画があるっていうことは理解に苦しみます。もっとベトナムの本質に迫る作品を作って欲しいです。

【たかちゃん】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-09-27 11:41:56）

42．アメリカ軍は量より質のステーキ重。北ベトナム軍は質より量の牛丼といったところか。本作ではステーキ重が辛くも勝利したが歴史的に見ると最後には牛丼が勝利することになる。そしてその牛丼もソ連崩壊により廃れていくこととなる。ウム・・・・・今夜は久しぶりにステーキ重でも食べに行こうかな・・・クリス・クラインが出演しているからかデザートにはアメリカンパイが食べたくなってきたよ。

【膝小僧】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-06-10 23:12:48）

41．ネタバレ　ドンパチですねぇ。私は基本的に戦争映画に目が無いのと、メル・ギブソン、グレッグ・キニアー、サム・エリオットとマイ豪華３本立ての渋揃いにうっかり喜んで最後まで観てしまいましたが、いくらなんでもストーリーが無さすぎでは。凄い戦闘シーンをじゃんじゃんばりばり、湯水のように流し捨てただけでベトナム戦争さえもアメリカ万歳に仕立て上げてしまう横暴さには正直脱帽した。万歳してる場合じゃないと思うが。はっきり言って無いも同然のストーリーを、あたかも有るかのように見せかけるだけの前段は長い。そしてストーリーは「パーフェクト・ストーム」とほぼ同じ。戦争か嵐か、または待っているのがマデリン・ストウかダイアン・レインかの違いだけ。しかもオチはわりとどうでもよい。ひたすら戦闘シーンに萌えたいぞ、と思う方には力いっぱいお勧めできるが、いかんせん「プラトーン」で戦争映画に入ってしまったクチだ。やっぱり何かしらドラマというかストーリーが欲しい。時刻表示がマメに入る手法は「ブラックホーク・ダウン」と同じ。しかし残念ながら映像手法では若干負けている。戦争録画中継映画、流行というのもあるんだろうけどちょっとお腹いっぱいな感じ。この技術で「プラトーン」が撮れてたらなあ、とひたすら惜しまれる。敵味方入り乱れてあれだけの大混戦の中、かすり傷ひとつ負わないメル・ギブソンってばなんてアンブレイカブル。

【anemone】さん 5点（2004-06-29 01:03:32）

40．とりあえず戦闘シーンの迫力は抜群。
相当金かけたなって感じ。それだけでも見る価値はある。
ただ最後は窮地を援軍が救うというパターン。
アメリカの戦争映画ね、結局。
アメリカやられっぱなしも可哀想だから前半大勝利で後半、というか最後でいいからベトナムの反撃にあってめちゃめちゃにやられるみたいな映画見てみたいなぁ。
なんか最後には勝利して見てるアメリカ人はそれなりに気分良く映画館から帰れますよみたいな感じの映画。
ってほとんどアメリカの戦争映画なんてそうだけどね。
まぁそれでも中身が良ければいいんだけどこの映画にはスト－リーなんて・・・。
ただ先にも言ったけど非常に戦闘シーンは凄いです。
ドンパチ好きは見てみましょう。
ただこれだけは言いたい。「山焼くなよ」

【たけぞう】さん 5点（2004-06-17 16:58:29）

【点数情報】

Review人数			99人
平均点数			5.28点
0	3	3.03％
1	3	3.03％
2	4	4.04％
3	11	11.11％
4	3	3.03％
5	29	29.29％
6	15	15.15％
7	18	18.18％
8	11	11.11％
9	2	2.02％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.66点	Review6人
2	ストーリー評価	3.71点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.16点	Review6人
4	音楽評価	4.66点	Review6人
5	感泣評価	3.71点	Review7人