映画『影武者』の口コミ・レビュー（4ページ目）

影武者

[カゲムシャ]

Kagemusha Shadow Warrior

1980年【日】 上映時間：180分

平均点：6.12 / 10点(Review 93人) 

公開開始日（1980-04-26）

（ アクション・ドラマ・時代劇・歴史もの）

監督	黒澤明
助監督	本多猪四郎	（監督部チーフ）
	大河原孝夫
	米田興弘
	小泉堯史
演出	久世竜	（武家作法）
キャスト	仲代達矢(男優)	影武者／武田信玄
	山崎努(男優)	武田信廉
	萩原健一(男優)	武田勝頼
	室田日出男(男優)	馬場信春
	根津甚八(男優)	土屋宗八郎
	大滝秀治(男優)	山県昌景
	隆大介(男優)	織田信長
	油井昌由樹(男優)	徳川家康
	矢吹二朗(男優)	伝騎
	志村喬(男優)	田口刑部
	藤原釜足(男優)	医師
	阿藤海(男優)	雨宮善二郎
	桃井かおり(女優)	お津弥の方
	倍賞美津子(女優)	於ゆうの方
	音羽久米子(女優)	竹丸付き老女
	大村千吉(男優)	鏑馬武田流司家
	常田富士男(男優)	百姓
	清水紘治(男優)	跡部大炊助
	南部虎弾(男優)	（クレジット「南部虎太」）
	島香裕(男優)	原甚五郎
	江幡高志(男優)	托鉢僧
	山本亘(男優)	小山田信茂
	柳葉敏郎(男優)	合戦場の死体（ノンクレジット）
	小林朝夫(男優)	合戦場の死体（ノンクレジット）
	益岡徹(男優)	足軽（ノンクレジット）
	藤原稔三(男優)
脚本	黒澤明
	井手雅人
音楽	池辺晋一郎
	新日本フィルハーモニー交響楽団	（演奏）
	岩瀬政雄	（音楽事務）
撮影	斎藤孝雄
	上田正治
	中井朝一	（撮影協力者）
	宮川一夫	（撮影協力者）
製作	富山省吾	（製作宣伝）
	東宝
プロデューサー	黒澤明
	田中友幸
	野上照代	（アシスタント・プロデューサー）
	フランシス・フォード・コッポラ	（外国版プロデューサー）
	ジョージ・ルーカス	（外国版プロデューサー）
配給	東宝
作画	黒澤明	（絵コンテ）（ノンクレジット）
美術	村木与四郎
衣装	三松	（衣裳提供）
編集	黒澤明
	南とめ	（ネガ編集）
録音	東宝録音センター	（効果）
	矢野口文雄
照明	佐野武治
	粟木原毅	（照明チーフ）
その他	橋本忍	（アドバイザー）
	野上照代	（記録）
	IMAGICA	（現像）

あらすじ

甲斐の国の国主武田信玄は自分の死後、三年の間自分の死を隠し、国富に勤めるよう家臣に命じ、信玄の弟信廉は信玄に瓜二つの泥棒を影武者に仕立てるべく訓練していた。ある夜、信玄は落城間近の城の周囲で流れ弾に当たって負傷し、泥棒上がりの影武者の出番がやってくる。当初は敵の隠密の眼を欺く置物に過ぎなかった影武者は信玄の死後、信玄の孫の心を捉え、次第に貫禄を身につけていくが、それは父の影に従って生きることを嫌う信玄の息子勝頼との確執に繋がる。カンヌ映画祭グランプリ受賞作。

【かわまり】さん(2006-10-16)

💬口コミ一覧

33．ネタバレ　化粧が濃いしほとんどアップにもならない為、主要人物数人以外は誰だか分からない。
私が見てきたどの日本映画よりもスケールが大きく(特に合戦のシーン)、黒澤明の力をまざまざと見せつけられた。

(P.S.)
長い！

【にじばぶ】さん [インターネット(邦画)] 5点（2023-04-15 21:06:53）

32．長く、盛り上がるところもなく、退屈に感じたが、馬が倒れてるところは「どうやって撮ったんだ！？」ってなってそこは見てよかったなと。。

【へまち】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2023-01-22 19:18:12）

31．映画における音楽の果たす役割、影響が如実に分かる例。紆余曲折はあったにせよ、これだけの映画が意外と高い評価を得られていない要因の一つには、この音楽の影響もあるのではと秘かに思っている。有体に言えば、テーマや演奏があまりに通俗的・テレビ的過ぎて(大河ドラマ風、はたまた宇宙戦艦ヤマト風。思い入れたっぷりのチープなトランペットソロなど)、映像に比べて「軽く」、浮いているのだ。この時期、監督は既成のクラシックを好んでいて、映画の作曲担当にそのイメージを求めていたと聞く。この映画も作曲家は大変ご苦労されたであろうが、監督の頭の中で流れていたのは、はたしてこういう音楽だったのだろうか。。

【りょりょ】さん [ブルーレイ(邦画)] 5点（2015-09-03 16:39:15）

30．ネタバレ　うーん、黒澤明が初めてカラーで撮った時代劇だと思うのだけど、それで肩に力が入り過ぎたせいか、幾分かそれが空回りしている感が否めない。どうにも無駄なシーンが多いような気がする(特に何度も繰り返される大量の馬の転倒シーン)。次作「乱」では、その力みがちゃんとコントロールされた傑作になるだけに、その習作のような残念な映画に思えた。

【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-08-16 17:33:47）

29．ネタバレ　　いかにも大作って作りで、お金もかかってるのだが、表現や迫力に凝りすぎ。ストーリー展開のテンポと、その迫力や表現がシンクロしていればいいのだが、冗長と思われる部分が多かった。

　　同じような設定で、シナリオ次第では、テンポの良い迫力満点の痛快娯楽作品にもできたであろうに、黒澤監督が芸術方向に向かいすぎて、娯楽として映画を楽しみたい一般の観客を置いてけぼりにしている感が否めない。

　白黒時代の名作は、娯楽としてのシナリオの面白さと映像表現の見事さがぴったりシンクロして何も考えずに見てもしっかり楽しめた。

　しかし、この映画は、映像表現の素晴らしさは判る人が観ると判るのだろうが、シナリオやテンポは何も考えずに楽しめるものではないと思う。

　主人公始め、各登場人物の心情描写があまりにもステレオタイプで、感動も感情移入もしがたい。主人公の喜怒哀楽や、突拍子も無い行動をもっとエピソードとしていっぱい組み込んで、笑いやハラハラドキドキをたくさん取り入れた人間臭いシナリオだったら、娯楽作品としてももっと良くなったのではなかろうか。

　芸術としての評価はよくわからないが、普通に楽しみたいという観客を置き去りにした監督の贅沢に付き合わされたような印象。

【nobo7】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2011-05-22 21:22:44）

28．ああ長いですね、本当に長すぎ。どうしてこんなに長々と起伏のないストーリーを撮ってしまったのでしょう。

現代において「重厚長大」とは、裏返せば「鈍重」「冗長」「もったいつけ」と同義でほとんど褒め言葉にはなっていないのに、この巨匠はかくも「重厚長大」な大作を撮ってしまったのですね。
黒澤監督という人は、そういう機微をよく知っていて、こういう面白みの無い超大作を撮ることを一番嫌がる人のような気がしていたのですが……残念です。

【ぞふぃ】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-10-04 17:51:18）

27．ネタバレ　黒澤監督が「編集でもっと切りたかった」と言っている通り、無駄と思えるシーンが多く、長さを感じる。その点は外国版でいくらか改善されているらしいが、逆に影武者と竹丸のエピソードなどはもっと時間を割いても良かったかもしれない。それにより別れが一層悲しいものになったと想像できる。

【リーム555】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-08-17 18:08:43）

26．黒澤の完璧主義が悪い方向に行ってしまったような作品。
「赤ひげ」「どん底」などと同じく各シーンを完璧にしようとする意思は感じるが、
映画全体としては躍動感がなく、このレビューでも指摘されているように「退屈」な映画となってしまっている。
（私の好きな黒澤映画「酔いどれ天使」「蜘蛛巣城」「天国と地獄」など。）
黒澤が物凄い意気込みで作っているのは感じるが、かえって息苦しく
その為、映画にリズムが出てこないし、見ているこちらも集中力が落ちていく。
１つのシーン毎に前置きが長くてまどろっこしいのである。
映画序盤からエキストラを含めてやたら人・金がかかった映画だなーと思ったが、
大振りしすぎで、ちっともボールにあたらないバッターのような映画だった。
素晴らしい芸術映画を娯楽映画のように楽しく見せる黒澤マジックがこの映画にはない。
また見る前に出演している役者のチェックをしていなかったので、
仲代達矢以外の俳優に全く気づいていない事にも愕然とした。
アップが少なく、メイクも濃く、見ているこっちも流し気味になってたとはいえ、
山崎努・萩原健一・根津甚八・桃井かおり・倍賞美津子・・・みんな気づきませんでした。
あと織田信長はいいとして、徳川家康をやっていた役者さんは誰でしょう？
徳川家康とは思えない存在感のなさ、セリフの棒読み。
今まで黒澤映画でこんな役者使っていただろうか？と思って調べたら晩年の
黒澤映画の常連さんだったんですね・・・

【仏向】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-01-18 14:38:39）

25．黒沢映画と期待してみると、絵の撮り方は期待通りですが、話のつまらなさが期待を裏切られます。黒沢映画にしては見ている時間が長く感じられますし、盛り上がりもありません。評価は多くの人がしているのと同じ感想ですね。

【東京ロッキー】さん [DVD(邦画)] 5点（2009-08-03 14:24:33）

24．ネタバレ　長篠の戦いの迫力は伝わりました。影武者のラストの悲壮感も伝わりました。その割にはインパクトが無いですねえ。中だるみしすぎているのでしょうか。

【デッカード】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2008-03-27 02:59:11）

23．ネタバレ　武田信玄の「影」として生きることを決意した主人公は、勝頼の子、竹丸とのふれあいに生きがいを感じた時点で「影」ではなく「生きている人間」となった。本当の「影」は死せる武田信玄。主人公・信長・家康・武田２４将のすべてを、死してなお動かしつづけた。本当の意味で「影」の武者だったのは信玄だ。「不動如山」の「動かぬ山」とは、信玄の振りをしていた主人公ではなく、文字通り「死んで動かない信玄」だったのではないか？　この映画が炙り出そうとしていたのは、描かれた「生きる影武者」ではなく、描かれてはいない、つまり「影武者」のさらに影にいた信玄ではないか？　そんなことを考えた。ラストで、川に流される仲代達矢と、まったく流されないまま水に沈んでいる「風林火山」の旗。この物理的な矛盾をうまく解釈するには、上のようにこの映画の主眼が信玄にあったと考えるほかはない。それにしても、熊本城・姫路城・伊予松山城・小田原城など、外国向けを意識したのか戦国時代にはありえない立派なお城を出しすぎではないか？　せっかく躑躅が崎の館はリアルに作ってるのに…。

【wunderlich】さん 5点（2004-10-28 19:43:19）

22．３時間という長さは特に感じなかったけど、なんだかなぁ。
仲代に問題があるのか、はたまた黒澤監督の衰えのせいか…。

【夏目】さん 5点（2004-06-12 00:29:59）

21．長篠のシーンは圧倒的な迫力。しかし、作品としてのパンチが弱かったし、少し長すぎた感じがします。

【アルテマ温泉】さん 5点（2004-05-09 17:45:54）

20．仲代達也は演技はうまいのですが、あのメーク、何とかならないっていつも思います。 そうそう・・・仲代達也に関して頭から離れないのは大昔に見た「新平家物語」の平清盛の役・・・クールなエリート・サラリーマンのイメージでした。だから武田信玄はやはり「座頭市（だったっけ、見たことないもんでスミマセン）」の勝新太郎のほうがよかったのでしょうか？

【かわまり】さん 5点（2004-03-12 09:46:11）

19．残念ながら．．退屈だった．．．

【コナンが一番】さん 5点（2004-01-15 13:03:37）

18．後期の黒澤作品て、役者がのびのび演技してない気がする。萎縮してる。

【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-12 11:45:23）

17．うーん。様式美は目に入ってくるけれど、中身はちっとも入ってこない映画でした。アタマだけ使って撮ってるような感じがしてしまいました。影武者になっちゃった男の悲喜劇を、もっと軽快に見せて欲しかったんですけれど、世界の黒澤にそんなこと求めちゃうのは失礼の極み、なんでしょうかねぇ。ショーケン、何言ってんだか判んないし。

【あにやん‍🌈】さん 5点（2003-11-29 16:12:16）

16．影武者役の演技には、脱帽！

【ボバン】さん 5点（2003-11-10 22:32:40）

15．うーん，色彩的な美しさを見事，と評する人たちは当時から私の周りに多かったけれども，彼等は皆口々に，「何と言っても黒澤だから」と言っていたっけ。世界の黒澤の名が，ブランド・バリューと化していったのもこのあたりから，と思っている。どうも，私には視覚のみに偏重してしまったような印象が拭いきれず，これが黒澤??，と首を傾げた作品となった。それにしても「春の祭典」はともかく，いくら武田騎馬隊だからといって「軽騎兵」はないだろう。音楽担当者のセンスを疑ってしまった。

【koshi】さん 5点（2002-12-22 20:26:20）

14．ネタバレ　学生時代に借りて観て、事前に聞いていた評価の割に面白くなく思えた。乱は怖くて重くて楽しめたのに、この影武者は軽くて退屈だった。自分には合わないのかなぁ、と思って、以降黒澤作品を借りることはなくなった。
今回久しぶりの鑑賞。昭和55年当時、一般的に考えられていた史実と、諸説・異説。そこに創作の融合。信玄に重症を負わせた狙撃手の解説なんかとても面白く、実際どうかはともかく、暗闇で狙撃を遣り遂げた工夫に説得力があった。
間者を騙し、孫を騙し、女を騙し、刺客を騙しと、次々と降りかかる無理難題。そこに輪をかけて勝頼の嫌がらせ。影武者と重臣たちがどう乗り越えるかは、影武者の醍醐味として堪能できた。特に側室たちに対する暴露は緊張感と笑いの見事な演出。

ただどうにも、全体的に盛り上がりに欠けていたように思う。例えば重臣たちの会話などが所々台詞・台詞していて、活き活きとした会話とは言いにくい場面があちこちに観られた。また乱同様、あまり役者の顔に寄らない撮影方法から、まるで舞台演劇を観ているようで、映画としての役者の躍動感が感じられなかった。名だたる俳優が揃っている(山崎、室田、根津、倍賞、観ているあいだ気が付かなかったわ)のに、大滝秀治と隆大介くらいしか、印象に残らない撮り方というのは如何なものだろう。

信玄討たれるの報を聞き、馬を走らせる信長の場面。馬の疾走→信長の顔→城。を二回半も繰り返すクドさ。誰かが入れたいもの、誰かの要求されたものを全部突っ込んだら、結果こうなった感が半端ない。
高天神城の戦いの夜襲は本当に真っ暗で、せっかく騎馬武者を走らせているのも関わらず、何が起きているのかよく見えない。
佳境の長篠の戦いも、まるで策もなく特攻し、一方的に撃たれるを三度も繰り返す冗長さ。また撃たれた人馬の死屍累々、三重臣の死体を、ほぼ均等な長さで延々と映す長さ。削るべきを削り、活かすものを活かす潔さが必要と思われるのに、それを削ること無く全部入れてしまうから、結果こんなに長く、盛り上がりにかける作品になったんじゃないだろうか。

また全滅した武田軍の死体、うごめく重症者、倒れた馬。当時の定説はどうだったのか、射程の短い火縄銃の被害にしては、戦線が伸びすぎではないだろうか。ガトリング砲やライフル銃が出てきた時代の戦場に見える。そう西部劇の時代、南北戦争の戦場のようだ。
同様に高天神城の攻城戦の、家康軍の銃の撃ち方も、まるで南北戦争。当時はまだ、射手が自分の判断で動く敵を撃つのではなく、指揮官の指示で決まった方向に銃を向けて撃つだけの時代だと思う。また火縄銃の構造上、下向きには撃てないんじゃないかな。どうだろう？(※撃てるみたい)
音楽も違和感を感じさせる。お館様のご帰還に合わせて鳴るファンファーレの場違いなこと。言われるがまま創ったものを組み合わせたら、こうなった感が…。「ちょっと合わないよなぁ」と言う人が居なかったのか、言えなかったのか。
信玄の死を聞いて自然に敦盛を舞う信長。入れたかったんだろうけど、実際入れると不自然さ、違和感を感じる。

『風と共に去りぬ』のような戦争大作を、日本の戦国時代を舞台に創る。という目論見だったのか。
芸術性はともかく、娯楽作品としては盛り上がらないこの映画。世界進出を狙って制作され、見事パルムドールを受賞したものだから、後年の黒澤映画の代表作、傑作の一つとして鎮座してしまい、結果として(当時の)若い人が、本当に面白い過去の黒澤映画に触れる機会を逸してしまったのかと思うと、少々勿体ないように思う。

【K&K】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2022-05-29 17:11:21）

【点数情報】

Review人数			93人
平均点数			6.12点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	2.15％
3	2	2.15％
4	10	10.75％
5	19	20.43％
6	29	31.18％
7	13	13.98％
8	7	7.53％
9	7	7.53％
10	4	4.30％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.28点	Review7人
2	ストーリー評価	5.66点	Review9人
3	鑑賞後の後味	5.62点	Review8人
4	音楽評価	4.85点	Review7人
5	感泣評価	5.20点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1980年 53回
美術賞	村木与四郎	候補(ノミネート)
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1980年 38回
外国語映画賞		候補(ノミネート)