映画『サイン』の口コミ・レビュー（16ページ目）

サイン

[サイン]

Signs

2002年【米】 上映時間：107分

平均点：4.16 / 10点(Review 432人) 

公開開始日（2002-09-21）

（ ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・ミステリー）

監督	Ｍ・ナイト・シャマラン
助監督	ジョン・ラスク
演出	ブライアン・シュメルツ	（スタント・コーディネター）
	木村絵理子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
キャスト	メル・ギブソン(男優)	グラハム・ヘス牧師
	ホアキン・フェニックス(男優)	メリル・ヘス
	ロリー・カルキン(男優)	モーガン・ヘス
	アビゲイル・ブレスリン(女優)	ボー･へス
	チェリー・ジョーンズ(女優)	キャロライン・パスキ
	Ｍ・ナイト・シャマラン(男優)	レイ・レディ
声	磯部勉	グラハム・ヘス牧師（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ／フジテレビ】）
	森川智之	メリル・ヘス（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	宮寺智子	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	稲葉実	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	根本泰彦	レイ・レディ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	坂詰貴之	メリル・ヘス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	矢島晶子	モーガン・ヘス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	川田妙子	ボー･へス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	藤田淑子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
脚本	Ｍ・ナイト・シャマラン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ピート・アンソニー
	ブラッド・デクター
	ジェフ・アトマジアン
撮影	タク・フジモト
製作	Ｍ・ナイト・シャマラン
	サム・マーサー
	フランク・マーシャル
	タッチストーン・ピクチャーズ
製作総指揮	キャスリーン・ケネディ
配給	ブエナビスタ
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ステファン・ファングマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）
衣装	アン・ロス〔衣装〕
録音	リチャード・キング［録音］
	ゲイリー・A・ヘッカー
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	サム・マーサー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ピート・アンソニー	（指揮）

💬口コミ一覧

132．ネタバレ　期待して観たから、まじでがっかりした。なんじゃあのエイリアンは。

【ゲソ】さん 2点（2004-06-03 02:01:56）

131．話が進むのと反比例にしぼんでゆくスケール。最後は家族みんな無事でよかったねって、それだけ？？？宇宙人相手にそういうテーマってウソくさいから全然感動しない。それまでは｢メルギブはハズレがない｣と思っていたが、この映画と｢インビンシブル(製作)｣を見て以来｢メルギブに気をつけろ！｣になっちまった・・・故ジョン･キャンディじゃないんだからさあ←それは｢おじさんに気をつけろ！｣

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 3点（2004-06-08 00:34:10）

130．ネタバレ　宇宙人ってオチには落胆した。それでいいのかよって。かなりＢ級のにおいがしてみる気がうせてしまった。途中までもそんないい出来とは思えない。けっこう話題性あった映画なだけにがっくりです

【rainbow】さん 2点（2004-06-08 17:35:38）

129．うーん、これか「ドリーム・キャッチャー」か、ってぐらいのダメ映画。期待の大きさを考慮しなくともダメ映画。スタッフに一人ぐらい「これはダメですよ」と、止める人はいなかったのかな。

【マックロウ】さん 1点（2004-06-09 14:48:29）

128．こんな終わり方でいいの？って素で思ってしまった。

【Aキト】さん 2点（2004-06-15 20:27:16）

127．何を言いたいのか判らないわけでもない．が，観る側の期待しているものとのギャップが大きすぎです．「アンブレイカブル」もそうですけど・・・

【マー君】さん 3点（2004-06-19 23:20:23）

126．確かによくわからん映画でした。家族が再生するドラマにしても感動が薄い。つまらないわけでもないし、面白いわけでもない。あの宇宙人も変テコでしたね～。

【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-06-22 06:32:18）

125．よく誰もシャマランの暴走を止めなかったな。

【エージェント　スミス】さん 2点（2004-06-26 17:27:59）

124．ネタバレ　なぜ宇宙人？----水が弱点の宇宙人が、なぜ表面積の7割が海の地球を侵略しに？----Ｍ・ナイト・シャマラン、メル・ギブソンの名前に期待して観ていると、腹が立ちます。これは「宇宙人の出てくるB級映画」なのだ、とあらかじめ覚悟して観ていれば、それなりに楽しめる作品です。「シックス・センス」 、「アンブレイカブル」の後の作品ですから・・・宇宙人でも出さなければ、世間は許してくれなかったのかもしれません・・・「サイン」というテーマはおもしろいと思いました。グラハム・ヘス神父（メル・ギブソン）の妻は事故で下半身を失いながらも、奇跡的に数時間生き延びます。その奇跡を目撃したグラハムは、「なぜ彼女は生き延びたのか。彼女の苦しみに意味などあったのだろうか」とずっと問い続けています。数十年生きていると、ドラマのように都合のよいこと、またはドラマのように最悪の事態に立ち会うことが、何度かあります。それに直面したとき、ある人は宗教に走るかもしれませんし、ある人は忘れようと努力することでしょう。グラハムのドラマは衝撃が大きかっただけに、立ち直るのにも大きな理由が必要でした。ラスト、神の存在を理解したグラハムの姿に感動しました（ただし、宇宙人は見なかったことにしていました）。

【DONGYAOS】さん 4点（2004-06-26 19:16:48）

123．あの宇宙人は興醒めです！

【耳】さん 4点（2004-06-26 21:22:18）

122．誰かシャマランを止めてやれ！宇宙人の造作に１点、シャマラン監督の演技力の無さに１点、ホアキン・フェニックスの電波防止帽子（だっけ？）に１点。

【金子淳】さん 3点（2004-07-01 10:09:02）

121．途中までは色んな伏線が張ってあって、どうなるんだろうどうなるんだろうって感じだったのですが、ヒッチコックの「鳥」そのまんまの部屋のシーンからあれあれって感じで、皆さんおっしゃるようにあの宇宙人でやってしまったって感じですね。これをもしインディーズで作っていたら（低予算でも作れそうな気がする）誰も評価しないと思った。

【enantiomer】さん 3点（2004-07-05 21:45:02）

120．ここまでハッキリ大コケと解るメジャー映画も珍しいね。見終わって全体を思い出してみると、相当くだらない映画だと確信できた。「宇宙人モノ」と「家族モノ」を絡めて進んだが、両方とも上手くまとまらず自滅、と言う感じでしょうか。

【こじろう】さん 2点（2004-07-09 17:28:07）

119．ネタバレ　最初、映画館で観たときには、あまりの肩すかしな内容に脱力したのだが、今から考えると面白い映画だったような気がする。まあ、無理矢理「すべてがサインだったのだ」というオチというのは、やっぱり変だけど、超常現象への一つの答えというか、そういうモノは感じた。つまり、人の能力も悲しみもすべては誰かを救うためにあるというか。シャマラン監督の一連の超常現象モノを並べて観てみるのも面白いかもしれない。でも、ホアキンの銀紙の帽子姿がどうしても脳裏に焼き付いて離れないのが困りもの。

【ルクレツィアの娘】さん 6点（2004-07-13 22:48:41）

118．よくわからなかった。わからないけど好き、とか、わからないから知りたい、とかじゃなく、わからないから、終わり。といった感じ。なんか期待をしすぎたかも。雰囲気は好き。音楽がないところも。ただ、少し内容が重かった。うーん、もう、観ないかも。あまりいろいろ考えたくないので。

【揺香】さん 3点（2004-07-14 18:58:45）

117．ネタバレ　シャマランは何したっていいんだよシャマラーーーーーーーーーーーーーン！！！

【マミゴスチン】さん [映画館(字幕)] 8点（2004-08-02 02:50:40）

116．ネタバレ　友人と映画館に行ったんですけど、大満足の私に対して、友人は｢つまらん｣と大激怒。ここのレビューを読んでも否定的な意見が目立つんですけど、一方、否定意見は｢つまらん｣という直感的な見解ばかりで作品の欠点を明確に指摘するわけでもありません。結局、作品の本質的な完成度がどうのとか、理屈がどうのではなく、どう感じるかが問題の映画みたいですね。監督の呼吸に見る側のバイオリズムが合うかどうかが問題みたいな。そういった意味では、私を含めこの映画を楽しめた人というのは、相当に得をしてるわけですよ。笑えたし、驚いたし、本当に最高の経験ができましたから。私はもう画面にクギ付けでした。シャマラン映画の特徴ってのは、どんなに異常な事態にも日常の視点を放さないことです。家族のリアクションには人間的な温かさや面白さがあり、それが見る側の想像力のかせともなってるんです。リアクションがあまりに日常的すぎるからこそ、見る側が飛躍的な先読みをしないんですね。そしてそれがサプライズにつながっていると。アンブレイカブルでは｢主人公は大事故でも無傷でした、なぜでしょう？～それは超人だから｣、サインでは｢ミステリーサークルができました、なぜでしょう？～宇宙人がやってくるから｣。そのまんまなんです。しかし、演出が観客の想像力を完全にコントロールしているおかげで、そこには謎が生き続けるわけです。こんな芸当ができるのはヒッチコック以来ではないでしょうか。幸い、私はシャマランとの相性がいいので、これからもシャマラン作品では楽しめそうです。シャマランは、家族の描き方や、子役の扱いが抜群にうまいのもいいですね。ちなみにこの映画は１０点でもよかったんですけど、やはり宇宙人がアレなので１点だけ引きます。扉１枚破れなかったり、バット１本でボコボコにされたり、果ては水が苦手なのに地球へやってきて、結局一晩で退散するなど、映画史上最大のうっかりさんでした。まぁ、この映画でプレデターみたいなのが出てこられても困るし、あれはあれでよかったような気もしないでもないですけど。

【ザ・チャンバラ】さん 9点（2004-08-02 23:44:35）

115．夜のトウモロコシ畑は、ちょと恐怖。しかし、超常現象ものにはなかなかのめり込めない私。インディペンデンスデイとは別の星からきたのか？、油断もすきもありありの宇宙人。メルギブソンにしては、ほとばしるものがなく、いまひとつの出来でした。

【杜子春】さん 3点（2004-09-04 23:06:41）

114．この映画を宇宙人モノや超常現象モノと考えればそのスケールのショボさから恐らく評価は０点に近いモノになるでしょう。
この映画の正しい鑑賞方法は信仰を失った人が信仰を取り戻す姿を描く感動ストーリーと捉えないといけない。
昨今、神の存在を信じない輩が増えてきている現代において、大切な家族を奪われた痛みと悲しみという大きな不幸から神への憎しみだけを募らせていく元牧師というのは中々いい現代の象徴だと思う。
壁にかかっていたと思われる十字架の跡がまた何とも言えないいい現代の象徴とも考えられる。
幸運や不運をただの偶然と考えるか、それとも神の啓示（サイン）と考えるかそれは確かに個々人が決めることだけれども、誰かに見守られていると考えれば生きる希望が沸くし、この世は自分一人で生きていると考えれば人間は孤独なんだという捉え方は今までの自分にない発想だけに意外と面白かったと感じる。
本作のテーマがこれなんで、テーマが分かれば水に弱い宇宙人とか、人間を食糧にするとか全てにおいてショボイ無茶苦茶な設定は逆に笑えるものになるんではないだろうか。
宇宙人や幽霊等の一見派手なオカルトチックな舞台で家族愛や信仰の回復等の人間の本質をテーマに描くというのはシャマランしか出来ないし、また、やらないだろう。
他の監督が出来ないことややらないことをやる、だからシャマランの映画は結構貴重な存在なのかもしれない。

【六本木ソルジャー】さん 7点（2004-09-05 19:25:47）

113．観終わった後なにも残らなかった。ただ観ている最中は確かにサスペンスを感じた。不思議と「退屈」はしなかった。でもオチがあれじゃあ……ダメですね。

【もちもちば】さん 5点（2004-09-09 22:49:59）

【点数情報】

Review人数			432人
平均点数			4.16点
0	20	4.63％
1	51	11.81％
2	49	11.34％
3	87	20.14％
4	45	10.42％
5	48	11.11％
6	43	9.95％
7	41	9.49％
8	25	5.79％
9	9	2.08％
10	14	3.24％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.21点	Review19人
2	ストーリー評価	4.45点	Review24人
3	鑑賞後の後味	4.15点	Review26人
4	音楽評価	5.25点	Review16人
5	感泣評価	2.84点	Review13人