映画『サイン』の口コミ・レビュー

サイン

[サイン]

Signs

2002年【米】 上映時間：107分

平均点：4.16 / 10点(Review 432人) 

公開開始日（2002-09-21）

（ ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・ミステリー）

監督	Ｍ・ナイト・シャマラン
助監督	ジョン・ラスク
演出	ブライアン・シュメルツ	（スタント・コーディネター）
	木村絵理子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
キャスト	メル・ギブソン(男優)	グラハム・ヘス牧師
	ホアキン・フェニックス(男優)	メリル・ヘス
	ロリー・カルキン(男優)	モーガン・ヘス
	アビゲイル・ブレスリン(女優)	ボー･へス
	チェリー・ジョーンズ(女優)	キャロライン・パスキ
	Ｍ・ナイト・シャマラン(男優)	レイ・レディ
声	磯部勉	グラハム・ヘス牧師（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ／フジテレビ】）
	森川智之	メリル・ヘス（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	宮寺智子	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	稲葉実	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	根本泰彦	レイ・レディ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	坂詰貴之	メリル・ヘス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	矢島晶子	モーガン・ヘス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	川田妙子	ボー･へス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	藤田淑子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
脚本	Ｍ・ナイト・シャマラン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ピート・アンソニー
	ブラッド・デクター
	ジェフ・アトマジアン
撮影	タク・フジモト
製作	Ｍ・ナイト・シャマラン
	サム・マーサー
	フランク・マーシャル
	タッチストーン・ピクチャーズ
製作総指揮	キャスリーン・ケネディ
配給	ブエナビスタ
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ステファン・ファングマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）
衣装	アン・ロス〔衣装〕
録音	リチャード・キング［録音］
	ゲイリー・A・ヘッカー
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	サム・マーサー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ピート・アンソニー	（指揮）

💬口コミ一覧

432．普通。私はとても「シックス・センス」が好きなので、比べてみてもちょっと。悪くは決っしてないが。期待してたからかなー。

【アイアム琳子】さん 5点（2002-09-20 20:22:37）

431．素晴らしい映画です。この種の映画としては「羊たちの沈黙」以来の感動です。一分の隙もない構成、恐怖の盛り上げ方、画面全体にみなぎる緊張感。音楽もまたいいですね。あのピュルルン、ピュルルンと小刻みに繰り返すリズム、非常に効果的です。今回のテーマを「人間には二種類あって、すべての出来事は偶然であり、良くなるも悪くなるのも自分次第と考えるタイプと、すべては必然であり次に起こる事のために用意された物であると考えるタイプ」とメル・ギブソンに言わせていますが、自分の生き方を振り返り、考えさせられました。

【野ばら】さん 10点（2002-09-26 17:33:06）

430．これ、結構怖かったよ。見せない恐怖。映さない分、何がいるかわからない恐怖、そういうのが実にうまかった。シャマラン監督はヒッチコックに影響されただけあります。独特な緊迫感ありましたし。その監督本人は、前2作はカメオ出演だったのに対し、本作は実に重要な役柄で出てきます。(少し出過ぎな気もしますが、、、)でもなんとなく腑に落ちないラスト。この世に運命はない、、、、うーむ、どうなんでしょうか?それにしてもあの宇宙人、でかい割に弱い!

【あろえりーな】さん 7点（2002-10-01 23:17:27）

429．思わせぶりなあの監督にまただまされた。よくある単純なお話。

【死亀隆信】さん 3点（2002-10-02 21:38:50）

428．ええ、ええ。シャラマン嫌いのワタクシが、キライだということを確信したくて見に行きましたわよ(くやしいけど宣伝に負けたという噂もある)。で、やっぱり期待を裏切らないのはサスガだ!!なんじゃぁこれはぁ?!コレが試写会までやらず単行本の出版まで控えて徹底した緘口令をひくほどの話か? っつーか何を緘口したかったワケよ? 宇宙人?UFO?それとも水?はぁ? ワタシには何がなんだかわっかりませーん。ちりばめられたピースとかわっけわかりませーん。もともとシャガールの絵が超キライなタイプなんで、とうじぇんこの手の映画が好きになれるわけもないんだけど。ひとーちゅゆえばっ!! これこそ前2作を超えるねっ。くだらなさと意味のなさで。んでもって、myくそ映画ランキング。堂々1位獲得。WWWを超えるツワモノが現れるとわっ。

【ちっちゃいこ】さん 0点（2002-10-04 20:42:58）

427．ネタバレ　妻の死によって神を信じられなくなった牧師が、家族に起こった数々の偶然(＝必然の奇跡)に触れ、信仰を取り戻すまでを描いた家族愛のドラマ。タイトルは兆候・痕跡(＝数々の怪奇現象)のことよりも、神が人間にその存在を示すしるし(＝奇跡)のことを指している。登場人物はほとんど6人だけ、舞台はほとんど畑の中の一軒家だけという比較的地味なこの映画は、しかし「インデペンデンス・デイ」の様な全人類の危機を背景に語られていく。って、そもそもこの物語に宇宙人は必要なのか？　日常の中に起こる小さな奇跡や、人の温かみに触れて回心する物語じゃいけないの？　つまらなくはないけどさぁ、これじゃ、どーしたって拍子抜けしちゃうよ、6点献上。

【sayzin】さん 6点（2002-10-06 18:41:25）

426．人体の８０％は水である。そんなものを食って君は大丈夫なのか？「アンブレイカブル」と合わせて累積損害額４，０００円強（交通費込み）、累積損失時間６時間強（交通時間込み）。

【７３人の踊り狂う男】さん 3点（2002-10-13 23:45:52）

425．つっこみどころ満載　謎もたいしたことはないです　でも数カ所でビクッ！とさせられました　謎を解くぞー！とか思ってみないようにしましょう！

【とまそうく】さん 5点（2002-10-15 11:55:50）

424．ネタバレ　見る前まで宇宙人の侵略だと思っていたらその通りでしたが、宇宙船で地球に来る技術はあるのに、『インデペンデンス・デイ』みたいに地球を攻撃する技術がなく、原始的に家を一軒一軒攻めるという情けない宇宙人はいないでしょう。またラストでの今までの家族の行動は「偶然」ではなく、「神のお告げ」だという宗教観を入れることに拒否反応を起こしてしまいました。しかし本来、こういう映画はバカ映画になってしまうところをうまく見せたＭ．ナイト・シャマラン監督の演出は見事です。シャマランはヒッチコックの『鳥』を参考にしているのですが、家中の窓全てに板を打ち付け宇宙人を浸入させようとせず、家族はテレビやラジオに釘付けになるという構図は全く同じでしたが、宇宙人を露骨に描写せず音や雰囲気だけで恐怖を観客に味あわせる感じは見事です。

【センパク】さん 6点（2002-10-15 15:51:22）

423．ネタバレ　映画を見終わった後、「えっ、終わり！？　オチはどこ？？？」と叫びたくなりました。＜ネタバレ注意＞この映画、コップの水や、妻の言い残した言葉、壁に飾ってあったバット、弟がかつて野球をしていたこと、弟が同居していたこと、あの家族が湖に行かず家に残ったこと　子供がゼンソクだったこと・・・・・等々数々の偶然（奇蹟）が重なることで、一家は助かったということを言いたかったのだと思うけど、偶然に敵を倒したり、助かったりすることは、映画の中では”当然”のことなので、驚きもしないし、感動もしない。日本は神の存在を信じないし、キリスト国家でもないので、ますます面白くない。エイリアンが出できた時点でこの映画の評価が下がりました。Ｂ級の宇宙人映画でした。マシャラン監督はこの映画が完成した時「ヤバイ」と思わなかったのだろうか？　不思議だ。きっと全世界の人が期待外れだったと思う。最近のアメリカ映画は面白くない。最後に一言。「マシャラン監督、アンブレイカブルに続いてまたやっちゃいましたね！　お願いだから映画代返して！！」

【もしもし？】さん 1点（2002-10-15 17:24:42）

422．キリスト教チックで嫌い。すべては偶然だろう？

【kaneko】さん 2点（2002-10-15 21:29:47）

421．これは難しかった。映画見終わった直後、は?なんじゃこりゃーと思うところがありましたが、解説を見たところでなるほどと思いました。脚本料、１０億円ぐらいだそうじゃありませんか。まあ、よく練りこんでたわな。でも、かなり俺的に、これは小説にしたほうがええんちゃうか思う。これビデオレンタルしても、はあ?と思う人多いと思います。

【武しゃん】さん 4点（2002-10-15 22:53:40）

420．ネタバレ　な、なんじゃこれは？え？何千万円とかかけて大の大人が何十人、何百人とかかって創ったものがこれ？？は？宇宙人？何で？？　と？マークだらけの２時間（実際には退屈すぎて５時間くらいに感じた…）でした。これほどの駄作（好きな人ゴメンなさい）観たのは初めて。超ド級の駄作との遭遇という貴重な体験ができたということと、すんごい真面目な顔でアルミ箔を頭にまいているホアキンのキョトンとした姿に思わずウケてしまったので１点献上。

【ハナ】さん 1点（2002-10-16 00:47:53）

419．結局、これは何の映画だったのでしょうか？SF？サスペンス？キリスト教賛美？おいらの悪～い頭にはさっぱりわかりませんでしたとさ。確かに「はっっ！」と驚かされた所もあったけど、アレってB級ホラー映画と一緒で、効果音をグワっと上げているだけ。ラストも？期待外れも甚だしかったのでした。

【さすらいのにーひゃん】さん 2点（2002-10-16 03:50:58）

418．私で4人目の連続2点。これは偶然か必然か・・・。とにかくギャグなのかサスペンスか分かりません。インド人の監督だけに考えすぎです。もう少し現実味があったら面白かったのですが・・・つまり最後です（笑）

【ピース】さん 2点（2002-10-16 08:56:14）

417．あまり評判よくないみたいだけど、私は好きですよ。だって現実に有り得そうだよね。宇宙人が来るとか、ミステリーサークルは目印だとか。しかし、奥さんの事故死は「これから起こることの兆候」とどんな関係があるんだろ。あまり良く分からなかったよ。。。

【パピコ】さん 7点（2002-10-16 10:44:55）

416．ラストのバッティングがなかったら何の取り得もない映画になっていたと思います。メル・ギブスンが非常に抑えた演技をすること事態が「何かある」という困惑気味の連鎖反応を起こしてとどのつまり「何か変」という困った方向へ私の脳内細胞が警告を発していたら、あのラストで全ての「おかしな酸欠物語」は一気に酸素吸入させてもらって助かった気分です。

【マジンガーXYZ】さん 6点（2002-10-16 11:47:17）

415．笑えたし、感動もした。でもやっぱり一番ハラハラドキドキ、ビクッとさせられた。ホントこの監督は恐怖を演出するのが上手い。特に、家に侵入してくる「奴ら」の姿を映さず、音や暗闇であんなにハラハラさせる所なんてほんとすごい！！脚本もよかったと思うし、メルの抑えた演技もよかった。

【ultra soul】さん 10点（2002-10-16 22:01:09）

414．演出・ストーリーが丁寧で実にいい。だけど、ラストは見たくなかった。と、いうより「はあっ？！」っていう感じ。なぜにそうなる？！せっかくのそれまでの丁寧な演出と、それまでのメッセージがラストになって全てわざとらしく感じてくる。何かなあ～、「アンブレカイブル」も何となく不快な気がしてきたけど、この作品も近いものを感じる。「シックス・センス」もある意味非科学的だった。でもこういうのもありかなという納得感があった。でも今回のこれは納得感がない。「ええっ！？」というのが率直な感想。

【mmm】さん 6点（2002-10-17 00:25:00）

413．いやー、この映画、本当に良くないです。（以下ネタばれあり）要は、信仰心を失った主人公がいくつかの奇蹟に出会うことで信仰心と家族の絆を取り戻すという話です。しかし、その奇蹟は単なるご都合主義。主題そのものは王道中の王道のテーマなので、演出でおしきる必要があるのですが、チョットどうかなーと言う感じです・・・・もしかして、実は信仰心を持っている人をおちょくる映画ってことはないですよね。そう勘ぐりたくなる映画でした。

【ぴよっち】さん 3点（2002-10-17 02:39:13）

【点数情報】

Review人数			432人
平均点数			4.16点
0	20	4.63％
1	51	11.81％
2	49	11.34％
3	87	20.14％
4	45	10.42％
5	48	11.11％
6	43	9.95％
7	41	9.49％
8	25	5.79％
9	9	2.08％
10	14	3.24％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.21点	Review19人
2	ストーリー評価	4.45点	Review24人
3	鑑賞後の後味	4.15点	Review26人
4	音楽評価	5.25点	Review16人
5	感泣評価	2.84点	Review13人