映画『わが命つきるとも』の口コミ・レビュー

わが命つきるとも

[ワガイノチツキルトモ]

A Man for All Seasons

1966年【英】 上映時間：120分

平均点：6.11 / 10点(Review 27人) 

公開開始日（1967-07-01）

（ ドラマ・歴史もの・伝記もの・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	フレッド・ジンネマン
キャスト	ポール・スコフィールド〔男優〕(男優)	トーマス・モア
	ウェンディ・ヒラー(女優)	アリス・モア
	レオ・マッカーン(男優)	トマス・クロムウェル
	ロバート・ショウ(男優)	ヘンリー8世
	オーソン・ウェルズ(男優)	ウォルジー枢機卿
	スザンナ・ヨーク(女優)	マーガレット・モア
	ナイジェル・ダヴェンポート(男優)	ノーフォーク公
	ジョン・ハート(男優)	リチャード・リッチ
	コリン・レッドグレーヴ(男優)	ウィリアム・ローパー
	コリン・ブレイクリー(男優)	マシュー
	ジャック・グウィリム(男優)	大法官
	アンソニー・ニコルズ〔男優・1902年生〕(男優)	王の代理人
	マイケル・ラティマー(男優)	ノーフォーク公の補佐
	ヴァネッサ・レッドグレーヴ(女優)	アン・ブーリン
声	木下浩之	トマス・モア（日本語吹き替え版【VOD】）
	浦山迅	トマス・クロムウェル（日本語吹き替え版【VOD】）
	落合弘治	ヘンリー8世（日本語吹き替え版【VOD】）
	小山田宗徳	トーマス・モア（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	麻生美代子	アリス・モア（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	富田耕生	トマス・クロムウェル（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	井上孝雄	ヘンリー8世（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	二木てるみ	マーガレット・モア（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林清志	ノーフォーク公（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	ロバート・ボルト	（戯曲脚本）
脚本	ロバート・ボルト
音楽	ジョルジュ・ドルリュー
撮影	テッド・ムーア
製作	フレッド・ジンネマン
美術	ジョン・ボックス	（プロダクション・デザイン）
	テレンス・マーシュ	（美術監督）
	ロイ・ウォーカー	（美術監督補）
	ジョシー・マクアヴィン	（セット・ドレッサー）
衣装	エリザベス・ハッフェンデン
編集	ラルフ・ケンプラン
録音	ボブ・ジョーンズ［録音］
スタント	ノッシャー・パウエル	（ノンクレジット）
その他	ジョルジュ・ドルリュー	（指揮）

💬口コミ一覧

27．重厚な作品です／・阿里燭瓩覆蕁￢燭鮗里討襪海箸發い箸錣覆ぁ｣「生きるに値しない世ならば、生きたいとも思わぬ」という言葉が印象的でした。

【野ばら】さん 7点（2002-09-26 17:34:58）

26．信念を貫いた男の物語です。感動しました

【ジャスティス】さん 10点（2002-11-05 12:21:54）

25．自分なら絶対にトーマスのような行動はとれないと思った。無神論者には到底理解できないよ。

【kett】さん 8点（2003-03-15 23:12:34）

24．信念を貫き通す姿はご立派だがそれによって家族を不幸にしてしまうのはどうかと思う。家族を持つ男は自分の行動にもっと責任を持つべきでは。トーマスは奥さんに罵倒されてたけどそれも仕方ないよ。同様に信念をテーマにした映画に「セルピコ」があるけど、トーマス・モアより孤立無援で戦うアル・パチーノのセルピコの方が僕には魅力的だ。

【カテキン・スカイウォーカー】さん 7点（2003-07-02 23:11:43）

23．信念貫き死んでいく、あなたは天国、家族は地獄。

【トバモリー】さん 6点（2003-07-19 18:08:12）

22．この映画の時代のイギリスの歴史、宗教的背景などを知っていればもっとよく分かるだろうけど、あいにくほとんど知らないので理解不足が前提で・・・しかもキリスト教自体にも疎いし。で、この自分の宗教観の信念を貫いた立派な人の話も、どうもよく理解できないし共感も出来ない。確かに法律がその時々の都合によっていいように解釈されてはいけないが、そのバックボーンが宗教というのも危険なような気がする。彼は神に忠実な殉教者で、彼を裏切って偽証し自分は成功していく男がキリストを裏切るユダのような描かれ方をしていたのも興味深い。しかし一つの神への忠誠心といったものがない日本人にはよく理解できない話かも知れない。

【キリコ】さん 6点（2003-08-23 18:43:05）

21．高校時代に学校行事で見に行かされた。カトリックの高校だからしゃーないけど、そういうふうに人から見ることを強制されるのって、イヤだな、私は。でも、腹立ってるのはそんなことじゃない。下見に行った地学の教師が、あろうことか前日の授業のときに「最初から最後まで」ネタバレしつつストーリーを話しやがったのでございますよ。全部よ、全部。ありえないでしょう、あのヘボ教師め！　たいして相手が期待してない映画に関してだって、絶対にやっちゃいけない、最悪のルール違反だー。あ、でも今思い出した。あの人自身、敬虔なクリスチャンだったのよね。思わず言いたくなるほど感動したのかもしれないなあ・・・いや！だからといってね、やっぱりやっていいことと、わるいことがありますよね（キッパリ）。世の中で、教師の独善ほど困ったもんはねーぞ！と改めて思っているオバチャンなのでした。もしかしたらいい映画だったのかもしれないけれど、とにかくこの題を聞いただけでムカツキがよみがえってしまうので、わるいけどこの点です。

【おばちゃん】さん 5点（2003-08-31 23:17:16）

20．”羊が人を食う”で有名なトマス・モアの生涯を、16世紀当時の宗教観や個人の思想信条の自由と絡めて描いた傑作です。ロバート・ショウ（どうしても”へスラー大佐”のイメージで観てしまう(笑)）とポール・スコフィールドが、がっぷり四つの演技で堪能させてくれます。いかにもイギリスらしい映画だね。オーソン・ウェルズやジョン・ハートが出ているはずなのに、わたし的には印象に残らなかったのが不思議です。

【オオカミ】さん 8点（2003-11-29 01:35:16）

19．トマス・モアを描いています。
このての映画が好きな人には、傑作なのかもしれないけど、面白いなあと思いながら観た割には、退屈な印象が。

【clown】さん 6点（2003-12-17 05:02:23）

18．ネタバレ　国王には変なオーラが出てた。ラストはショックですが「美しい者も醜い者も今は同じ全てあの世」

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 6点（2004-08-20 15:19:05）

17．いくらなんでも起伏がなさすぎる気が……。史劇が好きな方はともかく、それ以外の人が観て「おもしろい」と思うかはかなり疑問です。

【K】さん 5点（2004-09-12 13:04:48）

16．アカデミー賞の何部門かを受賞している本作ですが、どうもつまらない。主演男
優賞のポール・スコフィールドは舞台俳優で、このモア役も舞台で鍛え上げられていた役だけに、そのあたりが映画的というより演劇的な匂い袋なる因でしょうか。沈黙、沈黙と言いながらスコフィールドは一人しゃべりまくっている・・・。バイト数がつきるほど書くこともないのでこのへんで。

【彦馬】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-08-02 23:27:17）

15．政治的なことも宗教的なことも良く分からなかったです。
人の奥様のことよりも、自分の奥さんを大事にしたほうが・・と思ってしまいました。

【たんぽぽ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-12-26 15:16:27）

14．信念をここまで貫き通せる男の人生に憧れつつも、同時に遠巻きに見てしまう。どうも尻つぼみな感が否めないのはどうしてだろう。敬虔な信者なら感動するのだろうか？…そんなことを思いながら観てました。期待しすぎでしたね、残念ながらこの点数です。

【kinou】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-04-10 22:10:37）

13．ネタバレ　俳優たちの演技は重厚、衣装や美術関係も華麗、各シーンにじっくり時間をかけた落ち着いた流れ･･･と本来なら良い内容になるはずなのに、見ていてもあまり感興が湧かないのは、キャラクターのやっていること自体がそれについていってないからなんでしょうね（離婚がどうのこうのという一点だけで延々引っ張ったりとか･･･）。裁判の場面はさすがに迫力がありましたが、結局そこであっさりと終わってしまいました。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2010-01-17 00:58:36）

12．難しすぎて眠くなりました。トーマスモアはただの宗教家か何かと思っていましたが勉強になりました。

【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-03-08 00:24:45）

11．キリスト教徒を描いた映画って大抵こんな感じ。ピンとくるはずがないというか、感性が違いすぎます。

【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 3点（2010-03-20 17:09:33）

10．『ブーリン家の姉妹』と同じ時代を描いているのですが、すでに歴史を知っていることが前提なのか、話が早く進みすぎる感じでちょっとついていけないところもありました。主人公が法律家と宗教家を都合のいいように使い分けている気がして、あまりいい印象はありません。

【アングロファイル】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-06-20 12:44:12）

9．ネタバレ　まさにイギリス版「秀吉と利休」だが年代的にはこちらが先だろう。
視覚的な効果は単に添え物であって、見た目が作品を壊さなければそれでよく、作り手の意図を理解するには「会話」がすべてという疲れるタイプの作品である。ラジオ劇でも可、かもしれない。
さて、会話に目を凝らし（ヘンだなあ）た結果、私はなんだかトーマス・モアにブレを感じたのである。
大法官を辞した直後、彼は「法が自分を守る唯一の砦」であると考えていて、そのため、他人のためにも法を守るわけだ。「法は自分を守るし他人も守る」ものなので、裏切る可能性が大でも捕らえる理由のないリッチを見逃した。それに、「沈黙」していれば罪に問われるはずはなく、万が一糾弾されても「抗弁」する自信があると言っている。
ここでモアが言っている「法」は、「国が決めた法」のはずで、「神様が聖書で言っている〝法〟」ではないようだ。「国家の法」ならば、それは「〝市民〟の成立と発展」に直接関係することであり、「市民社会」が成立するには「自分も相手も約束ごとを守る」状態が必要である。
モアは自ら法を守り、他人にもそれを当然のことと期待している（結局それは無駄だったが）。「市民社会」を成立させ維持したいからだ。
私はモアが最終的に守ろうとしたものは「ソレ」なんじゃないかと思ったのだ。
中世に芽生え始めた「プレ市民社会」を守るためには、君主の我儘で「国の法」をいちいち変えることはイカんのだと。法を曲げてまで、沈黙している者を罪に問うてはイカんのだと。
そう思っていたのだが、最後になるにつれて、モアは「法が自分を守ってくれる」から遠のき、「王より神に従う」と言って死んでいく。
…それは、「神」ではなくて「ローマカトリック教会」か「法王」に従ったということではないのか。
神がモアの前に現れて「ヘンリーの離婚は認めない。よって再婚も無効。」と言ったわけはないので。
法王がヘンリー８世の離婚と再婚を認めないから、自分もそれに従って死んでもかまわない、と、モアは本当に思ったのか。最後の瞬間まで。違うだろ…。
というわけで、やっぱりブレたと思うんですよ。この作品内では。こうするしかなかったのかなあ。
モアの斬首はヘンリー８世の無茶苦茶による多くの処刑の中の一つでしかないが、同じ斬首でも信念を貫いた場合は価値があると思いたい…市民社会や国家の法を守るためだったのなら。

【パブロン中毒】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-01-28 21:00:48）

8．トーマス・モアは理想主義者として知られ、「ユートピア」を書いた。彼の理想とするユートピアとはどのようなものだったろうか。映画では、それを図り知ることはできない。
また自説を曲げない相当の頑固者だったらしい。それは映画では否応なく描かれている。ただあまりにもきれいすぎて嫌気が起こるくらいである。ヘンリー８世もアン・ブーリンももう少し出てくるのかと思ったら期待はずれ。それゆえ物語の展開が少なく、おもしろさがない。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-07-28 05:48:51）

【点数情報】

Review人数			27人
平均点数			6.11点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	3.70％
4	3	11.11％
5	6	22.22％
6	8	29.63％
7	4	14.81％
8	3	11.11％
9	0	0.00％
10	2	7.41％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.33点	Review3人
2	ストーリー評価	2.66点	Review3人
3	鑑賞後の後味	2.33点	Review3人
4	音楽評価	1.50点	Review2人
5	感泣評価	0.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1966年 39回
作品賞		受賞
主演男優賞	ポール・スコフィールド〔男優〕	受賞
助演男優賞	ロバート・ショウ	候補(ノミネート)
助演女優賞	ウェンディ・ヒラー	候補(ノミネート)
監督賞	フレッド・ジンネマン	受賞
撮影賞	テッド・ムーア	受賞
衣装デザイン賞	エリザベス・ハッフェンデン	受賞
脚色賞	ロバート・ボルト	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
1966年 24回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	ポール・スコフィールド〔男優〕	受賞
助演男優賞	ロバート・ショウ	候補(ノミネート)
監督賞	フレッド・ジンネマン	受賞
脚本賞	ロバート・ボルト	受賞