映画『生きるべきか死ぬべきか』の口コミ・レビュー（2ページ目）

生きるべきか死ぬべきか

[イキルベキカシヌベキカ]

（お芝居とスパイ騒動）

To Be or Not to Be

1942年【米】 上映時間：99分

平均点：7.89 / 10点(Review 65人) 

公開開始日（1989-06-03）

（ ドラマ・コメディ・戦争もの・モノクロ映画・スパイもの）

監督	エルンスト・ルビッチ
キャスト	キャロル・ロンバード(女優)	マリア・トゥラ
	ジャック・ベニー(男優)	ヨゼフ・トゥラ
	ロバート・スタック(男優)	ソビンスキー中尉
	シグ・ルーマン(男優)	エアハルト大佐
	ハリウェル・ホッブス(男優)	アームストロング
原作	エルンスト・ルビッチ	（原案〔ノンクレジット〕）
脚本	エドウィン・ジャスタス・メイヤー
音楽	ウェルナー・リヒャルト・ハイマン
	ミクロス・ローザ	（追加音楽の作曲）（ノンクレジット）
撮影	ルドルフ・マテ
製作	エルンスト・ルビッチ
美術	ヴィンセント・コルダ	（プロダクション・デザイン）
衣装	アイリーン〔衣装〕	（キャロル・ロンバードの衣装）
編集	ドロシー・スペンサー
その他	アレクサンダー・コルダ	（プレゼンター）

あらすじ

時は１９３９年８月。場所はワルシャワ。「ハムレット」が数日間上演される。上演中、ある女役者の楽屋の個室のもとに、花が届けられ、彼女はその贈り主と逢瀬を楽しみはじめる。彼はポーランドの空軍中尉だった。さて問題は、彼女は既に人妻で、夫がある身であったこと。ちょっとした遊びのはずが、「僕は本気だ」「それは困る」と楽屋で修羅場になりかかる二人。と、その瞬間、国を揺るがす大ニュースがもたらされ、ここから話は大波乱も大波乱、抱腹絶倒、国士無双の展開をみせることに。喜劇ファンなら必見の一本。

【南浦和で笑う三波】さん(2004-04-19)

💬口コミ一覧

45．とにかくおもしろい！（笑えるというだけではなくて）　そしてこの徹底的に濃縮されたかのような密度の濃さ。昨今の無駄に長い映画がダメな私にとって、「映画とはかくあるべし」と言わんばかりのお手本のような作品に思えた。同時に映画という枠組みにおける作品の極致。

【Jump】さん [DVD(字幕)] 10点（2005-10-31 23:27:35）

44．あっはっは！　なんと素晴らしいコメディ！　しかも物凄く辛辣な風刺！　痛快！　全てのコメディ作家は、まずコレを観て勉強すべし！　ですね！　1942年にこんな映画を作ってしまうとは、まさに恐るべしです。　　このHPの平均点ベストランキングの30人ラインに到達するまであと少し。　１位でベストランキングに初登場したら痛快だろうなぁ^^　観る人も増えるだろうしね。　それまで10点つけときます^^

【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2005-12-16 23:30:20）

43．ネタバレ　真面目なのかコメディなのか紙一重という社会風刺コメディですが、

この監督のコメディといえばほとんどが下ネタに頼らず、

上品にきわどい風刺もバサッと冷酷に切り捨てたり、

本当にわかりやすいギャグもありますが、

シェークスピアなどの文芸の知識もいるという、

わかりにくいのにそれでも笑えるのは正統派のコメディだからでしょう。

よく本が出てきますが別に賢さを映画で見せようなどという俗なものでもなく、

その時代では映画の中に映画を出せない（影響は本から）という時代。

そこが安っぽくないのです。

特にこの作品では後々のスパイ映画によく使われているような、

本屋の中でのスパイ活動が面白く見事です。

アンナカレリナ・・そしてその本に挿む栞は写真・・

あらゆる媒体からおかしさを追求できる現代のコメディよりも、

日常生活の中からとてつもないバカな設定が生まれるのです。

まずその制作された時代背景を考慮しないといけません。



ギャグとはいえあのヒットラーをあそこまで茶化したことは、

見ている最中でもヒヤヒヤして笑えないくらいの緊迫感。

コメディなのに後半の大山ではもうドキドキもので、

本物のヒットラー（あくまでも映画の中で）の訪問した劇場で、

初めての主役を渡されたのは私がこの監督作でお気に入りの、

「桃色の店」のJ・スチュワートのよき友役、

「ニノチカ」のロシアの同志役フェリックス・ブレサート。

それもヴェニスの商人のあの役だった・・（大笑）

さてラストのオチを私たちはどう取りましょうか？

私はブラックに取って、

おまえの演技は観たくないんだよ！

と取りました（爆）

おかしすぎるよなぁ・・

素人のような大根役者が演じる最初と最後のシーンの絶妙さ、

その大根を演じる俳優は本当にうまいのです。

本当に怖いのはヒットラーなのか？

それとも彼女なのか？

それとも大根ゆえ受けない演技の役者役なのか？

恐ろしいくらいよく出来た作品。

ヒットラーの命令を喜んでゲシュタボは聞くから、

航空機から（ジャンプ）と総統の言われるまんま飛びます飛びます。

ドレスを着たヒロインは収容所でスポットライトを浴びたい役。

こんなギャグを戦争のさなかに撮るルビッチって・・

【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-02-15 10:48:01）

42．ネタバレ　なんつー洒落た映画なんだ！！さすがルビッチ、ナチ批判も洗練されてますね。
気になったので調べたら、やはりルビッチもユダヤ系のようでした。なおのことシャイロックの科白が心に残ります。
ナチスというと冷酷で薄情、というイメージがあったので、本物のエアハルト大佐が偽者に負けず劣らずバカなのには笑ってしまいました。
しかしキャロル・ロンバートの早口なこと！私の英語力ではちゃんと聞き取れません･･･
ルビッチの映画は面白い科白が多いので、かなり残念です。でも１０点。

【トマトマート】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2006-04-01 23:40:15）

41．昔の映画を敬遠している人が興味を持ち見る事で｢昔は良かった」的な懐古趣味からではなく「真に良い映画は永遠に不滅だ」と証明していただきたい、という私個人の気持ちをこめて10点。この面白さ、説明できないよ。

【Nbu2】さん [映画館(字幕)] 10点（2006-04-14 22:34:34）

40．とても面白い映画だったと思う。傑作

【くさや620号】さん [DVD(字幕)] 10点（2006-04-16 16:24:22）

39．ネタバレ　この時代にこのスタンスでこんな映画を作ってしまえるとは…　驚愕です！

【たーくん】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2006-04-19 17:08:00）

38．ネタバレ　展開の再活用。ナチの会話が舞台上の演技だったという冒頭のシーンが、本物の教授と偽者のエアハルトのシーンに活かされる。本物の教授と偽者のエアハルトでの“収容所のエアハルト”のくだりが、偽者の教授と本物のエアハルトの会話に活かされる。この展開の妙をいちいち文章にするとややこしすぎる、っていうぐらいのめまぐるしい展開。ルビッチのような作家性の強い監督の稀少さ、偉大さは鑑賞した人にしか分からないし、鑑賞したならば誰もが感じるものだろう。　ただ、一方的なプロパガンダ色の強い作品だということも確か。ドイツ人だって槍でつけば血が出るし、飛行機から飛び降りるのもめっちゃ怖いからね。恋愛や下心や役者の夢、といったエッセンスで半分近くを構成し、色を薄め、さほど気にさせないあたりがこれまたルビッチの巧さでもあるわけやけど。夫への愛は明言し、それでもふらついちゃうっていう憎めない奥さんの役柄も素晴らしい。エアハルトの「シュルツ！」も絶妙。だが、本作に限らずルビッチの作品はリズムに余裕がなく、心地よく笑い続けることができない。展開が速いだけに、演技もしくはカッティングで緩急をつけてほしかったところ。 　（追記）　戦時中に最も多く公開される映画が国策映画であることは周知の通り。自国を貶す論調の作品を公開することは検閲その他の面で非常に難しく、また勇気を伴うことかもしれませんが、他国を貶すことは実に簡単です。戦時中云々といった付加価値でこの作品を評価するならば、それをコメディという形で仕上げたということ、監督の狡猾さのみ評価されるべきでしょう。

【stroheim】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2006-05-09 05:44:37）

37．戦争の真っ最中にナチスを皮肉る映画をつくった勇気ある監督に対して敬意の気持ちを込めて「腹をかかえて笑い転げました」と言ってやりたくなるけど建前は言いません。 「チャップリンの独裁者」も本作と同じで、あんなものは全然笑えないわけですが、彼らが映画を通してやっていることじたいは立派なわけですよ。クスッとしか笑えないものが、ここまで「映画史上最高の抱腹絶倒コメディ映画！」として過剰評価される理由は、映画の中身よりもむしろ監督の人格というものが高く評価されているからであり、それに気づかずに、笑いの過剰評価を真に受けた少林サッカーファンが、この映画を観ると１０人に１人の割合で逆ギレすると予言しておきます。 果たして天才と呼ばれたルビッチさんがつくったこのお洒落でスタイリッシュで、上品なコメディ映画は本当に笑えるのだろうか？ 皮肉な言い方になるけど「おほほ」と手を口にあてて優雅に笑えば良いのか？ 私はシェークスピアの台詞を用いた知的なジョークよりも、シュワちゃんのアホなジョークのほうがよっぽど笑える、「がはは」と笑えるのがいい、アホこそコメディの基本だ。笑いに知性やお洒落などクソ食らえである。 ルビッチさんは偉いですよ、だけど笑えません。 笑いたくありません。 笑いものにする相手が悪事の限りを尽くして戦争に負けたドイツだから私たちは優雅に笑えるのだろうというレビューワーの言葉が心に残ります。てゆーか、ヒットラーをネタにした皮肉な映画よりも、いまだにヒットラーで儲け続けているハリウッドを皮肉った映画のほうがずっと面白そうです。 とりあえず、ヒットラー誕生によるアメリカの経済効果を教えてくださいな。

【花守湖】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-05-10 21:10:39）

36．いまひとつでした、一昔前のドタバタ劇ぽい感じです。

【午後のコーヒー】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-05-22 16:56:59）

35．ネタバレ　最高に面白かったです。が、これは単純にギャグの笑いを求めると、絶対に！裏切られますよ。そういう次元の笑いじゃないんです。おバカなギャグの笑いとは対極の、映画より劇に近いシェイクスピアの次元の笑いです。って、例え出したら劇中劇で本当にシェイクスピア演ってるんですよね･･･。これストラクチャーがメチャクチャ凝ってます。考えなくてすむようなギャグなんて「ジャンプ！」(笑)以外は何も無いですが、そのかわり観れば観るほど面白さがが分かるスルメのような映画です。少なくともこの映画を抱腹絶倒と言える人は相当の通です。以上の点をわきまえた上でご鑑賞下さい。それにしてもクラーク･ゲイブルの奥様って綺麗だなあ。

【くなくな】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2006-05-31 23:14:53）

34．２０世紀最悪の悲劇を、２０世紀最高の喜劇にしてしまった。

【ボビー】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2006-06-18 23:45:13）

33．テンポの良さ、展開の面白さと非常に素晴らしい作品でした。笑えるだけでなく、ナチスと劇団員たちのやり取りがとても見ごたえがありました。（エアハルトとシュルツの責任の押し付け合いは笑えました。）
ストーリーの流れが非常に巧みで、パズルを解いた後のようなスッキリ感を味わう事ができました。
とにかく、見終わったあと「お見事！」と言いたくなる映画です。

【TM】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2006-06-20 11:17:58）

32．ここのレビューを見て鑑賞せずにはいられなかった。しか～し！おかげで「高跳び」のハードルが「棒高跳び」に跳ね上がってしまい期待が大きすぎた。これは映画を見る上で一番やってはいけない事。とは言え、こんなに古い作品でもこんな洒落の効いた良質な喜劇があるとは感心しました。

【tonao】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-09-15 21:27:02）

31．自分自身がモノクロムービーの古き良き、古典的名作品にほぼ縁が無い人間なので、ついつい私も「tonaoさん」と同じく（笑）、映画鑑賞ではやってはいけない「期待のハードル値」を上げ過ぎてました。予備知識ゼロの状態で鑑賞したので、見る前は歴史のある由緒正しい名作品で、映画の中でも最高峰に位置する古典映画だと思ってましたので、まさか喜劇要素の入っている作品だとは思っていませんでした。この点に関しては思いの外面白くて、非常に楽しく鑑賞できました。映画の制作された年と当時の世界情勢（第２次大戦の真っ只中）を考えますと、そのセンスに脱帽します。とはいえ・・・この高評価の中（私の投稿時点で９．０８点と評価第１位。９点超えなんて凄いと思います！）、この作品のファンの方の事を思うと心苦しいのですが、極めて普通な作品に私は感じてしまいました。特に物語の終盤の話の展開がかなり雑で、喜劇とはいえ、「これはいくらなんでも」と感じる展開があり、この点が非常にがっかりしました。途中までがとても緻密に話が進んでいて、絶妙であったので尚更でした。あと、「笑い」の部分、これは「喜劇」の部分ではありますが、やはり今の感性からすると「ペタペタ」なネタだなと感じます。これは個人個人の好みの部分ではありますが、それがまたいいんだよ、と思う人はともかく、私としては今ひとつパンチが足りない。捻りがある様にみえて、捻りがないのです。それとやはり、私の感想でどうしても避けられなかった印象として「これとても所謂（いわゆる）、国策映画のひとつ」と感じてしまった点です。映画の評価として私自身、当時の国際情勢や政治の背景、国民の感情は抜きにして評価すべきだと思っています。しかし、これは紛れも無く国策映画なんです。もし、この作品の中で扱われ入るナチスドイツの立場を同じく、当時のアメリカから見た場合の敵国である日本に置き換えてみればどうか思うか？おのずと、何かが見えてくるのではないかと思います。

【はむじん】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-09-26 23:48:57）

30．抱腹絶倒の映画だとは思わない。洒落た映画とも思わない。
ロジックの積み重ねによるコメディサスペンスとして楽しみました。
オチはとても良いと思います。

【カタログ】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-10-02 14:30:40）

29．私にはそんなに笑えなかった。クスッと言う程度の笑い。反戦をテーマに喜劇に仕立て、それが劇中劇のような形式で進んでいくのは面白かったです。

【kaneko】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-12-05 14:22:31）

28．タイトルからしてシリアスなテーマだと思ってみたら大間違い！そのため前半は何が言いたいのかわからなかった。でも次第に笑いに引き込まれていきました。同じような作品に「チャップリンの独裁者」がありますが、私はこっちのほうが好きですね。あと、1942年という制作した時期も素晴らしい！

【黒めがね】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-02-10 18:05:09）

27．ネタバレ　舞台女優の綺麗さは白黒だと更に極まって見えました（*^_^*）不倫しそうな時はチャーミングでした。戦争に巻き込まれドタバタしていくコミカルな映画だけど大笑いするほど理解はできなかったかな(^_^;)

【うさぎ大福】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-05-11 22:07:19）

26．ここでの高評価を見てDVDを借りて観たのですが、大笑いどころかクスッとすらしませんでした。私にとっては、この数年来観た映画の中で最大の駄作です。

【ATTAJI】さん [DVD(字幕)] 0点（2007-07-22 01:17:42）

【点数情報】

Review人数			65人
平均点数			7.89点
0	1	1.54％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	3.08％
4	4	6.15％
5	5	7.69％
6	3	4.62％
7	6	9.23％
8	11	16.92％
9	12	18.46％
10	21	32.31％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.63点	Review11人
2	ストーリー評価	8.80点	Review10人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review8人
4	音楽評価	7.20点	Review5人
5	感泣評価	7.66点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1942年 15回
作曲賞(コメディ)	ウェルナー・リヒャルト・ハイマン	候補(ノミネート)