映画『生きるべきか死ぬべきか』の口コミ・レビュー（4ページ目）

生きるべきか死ぬべきか

[イキルベキカシヌベキカ]

（お芝居とスパイ騒動）

To Be or Not to Be

1942年【米】 上映時間：99分

平均点：7.88 / 10点(Review 66人) 

公開開始日（1989-06-03）

（ ドラマ・コメディ・戦争もの・モノクロ映画・スパイもの）

監督	エルンスト・ルビッチ
キャスト	キャロル・ロンバード(女優)	マリア・トゥラ
	ジャック・ベニー(男優)	ヨゼフ・トゥラ
	ロバート・スタック(男優)	ソビンスキー中尉
	シグ・ルーマン(男優)	エアハルト大佐
	ハリウェル・ホッブス(男優)	アームストロング
原作	エルンスト・ルビッチ	（原案〔ノンクレジット〕）
脚本	エドウィン・ジャスタス・メイヤー
音楽	ウェルナー・リヒャルト・ハイマン
	ミクロス・ローザ	（追加音楽の作曲）（ノンクレジット）
撮影	ルドルフ・マテ
製作	エルンスト・ルビッチ
美術	ヴィンセント・コルダ	（プロダクション・デザイン）
衣装	アイリーン〔衣装〕	（キャロル・ロンバードの衣装）
編集	ドロシー・スペンサー
その他	アレクサンダー・コルダ	（プレゼンター）

あらすじ

時は１９３９年８月。場所はワルシャワ。「ハムレット」が数日間上演される。上演中、ある女役者の楽屋の個室のもとに、花が届けられ、彼女はその贈り主と逢瀬を楽しみはじめる。彼はポーランドの空軍中尉だった。さて問題は、彼女は既に人妻で、夫がある身であったこと。ちょっとした遊びのはずが、「僕は本気だ」「それは困る」と楽屋で修羅場になりかかる二人。と、その瞬間、国を揺るがす大ニュースがもたらされ、ここから話は大波乱も大波乱、抱腹絶倒、国士無双の展開をみせることに。喜劇ファンなら必見の一本。

【南浦和で笑う三波】さん(2004-04-19)

💬口コミ一覧

6．何が面白くないのかと考えてみたのですが、やはり、危機的状況と行動やアイディアとのギャップで笑いをとろうとしているのに、その危機的状況の描写が上手くいっていないからでしょうね。みんなえらく表情も動きもほのぼのとしていて、ただ単にどたばたしているように見えます。どこが笑いどころなのかよく分かりませんでした。戦時中にこんな作品を作ってしまった度胸に４点。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-06-24 02:05:47）

5．いまひとつでした、一昔前のドタバタ劇ぽい感じです。

【午後のコーヒー】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-05-22 16:56:59）

4．戦争の真っ最中にナチスを皮肉る映画をつくった勇気ある監督に対して敬意の気持ちを込めて「腹をかかえて笑い転げました」と言ってやりたくなるけど建前は言いません。 「チャップリンの独裁者」も本作と同じで、あんなものは全然笑えないわけですが、彼らが映画を通してやっていることじたいは立派なわけですよ。クスッとしか笑えないものが、ここまで「映画史上最高の抱腹絶倒コメディ映画！」として過剰評価される理由は、映画の中身よりもむしろ監督の人格というものが高く評価されているからであり、それに気づかずに、笑いの過剰評価を真に受けた少林サッカーファンが、この映画を観ると１０人に１人の割合で逆ギレすると予言しておきます。 果たして天才と呼ばれたルビッチさんがつくったこのお洒落でスタイリッシュで、上品なコメディ映画は本当に笑えるのだろうか？ 皮肉な言い方になるけど「おほほ」と手を口にあてて優雅に笑えば良いのか？ 私はシェークスピアの台詞を用いた知的なジョークよりも、シュワちゃんのアホなジョークのほうがよっぽど笑える、「がはは」と笑えるのがいい、アホこそコメディの基本だ。笑いに知性やお洒落などクソ食らえである。 ルビッチさんは偉いですよ、だけど笑えません。 笑いたくありません。 笑いものにする相手が悪事の限りを尽くして戦争に負けたドイツだから私たちは優雅に笑えるのだろうというレビューワーの言葉が心に残ります。てゆーか、ヒットラーをネタにした皮肉な映画よりも、いまだにヒットラーで儲け続けているハリウッドを皮肉った映画のほうがずっと面白そうです。 とりあえず、ヒットラー誕生によるアメリカの経済効果を教えてくださいな。

【花守湖】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-05-10 21:10:39）

3．「結婚哲学」に感激し、ルビッチ監督を追いかけてみたのですが、眠い目擦って観たせいか、面白さが全く伝わってきませんでした。
　登場人物が皆同じ顔に見えてしまい、本物なのか、ナチスを演じているのか全く理解できません。
　きっと、これギャグなんだろうなと思うシーンも笑っていいのか判断できず……。
　主人公は女性だと思いますが、構成がメチャクチャなのでストーリーについていけませんでした。
　私は喜劇ファンですが決して必見ではないと思います。「あらすじ」にそんなこと書かないで下さい。

【クロエ】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2009-11-04 05:27:47）

2．はっきりいって面白くなかった。

【12times】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-08-04 16:02:35）

1．ここでの高評価を見てDVDを借りて観たのですが、大笑いどころかクスッとすらしませんでした。私にとっては、この数年来観た映画の中で最大の駄作です。

【ATTAJI】さん [DVD(字幕)] 0点（2007-07-22 01:17:42）

【点数情報】

Review人数			66人
平均点数			7.88点
0	1	1.52％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	3.03％
4	4	6.06％
5	5	7.58％
6	3	4.55％
7	7	10.61％
8	11	16.67％
9	12	18.18％
10	21	31.82％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.63点	Review11人
2	ストーリー評価	8.80点	Review10人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review8人
4	音楽評価	7.20点	Review5人
5	感泣評価	7.66点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1942年 15回
作曲賞(コメディ)	ウェルナー・リヒャルト・ハイマン	候補(ノミネート)