映画『ゴールデンボーイ(1998)』の口コミ・レビュー（2ページ目）

ゴールデンボーイ(1998)

[ゴールデンボーイ]

Apt Pupil

1998年【米・カナダ・仏】 上映時間：112分

平均点：6.23 / 10点(Review 66人) 

公開開始日（1999-06-26）

（ ドラマ・サスペンス・戦争もの・青春もの・小説の映画化）

監督	ブライアン・シンガー
キャスト	ブラッド・レンフロ(男優)	トッド・ボウデン
	イアン・マッケラン(男優)	クルト・ドゥサンダー
	ブルース・デイヴィソン(男優)	リチャード・ボウデン
	イライアス・コティーズ(男優)	アーチー
	ジョー・モートン(男優)	ダン
	デヴィッド・シュワイマー(男優)	エドワード
	ジョシュア・ジャクソン(男優)	ジョーイ
	ジェームズ・カレン(男優)	ヴィクター
声	桐本琢也	トッド・ボーデン（日本語吹き替え版）
	田口計	クルト・ドゥサンダー（日本語吹き替え版）
	村松康雄	（日本語吹き替え版）
	相沢まさき	エドワード（日本語吹き替え版）
原作	スティーヴン・キング	「ゴールデン・ボーイ」
脚本	ブランドン・ボイス
音楽	ジョン・オットマン
編曲	ジョン・オットマン
撮影	ニュートン・トーマス・サイジェル
製作	ブライアン・シンガー
	ジョン・オットマン	（製作補）
	パラマウント・ピクチャーズ	（共同製作）
配給	松竹富士
編集	ジョン・オットマン
字幕翻訳	松浦美奈

💬口コミ一覧

46．ネタバレ　　ストーリーはいたって平凡。ですが平凡だからこそ、恐怖と緊迫感、そして危機感をリアルに感じ取れるのかもしれません。
　ブラッド・レンフロのトッド・ボウデンと、イアン・マッケランのドゥ・サンダーが非常に良く、二人の心理戦だけでも見ごたえがあります。時には手を組み、時には火花を散らす、二人の独特な間合いとそこから生まれる緊張感が面白い。
　今までスティーブン・キングの原作は一度も読んだことがなく、だから逆にキング原作の映画を面白いと感じるのかもしれません。今作に関しても、小説を読んでいるかのような雰囲気、リズムが大変良いです。音楽もマッチしています。
　ドゥ・サンダーの狂気をトッド・ボウデンが継承したことを窺わせるラスト。ですがやはりインパクトは足りないですね。それに、始めから『悪』を内包しているかのような少年でしたので、それが表面に顕在化されただけとも思えます。どうとでもとれるラストが、すごく良いようで、何か惜しい作品でした。

【たきたて】さん [DVD(字幕)] 7点（2015-03-14 12:43:57）

45．ネタバレ　何がゴールデンボーイなのかさっぱり分からなかったけど、内容は怖くて素直に良い作品だったと思えました。はじめは少年がじいさんの方を脅して戦争の話をさせたりいろいろ言うことを聞かせてたと思ったら、そこはやはり修羅場を潜り抜けたじいさん。少年の心情の小さな隙を掴んで一気に立場を同等の物にしてしまった。いやそれ以上か・・まあ立場が最初と全然変わってくる訳なんだけど、その隠れていた狂気と頭脳が次第に露わになっていく場面なんて、もう必見でございます。それとじいさんが少年に浮浪者を殺させるシーンは、ちょっと考えさせられるシーンで、じいさんが浮浪者の背中を刺した時点で、ほっとけば死んでたんだろうに、何でわざわざあんなことをさせたんだろうかと。単純に罪を着せたかったという意図もあるかもしれないけど、重要なことは人を殺す時というのはどういう事でどういう気持ちなのかという事を、戦争というものに対して興味はあるのだけど、それがどういうものかイマイチ重く考えてなく、それを無責任にも質問する少年に対して、人を殺すという事がどういうことか分からせたかったのだと思う。だと思うのだけど、殺人を犯した時の少年の心情や、その後の言動の変化があまり描かれてなかったのが残念。その後をもうちょっと観てみたい作品だよなあ。

【ホーラン℃】さん 7点（2004-10-03 15:15:01）

44．互いに心に闇を持った少年と老人のどろどろしい心理攻防に息を呑む。最近のサスペンス映画にはめずらしいスピード感に頼らないじっとりとした展開が秀逸だった。陰影際立つ映像美も良く気持ちを途切らさない。生まれたばかりの心の闇を表現したブラッド・レンフロも良かったが、奥深い年輪さえ感じさせる心の闇を持つ老人を演じたイアン・マッケランの鬼気迫る存在感が凄かった。ラストに盛り下がってしまうのは残念だが、作品としては高いクオリティを見せる。

【鉄腕麗人】さん 7点（2004-01-30 22:09:37）

43．スティーブン･キング原作、ブライアン･シンガー監督、イアン･マッケラン出演ということで、面白くないはずがないと思い見ました。心理戦。特に事件は起こらないのに、目を離すことができず引き込まれました。ただ、見終わって、「なんだったんだろう」というキモチが残りました。何を訴えたかったのか？？いや、何も教訓なんてないんでしょうかね。原作が評判良いようなので、読んでみようと思います。ブラッド･レンフローはゴーストワールドでは普通のお兄ちゃんだったけど、ここでは顎の線が細くて美男子ですね！しかし、憎たらしい餓鬼だったな。イアン素敵！！

【kithy】さん 7点（2004-01-26 11:49:29）

42．凍りつかせるような空気を持った演技のできる美少年ブラッド・レンフロと、上品で穏やかな物腰の裏に不気味なものを持っていそうな雰囲気のイアン・マッケラン。まさに、人の心の闇がテーマとなっている映画で、妖気ただよう怪演のぶつかりあいがすごかった。が、脚本としてはもう一ひねり欲しかったような。

【ルクレツィアの娘】さん 7点（2003-10-24 21:49:49）

41．非常に心理的な恐怖に満ちた映画だった。相手を支配しようとする少年と老人の攻防は鳥肌がたつくらい異常で恐ろしい。全編通して陰影が鮮やかで秀逸な映像美で画面に引き付けてくる。ブラッド・レンフロも良かったが、老人役のイアン・マッケランの怪演が実に見事で、ナチス軍人の冷酷さを取り戻していく様は狂気に満ちていた。しかし、非常に緊迫感溢れるストーリー展開だったのにラストにかけて極端に盛り下がってしまった。ラストに更に衝撃的なものを期待させる展開だっただけに、少年が自分の学校の教師を脅して終わりでは拍子抜けせずにはいられなかった。まあそれにしても全体的な出来は非常に良いのでもっと世間的に知られていてもいいと思った。

【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-06-07 18:30:04）

40．期待せずに見たら意外にも面白かった。

【ｊ－ｆ】さん 7点（2002-12-16 00:50:53）

39．ブラッド・レンフロ怖っ！最後とか特に。

【タコス】さん 7点（2002-07-14 13:12:44）

38．スティーブンキング作品イコール売れるという図式であまり好きではないんだがこの作品は面白く見させてもらいました。原作の発想はすばらしいしじいちゃん怖えーしレンフロ最高だし

【K造】さん 7点（2001-11-22 01:13:37）

37．レンフロくんの演技が凄かった。特に微笑するところ。コワッってカンジで。ストーリーもなかなか観れるでした。

【つき】さん 7点（2001-11-15 09:28:29）

36．老人と少年の駆け引きが絶妙で雰囲気もある。けどクライマックス以降の展開が納得いかないし、第一ストーリーが長いと感じた。途中までは良かったのにもったいない気がした。

【びでおや】さん 7点（2000-09-09 01:40:33）

35．ネタバレ　二人のやりとりがおもしろい。
テーマになっているナチスの話ももちろん観ごたえはあるのですが、
だんだんと狂気が見えてくるのは恐ろしいと思った。
淡々と進んでいくけどすごくおもしろい。
映画嫌いの母にも勧めました。

【らんまる】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-04-22 21:36:24）

34．ネタバレ　アメリカで遁世している元ナチスの高官である老人と頭脳明晰な男子高校生との交流と駆け引きを描いた「裏グラン・トリノ」的なサスペンス映画。老人を通じてホロコーストの真実を探ろうとする主人公がその狂気を呼び覚ましてしまい、やがて自らもその狂気に染まっていくという話はそこそこスリリングではあるのだが、ナチスやホロコーストをある意味オカルト的事物として扱っている姿勢に若干の違和感を感じた。そもそも収容所の昔話やSSのコスプレをした程度で芽生えてしまう狂気に、『ひっとらぁ伯父サン』並のデフォルメ感を覚えてしまったのは自分だけだろうか。その片鱗に触れただけで気が狂ってしまう様な禍々しい呪物としてホロコーストを描きたいのは分かるが、別にナチスは特別に頭のおかしな人達だけが集まって出来た組織ではないはずである。おそらくナチスの末端でユダヤ人狩りをしていた人間の多くは、命令に従っただけの小心な役人に過ぎなかったに違いない。つまりそれは、誰だって条件さえ揃えばホロコーストの当事者になり得る可能性があるという事である。現に戦後の日本でも小規模なホロコーストと思わしき事象はいくつも発生している。連合赤軍山岳ベース事件・女子高生コンクリート詰め殺人事件・一連のオウム事件、まだ記憶に新しい尼崎の連続変死事件だってそうだ。ホロコーストはオカルト現象ではなく現実に起こった出来事だし、これからもいくらでも起こり得る可能性のある事象である。この映画の様にホロコーストを記号化・特別視して忌諱の対象にしてしまうのは、否定はしないが個人的には余り感心しない。むしろ、もし身近に横暴な独裁者がいるなら、その価値観を徹底的に相対化させて鼻で笑ってやるべきだろう。

【オルタナ野郎】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-04-09 19:04:12）

33．ナチスが人間の脂肪を使って石鹸を作ったっていう話は全くの嘘なんんだけどね

【Mazelo Nostra】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-10-23 20:05:26）

32．リアルタイムで作られたナチ残党モノの映画では、恐らくこの作品が一番最後、ということになるのではないだろうか。頭のキレる少年は勿論、80歳を過ぎているであろう老人が、時々見せる悪意にもゾクリとさせられる。派手さは無いが、なんとも印象に残る一本。

【j-hitch】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2008-12-12 01:15:18）

31．ネタバレ　原作どおりのラストも観てみたかったけども、
何事にも動じず、問い詰めてきた教師を逆に脅すところを観て、
これはこれで、より現代的な「ゴールデンボーイ」だなと思えました。

【彬彬】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-01-12 16:39:05）

30．原作を忠実に再現してしまったらまちがいなく上映禁止になってしまうので、かなり抑えた表現になるのはある意味仕方がないのかもしれません。原作は猫を焼き殺すどころではありませんから。ただ、結末が全く違うのに「ゴールデンボーイ」っていうタイトルを付けちゃっていいの？あっ、だから原題は「Ａｐｔ　Ｐｕｐｉｌ」なのか・・・。

【長毛】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-11-05 23:39:26）

29．ネタバレ　＜原作未見・映画版のみの評価＞

原作を知らないので、それなりに楽しめた。ナチズムへの傾倒の危険性を通して、狭義の意味から、人種、年齢を問わず、人間全般に普遍的に当てはまる、「他者より優れていたい」という本能の危うさを説いている作品だろう。

トッドの罪が表沙汰にならず、「選民意識」のみが継承されていくというラストこそが、永続的に受け継がれていく人間の業の深さを強調している。

ただどうせなら、もう少し突っ込んで、戦争犯罪やホロコーストを糾弾していくうちに、はまり込みやすい「他者を糾弾する事の目的化」という危険性を追求して欲しかった。

【FSS】さん 6点（2004-09-14 23:55:47）

28．ネタバレ　キングの原作は、多分最初から映画化を念頭に置いて書かれていたと思う。超常現象とサイコサスペンス抜きで「心の闇」というテーマに正面からぶつかっている。かつてのナチ収容所長ドゥサンダーは原作と同じように虐殺の《職人》として描かれる。仕事でやってたんだから猟奇殺人者のように精神が蝕まれないかと、言うとそんな事は全くなくて、ちょっと機会があればナチの異常性を取り戻してしまう。キングが描いた物語を中盤まで忠実になぞったおかげで、映画版も「悪」「犯罪」という分けづらいモノの分離に成功しているようだ。惜しいのは画が季節感に乏しく、また実際に物語の最初から終わりまで、原作のように数年かかったわけではなさそうだという点。原作で、最初にドゥサンダーの元を訪れたトッドは１４歳だからね（最終的に１８歳で自滅）。この、子供の無邪気さが残る微妙な年齢設定を活かしてほしかった。クライマックス以降は予定調和なので、正直どうでもいい。むしろ原作版よりこちらの方が恐ろしかった。これから、ナチ将校から譲り受けた心の闇を抱えて生きていかにゃ～ならん！　という重圧感が重く圧し掛かってくる（でもラストの画はもうちょっと何とかならんのかね）。ラストに大量殺人を持ってきてＲ指定になるのを避けたかった、というのが製作側の本音だろうけどねえ。もっとも昨今の映画はＤＶＤ化を当て込めるわけで「原作通りのラストも一応撮っておいて、特典に収録」みたいな技を使ってもよかったかも（足元には箱入りの弾薬。高速道路を遠目に見ながら、ライフルを掲げて「俺は世界の王様だぁ～っ！」と叫ぶトッドを後ろから撮って、後の展開は字幕で…エキストラなしの一発ロケ。安くて済むよ、シンガーさん）。

【エスねこ】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-05-04 08:24:50）

27．あの老人が妙に印象に残ってます。

【civi】さん 6点（2003-11-05 21:26:41）

【点数情報】

Review人数			66人
平均点数			6.23点
0	1	1.52％
1	1	1.52％
2	2	3.03％
3	1	1.52％
4	5	7.58％
5	8	12.12％
6	17	25.76％
7	13	19.70％
8	14	21.21％
9	2	3.03％
10	2	3.03％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	1.75点	Review4人
2	ストーリー評価	7.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	5.50点	Review2人
4	音楽評価	5.50点	Review2人
5	感泣評価	6.00点	Review1人