映画『ウディ・アレンの重罪と軽罪』の口コミ・レビュー

ウディ・アレンの重罪と軽罪

[ウディアレンノジュウザイトケイザイ]

Crimes And Misdemeanors

1989年【米】 上映時間：104分

平均点：6.93 / 10点(Review 30人) 

公開開始日（1990-04-06）

（ ドラマ）

監督	ウディ・アレン
キャスト	ウディ・アレン(男優)	クリフ・スターン
	マーティン・ランドー(男優)	ジュダ・ローゼンタール
	ミア・ファロー(女優)	ハリー・リード
	アラン・アルダ(男優)	レスター
	クレア・ブルーム(女優)	ミリアム・ローゼンタール
	アンジェリカ・ヒューストン(女優)	ドロレス・ペリー
	サム・ウォーターストン(男優)	ベン
	ジェリー・オーバック(男優)	ジャック・ローゼンタール
	キャロライン・アーロン(女優)	バーバラ
	ダリル・ハンナ(女優)	(ノン・クレジット)
	ジョアンナ・グリーソン(女優)
脚本	ウディ・アレン
撮影	スヴェン・ニクヴィスト
製作	ロバート・グリーンハット
製作総指揮	チャールズ・Ｈ・ジョフィ
	ジャック・ロリンズ
美術	サント・ロカスト
衣装	ジェフリー・カーランド
編集	スーザン・Ｅ・モース
その他	ジュリエット・テイラー	(キャスティング)

💬口コミ一覧

30．アレン主演作としては、意外とシリアスな命題を含んだ問題（？）作。基本軸はコミカルなのだけれども、あの結末にはやはりどこかウディ・アレンのペシミスト的な人生観が伺える。

【モーリス】さん 9点（2001-05-25 03:28:16）

29．コメディ色は抑え目。見やすいけれどテーマは難しい。それでも最期の目が見えなくなった牧師が娘と踊るラストシーンにはなんだか感動させられた。

【くろさわ】さん 9点（2001-09-07 02:52:20）

28．小さな罪＝浮気が大きな罪＝殺人へと発展していく話。殺人を指示した眼科医は何のさばきもうけないし、ウディアレンが思いをよせる知的な女性は軽薄なアホプロデューサーと結ばれる。まったく神も仏もありやしないよ、という展開。淡々としているけれど実に深い話なので、何回か見るとまた違った感想をもつであろう。

【ちずぺ】さん 8点（2001-09-08 22:16:47）

27．『努力する者は報われる』の反意、『努力しても無理なものは無理』的な映画。考え方の問題だが、賛否両論あるんじゃないかな。私はこの考えには『賛成』です。

【いかりや８００】さん 7点（2003-02-16 13:59:07）

26．宗教的とも哲学的ともいえるものがテーマだった。難しい主題のせいか、ストーリーも重苦しく、堅苦しく感じた。ユダヤ教にもなじみが無いので自分にはいま一つピンとこなかった。

【プミポン】さん 2点（2003-03-02 08:32:54）

25．モザイク画のように、あらゆるエピソードから主題をくっきりと浮き上がらせるウディ・アレンの手法は驚異。盲目の人物は無限の視界を持っているが、眼科医の主人公は内面的には盲目である。彼の罪深く絶望的、かつ完璧な人生の物悲しさを、ちりばめられたユーモアが際立たせている。他の人物たちの滑稽な日常、失敗的人生が、逆に純粋でひたむきな人間性の尊さを描いており、真の幸福とは決して運命の巧みな操作のことではなく、全ては（もちろん、罪の重さも）心の内側にあるということなのだ。

【あっしゅ】さん 10点（2003-11-03 14:26:32）

24．はっとさせられる映画でした。この映画を見てウッディアレンが大いに気になりだし、映画に対する考え方が変わりました。

【コーラL】さん 10点（2003-11-08 13:32:11）

23．　２つのストーリーの対比がミソである話なのに、対比されるような脚本になってなくて、淡々と双方が進んでいくだけなので、設定の意味がありません。

【Olias】さん 2点（2003-11-22 13:04:16）

22．ウディ・アレン作品って人間の本質に根ざしたテーマを描きながらも軽妙で洒落っけがあるところが好きなんだけど、残念ながら本作ではニヤッとするような箇所はほとんど無い。しかし、普通の人が普通に生きていて起こりうるいろんな＜罪＞を真正面から取り上げている点なんかは期待通りだった。　男と女の間で様々な罪（軽いMisdemeanorから重いCrimeまで）が展開するのだけど、根っからの悪人なんて実は一人もいなくて、それらの罪はあくまでもそれぞれがその時その瞬間を一生懸命に生きた結果なのである。
　本作で語られる＜罪＞はあくまでも欧米のそれであって、無宗教な日本人代表のような私には実は本質を理解できてないのかもしれない。だけど、劇中で語られる”誰の心にもモラルの光はある”と言う言葉は心に響く。（日本の現実として、「法に触れなければ、バレなければ何をしてもいい」という考え方が以前より増えてないことを祈るばかり・・・）
　監督・脚本家としてのアレンのすべての人に対する暖かいまなざしと、アレン演じる偏屈で冴えないポーカーフェイス男の視点との間に生じるギャップはいつもながら心地よい。

【じゃん＋＋】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2003-12-01 02:29:28）

21．報われない努力と失望、後悔、罪悪感等、マイナスな、でも現実的な感情が溢れ出てくる。それでも後味の悪さはあまり無かった。それがなぜかは分からないけど。

【ラーション】さん 8点（2004-02-15 00:53:46）

20．「人生は選択の繰り返し、その選択こそがその人物の総決算。」意図するところはわかるのですが、ストーリーが陳腐でありきたりすぎ。ウディ・アレンとは相性が悪いのかな。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 4点（2004-02-28 15:09:35）

19．なぜだか分からないけど後味悪くない。でも一度見ればいいや。

【仮面の男】さん 6点（2004-02-28 15:42:48）

18．ネタバレ　おもしろかったわ。 ｱﾀｼ、今までｳﾃﾞｨ･ｱﾚﾝの作品ってなんとなく敬遠してたんだけど、ほかも見たくなったわ。 映画って二時間前後にｽﾄｰﾘｰをおさめなきゃいけないから、ある程度「こいつはいいﾔﾂ、こいつは悪いﾔﾂ」ってｷｬﾗｸﾀｰをはっきりさせなきゃいけないところがあると思うんだけど、その点ｳﾃﾞｨは同じ人がいい人にも悪い人にもなりうるっていう真理をうまく描いてて…やっぱりすごいのね。 現実社会に完璧な善人とか完璧な悪人なんていないものね。 内容もすごく達観した「自分のしたことがいいことか悪いことかくらい自分で決めろ」的な突き放しがあって、とってもｱﾀｼ好みだわ。 良心の呵責に苛まれ続けるならそれもよし、自分の犯した罪を忘れられるならそれもまたよし…冷めてるようだけどそれが現実よね。 ところで…うまく浮気相手をなだめることができないんなら、最初から浮気なんてしないことよ!って…ｱﾀｼいろんな映画のﾚﾋﾞｭｰで何度も言ってる気がするわ、これ。 ﾎﾎ。

【梅桃】さん [地上波(字幕)] 8点（2004-04-06 19:53:41）

17．深いね～～ウディアレンらしいといえばそうなんだけど…コミカルさが欲しかったかな～～でも、彼の哲学というか世界が良く見えるし、天才ココにアリって感じの作品です。サラッと見る映画でもないね～

【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 7点（2004-08-01 23:17:29）

16．宗教的な思想は実感がないけれど、こういう大真面目なテーマを持った話は好きです。人生はささいな選択の繰り返し、人生は不公平で、どうにもならないものはどうにもならない。この重い作品を比較的軽い雰囲気で見せられるのはウディ・アレンならではなのかなぁと思いました。でもちょっと重くて怖いのでもう一度見たくはないです。この人のほかの作品は見てみようという気になりました。

【るいるい】さん 7点（2005-01-08 21:54:22）

15．ネタバレ　シリアス路線ウディ・アレン映画のひとつですね。主人公が神の不在やニヒリズムに悩まされるのはいつもの事としても、それと戯れて笑いにしてしまうことなく、「神の不在」に関しては正面から取り組んでいる印象です。このテーマからは、有神論と無神論、信仰と懐疑、道徳と欲望・・・様々な対立が生まれ、現在では後者の無神論、懐疑、欲望が優勢を占めているんでしょうね。映画でもジュダは殺人をしても普通に生きる一方、道徳の象徴のような司祭は失明し光を失い、愛と道徳を説くレヴィ教授は自殺してしまう。普段のアレン映画なら「人生は楽しまなきゃ損だ、神の不在やニヒリズムに悩まされるより楽しもう」といった主人公の転換点があるけれど、この映画で一番人生を楽しんでいるのは、おそらく不倫相手殺害を依頼しても何も変わらず生きていくジュダという皮肉。これだど、いつもみたいに「楽しまなきゃ損だ」という方向に持っていけず、普段の自分の主張に非難を浴びせるようなことをするあたりは、シニカルというか自虐的というか、何ともアレンらしい気がします。一方のクリフはと言うと、教授には自殺され、彼女は奪われ、人生の悲哀に暮れるしかない。この映画に予定調和的なものは全く無く、そんなものを期待するのはジュダが言うように「映画の観すぎ」なのかもしれない。ウディ・アレンのシニカルな部分を強調した映画で、かなり苦味が効いているが、このほろ苦さが極上というのがアレン映画でしょう。

【ペリエ】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-11-30 01:38:40）

14．神の法と人の法、人の法では罪に軽重があるが全てを見通す神の前では、罪は信仰の有無や信仰の軽重でもなく、罪はただ罪として人の心に宿るものでしかない。愛は人を救いもするが、深く強い愛が人によっては重く、人によっては疎ましく、愛の深さこそが人に罪を犯させるとするならば、愛こそが重罪なんだろうか。

【亜流派　十五郎】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2006-02-10 22:50:38）

13．深いとか浅いとか言う以前の問題として、普通につまらなくてありきたりな内容の話でした。

【K】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-04-25 22:38:05）

12．ネタバレ　非常にシニカルな作品でしたね。でも、現実の社会もまさにこういう構図なんだろうなとも思いました。（主人公の眼科医とW/・アレン演じる映画監督はまさに勝ち組と負け組の代表みたいなものですね。）
主人公の眼科医がやった事は、卑劣極まりないと思うし、許されることではないと思います。しかし、彼の「人は誰しも罪を引きずっている。自分を正当化しなければ、生き残っていけない。」というセリフは、つい「そうだよなあ・・・」と考えさせられました。
しかし、人物ドキュメンタリーにムッソリーニの演説シーンを例えで入れるセンスは凄いと思いました。（それも見事につながってるんですよね。）。そりゃ、撮られた方は怒りますって(笑）

【TM】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-05-12 12:00:23）

11．ネタバレ　観た感想を言葉で表すのは難しい映画。様々なテーマが織り込まれており、かなり深い作品になっている。アレン監督作品の中でも好きな作品の一本。
悲劇的な作品なんだけれども、どことなくコメディとも捉えることができる。まさに「悲劇＋時間＝コメディ」のような作品。
既婚者であるジュダとクリフがそれぞれ妻以外の別の女性を愛してしまったことの悲劇をはっきりと対照的には描かずに、ぼんやりと比較しながら描いている点が面白い。
殺人という重罪を犯し、モラルや良心と葛藤しながら、結局は罪の意識を克服してしまい、罰せられることなく家族と幸せに暮らす成功者のジュダを演じたマーティンランドーの演技が実に繊細で見事だ。
潜在的には「ドロレスを殺したい」と強く思っているのに、弟に対して「殺しをして欲しい」と頼まずに、弟からの提案に仕立てている点がジュダらしい。自分の良心を傷めないようにしている。幼い頃の家族の団欒シーンで「誰が殺人の話をしたのか？」とジュダが自分の家族に聞き、「君だろう」と答えられるシーンと上手くリンクしていると思う。殺人を持ちかけたのはジュダ本人だと自らに思い知らしめる見事な手法。
また、そこにはいないはずの盲目になりつつある司祭のベンを自分の良心に見立てて、会話するシーンも素晴らしい演出だ。
ジュダを通して、罪の意識に向き合い、モラルや神、良心と葛藤しても、結局は罪を悔いることなく見事に逃げきれてしまう、現代における「神やモラルの不在」をアレンは嘆いているのだろう。
ジュダだけではなく、モラルを欠いているレスターは大成功を収め、ハリーという素晴らしい女性と結婚することができる。
一方、「神やモラル」を重んじる司祭のベンは盲目となり、人生の深みを知る哲学者のレヴィー教授は自殺をする。アレンは、神は盲目となり、モラルは死んだと伝えているのではないか。そして、ラストには、アレン演じるクリフは一人どん底の状況に陥っていく。クリフは「神やモラル不在」を嘆くアレン自身の姿なのだろう。
個人的に思うのは、クリフはもっと「モラル」を重んじるキャラクターか、「モラル」の選択を迫られるキャラクターにした方がより分かりやすくなったように思える。

【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-08-18 00:18:28）

【点数情報】

Review人数			30人
平均点数			6.93点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	10.00％
3	0	0.00％
4	2	6.67％
5	1	3.33％
6	4	13.33％
7	5	16.67％
8	7	23.33％
9	6	20.00％
10	2	6.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	8.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review1人
4	音楽評価	6.00点	Review1人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1989年 62回
助演男優賞	マーティン・ランドー	候補(ノミネート)
監督賞	ウディ・アレン	候補(ノミネート)
脚本賞	ウディ・アレン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1989年 47回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)