映画『ウディ・アレンの重罪と軽罪』の口コミ・レビュー（2ページ目）

ウディ・アレンの重罪と軽罪

[ウディアレンノジュウザイトケイザイ]

Crimes And Misdemeanors

1989年【米】 上映時間：104分

平均点：6.93 / 10点(Review 30人) 

公開開始日（1990-04-06）

（ ドラマ）

監督	ウディ・アレン
キャスト	ウディ・アレン(男優)	クリフ・スターン
	マーティン・ランドー(男優)	ジュダ・ローゼンタール
	ミア・ファロー(女優)	ハリー・リード
	アラン・アルダ(男優)	レスター
	クレア・ブルーム(女優)	ミリアム・ローゼンタール
	アンジェリカ・ヒューストン(女優)	ドロレス・ペリー
	サム・ウォーターストン(男優)	ベン
	ジェリー・オーバック(男優)	ジャック・ローゼンタール
	キャロライン・アーロン(女優)	バーバラ
	ダリル・ハンナ(女優)	(ノン・クレジット)
	ジョアンナ・グリーソン(女優)
脚本	ウディ・アレン
撮影	スヴェン・ニクヴィスト
製作	ロバート・グリーンハット
製作総指揮	チャールズ・Ｈ・ジョフィ
	ジャック・ロリンズ
美術	サント・ロカスト
衣装	ジェフリー・カーランド
編集	スーザン・Ｅ・モース
その他	ジュリエット・テイラー	(キャスティング)

💬口コミ一覧

10．ネタバレ　これはアレン映画久々のヒットですね。彼の哲学が色濃く出てる作品で、群像劇風ですが忙しい感じもなく、引き込んだり、距離をとったりと緩急をうまくつけてます。マッチポイントがこれに似てるっていう噂を聞いてたんですけど、確かに似てる。でも、こっちのほうが断然いいですね。大本のテーマは同じですけど、こっちのほうがいろいろな比喩やサイドストーリーで深く描きだせてると思います。この作品の悲観的なラストはウディの世界観そのものです。神の不在は彼の映画の根本テーマのひとつですが、それが最もわかりやすく表現されている作品。ベンが盲目であることと、ジュダが眼科医であることはキーとなる比喩のようです。つまり、眼が見えず信仰に生きているベンがモラルを持ち、世界のありようや真実を見つめているジュダが殺人を犯すという現代の不条理。世界をよく見つめているのはジュダのほうだとウディは語っています。

【スー・ミー,スー・ユー・ブルース】さん [DVD(字幕)] 9点（2007-05-27 05:00:38）

9．ネタバレ　年一本映画を撮っている人でなければ、こんな実験的なことやらないですよね。
どちらのドラマを一度失敗するだけの内容なので、それぞれの話の構成自体は単純。
実験精神に多少甘めに採点。

【カラバ侯爵】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-06-25 16:53:34）

8．ネタバレ　２度この映画を見ました。ウディ・アレンとマーティン・ランドーの２人の男の問題や愛情を交差させて皮肉なエンディングまで持っていくのはウディ・アレンならではです。彼のシニカルさというか穿った見方が面白い映画でしたが、見終って楽しい映画ではありませんでした。最初に見たときは正しい者、真摯に生きている者が決して幸せになれないような世の中を倦いているように感じ、役柄のウディ・アレンは思いこみが強くかわいそうでもありましたが、改めて見てみると当時の彼の実生活を重ねてしまい、酷い行いをしても罪の重さに耐えているのだから裁かれなくても罰は受けているというような、自己弁護のようにとれて興味深かったです。

【omut】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2007-09-24 04:15:47）

7．アレンの感覚は私にはピッタリこない。でもこの作品は好きなほうだ。

【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-03-06 22:21:15）

6．ネタバレ　数あるアレン作品の中でも、特にシリアスものとして位置づけられる作品。この映画を包み込む重苦しい雰囲気の中で、冴え渡るアレンのジョークはうまくスパイスの役割を果たしている。これがないと、この作品は重厚だが、若干平板な物語になってしまっただろう。
アレンはこの作品の中で人間の「罪」（sin）についての考えを観客に披露するが、それはおそろしくペシミスティックなものだ。最終的にこの映画が言いたいことは、「因果応報など存在しない」ということではないか？純愛は報われず、愛とも呼べぬ欲望に身を任せた者が繁栄するラストは絶望的で泣きたくなる。
厳しい視線で人間の哀しみ、滑稽さを鋭く捉え、絶えず自己の客体化を繰り返すアレンのコメディが面白くないわけが無い。この作品はアレンの卓越したコメディセンスを逆説的に証明している。

【枕流】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-07-27 02:40:03）

5．この時代のウディ・アレンの軽薄さ、ごう慢さ、ひとりよがりを端的にあらわした映画。マーティン・ランドーのストーリーはともかくとして、自分が演じる「良心的であるがゆえに売れない映画監督」と、「軽薄でごう慢なＴＶディレクター」のストーリーで、いったいなにゆえに映画監督側を「可」と判断し、ＴＶディレクターを「不可」と判断するのか。陰でコソコソとディレクターの悪口ばかりを云い、そのディレクターの映像にムッソリーニの映像を重ねるという悪趣味をしでかしている（この演出は、ムッソリーニはファシストで歴史上の「悪」であるという定説にしたがっているだけで、映画的に何らすぐれた演出などではない）のは誰か。「愛」がどうのこうのと説く教授（この教授の説がまたくだらない）を取材さえしていれば「良心的」と言えるのならば驚きだ。ミア・ファローの選択はおそらく正しい。この映画こそが「軽薄」そのものの例証。パーティーが大好きな人間など、こんなものだろう。スヴェン・ニクヴィストの美しい撮影が空しい。

【keiji】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2010-03-09 18:03:26）

4．ネタバレ　いつもなら“姉妹”が主人公であることが多いアレン映画ですが、“兄弟”にスポットを当てているのが珍しいですね。Ｍ・ランドー兄弟のキャラの色分けが特に印象的です。あの半分極道みたいな弟は、インテリの兄の情けなさが際立つだけに、『ブロードウェイと銃弾』の用心棒チーチの原型みたいな人物だと思いました。内容はアレンにしてはシリアスですが、どことなくユーモアを感じさせる語り口は健在で陰惨な感じにはならないところはさすがです。また彼としては珍しくカット・バックを多用しているのもちょっと新鮮。アレン演じる主人公はラストシーンでは踏んだり蹴ったりの状態で良心の呵責から解放されたＭ・ランドーと相まみえるわけですが、確かに「何も悪いことしていないのに、なぜ神は手を差し伸べてくれないのだ」という自己憐憫が傲慢の様に感じられます。私としては『神の不在』という問題にようやくアレンなりの決着をつけたシーンではと思います。そう考えると、結構この作品は奥が深いかも。

【S&S】さん [DVD(字幕)] 8点（2010-04-09 22:50:25）

3．二つの話が交差するまで絶妙なバランスだったと思います。神は常に「見ておられる」のですが、そこで神職者が失明するのもウディ・アレンならではの設定ですかね。

【HRM36】さん [DVD(字幕)] 7点（2012-01-01 01:02:43）

2．神についての映画は日本人と相性が悪い。期待したほどではなかったけど、悪くはないです。

【カニばさみ】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-08-01 23:02:18）

1．ネタバレ　ウディ・アレンは、悲観的で皮肉なコメディばかりだと思っていたけど、この作品は少し違った。道徳心とか信仰心が題材となっている。この映画を観てて退屈に感じる人もいそう。モヤモヤは、モヤモヤのまま。悩みってずっと考え続けると、こじらせて自分でも良く分からなくなっちゃうんだよな～。ウディ・アレンが演じた男の行末が心配です。可哀想だ。

【VNTS】さん [DVD(字幕)] 8点（2014-01-24 21:01:27）

【点数情報】

Review人数			30人
平均点数			6.93点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	10.00％
3	0	0.00％
4	2	6.67％
5	1	3.33％
6	4	13.33％
7	5	16.67％
8	7	23.33％
9	6	20.00％
10	2	6.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	8.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review1人
4	音楽評価	6.00点	Review1人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1989年 62回
助演男優賞	マーティン・ランドー	候補(ノミネート)
監督賞	ウディ・アレン	候補(ノミネート)
脚本賞	ウディ・アレン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1989年 47回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)