映画『ニュールンベルグ裁判』の口コミ・レビュー

ニュールンベルグ裁判

[ニュールンベルグサイバン]

Judgment at Nuremberg

1961年【米】 上映時間：186分

平均点：8.21 / 10点(Review 28人) 

公開開始日（1962-04-28）

（ ドラマ・法廷もの・戦争もの・モノクロ映画・実話もの）

監督	スタンリー・クレイマー
キャスト	スペンサー・トレイシー(男優)	裁判長ダン・ヘイウッド
	バート・ランカスター(男優)	エルンスト・ヤニング被告
	リチャード・ウィドマーク(男優)	タッド・ロースン検事
	マレーネ・ディートリッヒ(女優)	未亡人ベルトホルト
	マクシミリアン・シェル(男優)	ハンス・ロルフ弁護士
	ジュディ・ガーランド(女優)	イレーネ・ホフマン
	モンゴメリー・クリフト(男優)	ルドルフ・ピーターセン
	ウィリアム・シャトナー(男優)	ハリソン・バイヤース大尉
	エド・ビンス(男優)	バーケット上院議員
	カール・スウェンソン(男優)	ハインリッヒ・ガウター
声	森山周一郎	裁判長ダン・ヘイウッド（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	久松保夫	エルンスト・ヤニング被告（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大塚周夫	タッド・ロースン検事（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	羽佐間道夫	ハンス・ロルフ弁護士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	山内雅人	ルドルフ・ピーターセン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	細井重之	ハリソン・バイヤース大尉（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	塩見竜介	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	千葉耕市	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	麻生美代子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大宮悌二	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	矢島正明	ナレーター（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	巖金四郎	裁判長ダン・ヘイウッド（日本語吹き替え版【劇場公開版】）
	黒柳徹子	未亡人ベルトホルト（日本語吹き替え版【劇場公開版】）
	久米明	ハンス・ロルフ弁護士（日本語吹き替え版【劇場公開版】）
原作	アビー・マン
脚本	アビー・マン
	モンゴメリー・クリフト	（ノンクレジット）
音楽	アーネスト・ゴールド
撮影	アーネスト・ラズロ
	チャールズ・Ｆ・ホイーラー	（カメラ・オペレーター）
製作	スタンリー・クレイマー
配給	ユナイテッド・アーチスツ
美術	ルドルフ・スターナド	（プロダクション・デザイン）
	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン／ノンクレジット）
衣装	ジャン・ルイ〔衣装〕	（マレーネ・ディートリッヒ担当）
編集	フレデリック・ナドソン
録音	ウォルター・エリオット

あらすじ

ドイツの無条件降伏から二年後。主なナチス指導者の処分は完了し、法律家などナチス政府に協力した知識人だけが裁判を待つだけだったが、ニュールンベルグ裁判判事に任命されたアメリカ人ヘイウッドの住居は処刑されたナチ軍人の未亡人の持ち家だった。法廷ではユダヤ人虐殺の実態を垣間見た米軍所属の検事とナチ政府の法務大臣だったヤニングを弁護してドイツの尊厳を守ろうとする若いドイツ人弁護士が火花を散らし、ナチ軍人の未亡人はヘイウッドに私的に接触して「知識人や一般ドイツ人には罪はない。」と涙ながらに迫る。

【かわまり】さん(2008-01-14)

💬口コミ一覧

28．　ナチスの巨頭の一人だったヘルマン・ゲーリングを裁く法廷モノと勘違いして観たら、バート・ランカスター扮する前司法大臣だったヤニングを巡る裁判劇だった。ランカスターが体力勝負のブルーカラー役者から180度イメチェンして初老のインテリぽい役を演じ始めたキッカケの１作で、この後「終身犯」「山猫」と初老の紳士役が連続しまくり。マクシミリアン・シェルが彼を必死で弁護する元教え子の弁護士役を熱演してオスカー（助演男優賞）受賞。他にもヘイウッド裁判長役のスペンサー・トレーシー、検事役のリチャード・ウィドマーク、証人役のモンゴメリー・クリフト＆ジュディ・ガーランド、裁判長の寄宿先の未亡人役にマレーネ・ディートリヒと適材適所に豪華な顔触れで退屈はしない。バッドエンド的なラストの判決も安直さを回避しており良し。１９４分を長いと思うかどうかで各人の評価も二分されるかと…。個人的にはズッシリと見応えがあったので８点。シェルやランカスターも良いが、Ｓ・トレーシーが何と言っても最高に渋い、シブ過ぎる！！最近じゃこんな味のある役者もめっきりいなくなったよナァ…。

【へちょちょ】さん 8点（2003-04-03 08:13:02）

27．これはいいです。６２年の作品だからスペンサー・トレーシー晩年の頃の出演作。裁判長なんだけどとってもいい。弁護士役のマクシミリアン・シェルがアカデミー主演男優賞だったけど、この作品の出演者全員が素晴らしく良かった。バート・ランカスター、リチャード・ウィドマーク、マレーネ・デートリッヒ、モンゴメリー・クリフト、ジュディ・ガーランド・・そうそうたるメンバーで裁判が進む。裁判はナチの首脳者たちではなくナチ時代の憲法起草の法律家・司法大臣などである。ウィドマークの検事が罪を追求するのに対して、司法大臣ヤニング（ランカスター）の教え子で彼を尊敬する弁護士（シェル）が「彼が有罪なら全ドイツ人が罪である」と熱弁する。裁判は勝者のものだから圧力もかかってくるが、ヘーウッド判事は公平な裁きをする。原作も彼の書いた回想録。戦争後の裁判に対して社会派スタンリー・クレイマー監督が問題提起をしている。俳優たちがみなその心意気に感じて熱演しているように思える。 ＜追記＞「真実のマレーネデートリッヒ」を見たら、彼女がドイツ人将校未亡人としてナチの非道行為を、「（一般市民として）私たちは知らなかった」と言うセリフにとても悩んだ、というのがあった。するとＳ・トレーシーは「ナチに反対した君が言うから真実味がある。言うべきだ」といったそうだ。デートリッヒがこの役をやったのにも大きな意味があったんですね。

【キリコ】さん 9点（2003-04-11 17:09:41）

26．ヒトラーの大量虐殺により犠牲になった何百万もの命、いったい誰が責任をとるべきなのか。この映画のテーマは実に深く、難しい。司法に携わった者を罰するのは、もっともかもしれない、だがヤニングの言うように、それにより私欲を肥やした者（武器を供給したアメリカの企業など）は同罪というのも理解できる。そもそも戦勝国が戦敗国を裁く矛盾さが自体を複雑化している。本来、人間の尊厳に重点を置き、議論すべきなのにアメリカはドイツとの友好関係が必要と政治的見解を法廷に持ち出し、ドイツは、真実を隠し自国の誇りのために戦う。言葉少ないヤニングだけが法廷のあるべき姿を指し示した。最後のヘイウッド判事がヤニングに言った言葉「始まりは、無実の人へのあなたの最初の死刑宣告です」が重く胸に突き刺さる。

【ゆたKING】さん 9点（2003-04-14 09:06:44）

25．長い映画ですが、惹きつけるものがあり、長さを感じさせずさすがと思いました。しかし内容的にはちょっと気になるものが。熱血弁護士を演じたマクシミリアン・シェルはオスカーを獲得しましたが、彼の熱弁は、映画の見どころの一つであるとともに、戦争のもつ矛盾や皮肉へと繋がっていく重要な指摘だと思って聴いてました。なのに映画は、この点を深く掘り下げることなく、「知らなかったじゃあ、済まないんだよ」ってなまとめ方しちゃって、単純化も甚だしいところ。他人事じゃないんだよ、明日は我が身だよ、わかってんの？と言いたくなります。さらにあんな後日談がついたんじゃ、映画のまとめ方としちゃ悪くないけど、戦争の何がこのオチで描けたんだろうか。「国家意識」と「個人の良心」だけで語ろうとしても、戦争の本性は決して暴けないんじゃないでしょうか。ま、しかし、昔の映画です。時代背景も考慮に入れて観るべき映画なんでしょう。ケチつけちゃいましたが、基本的にはいい映画だと思います。

【鱗歌】さん 7点（2003-05-25 14:22:34）

24．ネタバレ　でたー。やっとこのホームページで登場のこの映画。この映画のためにとっておいた私の10点をここで使用します。（10点って、ひとり1回きりと思ってます。）もう最高の映画ですね。最後の３０分、泣きまくりました。途中の廃墟のなかにながれるリリーマクレーン（だったかな）のシーンも印象的。そもそも戦犯の法廷自体の矛盾。裁判という仕組み自体の無情さ、・・・本当にいろいろな課題がつまり、考えさせられる映画でありながら、決して押し付けがましい部分などなく、本当に重厚に迫ってきます。もう、本当にこのＨＰを見る人は全員見て。見て、見て見て！！

【ぴよっち】さん 10点（2003-07-12 16:26:42）

23．有名な俳優がたくさんでいて見ていて楽しかったです。重い内容なのですが、映画化されてしばらくしてみたので、新鮮度は薄かったです。ジュディ・ガーランドのおどおどした演技がとても印象的でした。

【omut】さん 6点（2003-08-04 03:39:34）

22．一言で表現すれば、重く、鋭い。裁判官、被告、検察官、弁護人、証人、そして市井の人々、彼らのセリフ一つ一つが見る側に重くのし掛かり、鋭くえぐる。たしかに今作の表現、考え方を古くさいと見ることもできる。しかし、ナチズムというものが近代の一つの帰結であったとすれば、この映画は現在の私たちにも、その鋭い切っ先を突きつけているといえよう。

【Gloria】さん 9点（2003-10-20 01:10:18）

21．

【STYX21】さん 7点（2003-12-03 00:53:35）

20．第一次大戦、その他でも戦争の愚かさには充分認識しているはずなのに．．．人間はいつまで経っても懲りないのですね。ヘイウッドの気骨ある判事ぶりには拍手を贈りたい。

【Mr.MONK】さん 7点（2003-12-15 17:10:03）

19．ずいぶん昔に見ましたが、好きな映画です。法廷ドラマとしても戦争映画のひとつとしても、名作と言えるのではないでしょうか。マクシミリアン・シェルの連合国の正義の欺まんを突く堂々たる迫真の弁舌には圧巻。ものすごい長回しの場面だったと思います。同じ敗戦国、第２次大戦で大量の戦犯を出した国の国民として、戦争とは何なのか、また、それを裁く行為とは何なのかを考えずにはいられない。私も下の投稿者のキリコさんと同じく、「真実の～」を見て、改めてあのシーンを思い出した。本当に罪を受け入れた者のみが赦されるということなのですかね。ディートリッヒは戦後のドイツ人を救ったのでしょうか。また、だからこそユダヤ資本が影響力を持つハリウッドで、ドイツ人弁護士役のシェルがオスカーを取れたのでしょう。鬼神の弁舌の弁護士役を演じた彼はその後、戦争映画のいくつかでドイツ軍将校役をやりましたけど、それも印象深い。この映画を見てから好きな俳優になりました。

【しまうま】さん 10点（2004-04-01 21:08:14）

18．ネタバレ　東京裁判の前哨ともなったニュールンベルグ裁判を、ダン判事の視点で回想する３時間。長めの上映時間にもかかわらず、戦前、戦時中、戦後のドイツの苦悩を描いた傑作であろう。しかし私は見終わった後、少なからず当時のドイツ国民に対して同情心を抱いてしまった（かといって、決して私はナチス指示派ではないが）。第二次大戦前のドイツでは失業者が激増してるなか、屈折した理論ではあるが（ゲルマン優先、ユダヤ排斥）労働者の救済に活路を見出したのがＡ・ヒトラーだった。表では労働者の救済、裏ではゲシュタポを利用して恐怖政治をおこなう２つの顔を持つ独裁者。劇中、内情をダン判事の伝えれないドイツ民が出て来る。これはきっと、労働者救済は仮の姿であることがわかり、「第三帝国の設立を目論んでいた」真実のヒトラーを知った絶望感と、自責の念が集約されているように見える。しかし私はその否定が肯定を生み「虐殺の事実は知っていました」と思えて仕方なかった。良心との呵責に悩まされながら、ドイツ国民はヒトラー政権下にいたのだろうと思う。ただひとつこの映画で残念なのは、この裁判が国際法では未確立なものであるという論議が、後半僅かにしか語られなかったことである。戦勝国が起訴した裁判映画を、戦勝国が再現したということで、後々法学界で議論され非難される点が希薄だったのが残念であった。

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 9点（2004-06-28 15:43:50）

17．ネタバレ　これは何もかもが素晴らしいと言わざるを得ません。三時間という長さをものともさせない息詰まる展開。緊迫感溢れる一方で、主演のスペンサー・トレイシーの人柄の良さも感じさせる。バート・ランカスターの威厳に満ちた演技、リチャード・ウィドマークとマクシミリアン・シェルの対決、そして華のあるマレーネ・ディートリッヒ。その他証人役として登場するジュディ・ガーランドやモンゴメリー・クリフトも、出演シーンが僅かながら流石名優というだけあって強烈な存在感を放っています。また撮影のアーネスト・ラズロの緩急を巧みに利用したカメラワークが素晴らしく、特に法廷シーンでの迫力は相当なものです。映画は最後にナチスの悪行から話を乗り越え、世界の"正義と悪"の本質に迫る。非常に意義深い作品です。

【かんたーた】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-12-26 19:03:56）

16．ネタバレ　一回目に見た時は事実をありのままに再現しようとする作品で何の主張もないような気がしたのですが、二回見てこれほど印象が変わった作品はありませんでした。この裁判の勝者はだれかというと・・・誰もいないのです。ロルフ弁護士は大先輩のヤニングに「わたしはもちろん有罪。」と告白されてしまって敗北せざるを得なくなるし、ロースン検事は「ソ連がドイツを勢力下に置こうとしている今、ナチ政府下の法律家を極刑に処すとドイツ人の反感を買ってアメリカの国益に反する。」と言って釘を刺されるし・・・。未亡人の訴えに屈しなかったヘイウッド、そしてロルフ弁護士のイレーネに対する歯に衣着せない執拗な追及を見てようやく人間らしい感情を取り戻したかのように言葉を発したヤニングの二人の、法律家としての気骨と威厳が光っていました。厳罰に処せられるべきなのはやはりロルフ弁護士の言うとおり、戦争を起こしてしまった人類全体の馬鹿さ加減なのでしょう。

【かわまり】さん [DVD(字幕)] 10点（2008-01-14 13:57:43）

15．この歴史的事件を映画化するにふさわしく、重厚かつ丁寧な作りです。多くは法廷での弁論や尋問のシーンなのですが、シェルとウィドマークは鬼神のごとき迫力で（しかも大袈裟でない演技で）ぶつかり合い、トレイシーはそれを一言でずしりとコントロールする。バート・ランカスターは黙って座っているだけなのに、目の動きだけですべてを語り尽くしている。この緊張感だけで３時間お腹いっぱいです。長台詞の場面でも、それが必然性をもって迫ってきます。さらに、証人や関係者役の人たちも、ここぞというところで主役級の存在感を見せ、作品の重みを増しています。また、当然のことながら法廷という狭い限定空間でのシーンが多い中で、何とか工夫を凝らしていたカメラワークも、必死の努力が窺えて印象的でした。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-03-28 03:46:40）

14．ネタバレ　前の作品「渚にて」は観ていたけれど，この映画は見逃していました。やっとBS録画で３時間の作品をゆっくり観る機会が得られました。しかし冷戦の最中の当時と現代ではかなり見方も変わらざるを得ないようです。冒頭の屋上に飾られたナチスの紋章の爆破は，この都市がナチス台頭の契機となりリーフェンシュタールの作品「意志の勝利」の舞台になった場所を象徴するもので，だからこそ連合国も戦犯の裁判に選んだのです。しかし，この映画の舞台は先のゲーリンク達の裁判の終了から２年を経過した後で，そこでの戦争協力者としての司法関係者の責任を追及しようと米国主導（ソ連は参加せず）で行われたものです。法学の泰斗でもある旧ドイツの司法相の責任をどのような形で追及しようかと焦る検事側が断種事件の証人として引き出した男が代々の精神薄弱家系であることを暴露して，米国の州法まで引用して弁護する気鋭の弁護士。これには社会福祉と，それへの代償と言う現代にも通じる問題が提起され，落ち込む検事側。そして当時少女だった証人とその亡父のユダヤ人の友人との事実関係の証言を告白させようとする弁護人に遂に無関心を装っていたのをかなぐり捨てる元司法相。社会を護るためには一時の犠牲には目をつぶる理論がそれの拡大を助長する結果になったことへの自責ですが，これはチェコを犠牲にすればナチスの欲望に妥協できると考えた先の英仏などへの痛烈な批判にもなっています。その折に発生するソ連のチェコへの侵入とベルリン回廊の封鎖で，これは西独の再軍備へと繋がるのですが，それによりドイツ人との協調が急遽要請されて軍人である検事側への上部よりの圧力が加わり，その中で責任の追求は棄てきれない裁判長の全員終身刑の判決となりますが，結局は数年以内に刑期短縮されてしまう。封切り当時のポスターは戦車の前に立ちふさがる男の後姿があった気がするけれどそんな場面はなし。未亡人役のディートリッヒがリリー・マルレーンの一節を口ずさむおまけつき。

【たいほう】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2008-04-02 09:30:37）

13．ネタバレ　なんと、上映時間は3時間だったんですね。見終わって2時間くらいの映画に思えたのに、これはびっくり。全く長さを感じませんでしたね。そう、この作品は文句無しに面白い。事実という混沌とした世界の中で、ある一面一面をチョイスして並べ立てていき、いいかわるいか札をつける。裁判とはそういうものです。絶対的不利な状況下でロルヌ弁護士のあの見事なまでの弁論!終盤、ヤニングは立ち上がり自ら罪人であると認める訳だが、もし彼が立ち上がらなかったら果たして裁判の行方はどうなっていたか、と考えざるをえない。果たして人間にとって普遍的な正義などあるのだろうか、真に公平な立場などあるのだろうか、罪の在処を明確に分け隔て出来るのか、この法廷劇で繰り広げられる様を見てると、人間とはつくづく根本誤謬な生き物であり、だからこそ完全なもの、正当なるものを追い求めるのだなぁという気がします。

【あろえりーな】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2008-04-20 01:14:11）

12．前半はちょっと退屈に感じられてしまいましたが、映画が進むに従って緊張感が高まっていき、長編であるにもかかわらず 早く終わらないかなあという思いなしに 最後まで見ることが出来ました。肩の凝る映画ではありますが、一見の価値はあると思います。

【くろゆり】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2008-04-22 14:22:26）

11．これはすごい。全然古臭さを感じない。世間の誰もが認める法曹界の偉人ヤニングに対し、有罪か無罪かを問うのですが、その結末たるや…。公平な目線で裁判を進行していくヘイウッド判事と、若きドイツ人弁護士の迫真の演技がうまく強弱をつけてピッタリ合っていて、どんどん引き込まれた。裁判ものでは自分の中ではダントツの映画に躍り出ました。もっと多くの人に見てもらいたい、名作中の名作。

【どんぶり侍・剣道5級】さん [DVD(字幕)] 9点（2009-07-09 23:25:44）

10．ネタバレ　裁判（法廷）ものって、集中して見てしまいますね。証人の証言、それに対する尋問、検察側と弁護側のやりとりと、見るべきところがわかりやすく、気をそらせるものがないので、ついつい引き込まれてしまいます。この映画ではそれに加え、戦争犯罪者をどう扱うのかという点が問題があり、白熱した議論が交わされるのですからなおさらです。
ただ、いわゆる三権分立、つまり司法の独立という観点からすると、国家のために行動した被告人たちは、初めから有罪が確定しているようなものです。ところがなにしろ冷戦時代、ドイツ国民を味方につけるため無罪にしろと軍から横槍が入る……。やはりここが、この映画のキモであると思います。こんな状況で判決を下す判事。そして文字で語られるその後の経過。判事の下した理想と現実を対比させ、静かに問題提起したラストはすばらしい。
この映画については予備知識もあまりなく、さして期待せずに見始めたのですが、大いに裏切られました。このような名作にめぐり会えたことに感謝。

【アングロファイル】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2009-09-30 11:27:30）

9．３回目の鑑賞。５０年近く前の作品も歴史の重さ故か全く古さを感じない。堂々たるキャストで裁判で渡り合うシーンの迫力は満点。あっと言う間の３時間。

【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2009-12-19 23:08:00）

【点数情報】

Review人数			28人
平均点数			8.21点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	0	0.00％
6	1	3.57％
7	7	25.00％
8	8	28.57％
9	9	32.14％
10	3	10.71％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.50点	Review2人
2	ストーリー評価	9.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	9.50点	Review2人
4	音楽評価	9.00点	Review2人
5	感泣評価	9.50点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1961年 34回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	マクシミリアン・シェル	受賞
主演男優賞	スペンサー・トレイシー	候補(ノミネート)
助演男優賞	モンゴメリー・クリフト	候補(ノミネート)
助演女優賞	ジュディ・ガーランド	候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・クレイマー	候補(ノミネート)
撮影賞	アーネスト・ラズロ	候補(ノミネート)	（白黒）
美術賞(白黒)	ルドルフ・スターナド	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞(白黒)	ジャン・ルイ〔衣装〕	候補(ノミネート)
脚色賞	アビー・マン	受賞
編集賞	フレデリック・ナドソン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1961年 19回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	マクシミリアン・シェル	受賞
助演女優賞	ジュディ・ガーランド	候補(ノミネート)
助演男優賞	モンゴメリー・クリフト	候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・クレイマー	受賞