映画『刑務所の中』の口コミ・レビュー（2ページ目）

刑務所の中

[ケイムショノナカ]

2002年【日】 上映時間：93分

平均点：6.59 / 10点(Review 76人) 

公開開始日（2002-12-07）

（ ドラマ・コメディ・刑務所もの・漫画の映画化）

監督	崔洋一
助監督	中村隆彦
キャスト	山崎努(男優)	受刑者No．222　花輪
	香川照之(男優)	受刑者No．134　伊笠
	田口トモロヲ(男優)	受刑者No．124　田辺
	松重豊(男優)	受刑者No．128　小屋
	大杉漣(男優)	ティッシュマン高橋
	椎名桔平(男優)	医官
	窪塚洋介(男優)	浜村
	林海象(男優)	クロスワードの受刑者
	遠藤憲一(男優)	ミリタリー中田
	木下ほうか(男優)	大内
	小木茂光(男優)	ミリタリー佐伯
	戸田昌宏(男優)	中井
	村松利史(男優)	竹伏
	中村義洋(男優)	配食係
	長江英和(男優)	岸田
	榎戸耕史(男優)	野口
	山中聡(男優)	加藤
	森下能幸(男優)	原山
	辰巳浩三(男優)	看守中村
	伊藤洋三郎(男優)	友田
	飯島大介(男優)	看守杉野
原作	花輪和一	「刑務所の中」（青林工芸舎/講談社）
脚本	崔洋一
	中村義洋
	鄭義信
音楽	佐々木次彦	（音楽プロデューサー）
撮影	浜田毅
	小松高志	（撮影助手）
製作	松竹ブロードキャスティング
プロデューサー	石川富康	（エグゼクティブプロデューサー）
	榎望
	椎名桔平	（エグゼクティブプロデューサー）（クレジット「岩城正剛」）
配給	ザナドゥー
美術	磯見俊裕
	三ツ松けいこ	（美術担当）
	須坂文昭	（美術応援）
編集	川瀬功
照明	松岡泰彦

💬口コミ一覧

56．見終わった後、なんだか甘いものが食べたくなってしまいました。

【あずき】さん 6点（2003-12-25 12:28:14）

55．ほのぼの～。昨今「刑務所」と言えばあまり良いイメージはないのだが、「こんな刑務所なら入ってみたい？！」と思わせる不思議な魅力がある。まぁこれは刑犯罪の受刑者の刑務所だろうからこんなにのんびりしているのかもしれないが・・・・でも受刑者たちみな・・・自分達の罪を反省はしてないような（笑）
でもこれ見て「刑務所一度入ってみようかな～」なんて思う人が出てきそうですね。

【カナン】さん 7点（2004-01-10 22:41:07）

54．ネタバレ　まっとうといわれる社会生活を送っている人は、何々会社の誰々とか、誰それの夫とか息子とか、それぞれ役割を背負って生きているわけで、そういうものがとっぱらわれた、１個人としての生き方や生活には、哀しみもあるけれど、どこか身軽さや気軽さがあるわけで、そういう日常の気楽さ、おかしさや悲しさというものが、よく表現されていました（こういうシチュエーションて、病院の入院生活なんかにもあるわけで、私は「塀の中」は知らないけれど、自分の入院体験になぞらえて、見ていました。「ファンシィダンス」のお坊さんライフにも近かったような？）。もうすぐ出所、という人のほうが元気がなかったのも、何かリアル（笑）。俯瞰でのカットとか、色々な場面で、「これってショーシャンク・・への皮肉？」と思わせる箇所も幾つかありましたね。役者さんも皆さんよかったけど、やっぱり山崎努のつぶやきや表情がすごくいい。当時ほかに出ていた映画でのストレスをここで解消していたのかナ、なんて思ったりして。でもやっぱり一番目をひいたのは食事の充実ぶりなんですけど、終盤、アルフォートをガメて部屋の仲間へのささやかなおみやげにする展開もありかと思いきや、やっぱり一人でルールを守って食べたんだなとわかり、危険を冒して？！１ヵ月に１度の（違った？まあとにかく滅多にないイベントというわけですよね）お楽しみをフイにするわけないか、と納得しました。やけに楽しそうに見えるけど、ねずみ色の囚人服、ちょっとでもラインからはずれちゃいけないとか、トイレの作りとかは、旧態依然。他の先進国の人がこれを見たら、いつの時代だよ、と思うだろうなあ、なんて。でも、そういう怒りや不満を中の人々にほとんど語らせない表現が、かっこよかったです。崔さん、ずいぶん渋くなってきて、ステキ！よ。

【おばちゃん】さん 7点（2004-01-16 10:45:11）

53．期待していたわりには面白くなかったです。刑務所の中の生活を描いただけのような気がする。それなら、ドキュメンタリーでいいと思います。観終わった後、何も感じることができませんでした。

【もちもちば】さん 4点（2004-01-18 19:13:30）

52．伊丹十三作品みたいなものを期待していたので．．まったく笑えなかった．．期待ハズレだ．．．

【コナンが一番】さん 2点（2004-01-21 17:13:44）

51．山崎努のナレーションがツボに入り、終始ひとりでニヤニヤしていました。このほのぼの感がたまんないなぁ～。この映画を見て以来、アルフォートをおやつに食べてるわたし。なんて影響されやすいヤツなんでしょう（恥）

【もみじプリン】さん 9点（2004-01-24 18:40:53）

50．私的には面白かったです。が、少し期待ハズレでした。
ゆっくりとしたテンポでほんわか観れました。食事が上手そうに見えたのは私だけでしょうか？

【まるばな】さん 6点（2004-02-07 16:40:28）

49．見た後、刑務所に入って見るのもアリかも？と思わせるとんでもない映画（笑）
山崎努がいなかったらこの映画は設立しなかったんだろうなぁ、
と思えるほどのはまり役。
ほのぼの～としたいい映画です。

【ふくちゃん】さん 8点（2004-02-15 00:57:38）

48．アンバランスさが面白かったです。

【pani】さん 5点（2004-02-20 13:23:48）

47．最後はあっけなかった気もしますが、楽しい映画でした。心の中の独り言が面白かったです。ご飯がたくさんでてきますが、特にお正月とか、おいしそうでした。映画を観ながら食べれるお菓子も豪華だと思いました。刑務所の中がほのぼのと感じられて面白かったです。

【Mプ】さん 8点（2004-02-23 00:16:03）

46．原作のファンとしては、「あの」感覚が映画、それも実写で再現できるとは思っていなかったので、まったく期待はしていなかったのだが、見てみるとけっこうがんばっていた。年齢的に無理があるにも構わず山崎努というキャラクターを使ったのがよかったのだろう、内容に関しては原作に忠実で文句はないのだが、まぁ、花輪氏が刑務所暮らしを楽しめたのは彼がアーティストであって、ある意味、一種のパフォーマンスを自ら演じていたからだろうことは間違いなく、やはり我々凡人には縁のないところであってほしいとは思う、それにしても全編に登場する食事はどれもこのうえなく美味しそうであるのだが。

【るね】さん 8点（2004-02-23 00:24:56）

45．刑務所に少しだけ行ってみたくなったとまでは言えないけれど、それを少しだけ思わせてくれた映画。

【KINKIN】さん 7点（2004-02-24 21:52:36）

44．原作が大好きで、ボロボロになるくらい読んでいたので、映画化が決定した時はとっても嬉しかったです☆
刑務所ものって好きなんで、絵が雑だなぁと思いながらも読んでたら
お見事。はまりましたね～異常なくらい。
よくテレビでやってる泉ピン子のドラマとかだと、いじめとかひどい仕打ちとかあったりして、絶対こんなとこ入りたくない！！！って思うんですが、この映画を見ると、案外いいとこじゃんって思えちゃうのがおもしろいところですね。本作では、刑務所の嫌なところがほとんど出てきていないというか、むしろいいところだと紹介している感じさえ受けます。あとは、セリフが本にそって忠実に使われてたりしててよかったです。いまどき使わない「ビューだよ」とか、そのままだったんで（笑　思わずまんま！と嬉しくなりました。
この映画、原作と重ねて見るととってもいいと思うので、オススメです！

【akoako】さん 8点（2004-03-01 10:05:08）

43．面白いけど、見ても見なくてもいい映画というかんじ。この映画がどうというより、原作がきっと面白いんだろう。ぜひ読んでみたい。

【コーラL】さん 5点（2004-03-21 06:37:03）

42．アルフォートにコーラ、なんだかとても豪華なくみあわせのように見えました^^　正月の料理は実際すんごいうまそうでした！！なんかほのぼのでしたぁ。

【アンリ】さん 6点（2004-03-30 00:37:08）

41．刑務所にはリピーターが多い､という話を聞いていたが､この作品を観てその理由がすごく良く分かった。
でも､ドキュメントを観ているようで､結局何が言いたいのかが全然分からなかった。

【なおてぃー】さん 4点（2004-04-26 00:17:40）

40．淡々と過ぎていきますね。。観終わっても感動とかすっきりしたとかいう場面がなかったです。何がよかったか？と問われてもこれといって。。。ないです。映画として何を意図して作ったのか？何を訴えたかったのか？わからないです。へぇそうです
か？といった感想で。。。原作を読んでる人にしか伝えきれないというようじゃいけないですね。

【たかちゃん】さん 3点（2004-04-26 20:54:57）

39．運悪く『実録！刑務所のヒミツ』という本（←映画とはなんの関係もありません）を読み終わったすぐ後に観たのですが、本で読んで既に知ってしまった刑務所のキマリをただ流してるだけで（本では、もちろんあんなに楽しそうではなかったけど）ストーリーが無い。原作者である花輪さんのおっとりとした性格をコミカルに演じた山崎努は良かったがソレだけ。刑務所の実態を描いた映画じゃないんだからどうせならもっと主人公のキャラを生かしたコメディに撤してほしいなあ。　　尚、この作品は普段映画を観ないウチのヨメさんが観たいというので借りてきたもの。そして上記の書籍もヨメさんが持ってた本。なぜそんなに塀の中を知りたがるのだろう？まさか入る予定でもあるのか？　聞くのが怖い。／／ 追記（６／２）昨晩、寝室で安部定の本を発見しました。私のレビューが途切れたときは察してください。

【Ｒ＆Ａ】さん 2点（2004-05-24 10:44:18）

38．他の方も書いてるんだけど、原作者の花輪って、漫画家の目線で刑務所を描いているわけだね。だから面白く映る。だけど映画は、漫画家じゃなく一市井人としての被告の刑務所生活を描いているからイマイチ面白くないんだと俺は思う。ただ淡々とした刑務所生活を描いてるってだけで、原作を前にすると随分落ちるな、という印象を持ってしまう。俺は漫画家なんだという強調が欲しかった。劇的な刑務所生活なんて、もう飽きた、というのは分かるし、そんなに日常生活が劇的じゃないんだし、いくら刑務所という異空間といってもそんな劇的な訳ないというのは分かる。分かるけど、だからといって淡々としている生活を見ても仕方ないわけで。アーティスト・花輪和一の漫画家としての細かさとかユーモアとかが、原作を読むと伝わってくるが、それをただの市井人として描くってのは魅力をそいだ格好になってしまうと思う。

何でこんなに余裕を持って客観的に見られるのかな、という疑問を破るには、漫画家なのだ、という枠組を持ってくることが一番簡単なので、それを映画の中でも持続して持ってもらいたかったな。そうすると見沢知廉の小説『囚人狂時代』の様に笑いながら刑務所の生活観を味わうことができたのに。見沢の場合は独善的な主人公が文学者だという自負を持って刑務所生活を記述する面白さがあって、それは原作とも共通した。刑務所の意味不明の規律なんかも笑いに転じられていて、ホントに「刑務所の中」を娯楽化するってこういうことなんだな、と思えた。映画はそれを忘れているんじゃないかな。刑務所生活で味わえるちょっとした嬉しさを描いて、ある種極限の中の癒しみたいなのを描いてるけど、それも漫画家たる視点があってこそ面白味を持つ（実際に漫画家じゃなくても良い。つげ義春みたいな感覚でもあればOK)。そういう穿ちをできるのは、アーティスト的な感性を持つ人だろうし、観客はそこに共感するだろうと思うんだけどね・・・

【はなぶさ】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-06-02 18:51:10）

37．原作ファンの私としては「どう映画化してくれるのか？」という期待がありましたので、それなりに楽しめました。ですがストーリー性に乏しいので、原作未読の方にはイマイチなのでは？という気がします。

【カロ】さん 6点（2004-06-11 12:36:21）

【点数情報】

Review人数			76人
平均点数			6.59点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	4	5.26％
3	3	3.95％
4	4	5.26％
5	5	6.58％
6	14	18.42％
7	17	22.37％
8	23	30.26％
9	4	5.26％
10	2	2.63％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.00点	Review3人
2	ストーリー評価	7.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	7.33点	Review3人
4	音楽評価	7.50点	Review2人
5	感泣評価	3.50点	Review2人