映画『刑務所の中』の口コミ・レビュー（3ページ目）

刑務所の中

[ケイムショノナカ]

2002年【日】 上映時間：93分

平均点：6.59 / 10点(Review 76人) 

公開開始日（2002-12-07）

（ ドラマ・コメディ・刑務所もの・漫画の映画化）

監督	崔洋一
助監督	中村隆彦
キャスト	山崎努(男優)	受刑者No．222　花輪
	香川照之(男優)	受刑者No．134　伊笠
	田口トモロヲ(男優)	受刑者No．124　田辺
	松重豊(男優)	受刑者No．128　小屋
	大杉漣(男優)	ティッシュマン高橋
	椎名桔平(男優)	医官
	窪塚洋介(男優)	浜村
	林海象(男優)	クロスワードの受刑者
	遠藤憲一(男優)	ミリタリー中田
	木下ほうか(男優)	大内
	小木茂光(男優)	ミリタリー佐伯
	戸田昌宏(男優)	中井
	村松利史(男優)	竹伏
	中村義洋(男優)	配食係
	長江英和(男優)	岸田
	榎戸耕史(男優)	野口
	山中聡(男優)	加藤
	森下能幸(男優)	原山
	辰巳浩三(男優)	看守中村
	伊藤洋三郎(男優)	友田
	飯島大介(男優)	看守杉野
原作	花輪和一	「刑務所の中」（青林工芸舎/講談社）
脚本	崔洋一
	中村義洋
	鄭義信
音楽	佐々木次彦	（音楽プロデューサー）
撮影	浜田毅
	小松高志	（撮影助手）
製作	松竹ブロードキャスティング
プロデューサー	石川富康	（エグゼクティブプロデューサー）
	榎望
	椎名桔平	（エグゼクティブプロデューサー）（クレジット「岩城正剛」）
配給	ザナドゥー
美術	磯見俊裕
	三ツ松けいこ	（美術担当）
	須坂文昭	（美術応援）
編集	川瀬功
照明	松岡泰彦

💬口コミ一覧

36．花輪和一の短編集「刑務所の中」を映画化。良く言えば、原作を尊重している。悪く言えば、原作に頼り切っている作品です。本作の成功は、山崎努がすべてだと思いますが、田口トモロヲらも熱演していました。ただし窪塚洋介の（アマチュア演劇のような）独白は、それまでの映画のリアルな流れをとめてしまい、邪魔。ラスト、この映画を象徴する、刑務所に咲く名もない花が印象的でした。当たり外れの大きな崔洋一作品ですが、この作品は、おすすめ。

【DONGYAOS】さん 7点（2004-06-19 05:34:28）

35．最後まで一気に観てしまったが、これ、オチといえるオチがないんですね。うーん原作があるのでそうなったのだと思いますが、映画としてはどうなんだろう。かなり挑戦的なまとめ方だと思いました。しかしそれでも観れたのは山崎勉をはじめとする個性あるキャストの素晴らしさと、出すぎず、つぼを押さえた演出、しっかりした撮影、照明、編集の技術があったからだと思います。

【ロイ・ニアリー】さん 7点（2004-06-24 23:37:08）

34．出演陣が見事に男だけ！けども、エンドロールで唯一女性の名を発見！一体何処にいた？男囚人に成りすましていたのか？　ってどーでもいい事だが、そこら辺がちょいと謎。。

【３７３７】さん 8点（2004-07-26 23:54:54）

33．いやー、刑務所もいいねえ。・・・と思わされた時点で負けている。物語らしい物語もないのにこの映画に惹かれるのは、やっぱり山崎努のキャラのせいなんだろうなぁ。「天国と地獄」であんなに陰鬱で屈折していた犯罪者が、こんなにほのぼのと達観した受刑者になるなんて。彼以外のキャラも魅力的。ただ一点、窪塚洋介の独白のシーンは彼の演技のせいで、何だか妙に殺伐としていて完全に浮いている。窪塚君、映画の色ってのを理解しましょうね。木下ほうかを見習え。

【C-14219】さん 8点（2004-10-22 19:46:28）

32．ストーリーがない。目的もない。感動もない。若くて希望のある人間がみるには酷だ。

【シネマパラダイス】さん 2点（2005-02-25 10:44:42）

31．崔洋一作品を初めて見た。刑務所の受刑者たちの生活を描いた起承転結のない物語だったが、飽きることなく最後まで面白く見られた。出される食事がものすごくうまそうだったのが印象的。

【イニシャルＫ】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2005-04-12 23:49:25）

30．原作の漫画の方がやっぱり良かったな。というかもはや、原作と映画化されたものって比べるべきではないのかしら。そもそも、土俵が違う訳だし。とりあえずこれがオムニバス作品の中の一短編だったら、俺あの刑務所のやつけっこう好きとか全部見終わった後に言いそーな、気に入れそーな、そんないい味は出てましたが。1本の映画としては、これでいいのかなというまとまり。原作から感じられる本来の花輪さんの、どっか少し抜けているというよりは壊れた感じの、存在自体が少しブラックユーモア的な人柄（皆さんの言うアーティストとしての面だろうか）とは少しずれ、軽めのキャラクターになっている感はあるが、ここまで雰囲気の固まった演技で見せられる山崎努は流石。

【イチェルコ】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-05-23 02:24:16）

29．この映画においてカタルシスを得るのは何をおいても食事するシーンだろう。
アルフォートにコーラだとか麦飯に醤油だとかコッペパンに小豆とマーガリンだとか、
日常においてはなんの変哲もないメニューだが、
ストイックな生活を送る受刑者に感情移入することで一変させられる。
”砂漠における一杯の水”をこれほどユニークに体現出来た作品も珍しい。

【マグロのグ】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-04-16 22:15:00）

28．刑務所というよりも、どこかの保養所を描いてるような穏やかな感じがする。これを見てると実社会より刑務所のほうが、人間らしい世界と感じてしまう。人間は無邪気だし、食事は健康的だし。実際は受刑者同士や受刑者と刑務官の、陰湿かつ苦しい人間関係などがあるような気もするのですが。贖罪の苦しみも、もちろんあってほしいけど・・・。次回は「マグロ漁船の中」などを希望。

【チューン】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-05-23 20:17:59）

27．おもしろいなぁ。
原作のマンガもおもしろかったけど、
映画で原作のテイストをちゃんと再現している所は本当に良いと思う。
あたしの知り合いに元受刑者がいるのだけど、その人と見ていて、頷きながら笑ってたから、かなりリアルなんでしょうね。受刑中の話になると、本当に食事の話しか出てこないんですよ。「塀の中の懲りない面々」とかも面白いと思ったけど、あっちはいくらかダークサイド寄りなのに、こっちはダークサイドも感じられない。殺人の受刑者もなんか陽気、そんなものかもしれないね。
でも、山崎努って本当に懐の広い役者だね。どんな役でも自分の役として昇華してる。
脇も良かった。個人的には香川照之と木下ほうかが物凄くいい役だったと思う。

【奥州亭三景】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-09-23 17:02:26）

26．のんびりしている。殺伐とするとか事件が起きるとか、そんな事はなくて。どうしたらつまらない作品じゃなくなるのかなと思うけど、ちっともつまらなくなかった。

【Vanilla】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-11-25 00:44:04）

25．ネタバレ　刑務所のウラ広報用ビデオみたいな作品。あそこまで規則が細かいと、規則のための規則というか、本当に犯罪者の更生に必要なのか疑問に思う。ストーリーは淡々としているが、個性的な俳優さんが多いせいか、まあまあ楽しめた。ただ突然の窪塚クンは意味不明、必要なし？。特典映像の、出演者４人による解説の方が本編より面白かった。

【鳥居甲斐守】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-12-21 19:27:14）

24．小中学校を思い出すなぁと思ったら、出演者もばっちり童心に戻ったようで、撮影中の香川照之と田口トモロヲは「てるくん」「ともくん」の仲だったという。義務教育と更正施設は、与えられた規律のなかで充実を見出す点で似ている。封建社会の名残だろうか。共産国家や軍隊ならそれでいいかも知れない。だけど基本何でもありみたいなこの社会では、自分で考え、自分で律することができるように育てるのが、教育であり更正なのではないかと思う。「ショーシャンク～」で感動した理由があらためて分かった気がする。

【michell】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-01-03 18:40:47）

23．なかなか面白い。飯うまそうだな。

【ベルガー】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-01-24 11:26:51）

22．ネタバレ　再現ドキュメンタリータッチな作品で映画にしなくてもいいんじゃないの？と思うような内容だが、あえて映画として世に出すというのはなかなか面白いと思う。
面白いとは思ったが、リピートして見るか？と聞かれると難しい。原作があるらしいがそれを知らず、先入観なく観たから楽しめたのかも。

【湘爆特攻隊長】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-04-19 09:51:51）

21．退屈なんてもんがあるとしたらそれは自分で作ったもんだ。
充実なんてもんがあるとしたらそれは自分で作ったもんだ。
意外にツボ。

【魚】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-04-20 03:29:26）

20．絶対に脱獄しない「刑務所もの」。後悔の念に苛まれるわけでもなく、希望を説くわけでもなく、ただ現状を受け入れるのみ。描かれるのは刑務所の中の日常。一般社会から見れば非日常。ただし、未知の世界ではありません。そこにあるのは、ちいさな日本。考えてみればそれも当然。日本という社会に適合できなかった人たちを、再教育する場所が刑務所だから。何をするにも許可が必要。すべての行動を時間で規制。くだらないことに神経を使いまくり。その姿は滑稽です。でも、今の自分の生活と何ら変わらない。自分もまた、「日本国刑務所」の囚人だと気づかされます。狭い世界と価値観の中で生きている。でもその狭さ、窮屈さが心地よかったりするから困ったものです。

【目隠シスト】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-08-07 18:21:22）

19．刑務所の受刑者たちの生活を描いた物語。
というのがこの映画の概要。

主人公をはじめ全主要キャストが魅力的でした。
でも物語はドキュメントのようにたんたんと進む。

「刑務所ってこんな感じなのかな」
と新しい発見ができるような映画ですね。
多少は脚色されているんだろうけど「こんな感じなんだろう。」
としては残ってます。

やっぱり規律を守らせることで
「二度とここには来たくない」と思わせるような生活。
そういうのを狙って刑務所では規律を守らせきびきび動かせる。
そして、教官（という表現で合ってるのだろうか・・・）は必要以上に厳しい。
まぁそれも上記のような意識を持たせるためなんだろう。

でも物語の描き方としてはそうした生活を笑いあり、楽しい生活として
仕上がっている。娯楽もありテレビもあり笑いもあり。


それにしても、一番おかしかったのは主人公の心のつぶやきでした。
結構良いタイミングでのつぶやき。
それだけを楽しむためだけに観るものありかもしれません。
そこだけを求めた結果新しい発見もできる、そんな映画ですよ。

【ノリ】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-01-25 15:57:35）

18．全然映画っぽくない。のんびりと淡々と進み、ストーリー性はゼロ。ですが、なにか好感を持てる映画です。

【すべから】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2008-04-08 18:36:36）

17．ネタバレ　一見するとほのぼのとした「刑務所ライフ」を描いた様にも見える映画ですが
私はちょっとそら恐ろしい気がしました。

刑務所の実態を形式的に表した作品としては非常に良く出来ていると思いました。
しかし、本当の実態は多分こんな物では無いと思います。

主人公達を「5匹の犬の生活」と題され始まる刑務所生活。
朝起きてから寝るまでのほぼ全てを管理され、人権や尊厳の殆どを制限される生活。
それは自身が囚人（犬）であるからに他なりません。

多分、専属の栄養士が献立を立てて作っているであろう刑務所の給食。
主人公達はこれを何よりの楽しみとして皆嬉々として食う。
それに無常の喜びを感じる。美味いという。果たしてそうでしょうか？

消しゴムを床に落としただけで看守に「それを拾う許可」を求めなければ成らない囚人。
元々見ず知らずの5人が同じ雑居房という狭い檻に入れられ寝起きし
ほぼ生活の全てを規則ずくで縛られる毎日。私ならとても正気では耐えられません。

つまり、この檻の中の5匹は文字通り犬に成り下がる事でしか
生きて行けない状況に追い込まれたと言う事です。
自分が犬だからこそ規則ずくめの中の「僅かな自由」を楽しめる。

そしてそれは自分達がその生活に慣れたのでは無く。
「それ」を刑務所から強制される事で慣らされただけなのではないでしょうか？

この生活において犬になり切れない者は
非常なストレスや自我との強烈な葛藤に見舞われるでしょう。
だから私は刑務所の実態はこんなものでは無いと思います。
もっと後ろ暗く陰湿な苛めや暴行など、表に出ない形の実態が数多く有ると思う。

また、管理する側の看守も囚人を人間として扱わない事を日々訓練し、それに慣れてしまう。

名古屋であった看守のリンチ殺人などがクローズアップされ、検察が渋々公開した資料では
名古屋にある4つの刑務所だけで過去10年間に260名が死亡し
そのうち変死とされた囚人がなんと120名以上もいたそうです。

この監督はもしかすると映倫に引っ掛からない様に
わざとこの作品をほのぼのと作ったのかも知れません。
それほど日常の細々とした描写はリアルに描かれています。

ただ、その本音が何処に有るのかは巧妙に韜晦された作品だとも思います。

【一般人】さん [DVD(邦画)] 7点（2009-03-29 17:51:07）

【点数情報】

Review人数			76人
平均点数			6.59点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	4	5.26％
3	3	3.95％
4	4	5.26％
5	5	6.58％
6	14	18.42％
7	17	22.37％
8	23	30.26％
9	4	5.26％
10	2	2.63％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.00点	Review3人
2	ストーリー評価	7.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	7.33点	Review3人
4	音楽評価	7.50点	Review2人
5	感泣評価	3.50点	Review2人