映画『ドリームキャッチャー』の口コミ・レビュー（6ページ目）

ドリームキャッチャー

[ドリームキャッチャー]

Dreamcatcher

2003年【米・カナダ・豪】 上映時間：135分

平均点：4.00 / 10点(Review 217人) 

公開開始日（2003-04-19）

（ ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・ファンタジー・小説の映画化・モンスター映画）

監督	ローレンス・カスダン
助監督	スティーヴン・Ｐ・ダン	（第1助監督）
キャスト	モーガン・フリーマン(男優)	アブラハム・カーティス大佐
	トーマス・ジェーン(男優)	ヘンリー・デブリン博士
	トム・サイズモア(男優)	オーウェン・アンダーヒル将校
	ジェイソン・リー〔男優・1970年生〕(男優)	ジョー"ビーバー"クラレンドン
	ダミアン・ルイス(男優)	ジョンジー
	ドニー・ウォールバーグ(男優)	ダグラス"ダディッツ"キャベル
	ティモシー・オリファント(男優)	ピート
	マイケル・オニール(男優)	マシスン
声	池田勝	アブラハム・カーティス大佐（日本語吹き替え版）
	楠大典	ヘンリー・デブリン博士（日本語吹き替え版）
	山路和弘	オーウェン・アンダーヒル将校（日本語吹き替え版）
	板東尚樹	ジョー"ビーバー"クラレンドン（日本語吹き替え版）
	大滝寛	ジョンジー（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	ダグラス"ダディッツ"キャベル（日本語吹き替え版）
	佐久田修	ピート（日本語吹き替え版）
	茶風林	（日本語吹き替え版）
	くまいもとこ	（日本語吹き替え版）
	津村まこと	（日本語吹き替え版）
	本田貴子	（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	藤貴子	（日本語吹き替え版）
原作	スティーヴン・キング	「ドリームキャッチャー」（新潮社）
脚本	ウィリアム・ゴールドマン
	ローレンス・カスダン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ピート・アンソニー
	ブラッド・デクター
	ジェフ・アトマジアン
挿入曲	ロイ・オービソン	"Blue Bayou"
撮影	ジョン・シール
製作	ローレンス・カスダン
	チャールズ・オークン
	ジョン・ハットマン	(共同製作）
	スティーヴン・Ｐ・ダン	（共同製作）
製作総指揮	ブルース・バーマン
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	トビー・リンダラ
特撮	ステファン・ファングマイヤー	（第二班の視覚効果監督 / 視覚効果スーパーバイザー）
	マイク・エリザルド	（メカニカル・デザイナー）
	マシ・オカ	（CGアーティスト）（マサヨリ・オカ　名義で）
	スティーヴ・ジョンソンズ・エッジFX社	（特殊効果）
	アサイラムVFX	（視覚効果）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）
編集	キャロル・リトルトン
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

💬口コミ一覧

117．全体的なストーリー構成はシリアスで味があっていい感じだけど宇宙人の見せ方が稚拙でストーリーをだめにしている。それと雰囲気が暗い。ホラーぎみだから暗くていいんだけ、これはなんかグダグダ。監督責任だと思う。

【ばかぽん】さん [DVD(字幕)] 4点（2004-03-02 15:53:17）

116．ネタバレ　まさか、まさか、気色悪い異星人モノだとは。これ～～～っぽっちも予想していなかった。自動車に人が突然はねられる予告映像が印象に残っていて、どんな怖さが見られるのか楽しみだったのに。

【ヤスピ】さん 2点（2004-03-08 04:20:44）

115．ネタバレ　なんなのよ、もうー！セピア色の記憶整理シーンだけは良かったけど、モーガンは悪者だわ、ジェイソンは早く死ぬわ、マークのお兄さんは元の顔が分からないわ、宇宙人は手抜きなイメージだわ、ヘンな物体のせいでイチジクが気持ち悪くて食べれなくなったわ、…わ、…わ、…わ、のオンパレード。

【桃子】さん 4点（2004-03-08 16:33:36）

114．キングの怪物（エイリアン）ものは、こんなものでしょう。テレビ映画の「ランゴリアーズ」のほうが面白かったかも。

【みやひろ】さん 3点（2004-03-09 00:30:19）

113．ネタバレ　不思議な能力と謎めいた紋様、過去の友人との神秘的な触れ合い、そして得体のしれないウィルスへの恐怖。SFでありながら神秘的でスピリチュアル、ノスタルジックな雰囲気がこの映画の肝だったのに、早々とウィルスの正体を明かし、派手な戦闘シーンが始まり、軍人たちは饒舌にしゃべり映画の実権を握り出す。良い部分を自らぶち壊してしまって残るのはただ長い鑑賞時間だけ。ネタと演出は良いのにストーリーがまるでダメ。キャスティングも主役の４人組以外はいまいち。司令官にモーガン・フリーマンを起用したのが失敗。おかげでどうしても見せ場を増やさざるを得なくなってしまったんじゃないだろうか。最近で一番の期待ハズレ作。ただ序盤だけは評価できる。

【まこと】さん 4点（2004-03-10 00:17:12）

112．ネタバレ　原作はどうか知らないけど、すべてに不完全燃焼。正直よくフリーマンが出演しましたねえ。

【monteprince】さん 5点（2004-03-11 00:31:06）

111．「見せてあげよう。見たことを後悔するものを」・・・確かに後悔しました。別の意味で（笑）。スティーブン・キングとモーガン・フリーマンの名前だけで、過剰に期待しすぎました。あの化け物もちょと・・。

【カニカニグー】さん 4点（2004-03-16 23:59:22）

110．「遊星からの物体Ｘ」や「ＭＩＢ」が好きなら一見の価値あり。あとモーガン・フリーマンの眉毛も一見の価値あり！

【カイル・枕クラン】さん 8点（2004-03-20 17:58:45）

109．ネタバレ　カーティス大佐、えらくあっさり死んじゃいましたねぇ・・・（泣）。やっぱほら、あの人が演じてるキャラなんだし、最後まで絡んでくると勝手に思ってました。ついでに言うなら、グロイ。ついでに、タイトルは「ドリームキャッチャー」なのにほとんどドリームキャッチャーそのものはストーリーには絡まなかったような・・・。原作読めばわかるんだろうか？なんかみなさん「原作が台無しだ」って言ってるし。でももしこの映画をいわゆる、「わかる人にしかわからない映画」というのなら、オレはわからない人でいいです。やはり映画化するのならその作品の中に最低限の情報は入れておくべきである。これには無い。なんか色々省略されている気がする。だから2点。

【TANTO】さん 2点（2004-03-22 20:30:03）

108．前半はよかったです。途中から興ざめしますね。宇宙人をモロに描写しすぎたせいかな…。ジョンジーに乗り移った宇宙人がやたらとオシャベリなのも作品の神秘的な部分をぶち壊してる気がする。モーガンフリーマンのキャスティングは痛い。

【くまさん】さん 4点（2004-03-23 09:46:44）

107．あれれれれ？評価ひくっ！そんなに悪い作品かなァ～？他にも書いている方々がおりますが、前半は良かった。後半への期待を高めてくれました。そして後半へ・・・「なっ､こういう映画なの？」ってちょっと驚かされたけど、コレはコレで面白かったですよ。まさかこの作品で「コワッ！」と思わせられるとは。「コンタクト」のようなラストがダメなわたしにとっては、ある意味ピッタリの展開でしたよ。「サイン」のような「やっぱりそうかよっ！」ってのが好きな人は楽しめるんじゃないかな？

【カズゥー柔術】さん 7点（2004-03-27 16:34:04）

106．このレビューの評価は正しいと言わざるを得ません。やや厳しいとも思いましたが、明らかに期待への反動です。「ドリームキャッチャー」。良い題名です。キング自身もいうように「スタンドバイミー」のような少年時代の出来事から始まり、その後のストーリーに期待は高まるばかり。ファンとしては出来るだけ予備知識なしで見ようと思うもの。その予備知識なしが裏目に出てしまいました。スタッフがクリーチャーの特異性とリアリティーをやたらと強調していましたが、そもそも観客の求めるものとメーカーのつくりたいものがあまりに違い過ぎました。残念。

【wish】さん 3点（2004-03-28 23:52:17）

105．ネタバレ　このレビューでも酷評の本作品ですが、たまたま時間があったため、DVDを借りて観てみました。（原作は1・2巻まで読みました）原作の持つ不思議な能力についての描写や人間の肛門をぶち破って出てくる怪物の描写などは、映画ならではの視覚効果になっています。しかし、モーガン・フリーマンが登場してくる頃になると、話はその神秘性を失い、アクションめいた展開を見せます。つなぎがチグハグな印象を受けました。スタンド・バイ・ミーを彷佛とさせる少年時代の回想もあっさりと片付けられ、ダディッツの特殊性が（何故4人にとって特別なのか、それぞれが思い出す程の存在感があるのか）描ききれていない感じがします。ラストもヘリと人間の対決シーンなど描くよりも、あの赤いカビに侵食された住民の方がとても気になります。男2人の葛藤などテーマではないのですから。そういう意味では狙いが外れた映画だとしか思えません。ダディッツと異星人の関係もそれでいいのか？と画面に問いかけてみたくなりました。ただ、ひとつ、いいなあと思ったのは、うっそうと繁る木々に雪が嵐のように舞う中、車が走るシーンを俯瞰気味にとらえている場面。「シャイニング」のオープニングシーンを観ているみたいで、視覚的に不安にさせることに唯一成功していると思います。その他は、う～ん、しんどい映画でした。

【映画小僧】さん 3点（2004-03-29 11:35:19）

104．予告は凄い面白そうだったのに．．．。序盤はそこそこ面白いが、中盤以降とたんにつまらなくなる。序盤の設定が生かしきれていないような気がする。

【ucs】さん [DVD(字幕)] 1点（2004-04-06 09:46:44）

103．途中まであんなにドキドキ盛り上げておいてアレはないだろう．．．。
竜頭蛇尾映画の決定版

【gyu_yan】さん 3点（2004-04-06 23:41:40）

102．丁度、1年前ぐらいに友達と映画館に見に行ったんだけど、心の中で爆笑してました（笑）その後友達内で流行ったのが「I　ダディッツ！」です。

【ジョージア】さん 3点（2004-04-10 04:50:38）

101．もう、何が何だか。

【Minato】さん 2点（2004-04-12 23:34:43）

100．ネタバレ　ホラーって書いてあったけど、SFXだった。でも、普通のSFXではなく、ドンパチが少なくて、少年時代の回想シーンが途中に入ってくる所とかが、案外楽しめた。子供の頃、近所にちょっと変わった感じの子がいたけど、その子の事を思い出した。ケッコウ深い映画かも・・・。ドリームキャッチャーが、ダディッツの事だったのね。

【紅】さん 8点（2004-04-24 03:28:24）

99．ネタバレ　キングのホラーということで、めちゃめちゃ期待して観たＤＶＤ。序盤は期待通りホラーっぽい要素でこれから何が起きるんだろうとドキドキビクビクしながら観てましたが、エイリアンみたいな宇宙人（？）の姿が丸写しになった時点で、”ビ、ビミョーだな・・”という思いに変わってしまいました。
｢サイン｣にしてもそうですが、やはり未知のものをカメラの前にさらけ出し過ぎるのは興ざめです。未知のものは未知なままで終わるほうが、恐いんです。（でもそうしたら後半部分は成り立たなかったのかな？）大好きなモーガンも今回はあのキャラのまま死んじゃうし・・。モーガンじゃなくてもよかったと思うけど。。。でも子供の頃の友情がそのまま大人になっても続いていた設定はよかったな。それがこの映画の救いでした。

【ｍｏｍｏ】さん 5点（2004-04-25 00:51:50）

98．ネタバレ　『純正ホラー』ではないと云う事だけは、鑑賞前に耳にしていたので「これなら、自分でも．．」等と馬鹿な考えを起こし、お気楽に本作を手に取ってしまったが運の尽き。どうやらそのバチが当たった様だ。　　序盤はどことなく「スタンドバイミー」を彷彿とさせる、青臭くも心温まる友情劇で、すっかり私は油断させられのほほんと画面を観ていた。　だが“それ”は静かに近付き、息を潜めその時を待っていたのだ（！）　だんだんと雲行きが怪しくなり始め、＜41分40秒＞ボンクラな私はやっと“それ”の気配に気付く「なんかイヤな感じ．．」＜44分46秒＞そして、嫌な予感的中！　＜48分20分＞「なんてこった！ホラーはホラーでも、きしょいクリーチャーが出てくるモンスターモノだったのか！？」私はこの作品を観た事を心底後悔した、正にキャッチコピーそのまんま！！その後、重苦しさとむかつきを抱えたまま鑑賞を続行。＜1時間6分57秒＞私はもう一つの“それ”に気付く。この辺りから胸のむかつきは期待へと変化する。主演の繊細な演技も加味して見応えは充分。「なんと、ＳＦだったのね（笑）」はさほど気にもならず、序盤の雰囲気が徐々に戻ってゆく感じが良かった。この作品の意外性と云うか、突飛な展開は効果的ではなかったのかも知れないが、終点に待つ“友情”“絆”に私は好感を持った。　しかし、まんまと制作者サイドの思惑に嵌ってビビリまくっている自分が可笑しい。

【MAZE】さん 7点（2004-04-25 22:45:59）

【点数情報】

Review人数			217人
平均点数			4.00点
0	11	5.07％
1	16	7.37％
2	26	11.98％
3	43	19.82％
4	30	13.82％
5	38	17.51％
6	23	10.60％
7	19	8.76％
8	10	4.61％
9	0	0.00％
10	1	0.46％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.60点	Review10人
2	ストーリー評価	3.44点	Review18人
3	鑑賞後の後味	3.89点	Review19人
4	音楽評価	3.69点	Review13人
5	感泣評価	3.00点	Review9人