映画『CURE　キュア』の口コミ・レビュー

CURE　キュア

[キュア]

CURE

1997年【日】 上映時間：111分

平均点：6.68 / 10点(Review 109人) 

公開開始日（1997-12-27）

（ ホラー・サスペンス・犯罪もの・ミステリー・刑事もの）

監督	黒沢清
キャスト	役所広司(男優)	高部賢一
	萩原聖人(男優)	間宮邦彦
	うじきつよし(男優)	佐久間真
	中川安奈(女優)	高部文江
	洞口依子(女優)	宮島明子
	でんでん(男優)	大井田（警官）
	大杉漣(男優)	藤本本部長
	螢雪次朗(男優)	桑野一郎
	鈴木省吾(男優)	田村
	谷本一(男優)	高部の上司
	諏訪太朗(男優)	アパートの管理人
	春木みさよ(女優)	花岡とも子
	戸田昌宏(男優)	花岡徹
	田村泰二郎(男優)	クリーニング店の中年男
脚本	黒沢清
音楽	ゲイリー芦屋
撮影	喜久村徳章
製作	大映
配給	松竹富士
美術	丸尾知行
	須坂文昭	（装飾）
	丹治匠	（美術助手）
	安宅紀史	（美術応援）
	松井祐一	（特殊造形）
	赤松陽構造	（タイトルデザイン）
録音	郡弘道
照明	金沢正夫
	金子康博	（照明助手）
その他	東京現像所	（現像）

あらすじ

不可解な連続殺人事件が起こった。胸をクロスに切り裂くという手口は共通しているものの、それぞれの事件の犯人は、すべて別の人間だったのだ。何の共通点も接点もないように見えた犯人たち。しかし、捜査を続けるうち、彼らが共通して接触していた、ある一人の人物が浮かび上がる。

【コウモリ】さん(2008-09-22)

💬口コミ一覧

109．サイコスリラーがはやってた当事、これを初めて観たんやけど、セブンなみに凄いとかなんとかで、期待して観てみたら、つまらんかった。ダラダラしてるし、怖くもないし、催眠術で人を殺すなんて、そんなにビックリじゃないし、第一、ストーリーの意味がわからん所が多々あって、イライラした。それから、何年後かして、映画の記憶もウル覚えになってきた頃、タマタマ深夜、テレビで観たら、なんか、凄い引き込まれて観てしまった。つまり、このように何かを感じる感覚なんて、その時の状況でいくらでも変わる。絶対にかわらんって思ってた感覚も変わった。人の感じる感覚は時にアイマイ。だからアイディンティティも絶対的じゃない。絶対的に信じてた自分すら自分でなくなる事もある。この映画は、そんなアイマイな怖さがある。でも、そー思うのは、俺自身が空っぽだからかも知れない。朝、起きて、壁に×って書いてあったらどーしよう・・って思える映画やった。

【なにわ君】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2006-01-13 10:53:02）

108．とてもこわい映画でした。　自分自身がそうなってもおかしくないというか、そうならない自信がありません。　映画館にいた斜め前のおたくっぽい太った男性がにやにやしながら観てたのも怖かったです。

【tiranoliliteria】さん 10点（2003-07-06 02:04:55）

107．ネタバレ　邦画、洋画含めてサスペンスホラーの中ではトップレベルの怖さ。

怪物や殺人鬼に襲われるよりも、自分も他人も含めて「人間の精神」こそが、最も不可解で恐ろしいものだという事を再認識させられる。

「あんなに簡単に催眠術に掛かる訳がない」とか、「犯人に魅力が無い」という部分もあるが、この作品の恐怖の本質は、「人が誰でも潜在的に持っている他者への殺意は、きっかけがあればすぐにでも顕在化する」という点にある。つまりあの伝道師や催眠術はただの「きっかけ」でしかなく、「殺意の象徴」という存在であり、イコール犯人という位置付けではない。そこを見誤ると、この作品の恐ろしさは理解できないと思う。

殺意の本質は自分の心の中にあり、犯人がいるとすれば、それは見ている自分自身という事かも知れない。

【FSS】さん [ビデオ(邦画)] 10点（2003-06-17 14:43:37）

106．まぎれもない恐怖映画の傑作だ。映像の、スクリーンのいたる所に、禍々しいほどに凶暴なモノが潜んでいる。この映画の怖いところは、全てのシーンが同じトーンで描かれている点である。平凡なホラー映画なら、ここぞとばかりに過剰な演出をしてくるであろうシーンがいくつもあるのだが、黒沢清はどこまでも抑えた演出、引きのショットで描き続ける。潔ささえ感じさせるその態度は、最早見事としか言いようがない。　　　　　　　　　　　「禍々しいほどに凶暴なモノ」＝「恐怖」　　　　　

【リンチ】さん 10点（2003-03-30 01:20:39）

105．僕の中では邦画ＮＯ．１です。流行の心理学をふんだんに盛り込みつつも、きちんと恐怖映画として成立している。青髭の話、バス、十字を切った猿、空の洗濯機等の小物もうまく組み合っている。殺される（死ぬ）シーンを一つも描くことなく恐怖を伝えるという困難な作業を黒沢清は良く出来たなあ、と正直感心しました。この映画を見てからというもの、黒沢清の作品のハードルが高くなってしまって、カリスマとかの評価が自分の中で厳しくなっていますが・・・。

【まこ】さん 10点（2003-01-14 02:58:23）

104．　おもろい。最後肉食べてるとこでももこわかった。

【相対性理論２】さん 10点（2002-08-17 23:56:14）

103．ネタバレ　あらゆる物の意味の変容。
水は透明ではなく混濁を。病院は治療ではなく問題の先延ばしと混乱、そして不幸な結末を。同一空間の光と闇(照明や仕切りを隔てそれは表現される)は、人の移動によって光の闇への渇望を。
洗濯機はただ無意味な回転運動を続ける機械となり、火は温もりでなく、他者への冷徹な姿勢を呼び起こし、車は移動ではなく停滞を与える。
風になびく白いカーテンは純白ではなく、不吉さを予感させ、食卓は調和ではなく不和を表出する。
そして死は悲嘆ではなく癒しを与える。
意味が固定された観念に従属することがない恐怖。
そこでは人間も物質も不安定な存在であり、自分の存在意義の安定に安心し、満足する事は出来ない。

【ちゃじじ】さん [DVD(邦画)] 9点（2017-02-18 14:17:10）

102．ネタバレ　　最終的に高部刑事が伝道師になったってことだったんですねー。いろんな人のレビューと解説読みあさってようやく理解できました。とゆーことは、終盤のクリーニング店でのワンシーンはすでに伝道師になりつつあることへの前触れだったのでしょうか。高部が健忘症みたいになっているワンシーン。何の意味があるのか不明瞭だったのですが、何となく意味がわかりました。
　とにもかくにも、ホラー、サスペンス、終盤のミステリー、どれひとつとっても肌寒い余韻を残す作品ですね。にも関わらず、個人的にはそんなに後味悪くない、むしろ人に薦めたくなるのが不思議です。は？もしかして暗示にかかってしまっているのでは？私はこの映画の伝道師になろうとしている・・・。

【たきたて】さん [DVD(邦画)] 9点（2013-12-05 01:15:45）

101．面白いです。深い！　説明的すぎないところも、いろいろ考えさせられてよい！　僕は、黒沢監督の作品では、他に「回路」「ドッペルゲンガー」「カリスマ」「叫」を見ました。この「CURE」だけが、突出して出来がいいです。「回路」は最悪でした。

【コウモリ】さん [地上波(邦画)] 9点（2007-04-12 13:03:52）

100．これは怖いです。
洋邦問わず、
サイコサスペンス（サイコホラー？？）の最高峰と言えるのではないでしょうかね。
ただ、わかりにくい。
それ故に、あれこれ解釈する楽しみもありますが、
「回路」より格段にわかりにくいと思いました。

【彬彬】さん [DVD(邦画)] 9点（2006-12-21 15:05:58）

99．空気感の創造においてはもはや何も文句のつけようがない。『セブン』的なサイコサスペンスを想像していたが、こちらはより人間の根源に迫っている。「悪意」とは一体なんなのか？「狂気」とは自分とは無縁のものなのか？　ラストシークエンスが映画終了後も心をかき乱していく。

【恭人】さん 9点（2003-11-24 11:56:39）

98．どんな人間でも一人や二人は殺したい人間がいるものだ。普段は抑えられた気持ちが催眠状態の中で、リミッターがはずれ、淡々と殺人をしてしまう。犯人は確かに殺人教唆ではあるのだが、殺人を実際に行った人々の心の鎖を解いたに過ぎない。自己の解放の伝道師を連続殺人犯として立証する事が出来るのだろうか。よく似た題材の映画はあるが、大変よくできた作品。ただ犯人役にカリスマ性がなくちょっと残念です。

【亜流派　十五郎】さん 9点（2003-05-28 18:55:13）

97．なにか、嫌なかんじがする映画だ。

【M】さん 9点（2000-10-13 19:34:46）

96．ネタバレ　ＣＵＲＥとは"解放"。

『羊たちの沈黙』『セブン』の影響は受けているだろうが、遜色のないクオリティ。
二作品と比べるとひたすら静かに長回しで進んでいくのに、どうなっていくのかという吸引力がある。
質問を質問で返す、コミュニケーションが成り立たない間宮との会話から次第に彼に取り込まれていく恐ろしさ。
日常の延長線上に突発的な殺人が起こるワンショットの破壊力。
そして精神を病んだ妻との関係で追い詰められている高部の本心もまた、
間宮に付け込まれていくきっかけを生んでしまった。

ただ、今までの加害者と違い、高部には"伝道師"としての素質があった。
間宮は後継者を探していたのだろう。
オンとオフ、どちらが本当の自分なのか？
それどころか自分は誰なのか？
自分が守ってきたものは何だったのか？
その自我が崩れたとき、高部は全てを放り投げ出したように"空っぽ"になった。

二度描かれるファミレスのシーン。
一度は残した料理を、二度目はきれいに平らげ清々しい表情になっている。
タバコの火を合図にウェイトレスが惨劇を引き起こすことを予見して映画は終わる。

一見、良い顔をした優しい善人だとしても心の中に常にわだかまりを抱えている。
その親切が誰にも伝わらない、見返りが感じられないものだと分かったら…
人はどこまでも孤独で、利己的で、誰かと関わる社会が存在する以上、そこから逃れられない。
エンドロールのピアノがその世界への諦観のように思えた。

【Cinecdocke】さん [インターネット(邦画)] 8点（2024-08-17 02:17:54）

95．ネタバレ　一連のオウム真理教事件が作品にそのまま投影されている訳ではないにしても、やはり「オウム後」の作品、ということではあるのかなあ、と。
普通に暮らしている（のであろう）一般人が、ある日突然、身近な人間を殺害する。続発する類似事件の要には、得体の知れない一人の若者がいて・・・となると、この若者が周囲の人間をコントロールして、自らが望まない殺人へと駆り立てる、ということのようではあるのですが、どうもそう簡単には割り切れない。若者にコントロールされるというより、日頃は表に出さないが実は心の底に抱えている鬱屈が、若者と接することで表に出てきただけ、という風にも感じられてきます。そういう、各人の心の暗部みたいなものが、孤立して存在しているようで、実は「この時代」というものを介して、互いに繋がっているような。
若者は、警察のお偉いさんに、あんた誰？という言葉を繰り返し投げつける。いや、名前はわかってる、そうじゃなくって、アンタは何者なんだよ、と言うのはつまり、若者が心に入り込めない相手、逆に言えば、時代が共有する暗部に無頓着で、何も気づかず能天気に生きている人。
たまたま、若者に形を変えて現れた「それ」は、若者が退場したとて解決する訳でもなく、形を変えてこの社会に残っていく。
一種の喩え話のような、寓意性を多分に感じさせる作品ですが、具体的に何が何の比喩になっている、というよりもまず、次々に現れる不気味なイメージが、ちゃんと「ホラー」として機能しています。正体が掴めそうで掴みきれない、何か。
水とか、ライターの炎とかいった、根源的なイメージはある種、「お約束」みたいなところがありますが、それにしてもまあ、この映画に出てくる建物のボロいことボロいこと、特に病院の建物はどうしてこんなに汚いイメージなんでしょうか（笑）。いや、実に見事なキタナさ、です。

【鱗歌】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2024-03-30 04:37:48）

94．ネタバレ　時期的には被っていたかもしれないけど、こりゃ『セブン』に匹敵するような不快感というかおぞましさを観る者に与えてくれる映画ですな。萩原聖人のキャラの異様さは特筆ものですが、とくに劇中何度も繰り返される萩原=間宮の“質問に対して質問で返す”問答が不快感を増幅させてくれます。これは対人関係でやってはいけない相手を不愉快にさせるコミュニケーション上の悪手で、それをここまで計算づくで織り込んだ脚本は秀逸。いろいろとまぶされているメタファーも伏線でもなく、観客に色んな解釈をさせようとするストーリーテリングは、一から十まで説明する凡庸な邦画が目立つ中では光っています。ただ残念なのは間宮がだんだんと単に記憶障害を装っているだけの詐欺師的な人物に見えてくることで、せっかく確立した日本映画史に残るような不気味なキャラ像が薄れてしまった感がありました。ラストの一見何の違和感もないファミレスでの食事風景で閉めるなんかは、凡庸な映画監督にはできない勇気ある撮り方だったと思いました。今まで何本かは黒沢清の監督作を観ていますが、初めてこの人の才気を感じることができました。

【S&S】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2023-12-26 23:38:23）

93．黒沢清作品の中でも解りやすい部類で且つサスペンスホラーとして面白い出来だと思う。

同じ題材で並の監督だったら直接的な描写に頼ってしまいそうな所を敢えて見せない演出というか想像力に訴えてくるような演出だったのでジワジワ怖くて面白い。

光と影のコントラストが生む日常に潜む闇。
普通に見えた人間が突然殺人を犯す狂気。
不気味なオブジェクト。
催眠術。
邪教。
ビルの屋上から落ちる人(お約束)。
生肉をぶん投げる役所広司。

また、萩原聖人演じる間宮という男がとにかく不気味だし、存在感が凄い。彼に接触した人間が次第に狂っていく様が怖かった。

【ヴレア】さん [インターネット(邦画)] 8点（2020-03-17 17:48:20）

92．ネタバレ　この類の映画は、まさにどのくらい怖かったか、が評価点数に直結するのでしょう。
怖さに対する耐性にはかなり個人差（もしくは経験差）があるようで、その差が本作品に対する評価のバラつきなんだろうと思いました。私には十分すぎるくらい怖かったです。
ただ、視野の隅っこに得体のしれないものが映っている、とか、押入れの扉をあけたら突然現れる、とか、それらに追いかけられる、とかの怖さではなく、精神的内面的に訴える怖さです。かなり高度な怖がらせテクなのではないでしょうか。
ですので、怖いけど見たい場合によくやるように、手のひらで顔を覆って指の隙間から薄目を開けて恐る恐るスクリーンを眺める、という鑑賞をする必要はありませんでの、その手の怖さが苦手の人でも大丈夫だと思います。保証はしませんが。
ほんの少しスプラッタ的場面がありますが、その場面でも、スプラッタ要素は強調せず淡々と映しています。まあ、その淡々さゆえに、その場面が我々の日常生活の延長線上にありそうなので怖いんですが。
あと、萩原聖人はあまり演技の上手な俳優さんではないな、という印象を持っておりましたが、そうか、こんな使い方があったか、と感心しました。私には、萩原聖人が良い演技をした、というよりも、萩原聖人のキャラをうまく活かした配役の妙、だと感じました。

【la_spagna】さん [DVD(邦画)] 8点（2017-09-30 10:57:53）

91．ネタバレ　「犯罪者の心理なんて誰にも分からん。例え本人であっても。」
この言葉には、その後の私の人付き合いのスタンスを変えられた。
趣味は人間観察とのたまう人間のなんと浅はかなことか。
催眠暗示にかける描写はリアルかどうかは分からない (ラポールの形成の描写など)。
被催眠状態 (半覚醒) の人間の雰囲気はよく描けてると思う。
当時、催眠を扱った映画が他にもあったが、それらとは一線を画す出来。
原作既読。原作者が監督だけあって、いや、監督が原作者なだけあってか、どちらもよく出来てるし、
映像も原作を読んだときに喚起された映像として違和感なかった。
人物の風貌は原作と異なるが、特に差し支えなく、一つのバージョンとして出来上がっている。
ちなみに本監督の他の作品は娯楽的ホラー要素が強く、嗜好に合わなかった。この作品こそが彼の真骨頂だと思っている。

【よこやまゆうき】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2017-05-29 02:48:25）

90．ネタバレ　「本部長の藤原、あんたは誰だ？」国籍・人種・信仰・職業・家族・名前・住所・電話番号…等々、個人を規定するありとあらゆる肩書きを取り払った上で自分が何者であるかを弁明できるだろうか？大なり小なり社会や組織にアイデンティティを埋没させながら生きている現代人にとっては答えを出すのになかなか骨の折れる質問である。間宮(萩原聖人)はのらりくらりとその人を食った様な問答を通して、相手の固定観念や存在意義を揺さぶりながら催眠による“CURE”を施していく。どんなに温厚な人物でも日常の中でうっすらとしたストレスを抱えながら生きている訳で、それを暗示によって一点に濃縮・増幅させれば殺人だって犯し得るかもしれない。そうしてわだかまっていた憎悪や悪意を表出させて精神的安定を目指す事こそが“CURE”の目的であり、葛藤しながら間宮と対峙し続けた高部(役所広司)もその本質に触れて最終的にはその役目を引き継ぐ事になる。何とも突飛な皮肉に満ちた話ではあるが、これを一概に荒唐無稽と断ずる事もできまい。現に周囲を見回せば至る所で主義主張の名の下に憎悪や悪意が垂れ流されている。敵対する国家・敵対するイデオロギー・敵対する男女 、あらゆる差別やそれに対するカウンターとても例外ではない。理想のため？平和のため？愛国のため？純粋にそれだけの動機だと本心から言い切れるか？今日も我々は押し寄せる情勢不安をひたすら誰かのせいにしながら互いに憎しみをぶつけ合うのである。ほんの僅かな“CURE”を得るその一瞬のために。

【オルタナ野郎】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2013-09-30 12:52:41）

【点数情報】

Review人数			109人
平均点数			6.68点
0	1	0.92％
1	2	1.83％
2	1	0.92％
3	2	1.83％
4	3	2.75％
5	17	15.60％
6	14	12.84％
7	34	31.19％
8	22	20.18％
9	7	6.42％
10	6	5.50％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review2人
2	ストーリー評価	6.40点	Review5人
3	鑑賞後の後味	4.40点	Review5人
4	音楽評価	6.00点	Review1人
5	感泣評価	0.00点	Review1人