映画『セックスと嘘とビデオテープ』の口コミ・レビュー（4ページ目）

セックスと嘘とビデオテープ

[セックストウソトビデオテープ]

Sex,Lies And Videotape

1989年【米】 上映時間：100分

平均点：5.83 / 10点(Review 86人) 

公開開始日（1989-12-09）

（ ドラマ）

監督	スティーヴン・ソダーバーグ
キャスト	ジェームズ・スペイダー(男優)	グラハム
	アンディ・マクダウェル(女優)	アン
	ピーター・ギャラガー(男優)	ジョン
	ローラ・サン・ジャコモ(女優)	シンシア
	スティーヴン・ブリル(男優)	酔っ払い
声	松橋登	グラハム（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	小山茉美	アン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	佐古正人	ジョン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
脚本	スティーヴン・ソダーバーグ
音楽	クリフ・マルティネス
撮影	ウォルト・ロイド
製作	ジョン・ハーディ[製作]
	ロバート・Ｆ･ニューマイヤー
製作総指揮	ニック・ウェクスラー〔製作〕
配給	日本ヘラルド
編集	スティーヴン・ソダーバーグ
録音	スティーヴン・ソダーバーグ	（ノンクレジット）
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ジョン・ハーディ[製作]	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

アメリカ南部の町、バトン・ルージュに住む有能な弁護士ジョンと、その妻アンの夫婦。一見理想的な関係を築いている２人だが、そこには“ジョンの浮気”を薄々と感じ、“無意識に彼を避けてしまうアン”の不安定な心があった。そんなある日、ジョンの旧友グレアムが彼らの家を訪れることで靄がかっていた彼らの関係は変化し始める。当時26歳だったスティーヴン・ソダーバーグの初監督作品。'89カンヌ国際映画祭でパルムドール、ジェームズ・スペイダーが主演男優賞を受賞した問題作でもある。

【SAEKO】さん(2004-07-24)

💬口コミ一覧

26．ソダーバーグの作品はこれを観るのが初めてだったと思う。カンヌ受けするタイプですよね。でもつまらなかったです（笑）未見の人にあらすじが説明できない作品です。ラスト近くだったかな、アンディ・マクダウェルがスペイダーをビデオで撮りながらなんだかんだ言ってるシーンでマクダウェルのタンクトップからブラの肩ヒモがずーっと出てたのが気になってしょうがなかったです。

【envy】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-07-01 12:43:20）

25．主要登場人物が４人だけなので見やすくてよかった。話は、タイトルからもっとえげつないモノかとおもっていたけど結構ふつうだった。そこが残念。

【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-07-24 22:14:26）

24．ジェームズスペイダーは存在そのものがいい。一つの才能だと思う。おばさん二人はもうちょっとがんばれ。魅力がない。

【ぷりんぐるしゅ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-27 02:55:05）

23．多かれ少なかれ、大人は皆どこか病んでいるもの（まあこの映画はちと極端ですが)。健全な青少年の方､どうかお許し下さい。でも、だからこそのラストシーン、たまらなく好きです。このラストを味わいたいがためについ何度も観てしまいます。ジェームズ・スペイダーがまさにハマリ役！この人、いったいカッコいいんだか冴えないんだか･･･不思議な俳優です。あの三白眼､好きだなぁ。

【タマクロ】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2005-11-03 15:49:08）

22．ネタバレ　期待のソダーバーグ。「ソラリス」で大コケしたが、デビュー作でこれだけの力量を示すとは、すごいものだなあ。スペイダーは、このころ全然マッチョじゃないので、「ええ、顔がきれいなんです」になっている。アンディは、女性から見ると、シンクロしにくい女優さんだ。なんでかなあ。メグライアンとのこの違い。あえて言えば、「いっつも人に言えないことがありそうな女の人ね」かな。共感呼びにくいですよ、このタイプ。この作品で一度も「この子かわいそう」と思えなかったし。女子校に行ったら、村八になることまちがいない。この作品で記憶に残すべきは、「あたしは神様の前で誓ったりしてないもん」という妹のセリフです。なるほど。不倫カップルで誰が悪いかというと、神様との誓いを破ってるほうの人間なのですね。アーメン。

【パブロン中毒】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2005-11-13 18:15:06）

21．これは大人になってから観て正解だったわ。特別盛り上がりがあるわけでもないのに何故かとても引き込まれてしまった。　ソダーバーグ監督、当時２６歳かぁ。安そうで自主制作でもできそうなネタだけに、やられてしまった感でとても悔しい。

【BROS.】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-12-25 04:13:42）

20．掻い摘んで言ってしまえば、セックスレスの夫婦がいて、夫は妻の妹と浮気していて、それを薄々気付いている妻がふいに現れた不思議な男に惹かれ、夫との別れを決意し、夫は妻も愛人も失い、妻はその男と結ばれるという、なんとも平凡な「昼ドラ」である。だけれど、そこに、各人のとても繊細な心理と動揺を独自の目線で描きつける。
俊英スティーブン・ソダバーグのデビュー作にふさわしい奥深さがそこにはある……のだと思う。ただ24歳の僕には少々そのテーマ自体を、まだまだ捉えきれないところがある。登場人物たちのセックスに対する微妙な感情をそのままに汲むには、経験が無さ過ぎるのが事実。
でも、今作を撮ったソダバーグ、若干26歳。……うーむ、すごいなあ。

【鉄腕麗人】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-01-10 01:38:21）

19．注目された作品だけに、観たかったのですが．．ようやく観ることに．． う～ん、明らかに一般向けから逸脱した作品．．ですが、この変態、いや、題材で、良く映画として仕上がっていると思います．．監督の力量を認めざるを得ませんね～！

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-06-16 12:38:30）

18．ネタバレ　人間の根源部分である”性”を扱ったドラマとして十分面白い。何度か観るうちに、また人生経験を積むうちに様々な印象を持ちそうな作品だと思いました。ちなみに自分が思ったのは”男はつくづくバカな生き物だな”ということ。絶対に寝てはいけない女と寝る判断力の無さ。バカですね。自分の女が寝取られたと分かると、「自分だってお前の女と寝たんだぜ」と言わなくてもいいことを言う心理。バカですね。一時の自己嫌悪で捨てたエロビデオは、きっと後でまた見たくなるだろうということ。男はやっぱりバカですわ。

【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-06-23 19:47:42）

17．ネタバレ　あらすじを読んで、もっと高尚な芸術映画かと思い長年敬遠していたのだが、いざ観てみたら、良い意味でバカ映画。性を題材にしている割には、その性が妙に明るく乾いていて、観ていて気楽。昨日出会ったばっかりの旦那の学生時代の友達と、妻がいきなり喫茶店で、インポについて語り合っちゃうんだもんなぁ。

【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-07-09 20:16:06）

16．ネタバレ　タイトルで少し敬遠してましたが、内容は心理的なお話でした。アンは夫の浮気を感じつつ問いただせない･･･対照的な妹にジレンマを感じたり、夫の友達に惹かれたり。ビデオテープの事件をキッカケに皆が少しずつ変化していくところが良かったです！

【うさぎ大福】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-09-15 16:33:27）

15．部屋とワイセツと私

【フッと猿死体】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2008-07-05 10:13:22）

14．８０年代の日本映画とアメリカ映画は、どうも若い男女がカッコ悪くて仕方ないが、本作もその例にもれない。
どうしてこんなにカッコ悪いのか。
主要人物である男２人と女２人。
この４人のいずれに対しても、私は魅力を感じなかった。
ヨーロッパ映画なんて、５０年代でさえも女優がもっとオシャレでかっこいいというのに・・・

セックスを題材にしているが、セックスに対するアメリカ文化の認識が理解できて、その辺は良かった。
しかし、最後がどうも消化不良気味。
そして全編に横たわるソダーバーグ風味の効いたダイアローグの数々がどうもかったるい。
だけど、良い意味で言えば、ソダーバーグのオリジナリティが発揮された作品なのではないか。
ダイアローグに独特のスパイスが効いていて、俳優陣の表情なんかも細かく表現されている。
好みな作品ではないが、それなりに楽しむことはできた。

【にじばぶ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2008-09-27 08:36:58）

13．ネタバレ　自分の心を正しく掴むことのなんて困難な時代であることか。登場人物の一人は自分を偽った副作用で不能を患うし、主人公はセラピー通いだ。他者や自分に嘘をついている４人の男女。ビデオカメラを介して己を客観視することで体裁を繕っていた心の防御壁が崩れる、そのアイデアといい、それぞれの人物の内面描写の巧さといい、当時２６歳のソダーバーグは凄い脚本を書いたものだ。
”カメラを向けられる”というのは自分をさらけ出すように感じるものなのですね。グレアムは撮られる側になった途端、狼狽して拒否した。彼のキャラクターが長くはない上映時間の中で実に巧みに描写されていて見事です。他者との深入りを避けて生きてる彼は車で放浪中。着るものは自分を護る黒。家を探して落ち着くのかと思えば、一ヶ月更新に契約したり、どうにも不安定さが伺える彼。電話は引かず他者とは希薄なスタンスを取ってはいるけど、でもドアはいつでも開いている。
役者４人皆良いけれど、やはりグレアム役のJ・スペイダーが凄くて。グレアムの繊細な内面が仕草や困惑した表情に滲み出てくるようで、複雑で屈折した難役を完全に自分のものにしています。
圧巻は終盤。直接の性的な接触でなくとも、心が絡み合ったその場の空気は酔ってしまいそうなほどに濃密。そう、女は心が求めていれば、相手の掌が触れるだけでも「達した」表情になれるものです。何故ソダーバーグはそんなことを知っているのだ。
封切当時と現在では感じ方が少し違って驚いた。むしろ経験を経た今の方が深く心に響くものがあり、時の流れで色褪せない、つまりこれは傑作といっていいのだろうな。

【tottoko】さん [映画館(字幕)] 10点（2011-09-13 16:59:19）

12．特に最初の方は、名言・迷言が続々と出てきて楽しめるんだけど（「男は結婚してからの方がモテる」ってのが笑えた。これは自信・自意識の問題、ニブさの問題）。全体的には、なんかイヤミな映画だと思えてしまう。そもそもこの「面白くないですよ」とわざわざアピールするようなタイトルからして、いかにも策略的。性の問題を大胆に取り上げて見せ、かつビデオカメラというアイテムを用いてトリッキーな味付けをしつつも、ストーリーはいたって素朴（特に結末が…）、語り口も多くは素朴、なのにそこにわざわざ「技術のための技術」みたいなシーンを入れてきたりするのが、イヤらしい。挑戦するのは結構だけど・・・。たぶん、タイトルに並べられた３つのキーワードのうち、おそらく「嘘」が最も重要なのに（あるいは、他の２つより一段上の次元に属するのに）、最もウェイトが低かったように感じられてしまうのが、本作の弱いところだと思う。

【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2012-04-29 08:50:43）

11．ネタバレ　タイトルはインパクトあったねぇ(当時の遠い記憶）　若いときは邪念(笑）が多いからきっと素直に観れなかっただろうな　的作品　　度合いの違いはあれ、みんな日常的に嘘はついている　　その本心な部分を　第三者とビデオテープに告白する　　まるで現代の懺悔のような　　アンディの胸に光るクロス(十字架）のネックレスが　神への告白を意味するのか　　　思っていたよりも重く意味深な内容　　若干26歳で造る内容じゃないわな　ソダーバーグ監督流石デゴザイマス

【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2012-05-09 08:57:57）

10．これは、ロードショーで鑑賞しました。私の記憶が正しければ、岩波ホールだったと…見終わったあとも、いまも印象に残っていません。つい最近、記憶に残らない映画だったことを思い出したので、書き込みました。

【クゥイック】さん [映画館(字幕)] 3点（2012-06-15 00:12:41）

9．何がおもしろかわからない。

【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 3点（2014-09-21 01:34:56）

8．ネタバレ　タイトルがいいね。最初はエロいのかなぁなんて思ったけど。いやいや、自分も気付きを与えてくれた映画で、何度も観てます。名作だと思います。人に薦めたいけど、タイトルがこんなだから、つい言いそびれちゃって・・(笑)。照れちゃう(笑)。

【トント】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2014-11-02 04:00:50）

7．ネタバレ　○何とも言えない設定を魅力的な4人のキャストで魅せる。ただ、ちょっとタイトル通りすぎやしないか。ぐっと引き寄せるタイトルではあるが。

【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-11-17 22:23:31）

【点数情報】

Review人数			86人
平均点数			5.83点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	4	4.65％
3	8	9.30％
4	9	10.47％
5	19	22.09％
6	12	13.95％
7	19	22.09％
8	6	6.98％
9	5	5.81％
10	4	4.65％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.33点	Review3人
2	ストーリー評価	6.75点	Review4人
3	鑑賞後の後味	6.66点	Review3人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価	2.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1989年 62回
脚本賞	スティーヴン・ソダーバーグ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1989年 47回
主演女優賞（ドラマ部門）	アンディ・マクダウェル	候補(ノミネート)
助演女優賞	ローラ・サン・ジャコモ	候補(ノミネート)
脚本賞	スティーヴン・ソダーバーグ	候補(ノミネート)