映画『セックスと嘘とビデオテープ』の口コミ・レビュー（5ページ目）

セックスと嘘とビデオテープ

[セックストウソトビデオテープ]

Sex,Lies And Videotape

1989年【米】 上映時間：100分

平均点：5.83 / 10点(Review 86人) 

公開開始日（1989-12-09）

（ ドラマ）

監督	スティーヴン・ソダーバーグ
キャスト	ジェームズ・スペイダー(男優)	グラハム
	アンディ・マクダウェル(女優)	アン
	ピーター・ギャラガー(男優)	ジョン
	ローラ・サン・ジャコモ(女優)	シンシア
	スティーヴン・ブリル(男優)	酔っ払い
声	松橋登	グラハム（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	小山茉美	アン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	佐古正人	ジョン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
脚本	スティーヴン・ソダーバーグ
音楽	クリフ・マルティネス
撮影	ウォルト・ロイド
製作	ジョン・ハーディ[製作]
	ロバート・Ｆ･ニューマイヤー
製作総指揮	ニック・ウェクスラー〔製作〕
配給	日本ヘラルド
編集	スティーヴン・ソダーバーグ
録音	スティーヴン・ソダーバーグ	（ノンクレジット）
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ジョン・ハーディ[製作]	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

アメリカ南部の町、バトン・ルージュに住む有能な弁護士ジョンと、その妻アンの夫婦。一見理想的な関係を築いている２人だが、そこには“ジョンの浮気”を薄々と感じ、“無意識に彼を避けてしまうアン”の不安定な心があった。そんなある日、ジョンの旧友グレアムが彼らの家を訪れることで靄がかっていた彼らの関係は変化し始める。当時26歳だったスティーヴン・ソダーバーグの初監督作品。'89カンヌ国際映画祭でパルムドール、ジェームズ・スペイダーが主演男優賞を受賞した問題作でもある。

【SAEKO】さん(2004-07-24)

💬口コミ一覧

6．ネタバレ　好きな作品だったのに、久々に見てみると大して面白くなかったので自分で驚きました。
グレアムがやってることが、今見ると何だか古臭いなぁと思ってしまったからかもしれません。
昔は秘めやかなドキドキ感があると思ってたけど、そうでもないというか。
結局女性たちは、グレアムという無害な観客の前で自分をさらけ出す快感に酔っているし、
グレアムはそれを後から自分の為に利用するというだけのこと。

ジェームズ・スペイダーが記憶の中では超美形だったのに、そうでもなかったのも軽くショックでした。
今や容貌的には見る影も無いけど役者としては魅力的な「ブラックリスト」の彼を見慣れてしまったせいかもしれません。

嘘つきはダメに決まってるけど、
優しい嘘もあるし、嘘ついた方が良いときもある。嘘も方便。
常に正直なのも生き難いでしょう、などと思えるようになったんですね、私も。

それにしても、何故こうも似てる容貌の人を妹と夫役にしたのか、やっぱり気になりました。
二人が実の兄妹に見えます。

見直してガッカリしたけど、一番病気に見えたアンが結局グレアムを立ち直らせ、自分も自分らしさを取り戻す
というラストは好きです。

【nanapino】さん [インターネット(字幕)] 7点（2018-06-10 13:46:49）

5．ネタバレ　性欲は３大欲求のひとつでありながら、大概の人が常に満たした状態にある他のふたつとは異なり、必ずしも全ての人が常にこれを満たした状態にあるとは言えない様に思う。そもそも、どういう状態にあることが真に性的に満たされていると言えるのか、ということを考えさせられる様な映画である。

本作に登場する４人は、自覚している・していないに関わらず、４人ともに性的に「不健全」な状態に置かれている。中で、最も一見して端的に病的な状況に在る様に思われるグレアムのアプローチ、物理的に不能な自分に対し、やはり性的に「不健全」であろう女性たちに、カメラを通しての精神的な「解放（裸身を曝すこと）」を要求していくという、これも一見高度に変態的な行為が、むしろセックスの本質のひとつの「正常な」側面を明らかにしている。終盤に描かれるアンとグレアムの精神的な解放・結合（自己の曝け出しと他者の受容）こそが、変則的ではあるがセックスの（形而上的な）あるべき姿だとソダーバーグは言いたいのだろう。

あくまで個人的には、このソダーバーグの結論は、万人がこれを認めるというにはやや高尚すぎる、とも思う（それは、もっと高次元の人間の欲求の話だと）。そして誤解を恐れずに言えば、そんなことを言い出すのであれば、生物学的には性欲の最も重要な論点は正に結果、つまりは家庭・子供を持つということに帰結するべきだ、とも私は考えている（性の在り方が多様化する現在、こんなことを言うと、また袋叩きにあってしまいそうだということは重々承知の上で）。しかし、その意味でも本作が描く価値観は、現代でも通用するある種の先見性を備えていた、と言えるのかも知れない。中々どうして、今なお観る価値の深い映画だ、とも思う。

【Yuki2Invy】さん [DVD(字幕)] 8点（2020-07-19 15:12:26）

4．身の上相談を今までもこれからもしない身にとって、身の下相談を赤の他人にしている姿に恥に対する価値観の違いを感じます。会話中のため息を始めとした鬱陶しいアンを筆頭にいけ好かない人物達の湿度１００％の会話劇にグッタリ。意味不明な結末も痛い。目を惹いたジェームズ・スペイダーに興味が湧いたところに＋１点。

【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 5点（2021-05-21 15:18:31）

3．ブラックリストにドはまりNowなので若いレディントンはこうだったのかなと交錯した目でみてしまった。
カンヌで男優賞を取ったジェームズ・スペイダー、よかったです

【HRM36】さん [インターネット(字幕)] 7点（2021-09-12 00:51:57）

2．ネタバレ　これを撮ったときソダーバーグ２６歳ですか、２６歳の若造が撮る映画じゃないですね、いろんな意味でね。このまま舞台劇にできそうな登場人物ほぼ四人だけの濃密な演技合戦。“セックス”“嘘”“ビデオテープ”とはこの映画の主旋律を構成する三要素だけど、ひとつ大事なモチーフが抜けていますね。それを加えればこの映画は『セックスと嘘とビデオテープと精神分析』というのが題名としては相応しいんじゃないかな、ちょっと字余り的な心地悪さは否めませんけどね(笑)。ファーストシーンからしてセラピーを受けるアンディ・マクダウェルだし、まるでキンゼイ博士みたいに女性が性について語るビデオ映像を集めるのが趣味のジェームズ・スペイダーだって、そのインタビュー自体がセラピーみたいなもんでしょ。ラストで攻守逆転、マクダウェルがセラピスト・インタビュアーみたいになってスペイダーに挑んでくると、それまで超越的でクールだったスペイダーも悪戯がばれたガキみたいにしどろもどろになるところが面白い。考えてみると、おカネを払ってまで他人に自分のことをペラペラ喋ってすっきりするって、アメリカ人ってほんと変わってます。登場人物四人にはしょうじき誰にも感情移入できませんけど、こういういかにもカンヌ映画祭が好きそうな前衛的なテーマを、ギリギリな線でエンタティメントに仕立て上げたソダーバーグの力量は大したものです。一言いえば、本作で絶賛されたジェームズ・スペイダーのキャリアが伸び悩んでしまったことは残念です。イイ役者なんだけどなあ。

【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2022-01-07 22:33:16）

1．ネタバレ　評価が難しい。
アブノーマルな視点で変態的なんだけど、人間の裏の日常が漂う空気感。
ソダーバークが描く「セックス」はスローな人間ドラマだ。
言うほど官能的ではないこと、あまり興味がそそられないこと。自分の感想はこの2点であった。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-01-25 23:56:53）

【点数情報】

Review人数			86人
平均点数			5.83点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	4	4.65％
3	8	9.30％
4	9	10.47％
5	19	22.09％
6	12	13.95％
7	19	22.09％
8	6	6.98％
9	5	5.81％
10	4	4.65％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.33点	Review3人
2	ストーリー評価	6.75点	Review4人
3	鑑賞後の後味	6.66点	Review3人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価	2.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1989年 62回
脚本賞	スティーヴン・ソダーバーグ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1989年 47回
主演女優賞（ドラマ部門）	アンディ・マクダウェル	候補(ノミネート)
助演女優賞	ローラ・サン・ジャコモ	候補(ノミネート)
脚本賞	スティーヴン・ソダーバーグ	候補(ノミネート)